HS: Synnytyspelkodiagnoosit merkittävässä kasvussa, mutta hoito keskittyy usein edelleen sektion riskien listaamiseen

Vierailija kirjoitti:

Joillekin näyttää olevan ihan ylitsepääsemätöntä, että Suomessa lääkäri päättää synnytystavan eikä av-mammaraati.

Käytännössä pelon perusteella saa halutessaan sektion, vaikka useimmat pelkopotilaat valitsevat alatiesynnytyksen.

Mammojen sopii ihan rauhassa yrittää määrätä lääkärille mitä tehdä 🤣

Olen tuhlannut koko elämäni:( Ahdistaa ja masentaa koko ajan, en taida jaksaa enää kauaa tätä. Siis lähinnä kökkinyt yksin kotonani, johtuen tposin työttömyydestä ja sen myötä rahattomuudesta sekä siarauden takia. Ei tullut mulle matkoja, ystäviä, parisuhteita,lapsia,uraa ei mitään:( Ja turha laittaa mitään ehdit vielä kliseitä, kun en ehsi ja ptikäaiakistyötön ei niin vaan nouse köyhyydestään. Kamala rangaiastus olla köyhänä ja sairaana läpi elämänsä.

Oho, piti mennä tohon suurin murhe ketjuun edelleinen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen pointti oli vain se, että pelkoon ei osattu antaa apua, ainoastaan alettiin pelotella vielä enemmän toisella synnytystavalla.

Eli keskustella voisi siitä, onko terveydenhoidossa riittävästi valmiuksia käsitellä aivan olennaisia asioita.

Se on ihan toinen asia, kumpi synnytystapa on tilastollisesti turvallisempi tms.

No tuskin siellä on mitään neurooseihin erikoistunutta psykologia, kun pelkopolille menee.

Äärimmäinen kontrollin tarve (neuroottisuus) tuon pelon taustalla yleensä on, ei synnytyksen riskit itsessään.

Henkisesti liian vaikeaa, kirjoitti HS:kin. Mutta harva tätä myöntää, osalla syy "allekuseminen ja repeämät ja seksistä nauttimisen huonontuminen." Tosi hassua, kun ei tartte kun elää keski-ikäiseksi niin aika moni jo rumasti sanottuna "kusee alleen", repeämä on aika paljon pienempi ja turvallisempi kuin iso leikkaushaava, ja seksi syntyy korvien välissä, aivot ovat suurin seksuaaline elin.

Kuinka moni synnyttämätön nainen kusee alleen? Tuo logiikka, ettei pissaongelmat ole mitään koska niitä voi saada myöhemminkin on yhtä hyvää logiikkaa kuin että otan Alzheimerin taudin ja tekohampaat yhtä mielelläni nyt kun ne voi tulla myös vanhana.

Kaiken voi saada jo nuorempanakin jos oikein kovasti vänkää. Pessimistinen ja epärealistisuuteen taipuvainen mielenlaatu ei varmasti ainakaan suojaa noilta.

Vierailija kirjoitti:

Oho, piti mennä tohon suurin murhe ketjuun edelleinen..

Joo täällä ketjussa on vähän eri tason ongelmat maailman luonnollisimmasta ja ihanammasta asiasta, synnytyksestä 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sektio on yleensä alatiesynnytystä vaarallisempi, joten rikkoisi lääkärin valaa tehdä sektio ilman syytä.

Logiikkasi ontuu koska lääkärit tekevät myös kauneusleikkauksia. Ja yhteiskunta kustantaa erilaisia korjausleikkauksia psykologisin perustein. Mikä tahansa leikkaus on aina riski.

Synnytyspelko on väliaikainen asia, joten sitä ei korjausleikkauksiin voi oikein verrata. Se että jota kuta pelottaa turvallisempi vaihtoehto ei riitä syyksi toimenpiteeseen missään muussa lääketieteellisessä asiassa.

"Turvallisuus" on myös suhteellinen ja yksilöllinen käsite. Ehkä joku pitää pidätysongelmia niin vakavana uhkana, että ottaa mieluummin riskin vaikkapa leikkauksen aiheuttamista hermokivuista. Eli sektion riskit voivat olla joillekin mieluisempia kuin alatiesynnytyksen riskit.

Entä sektion riskit vauvalle? Lääkärille ne ovat ensisajaisen tärkeitä, hän suojelee elämää. Pelko ei vie synnyttäjän elämää, joten se on toissijainen.

Lääkärin ensisijainen tehtävä on suojella äidin elämää ja vauvan vasta syntymän jälkeen.

Pahimmillaan pelko voi viedä äidin ja vauvan hengen, jos äiti päätyy vaikka itsemurhaan. Ja lamaannuttava pelko voi pysäyttää synnytyksen, jolloin tarvitaan hätäsektiota.

Ainakin se voi pitkittää synnytystä ja lisätä kivunlievityksen tarvetta synnytyksessä. Pelkopolilla siitä voi puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillekin näyttää olevan ihan ylitsepääsemätöntä, että Suomessa lääkäri päättää synnytystavan eikä av-mammaraati.

Käytännössä pelon perusteella saa halutessaan sektion, vaikka useimmat pelkopotilaat valitsevat alatiesynnytyksen.

Ylitsepääsemätöntä on ehkä itsemääräämisoikeuden polkeminen sivistysvaltiossa. Jos Suomessa ei olisi mitään resursseja sektioon, silloin ei olisi vaihtoehtoja, mutta kun Suomessa on kaksi eri vaihtoehtoa, sektio ja alatie.

Vauva syntyy joka tapauksessa, eli mikä ongelma jos nainen valitsee sektion? Rahasta turha paasata, koska yksikin epäonnistunut alatie + mahdollisesti vammautunut lapsi maksaa valtiolle monen elektiivisen sektion verran.

Lääkäri saa päättää synnytystavan silloin kun on itse synnyttämässä, ei mitään ongelmaa.

Moneen kertaan on laskettu, että sektion edut väestötasolla ovat suurimmillaan, kun niitä tehdään noin 15-20 prosentille synnyttäjistä. Jos luku ylittää tämän, sektioiden komplikaatioiden haitat ylittävät mahdolliset edut, sekä rahallisesti että inhimillisesti katsoen. Lääkärien tehtävänä on sitten parhaansa mukaan yrittää löytää ne yksilöt, jotka sektion tarvitsevat.

Joten sikäli väite, että yksi epäonnistunut alatie maksaisi monen onnistuneen sektion verran, on epätosi, koska etukäteen ei voida tietää, kenen synnytys milläkin tyylillä menee hyvin ja kenen huonosti.

Sitten olisi oma lukunsa, jos yksityinen sektori tarjoaisi sektioita, mutta Suomessa tällaiselle palvelulle ei ole kysyntää.

Kysyntää olisi aivan varmasti, moni ei vain tajua että tällainenkin palvelu voisi olla mahdollinen. Voisin tehdä lapsen jos saisin itse valita että saan elektiivisen sektion 100% varmuudella ilman painostusta alatiehen, valitsemani henkilökunnan suorittamana yksityissairaalassa.

Kyllä niitä yksityissairaaloita on jos sulla on laittaa massii: www.hyksin.com/palvelut/hoitopalvelut/synnyttamaan-yksityisesti/ "Keisarinleikkaukseen 9 500 € (keisan­rin­leik­kauk­sests päättää lääkäri lääke­tie­teel­lisen perustein)."

Mutta ainahan se vastuu on lääkärilläkin noissa yksityisissä sairaaloissakin, kuten näet. Eiole mikään pakko synnyttää, kyllä tänne riittää lapsia ilman kaikkien synnyttämistäkin. Ja vaikeaa synnytyspelkoa potee noin 5- 6% synnyttävistä, joten se on kuitenkin niin pieni määrä ettei tuosta kannata huolestua jos jättävät synnyttämättä.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen se, joka mainitsi että antibioottitiputus sektion yhteydessä on WHO:n suositus ja mainitaan myös HUSin potilasohjeessa. Molemmat

seikat voi googlaamalla todeta paikkaansa pitäviksi. Sen sijaan en ole väittänyt, että antibioottia annettaisiin joka sektiossa, enkä ole nähnyt kenenkään muunkaan tässä ketjussa niin väittävän.

Ja toistan: tuskin kukaan tekee päätöstä isosta leikkauksesta antibioottitiputuksen tai tiputtamattomuuden perusteella.

Minulle tehtiin elektiivinen sektio HUS-sairaalassa vuosi sitten. Ainakin se leikkaava lääkäri sanoi, että hän antaa rutiinisti aina kaikille antibiootin suoneen juuri ennen sektiota. Ja että se on hoitosuosituksen mukainen linja.

www.hus.fi/sairaanhoito/sairaanhoitopalvelut/synnytykset/vauvamatkalla/…

"Synnytyspelko saa tulevan äidin usein toivomaan sektiota eli keisarileikkausta alatiesynnytyksen sijaan. Alatiesynnytys on kuitenkin sekä äidille että lapselle turvallisempi kuin leikkaus. Leikkaus on iso kirurginen toimenpide, johon liittyy riskejä, ja jonka toipumisaika on pidempi kuin alatiesynnytyksen. Lisäksi jokainen keisarileikkauksen jälkeinen raskaus on riskiraskaus."

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu junnaa nyt paikoillaan. Voisiko joku alatiesynnytystä puoltava kertoa, miksi häntä kiinnostaa niin hirveästi jonkun toisen tapa synnyttää? Miksi on väärin tarjota vaihtoehtoja, jos sillä saadaan nostettua syntyvyyttä. Moni alatiesynnytyskin päätyy sektioon joten mikä ihme suunnitellussa sektiossa saa ihmisten otsasuonet tykyttämään?

Monelle (kuten minulle) pelkopolille joutuminen on pääasiallinen syy siihen, että olen päättänyt jäädä lapsettomaksi. Haluan lupauksen sektiosta ennen, kuin jätän ehkäisyn pois. En halua olla raskaana päivääkään, jos joudun odottelemaan pelkopolikäyntiä hamassa tulevaisuudessa. En pelkää mutta valitsen silti kurkun sijaan tomaatin.

Jos tulisin vahingossa raskaaksi, abortti on minulle ainoa vaihtoehto koska tässä asenneilmapiirissä en tee lasta suomalaiseen yhteiskuntaan

En osaa kertoa, mutta www.hus.fi/sairaanhoito/sairaanhoitopalvelut/synnytykset/vauvamatkalla/… kerrotaan näin: "Synnytyspelko saa tulevan äidin usein toivomaan sektiota eli keisarileikkausta alatiesynnytyksen sijaan. Alatiesynnytys on kuitenkin sekä äidille että lapselle turvallisempi kuin leikkaus. Leikkaus on iso kirurginen toimenpide, johon liittyy riskejä, ja jonka toipumisaika on pidempi kuin alatiesynnytyksen. Lisäksi jokainen keisarileikkauksen jälkeinen raskaus on riskiraskaus."

Jos synnyttäjä pelkää alatiesynnytystä paniikinomaisesti, niin hän ei välttämättä kykene synnyttämään, paniikkipelko estää synnytyksen kulun. Mutta sektio ei siinäkään tilanteessa ole synnytyspelon HOITOKEINO vaan tehdään siksi, että vauva voi syntyä turvallisesti eli että äidin paniikki ei aiheuttaisi vaaraa vauvalle. Jos sektio olisi hoitokeino synnytyspelkoon, niin synnytyspelko tietenkin katoaisi sen sektion jälkeen, mutta näinhän tietenkään ei ole. Synnytyspelon hoito on psykoterapia, jos synnyttäjä haluaa sitä pelkoa hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Synnytys on vaarallista ja älyttömän kivuliasta. On vain ja ainoastaan tervettä pelätä sitä. Mikään lässytys ei näitä faktoja poista. Ennen tätä ei vaan uskallettu tunnustaa.

Kyllä se on vähän niin kuin sukurasitus jos pelkää tai ei-pelkää synnytystä. Olen raskautunut 5 kertaa ja jokainen synnytys on ollut hups vaan, huolimatta joka kerta vuorokauden kestäneistä synnytyksistä. Oman äitini kokemukset samat. Ystäväpiirissäni synnytetään ja saman tien ollaan ulkona sairaalasta. Kipua on, mutta aika moni meistä on kokenut, mitä on oikea kipu, se on negatiivista, vakavan sairauden aiheuttamaa kipua, esim syövän. Synnytyskipu on positiivista, elämää luovaa kipua. Siihen kannattaisi uskoa, se on naisen luonnollinen tehtävä ja kaikki kykenevät siihen ja pystyvät synnyttämään nappsisuorituksella!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu junnaa nyt paikoillaan. Voisiko joku alatiesynnytystä puoltava kertoa, miksi häntä kiinnostaa niin hirveästi jonkun toisen tapa synnyttää? Miksi on väärin tarjota vaihtoehtoja, jos sillä saadaan nostettua syntyvyyttä. Moni alatiesynnytyskin päätyy sektioon joten mikä ihme suunnitellussa sektiossa saa ihmisten otsasuonet tykyttämään?

Monelle (kuten minulle) pelkopolille joutuminen on pääasiallinen syy siihen, että olen päättänyt jäädä lapsettomaksi. Haluan lupauksen sektiosta ennen, kuin jätän ehkäisyn pois. En halua olla raskaana päivääkään, jos joudun odottelemaan pelkopolikäyntiä hamassa tulevaisuudessa. En pelkää mutta valitsen silti kurkun sijaan tomaatin.

Jos tulisin vahingossa raskaaksi, abortti on minulle ainoa vaihtoehto koska tässä asenneilmapiirissä en tee lasta suomalaiseen yhteiskuntaan

Riippuu missä pelkopolilla tulisit asioimaan. HUS myöntää sen sektion 100% äidin niin halutessa, ei tarvita etukäteen mitään lupauksia. Esim. Lapissa taas sype-sektion saaminen on todella vaikeaa, sairaanhoitopiirin negatiivisten asenteiden ja ”tehokkaan pelkopolin” takia.

 www.hus.fi/sairaanhoito/sairaanhoitopalvelut/synnytykset/vauvamatkalla/…;

Joskus synnytyspelko voi mennä ohi jo raskauden aikana, jos odottava äiti saa oikeaa tietoa ja apua. Usein pelko ei väisty raskauden aikana kokonaan, mutta sitä saadaan lievitettyä niin, että alatiesynnytys tuntuu luontevalta pelosta huolimatta.

Jos pelko alatiesynnytystä kohtaan tuntuu vielä keskustelujen ja valmistautumisen jälkeenkin raskauden viimeisen kuukauden aikana ylivoimaiselta, voidaan synnytyspelkovastaanotolla keskustella myös keisarileikkauksen mahdollisuudesta.

Siis oikeesti nyt muijat! Jos te haluatte sektion, niin te menette sinne lääkäriin sen kertomaan, vaikka sitten parilla valheella höystettynä. Ei ole vaikeaa. Turha vinkua täälläkin sivutolkulla näitä "en tee lapsia, koska en tiedä annetaanko sektiota" -ulinoita, tekosyitä vaan. Kyllä sen saa, jos haluaa ja te kyllä sen tiedättekin.

Tästä samasta syystä lastentarhanopettajat ja -hoitajat rypee palkkakuopassa ja sairaanhoitajat painaa kiky-tunteja ilman lomarahoja. Koska te vaan inisette täällä palstoilla, ettekä laita luuta kurkkuun ja näytä mistä se kana pissii!

Ja kyllä vaan, nainen olen itsekin ja lapset laitan töihin miehen mukaan sitten joskus kun päiväkodit menevät lakkoon. Odotan sitä meidän naisten puolesta oikein innolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnytys on vaarallista ja älyttömän kivuliasta. On vain ja ainoastaan tervettä pelätä sitä. Mikään lässytys ei näitä faktoja poista. Ennen tätä ei vaan uskallettu tunnustaa.

Kyllä se on vähän niin kuin sukurasitus jos pelkää tai ei-pelkää synnytystä. Olen raskautunut 5 kertaa ja jokainen synnytys on ollut hups vaan, huolimatta joka kerta vuorokauden kestäneistä synnytyksistä. Oman äitini kokemukset samat. Ystäväpiirissäni synnytetään ja saman tien ollaan ulkona sairaalasta. Kipua on, mutta aika moni meistä on kokenut, mitä on oikea kipu, se on negatiivista, vakavan sairauden aiheuttamaa kipua, esim syövän. Synnytyskipu on positiivista, elämää luovaa kipua. Siihen kannattaisi uskoa, se on naisen luonnollinen tehtävä ja kaikki kykenevät siihen ja pystyvät synnyttämään nappsisuorituksella!

Monen synnytyspelko ei liity kipuun millään tavalla. Monen pelko liittyy esim. siihen, että vauva ei mahdu tulemaan, ei ehditä leikata ja vauva kuolee. 

Minulla on ainakin se käsitys, että ainakin HUS-alueella saa sektion jos kokee että e mitenkään pysty alateitse synnyttämään. Pelkopolin lääkärin lausunnolla. En ole koskaan kuullut, että kuluneen viiden vuoden aikana ainakaan ketään oikeasti vakavasta pelosta kärsivää pakotettaisiin yrittämään alateitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnytys on vaarallista ja älyttömän kivuliasta. On vain ja ainoastaan tervettä pelätä sitä. Mikään lässytys ei näitä faktoja poista. Ennen tätä ei vaan uskallettu tunnustaa.

Kyllä se on vähän niin kuin sukurasitus jos pelkää tai ei-pelkää synnytystä. Olen raskautunut 5 kertaa ja jokainen synnytys on ollut hups vaan, huolimatta joka kerta vuorokauden kestäneistä synnytyksistä. Oman äitini kokemukset samat. Ystäväpiirissäni synnytetään ja saman tien ollaan ulkona sairaalasta. Kipua on, mutta aika moni meistä on kokenut, mitä on oikea kipu, se on negatiivista, vakavan sairauden aiheuttamaa kipua, esim syövän. Synnytyskipu on positiivista, elämää luovaa kipua. Siihen kannattaisi uskoa, se on naisen luonnollinen tehtävä ja kaikki kykenevät siihen ja pystyvät synnyttämään nappsisuorituksella!

Monen synnytyspelko ei liity kipuun millään tavalla. Monen pelko liittyy esim. siihen, että vauva ei mahdu tulemaan, ei ehditä leikata ja vauva kuolee. 

Kahden hätäsektion kokeneena voin sanoa, että kyllä ehtii leikata. Vaikkei olisi laitettu epiduraalia, iin silloin nukutetaan saman tien. Se on minuutteja vain, kun vauva on ulkona.

Kahden terveen 9 pisteen vauvan äiti

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ainakin se käsitys, että ainakin HUS-alueella saa sektion jos kokee että e mitenkään pysty alateitse synnyttämään. Pelkopolin lääkärin lausunnolla. En ole koskaan kuullut, että kuluneen viiden vuoden aikana ainakaan ketään oikeasti vakavasta pelosta kärsivää pakotettaisiin yrittämään alateitse.

Se on aina lääkärin päätös.

Molemmat tavat kokeneena valitsisin kolmannen lapseni suunnitellulla sektiolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnytys on vaarallista ja älyttömän kivuliasta. On vain ja ainoastaan tervettä pelätä sitä. Mikään lässytys ei näitä faktoja poista. Ennen tätä ei vaan uskallettu tunnustaa.

Kyllä se on vähän niin kuin sukurasitus jos pelkää tai ei-pelkää synnytystä. Olen raskautunut 5 kertaa ja jokainen synnytys on ollut hups vaan, huolimatta joka kerta vuorokauden kestäneistä synnytyksistä. Oman äitini kokemukset samat. Ystäväpiirissäni synnytetään ja saman tien ollaan ulkona sairaalasta. Kipua on, mutta aika moni meistä on kokenut, mitä on oikea kipu, se on negatiivista, vakavan sairauden aiheuttamaa kipua, esim syövän. Synnytyskipu on positiivista, elämää luovaa kipua. Siihen kannattaisi uskoa, se on naisen luonnollinen tehtävä ja kaikki kykenevät siihen ja pystyvät synnyttämään nappsisuorituksella!

Monen synnytyspelko ei liity kipuun millään tavalla. Monen pelko liittyy esim. siihen, että vauva ei mahdu tulemaan, ei ehditä leikata ja vauva kuolee. 

Kahden hätäsektion kokeneena voin sanoa, että kyllä ehtii leikata. Vaikkei olisi laitettu epiduraalia, iin silloin nukutetaan saman tien. Se on minuutteja vain, kun vauva on ulkona.

Kahden terveen 9 pisteen vauvan äiti

Mutta millainen on synnytyskokemuksesi? Itse haluan olla virkeänä ja elämäni voimissa vauvan syntyessä - en nukutettuna ja alapää mahdollisesti tohjona. Hätäsektiot on erityisen ikäviä silloin kun on tyyliin epparikin ehditty leikkaamaan. Best pf both worlds jne 😁👌🏻

Mutta joo, mielenkiintoista miten käsketään jättää lapset kokonaan tekemättä sen sijaan että halukkaille myönnettäisiin vapaavalintainen sektio. Eihän se alatiesynnyttäjien pehvaa rapsututtaisi millin vertaa 🤔