HS: Synnytyspelkodiagnoosit merkittävässä kasvussa, mutta hoito keskittyy usein edelleen sektion riskien listaamiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jaksaa taas ihmisiä muiden ihmisten synnytykset kiinnostaa... Ymmärrän niitä jotka haluavat päättää omastaan, mutta en kertakaikkiaan ymmärrä niitä jotka haluavat päättää muidenkin puolesta - eivätkä ole itse niitä sektioita tekeviä gynekologeja.

Ihmettelen ihan samaa. Nuo pelkosektiota toivovat, määräisivät jos pystyisivät, lääkärin tekemään niin kuin haluavat. Eivätkä ymmärrä millään, että se on aina lääkäri joka päättää synnytystavan tilanteen mukaan. Eikä tuo valitus tällä palstallakaan yhtään asiaa auta, kannattaisi käyttää se energia asian edistämiseen oikeilla tahoilla. Täällä ei ole asiasta päättäviä lääkäreitä, vain muita lukijoita.

Eri lääkärit voivat päättää täysin päinvastoin. Siksikään lääkärien sana ei ole mikään täysin varma totuus asiasta.

... Niin ja tästä Lapin Keskussairaalan synnytyslääkäristä vielä: jankutti että häntä lääkärinä surettaa nähdä kuinka vauva ei ole ykkösprioriteetti eikä osata nähdä sitä kuinka vauvalla on oikeus saada syntyä itselleen terveellisintä reittiä, eli alateitse. Kysyin, mikä siinä on erityisen terveellistä hänen mukaansa ja kuulemma vaginaaliset mikrobit ja niiden siirtyminen vauvan kasvojen limakalvoille.

Kysyin sitten, että voitaisiinko kohdallani tehdä joidenkin isojen sairaaloiden tapaan mikrobien siirto alapäästä vauvalle. Eli harso sullotaan vaginaan joksikin aikaa ja tällä harsolla pyyhitään vastasyntyneen kasvot heti.

Vastaus oli että ei voida tehdä niin.

Kysyin että miksei. Ei kuulemma ole tapana.

Sama hlö punertui kiukusta kun kysyin, miksei pelotteluvihkosessa oltu eritelty hätäsektioita suunnitelluista, kun lihavoiduin kirjaimin kerrottiin kuolemantapauksista ym. ja sähähti että "miten se mihinkään liittyy".

Lks:ssä sektiota haluavat odottajat - pysykää lujina. Teillä on oikeus vaihtaa hoitava lääkäri jos niin haluatte.

Vierailija kirjoitti:

Alkoi hieman ärsyttämään kun luin tuon HS:n jutun ja ennenkaikkea tämän Lapin Keskussairaalan synnytyslääkärin kommentit siitä, kuinka Lapissa suhtaudutaan luonnollisesti synnytykseen ja siksi meillä on vähiten sektioita jne.

Tämä kyseinen lääkäri on surullisenkuuluisa siitä, että suhtautuu avoimen halveksuvasti, aggressiivisesti ja suoraan yleisen mielenterveyden kyseenalaistaen sektion haluavia kohtaan. Oli minua kohtaan niin jäätävän törkeä ja veemäinen että itkin autossa käyntien jälkeen. Käski minua mm. toistamaan perässään: jos sektio tehdään, voin K U O L L A. Ja en ole riskiryhmää miltään osin. Nauroi kun kerroin yksityiskohtaisemmin peloistani ja totesi uudestaan ja uudestaan että alateitse tulee, sektioita et saa. En antanut periksi ja sain lopulta kuitenkin sektion, tosin kyseinen lääkäri sanoi että no hänpä laittaa päivänkin valmiiksi, päivä ennen laskettua aikaa ja meiltä etäisyys sairaalaan oli silloin yli 300km.

Sektion jälkeen en saanut mitään muuta lääkitystä kuin panadolia vaikka hikoilin tuskasta ja itkin ja vapisin melkein 3vrk. Kysyin syytä sille, miksen saa mitään voimakkaampaa lääkettä ja hoitaja kertoi että lääkäri oli kirjoittanut näin minun papereihin.

Ja niin, syyni sille miksi sektion halusin oli se, että äitini sekä kummatkin siskoni ovat saaneet synnytyksistään erittäin pahat repeämät, nuorempi sisko kahdesti korjausleikattu mutta uloste karkaa edelleen. Sukuvikana myös vauvojen valtava päänympärys, niin oli minunkin vauvallani. Eli kudostyyppi joustamaton todennäköisesti. Ja minulle sanottiin kun harkitsin raskautta että Suomessa saa valita kummin synnyttää.

Tekisin itse valituksen hoitovirheestä jo tuon kivunhoidon osalta. Täysin epäeettistä ja sairasta. Kuin olisi kosto siitä että olit "hankala" potilas (eli et johdateltavissa).

Lapsuudenystäväni erosi miehestään, esikoisensa isästä kun lapsi oli jotain 3v. Imukuppisynnytys tuhosi alakerran totaalisesti, siis sulkijalihas repesi ja kuulemma tavara valui jalkoja pitkin ekaan korjaukseen asti joka aiheutti taas kokonaan tunnottoman, arpisen seinämän emättimeen. Esim. ekat puoli vuotta huusi tuskasta kun kävi kakkoshädällä ja seksiä yrittivät sen nykyään ex-miehensä kanssa joitain kertoja kunnes se loppui yhteisestä päätöksestä kokonaan. Naistenpolin lääkäri oli vuoden seksittömyyden jälkeen tokaissut iloisesti että ei se seksi välttämättä vaadi yhdyntää vaan on paljon muutakin mitä voi tehdä. Kaverini oli vaan purskahtanut itkuun.. Ero tuli aivan varmasti suuresti sen takia ettei seksiä enää ollut luvassa eikä kuulemma pystyisi enää muutenkaan vaikka paikat kestäisivätkin. Kaverin kanssa ei voi nykyäänkään katsoa mitään sarjaa tai leffaa jossa on synnytyskohtaus vaikka lapsi on menossa yläasteelle.

Vierailija kirjoitti:

... Niin ja tästä Lapin Keskussairaalan synnytyslääkäristä vielä: jankutti että häntä lääkärinä surettaa nähdä kuinka vauva ei ole ykkösprioriteetti eikä osata nähdä sitä kuinka vauvalla on oikeus saada syntyä itselleen terveellisintä reittiä, eli alateitse. Kysyin, mikä siinä on erityisen terveellistä hänen mukaansa ja kuulemma vaginaaliset mikrobit ja niiden siirtyminen vauvan kasvojen limakalvoille.

Kysyin sitten, että voitaisiinko kohdallani tehdä joidenkin isojen sairaaloiden tapaan mikrobien siirto alapäästä vauvalle. Eli harso sullotaan vaginaan joksikin aikaa ja tällä harsolla pyyhitään vastasyntyneen kasvot heti.

Vastaus oli että ei voida tehdä niin.

Kysyin että miksei. Ei kuulemma ole tapana.

Sama hlö punertui kiukusta kun kysyin, miksei pelotteluvihkosessa oltu eritelty hätäsektioita suunnitelluista, kun lihavoiduin kirjaimin kerrottiin kuolemantapauksista ym. ja sähähti että "miten se mihinkään liittyy".

Lks:ssä sektiota haluavat odottajat - pysykää lujina. Teillä on oikeus vaihtaa hoitava lääkäri jos niin haluatte.

E-Karjalan keskussairaalassa sama meno. Suututaan ja nauretaan odottavalle, hätääntyneelle äidille. Haluaisin myös huomauttaa, että tutkimusten mukaan suunniteltu sektio on lapselle turvallisin tapa syntyä.

Ja kumma kun hätäsektioilla syntyneitä vauvoja ei tarvitse hinkata millään pimppimikrobiräteillä.

Komppaan lainaamaani, pysykää lujana! Nämä "Ketään ei pakoteta synnyttämään alateitse"- lekurit ja hoitsut puhuu .askaa. Suomessa on edelleen valloilla aina alateitse- mentaliteetti ja joissain paikoissa saa tosissaan tapella, että sen sektion saa. Minulle kävi niin, onnistuin lopulta kun en luovuttanut.

Ihme sadismia lääkäreiden osalta.

Niin, ja lapsrni on täysin terve 8-vuotias vaikkei niitä mikrobeja saanutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Olisi mahtavaa kun jokainen odottava äiti saisi lämpöä, empatiaa ja tukea. Oli sitten peloissaan tai ei. Halusi sitten minkä synnytystavan tahansa. Odottavia äitejä kehuttaisiin ja kannustettaisiin. Koko elämän mittakaavassa joku synnytyksestä tappelu on lillukan varsia. Mutta on monelle lapsesta haaveilevalle ja odottavalle jättimäinen asia.

Ymmärtäväisellä asenteella ja naisten yhteishengellä saataisiin syntyvyyskin nousuun! Ei pelkojen dissaamisella ja haukkumisella. Tässäkin kohtaa naiset ovat ankarimpia toisilleen. Jos miehet synnyttäisivät solidaarisuus olisi ihan eri luokkaa.

Resepti vauvatalkoisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta nyt on se, että Suomi tarvitsee kipeästi lisää vauvoja eli tulevia veronmaksajia ja tulevia eläkkeiden maksajia. Ja väitän, että osa naisista, jotka nyt eivät halua yhtään lasta tai lisää lapsia, niin tekisi vauvoja MIKÄLI synnytystavan saisi itse valita. Eli se lisäisi vauvojen määrää Suomessa. Silti suuri osa varmasti kuitenkin synnyttäisi alateitse, ei vapaa valinta tarkota että kaikki haluaisivat ison ja riskialttiin vatsan alueen avoleikkauksen. 

Toivottavasti ei ole olemassa noin avutonta porukkaa, että lasten teko olisi siitä kiinni pitääkö käydä pelkopolilla keskustelemassa ja sopimassa sektiosta. Sillä tavoin Suomessa nimittäin saa suunnitellun sektion vaikka muutoin lääkäri suosittelisi alatiesynnytystä kys. yksilön kohdalla (joillekinhan lääkäri suosittelee taas suoraan sitä sektiota). Sellaisten ihmisten ei ihan oikeasti toivota lisääntyvän, joilla ei voimavarat siihen pelkopolilla asioimiseen riitä sektion sopimiseksi. Jos taas lasten teko jää siitä kiinni voiko olla täysin varma sektion saamisesta kun tarvittavan tekee niin sittenpä jää koska sektion saamisesta ei voi koskaan olla täysin varma etukäteen. Onneksi voi yrittää adoptoida.

Älä puhu asioista joista et tiedä. Jossain päin Suomea saa, mutta tässä on sairaanhoitopiirokohtaisia ja lääkärikohtaisia eroja. Monella naisella on kokemus, että pelkopolilla on ravattu läpi raskauden kertaamassa vakaasti ja systemaattisesti se sektiotoive eikä siltikään irtoa. Virallinen kanta on, ettei Suomessa ketään pakoteta synnyttämään alakautta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita yhtään mitään, kun ei nämä julkisuudessa sektiota jokanaiselle lupailevat lääkärit ole siellä polilla paikan päällä sitä päätöstä jokaiselle potilaalle tekemässä.

Väännän r a u t a l a n g a s t a: Kukaan ei tiedä mitä synnytyksessä tapahtuu, miten se tulee menemään, joten sektioita ei voidaa taata. Täälläkin on kirjoitettu, että luvattu oli mutta sitten ennenaikainen synnytys kaukaa kotoa sotki suunnitelmat. Ei t o d e l l a k a a n se sektion luvannut lääkäri seuraa odottavaa äitiä leikkausvehkeet valmiina 24/7. Voivoi. 

Minä ainakin tarkistin tämän. Pelkäsin niin paljon, että kun vihdoin sain päätöksen sektiosta ja sovitun leikkauspäivämäärän, kysyin, että saanko sen _varmasti_ vaikka lapsi päättäisikin syntyä ennenaikaisesti. Se luvattiin.

Vierailija kirjoitti:

Lapsuudenystäväni erosi miehestään, esikoisensa isästä kun lapsi oli jotain 3v. Imukuppisynnytys tuhosi alakerran totaalisesti, siis sulkijalihas repesi ja kuulemma tavara valui jalkoja pitkin ekaan korjaukseen asti joka aiheutti taas kokonaan tunnottoman, arpisen seinämän emättimeen. Esim. ekat puoli vuotta huusi tuskasta kun kävi kakkoshädällä ja seksiä yrittivät sen nykyään ex-miehensä kanssa joitain kertoja kunnes se loppui yhteisestä päätöksestä kokonaan. Naistenpolin lääkäri oli vuoden seksittömyyden jälkeen tokaissut iloisesti että ei se seksi välttämättä vaadi yhdyntää vaan on paljon muutakin mitä voi tehdä. Kaverini oli vaan purskahtanut itkuun.. Ero tuli aivan varmasti suuresti sen takia ettei seksiä enää ollut luvassa eikä kuulemma pystyisi enää muutenkaan vaikka paikat kestäisivätkin. Kaverin kanssa ei voi nykyäänkään katsoa mitään sarjaa tai leffaa jossa on synnytyskohtaus vaikka lapsi on menossa yläasteelle.

Suomessa on ihan viime vuosina aiheutettu vauvoille kallonmurtumia, aivoverenvuotoja ja kuolemia imukupin käytön takia. Lääkäreille annettu noottia liiallisen voiman käytöstä. En ikinä unohda erään vauvansa menettäneen isän kuvailua tilanteesta, kirjoitti että "kuulin rasahduksen, kuin saviruukku olisi mennyt rikki" kun imukupin repäisy rikkoi vauvan kallon. Vauva kuoli tehon kautta muutaman vrk sisällä. Imukuppisynnytyksessä ei myöskään merkitse mitään se, kuinka tohjoksi äiti menee jos vauvan ulosrepimisessä tulee kiire.

Ihmisvauvan pään koko suhteessa emättimen kokoon on ylivoimaisesti suurin verrattuna kaikkiin muihin eläinlajeihin. Olikohan oranki seuraavana, niillä poikasen pään koko on todella paljon pienempi suhteessa orangin emättimen kokoon.

Minä en kertakaikkiaan halua synnyttää alateitse ja tuntea tuskaa, avuttomuutta ja revetä kehoni herkimmästä osasta. Näin sanoin äitipolillakin, sanoin ettei kyse ole *pelosta* vaan valinnasta ja järjenkäytöstä ja harkinnasta. Molemmat lapset sektioitu, ilman sektiomahdollisuutta olisin edelleen lapseton.

Vierailija kirjoitti:

Fakta nyt on se, että Suomi tarvitsee kipeästi lisää vauvoja eli tulevia veronmaksajia ja tulevia eläkkeiden maksajia. Ja väitän, että osa naisista, jotka nyt eivät halua yhtään lasta tai lisää lapsia, niin tekisi vauvoja MIKÄLI synnytystavan saisi itse valita. Eli se lisäisi vauvojen määrää Suomessa. Silti suuri osa varmasti kuitenkin synnyttäisi alateitse, ei vapaa valinta tarkota että kaikki haluaisivat ison ja riskialttiin vatsan alueen avoleikkauksen. 

Niin mutta se vauvapulakin häviää sille että naiset ei saa missään tapauksessa päästä ns helpolla. On pakko synnyttää alakautta vaikka mikä olisi eli vaikka vauva vammautuu tai kuolee tai vaikka naisen elämänlaatu on todella huono törkeän synnytyksen jälkeen ja tulee esim ero kun naista ei yllätys yllätys jostain syystä enää seksi kiinnosta jne. Naisia pidetään vain lehminä jolla ei ole mitään väliä kuin uuden karjan vääntäminen.

Sitten joku lääkäri joka aivan varmasti tietåä mitä fyysiset vammat aiheuttavat eli laskevat naisen elämänlaatua todella paljon ja täten myös koko perheen lässyttåä ettå on kyllä elämänarvot hukassa kun nainen hakee apua yhä vain jatkuvaan virtsankarkailuun, siihen että uloste pitää auttaa sormella ulos vaginan puolelta ja seksi on niin kuin tyhjään haroisi ja syyllistää sillä ettå onhan sinulla terve lapsi ja seksi on muutakin kuin yhdyntä!??

Älkää naiset tehkö lapsia, ei ole sen arvoista.

Minäkin vaadin suunnitellun sektion, en kivun pelosta vaan järkisyistä. Pelkään imukuppisynnytystä sen vauvalle ja äidille aiheuttavien vammojen takia, vauvan juuttumista synnytyskanavaan ja tästä seuraavia riskejä vauvan terveydelle, sekä todella paljon pelkään pahoja repeämiä. Tuntuu, ettei nainen saisi ääneen sanoa pelkäävänsä repeävänsä niin pahasti, että se mahdollisesti haittaisi tulevaa seksielämää! Seksuaalisuus on yksi tärkeimpiä hyvinvoinnin ja onnellisuuden ylläpitäjiä! Jos itselleni kävisi niin, etten alatiesynnytyksestä johtuneiden vammojen takia pystyisi enää nauttimaan seksistä, varmasti menettäisin kaiken elämäniloni. Ihan sama mitä kaikkea muuta hyvää elämässäni olisi (esim lapsi) en vaan usko että jaksaisin elää. Tuomitkaa minut vaan tästä!

Olen valmis ottamaan sektion riskit, mieluummin kuin alatiesynnytyksen. Tästä syystä minutkin tullaan diagnosoimaan synnytyspelkoiseksi, ja olen valmis käymään tuon pelkopolirumban läpi. Olen vuosia tutkinut satoja, satoja sivuja tutkimuksia, tiedän tasan tarkkaan riskit ja edut molemmissa tavoissa.

Suunnitelmissa ei myöskään ole kuin max 3 lasta. Jos suurperhettä mielisin, ymmärtäisin sektion eväämisen. Tiedän, että tämä esikoinen saattaa jäädä ainokaiseksi, jos kohtuni vaikka arpeutuu sektiossa niin pahasti etten enää koskaan tule raskaaksi. Tämänkin riskin olen valmis ottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin vaadin suunnitellun sektion, en kivun pelosta vaan järkisyistä. Pelkään imukuppisynnytystä sen vauvalle ja äidille aiheuttavien vammojen takia, vauvan juuttumista synnytyskanavaan ja tästä seuraavia riskejä vauvan terveydelle, sekä todella paljon pelkään pahoja repeämiä. Tuntuu, ettei nainen saisi ääneen sanoa pelkäävänsä repeävänsä niin pahasti, että se mahdollisesti haittaisi tulevaa seksielämää! Seksuaalisuus on yksi tärkeimpiä hyvinvoinnin ja onnellisuuden ylläpitäjiä! Jos itselleni kävisi niin, etten alatiesynnytyksestä johtuneiden vammojen takia pystyisi enää nauttimaan seksistä, varmasti menettäisin kaiken elämäniloni. Ihan sama mitä kaikkea muuta hyvää elämässäni olisi (esim lapsi) en vaan usko että jaksaisin elää. Tuomitkaa minut vaan tästä!

.[/

Wau! Kovaa settiä! Täysin samoja ajatuksia minulla. Pelkopolilla tosin en ääneen uskaltanut sanoa mitään tuollaista, etten haluaisi elää jos orgasmikyky vaikka menisi. Tottakai pelkäsin lapseni puolesta, mutta oman alapään kunto synnytyksen jälkeen oli myös todellinen huolenaihe. Heti sektiolupauksen saatuani, pystyin nauttimaan odotuksestakin täysillä! Hienoa, että joku sanoo ääneen noin ”tabuinakin” pidettyjä asioita. Naisen seksuaalisuus on muutenkin niiiiin aliarvostettu asia ollut jo kauan, että tämmöisillä jutuilla on iso merkitys. Jos miehet synnyttäisivät, ja siinä olisi riskinä peniksen osittainen tunnottomuus repeämistä johtuen, sektio olisi jo aika päivää sitten täysin omavalintainen synnytystapa!!!!