Lue keskustelun säännöt.
HS: Synnytyspelkodiagnoosit merkittävässä kasvussa, mutta hoito keskittyy usein edelleen sektion riskien listaamiseen
06.01.2020 |
Sillähän se synnytyspelko sujuvasti lievittyykin, kun kerrotaan kuinka paljon riskejä sisältyy sektioon verrattuna alatiesynnytykseen.
Kommentit (871)
Vierailija kirjoitti:
Miksi toive saada terve lapsi on Suomessa vielä vuonna 2020 täysin kielletty asia? Tuossa jutussa kerrotaan, että hapenpuute on satunnainen ja harvinainen riski, mutta esimerkiksi eri selvityksissä ADHD-lapsilla on todettu olleen pitkä ja hankala syntymä ja alhaiset pisteet. Kun lähipiirissä on tarpeeksi monta synnytyksessä vammautunutta, niin se sektio alkaa tuntua aika houkuttelevalta vaihtoehdolta.
Omasta vauvasta kätilö väitti, että pää on hyvin kiinnittynyt, eikun synnyttämään. Lääkäri totesi, että se on kyllä lapsen takamus ja alatiesynnytys todennäköisesti tappaisi vauva B:n.
Onko tuosta ADHD-asiasta oikeasti jotain virallista dataa? Olen tätä nimittäin ihan itsekseni pohtinut, että voiko vaikea synnytys vaikuttaa tuohon. Omassa lähipiirissäni on neljä ADHD lasta (ihan järkyttävä määrä muuten) ja kaikilla on ollut vaikea syntymä. En vaan ole löytänyt mitään virallista kantaa tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahtaako kaltaiseni saada ollenkaan apua synnytyspelkoon? Oma synnytykseni oli todella nopea ja kipujen suhteen kuin suoraan helvetistä. Olen kuitenkin motivoitunut synnyttämään uudelleen alateitse, koska toipuminen oli todella suuri positiivinen yllätys (ei tullut tikkejä tai juurikaan jälkikäteen kipuja ja paikat tuntui aivan "omalta" jo parissa viikossa). Jos tulen uudelleen raskaaksi, saakohan minun kaltaiseni apua? Näen usein painajaisia synnytyksestä ja kokemuksena se oli todella järkyttävä. Onko synnytyspelkopoli vaan paikka, jossa koitetaan vaan käännyttää sektiota haluavia? Jos sanon ääneen, että haluan synnyttää alateitse, niin onko tavoite saavutettu ja jatkokäynnit turhia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toive saada terve lapsi on Suomessa vielä vuonna 2020 täysin kielletty asia? Tuossa jutussa kerrotaan, että hapenpuute on satunnainen ja harvinainen riski, mutta esimerkiksi eri selvityksissä ADHD-lapsilla on todettu olleen pitkä ja hankala syntymä ja alhaiset pisteet. Kun lähipiirissä on tarpeeksi monta synnytyksessä vammautunutta, niin se sektio alkaa tuntua aika houkuttelevalta vaihtoehdolta.
Omasta vauvasta kätilö väitti, että pää on hyvin kiinnittynyt, eikun synnyttämään. Lääkäri totesi, että se on kyllä lapsen takamus ja alatiesynnytys todennäköisesti tappaisi vauva B:n.
Koska suurin osa on synnyttänyt alateitse joko komplikaatioilla tai ilman ja ihminen luonnostaan haluaa ajatella valinneensa parhaan mahdollisen vaihtoehdon. Kun sektion valinnut sanoo sektionsa syyksi halun turvalliseen syntymään tämä saa alakautta synnnyttäneet takajaloilleen, koska he kokevat että heidän omaa valintaansa arvostellaan ja että sen vastapuolen mielestä he olisivat valinneet vauvalleen huonomman vaihtoehdon. Herää kysymys että miksi alateitse synnyttävät kokevat näin ja ovat jopa niin vihaisia toisten sektioista että alkavat pahimmassa tapauksessa haukkua ja naureskella sektiolla synnyttäville? Mikseivät seiso ylpeänä valintansa takana ja suo kaikille mahdollisuutta valita omannäköinen synnytys?
Minä en ole vihainen kenellekään. Olen yrittänyt kertoa tasapuolisia faktoja eri synnytystavoista. (esimerkiksi viimeksi kerroin, että suunniteltu sektio on aika huono keino välttyä b-streptokokin vuoksi tehtävältä antibiottitiputukselta, koska sektioon itseensä kuuluu aina antibioottitiputus.) Mutta niitä faktoja tuntuu seuraavan raivokas alapeukutus.
Eli kysytään näin päin: jos olette järkevinä ihmisinä arvioineet synnytystapojen riskit, miksi näistä riskeistä ei saa puhua?
Vierailija kirjoitti:
[/quote
Totta, mutta tämä vaatii että äidillä on tähtäimessä alatiesynnytys. Jos aikeena on synnyttää sektiolla niin nuo kaikki toimet saavat vain ärsyyntymään.
Pelon hallinnan käsittely ja itsensä voittamisen harjoittelu ei mene koskaan hukkaan riippumatta siitä mihin tarkoitukseen on niissä alunperin tähdännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toive saada terve lapsi on Suomessa vielä vuonna 2020 täysin kielletty asia? Tuossa jutussa kerrotaan, että hapenpuute on satunnainen ja harvinainen riski, mutta esimerkiksi eri selvityksissä ADHD-lapsilla on todettu olleen pitkä ja hankala syntymä ja alhaiset pisteet. Kun lähipiirissä on tarpeeksi monta synnytyksessä vammautunutta, niin se sektio alkaa tuntua aika houkuttelevalta vaihtoehdolta.
Omasta vauvasta kätilö väitti, että pää on hyvin kiinnittynyt, eikun synnyttämään. Lääkäri totesi, että se on kyllä lapsen takamus ja alatiesynnytys todennäköisesti tappaisi vauva B:n.
Onko tuosta ADHD-asiasta oikeasti jotain virallista dataa? Olen tätä nimittäin ihan itsekseni pohtinut, että voiko vaikea synnytys vaikuttaa tuohon. Omassa lähipiirissäni on neljä ADHD lasta (ihan järkyttävä määrä muuten) ja kaikilla on ollut vaikea syntymä. En vaan ole löytänyt mitään virallista kantaa tähän.
Tässä aivan tuore tutkimus, jonka mukaan sektiolla syntyneillä olisi hieman enemmän ADHD:ta ja autismia.
https://www.healthline.com/health-news/do-c-sections-increase-risk-of-a…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samaa mieltä, raskaus ei ole missään nimessä sairaus. Pelon takia sektiota haluava ei voi määrätä pelkonsa hoitotapaa itse, vaan lääkärin on arvioitava voisiko pelkoa hoitaa muulla tavoin ja auttaa äiti läpi pelkojensa normisynnytykseen.
Vierailija kirjoitti:
Luomumpi parempi kirjoitti:
No ei todellakaan kiinnosta millä tavalla muut synnyttävät, enkä koe paremmutta, mutta haluaisin rohkaista muita synnyttämään alateitse, koska se voi mennä myös hyvin ja kipukin voi olla ihan siedettävää ellei se kestä liian kauan. Yhteiskunnallisesti ja kulujen kannalta potilas ei voi nykyäänkään itse määrätä itselleen diagnoosia tai hoitoa, vaan se on lääkärin tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toive saada terve lapsi on Suomessa vielä vuonna 2020 täysin kielletty asia? Tuossa jutussa kerrotaan, että hapenpuute on satunnainen ja harvinainen riski, mutta esimerkiksi eri selvityksissä ADHD-lapsilla on todettu olleen pitkä ja hankala syntymä ja alhaiset pisteet. Kun lähipiirissä on tarpeeksi monta synnytyksessä vammautunutta, niin se sektio alkaa tuntua aika houkuttelevalta vaihtoehdolta.
Omasta vauvasta kätilö väitti, että pää on hyvin kiinnittynyt, eikun synnyttämään. Lääkäri totesi, että se on kyllä lapsen takamus ja alatiesynnytys todennäköisesti tappaisi vauva B:n.
Koska suurin osa on synnyttänyt alateitse joko komplikaatioilla tai ilman ja ihminen luonnostaan haluaa ajatella valinneensa parhaan mahdollisen vaihtoehdon. Kun sektion valinnut sanoo sektionsa syyksi halun turvalliseen syntymään tämä saa alakautta synnnyttäneet takajaloilleen, koska he kokevat että heidän omaa valintaansa arvostellaan ja että sen vastapuolen mielestä he olisivat valinneet vauvalleen huonomman vaihtoehdon. Herää kysymys että miksi alateitse synnyttävät kokevat näin ja ovat jopa niin vihaisia toisten sektioista että alkavat pahimmassa tapauksessa haukkua ja naureskella sektiolla synnyttäville? Mikseivät seiso ylpeänä valintansa takana ja suo kaikille mahdollisuutta valita omannäköinen synnytys?
SYNNYTTÄJÄ EI OLE POTILAS.
Kyseessä ei ole sairauden hoito. Lääkäri ja muu henkilökunta on synnyttäjän avuksi synnytysessä, eivät sitä johtamassa.
Ilman vauvoja ei ole yhteiskuntaa. Yhteiskunnan on muututtava niin, että se kunnioittaa yhteiskunnan kannalta kaikkein tärkeintä tapahtumaa ja sen mahdollistajaa eli synnyttävää naista.
SynnytyspelkoDIAGNOOSI. :DDDDDDDD
Mikähän sairaus seuraavaksi keksitään? Lähteekös tämä synnytyspelko antibiooteilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toive saada terve lapsi on Suomessa vielä vuonna 2020 täysin kielletty asia? Tuossa jutussa kerrotaan, että hapenpuute on satunnainen ja harvinainen riski, mutta esimerkiksi eri selvityksissä ADHD-lapsilla on todettu olleen pitkä ja hankala syntymä ja alhaiset pisteet. Kun lähipiirissä on tarpeeksi monta synnytyksessä vammautunutta, niin se sektio alkaa tuntua aika houkuttelevalta vaihtoehdolta.
Omasta vauvasta kätilö väitti, että pää on hyvin kiinnittynyt, eikun synnyttämään. Lääkäri totesi, että se on kyllä lapsen takamus ja alatiesynnytys todennäköisesti tappaisi vauva B:n.
Koska suurin osa on synnyttänyt alateitse joko komplikaatioilla tai ilman ja ihminen luonnostaan haluaa ajatella valinneensa parhaan mahdollisen vaihtoehdon. Kun sektion valinnut sanoo sektionsa syyksi halun turvalliseen syntymään tämä saa alakautta synnnyttäneet takajaloilleen, koska he kokevat että heidän omaa valintaansa arvostellaan ja että sen vastapuolen mielestä he olisivat valinneet vauvalleen huonomman vaihtoehdon. Herää kysymys että miksi alateitse synnyttävät kokevat näin ja ovat jopa niin vihaisia toisten sektioista että alkavat pahimmassa tapauksessa haukkua ja naureskella sektiolla synnyttäville? Mikseivät seiso ylpeänä valintansa takana ja suo kaikille mahdollisuutta valita omannäköinen synnytys?
Minä en ole vihainen kenellekään. Olen yrittänyt kertoa tasapuolisia faktoja eri synnytystavoista. (esimerkiksi viimeksi kerroin, että suunniteltu sektio on aika huono keino välttyä b-streptokokin vuoksi tehtävältä antibiottitiputukselta, koska sektioon itseensä kuuluu aina antibioottitiputus.) Mutta niitä faktoja tuntuu seuraavan raivokas alapeukutus.
Eli kysytään näin päin: jos olette järkevinä ihmisinä arvioineet synnytystapojen riskit, miksi näistä riskeistä ei saa puhua?
Ehkä siksi että ihmisten kokemukset vaihtelee. En minä saanut mitään antibioottitiputusta sektion jälkeen. Tosin omasta sektiostani on jo muutama vuosi, ehkä tämä on muuttunut. Muutenkin täällä on kovin erilaisia kertomuksia. Joku makasi monta päivää sängyssä ja toinen kiskottiin ylös jo samana päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toive saada terve lapsi on Suomessa vielä vuonna 2020 täysin kielletty asia? Tuossa jutussa kerrotaan, että hapenpuute on satunnainen ja harvinainen riski, mutta esimerkiksi eri selvityksissä ADHD-lapsilla on todettu olleen pitkä ja hankala syntymä ja alhaiset pisteet. Kun lähipiirissä on tarpeeksi monta synnytyksessä vammautunutta, niin se sektio alkaa tuntua aika houkuttelevalta vaihtoehdolta.
Omasta vauvasta kätilö väitti, että pää on hyvin kiinnittynyt, eikun synnyttämään. Lääkäri totesi, että se on kyllä lapsen takamus ja alatiesynnytys todennäköisesti tappaisi vauva B:n.
Koska suurin osa on synnyttänyt alateitse joko komplikaatioilla tai ilman ja ihminen luonnostaan haluaa ajatella valinneensa parhaan mahdollisen vaihtoehdon. Kun sektion valinnut sanoo sektionsa syyksi halun turvalliseen syntymään tämä saa alakautta synnnyttäneet takajaloilleen, koska he kokevat että heidän omaa valintaansa arvostellaan ja että sen vastapuolen mielestä he olisivat valinneet vauvalleen huonomman vaihtoehdon. Herää kysymys että miksi alateitse synnyttävät kokevat näin ja ovat jopa niin vihaisia toisten sektioista että alkavat pahimmassa tapauksessa haukkua ja naureskella sektiolla synnyttäville? Mikseivät seiso ylpeänä valintansa takana ja suo kaikille mahdollisuutta valita omannäköinen synnytys?
Minä en ole vihainen kenellekään. Olen yrittänyt kertoa tasapuolisia faktoja eri synnytystavoista. (esimerkiksi viimeksi kerroin, että suunniteltu sektio on aika huono keino välttyä b-streptokokin vuoksi tehtävältä antibiottitiputukselta, koska sektioon itseensä kuuluu aina antibioottitiputus.) Mutta niitä faktoja tuntuu seuraavan raivokas alapeukutus.
Eli kysytään näin päin: jos olette järkevinä ihmisinä arvioineet synnytystapojen riskit, miksi näistä riskeistä ei saa puhua?
Ehkä siksi että ihmisten kokemukset vaihtelee. En minä saanut mitään antibioottitiputusta sektion jälkeen. Tosin omasta sektiostani on jo muutama vuosi, ehkä tämä on muuttunut. Muutenkin täällä on kovin erilaisia kertomuksia. Joku makasi monta päivää sängyssä ja toinen kiskottiin ylös jo samana päivänä.
Antibioottiputus tapahtuu ennen sektiota/sen aikana. Eihän se vauvaan muuten vaikuttaisikaan.
En ole asiantuntija, tuo tieto antibioottiprofylaksiasta perustuu ihan Husin potilasohjeeseen. Mutta se nyt vasta kamalaa äitien kaltoinkohtelua olisi, jos tehtäisiin iso vatsan alueen leikkaus eikä annettaisi antibiootteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toive saada terve lapsi on Suomessa vielä vuonna 2020 täysin kielletty asia? Tuossa jutussa kerrotaan, että hapenpuute on satunnainen ja harvinainen riski, mutta esimerkiksi eri selvityksissä ADHD-lapsilla on todettu olleen pitkä ja hankala syntymä ja alhaiset pisteet. Kun lähipiirissä on tarpeeksi monta synnytyksessä vammautunutta, niin se sektio alkaa tuntua aika houkuttelevalta vaihtoehdolta.
Omasta vauvasta kätilö väitti, että pää on hyvin kiinnittynyt, eikun synnyttämään. Lääkäri totesi, että se on kyllä lapsen takamus ja alatiesynnytys todennäköisesti tappaisi vauva B:n.
Onko tuosta ADHD-asiasta oikeasti jotain virallista dataa? Olen tätä nimittäin ihan itsekseni pohtinut, että voiko vaikea synnytys vaikuttaa tuohon. Omassa lähipiirissäni on neljä ADHD lasta (ihan järkyttävä määrä muuten) ja kaikilla on ollut vaikea syntymä. En vaan ole löytänyt mitään virallista kantaa tähän.
Tässä aivan tuore tutkimus, jonka mukaan sektiolla syntyneillä olisi hieman enemmän ADHD:ta ja autismia.
https://www.healthline.com/health-news/do-c-sections-increase-risk-of-a…
Nyt kaivattiin suomalaista kantaa asiaan. Yksikään noista tuntemistani lapsista ei ole syntynyt hallitulla sektiolla. Kaksi kylläkin hätäsektiolla ja hyvin matalilla "pisteillä", mutta jos heidän ADHD:n syyksi laitetaan sektio (eikä aivan liian pitkälle yritetty alatiesynnytys), niin vikaan menee kyllä ja pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toive saada terve lapsi on Suomessa vielä vuonna 2020 täysin kielletty asia? Tuossa jutussa kerrotaan, että hapenpuute on satunnainen ja harvinainen riski, mutta esimerkiksi eri selvityksissä ADHD-lapsilla on todettu olleen pitkä ja hankala syntymä ja alhaiset pisteet. Kun lähipiirissä on tarpeeksi monta synnytyksessä vammautunutta, niin se sektio alkaa tuntua aika houkuttelevalta vaihtoehdolta.
Omasta vauvasta kätilö väitti, että pää on hyvin kiinnittynyt, eikun synnyttämään. Lääkäri totesi, että se on kyllä lapsen takamus ja alatiesynnytys todennäköisesti tappaisi vauva B:n.
Onko tuosta ADHD-asiasta oikeasti jotain virallista dataa? Olen tätä nimittäin ihan itsekseni pohtinut, että voiko vaikea synnytys vaikuttaa tuohon. Omassa lähipiirissäni on neljä ADHD lasta (ihan järkyttävä määrä muuten) ja kaikilla on ollut vaikea syntymä. En vaan ole löytänyt mitään virallista kantaa tähän.
Tässä aivan tuore tutkimus, jonka mukaan sektiolla syntyneillä olisi hieman enemmän ADHD:ta ja autismia.
https://www.healthline.com/health-news/do-c-sections-increase-risk-of-a…
Nyt kaivattiin suomalaista kantaa asiaan. Yksikään noista tuntemistani lapsista ei ole syntynyt hallitulla sektiolla. Kaksi kylläkin hätäsektiolla ja hyvin matalilla "pisteillä", mutta jos heidän ADHD:n syyksi laitetaan sektio (eikä aivan liian pitkälle yritetty alatiesynnytys), niin vikaan menee kyllä ja pahasti.
Kauhean vaikea kuvitella, että Ruotsissa ja Espanjassa sektion vaikutus autismin kirjon oireiden esiintymiseen olisi päinvastainen kuin Suomessa. Jos luet tarkkaan tuon tutkimusartikkelin, huomaat että todellakaan tässä ei ole kysymys siitä että mitään oireita pistettäisiin sektion tai alatiesynnytyksen ”syyksi”. Kyseessä on monimutkainen, osin geneettisestä taipumuksesta johtuva asia.
Mutta ilmeisesti tieteellinen tutkimus on sivuseikka, kun olet päättänyt mielipiteesi tuttavapiirisi perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luomumpi parempi kirjoitti:
No ei todellakaan kiinnosta millä tavalla muut synnyttävät, enkä koe paremmutta, mutta haluaisin rohkaista muita synnyttämään alateitse, koska se voi mennä myös hyvin ja kipukin voi olla ihan siedettävää ellei se kestä liian kauan. Yhteiskunnallisesti ja kulujen kannalta potilas ei voi nykyäänkään itse määrätä itselleen diagnoosia tai hoitoa, vaan se on lääkärin tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toive saada terve lapsi on Suomessa vielä vuonna 2020 täysin kielletty asia? Tuossa jutussa kerrotaan, että hapenpuute on satunnainen ja harvinainen riski, mutta esimerkiksi eri selvityksissä ADHD-lapsilla on todettu olleen pitkä ja hankala syntymä ja alhaiset pisteet. Kun lähipiirissä on tarpeeksi monta synnytyksessä vammautunutta, niin se sektio alkaa tuntua aika houkuttelevalta vaihtoehdolta.
Omasta vauvasta kätilö väitti, että pää on hyvin kiinnittynyt, eikun synnyttämään. Lääkäri totesi, että se on kyllä lapsen takamus ja alatiesynnytys todennäköisesti tappaisi vauva B:n.
Koska suurin osa on synnyttänyt alateitse joko komplikaatioilla tai ilman ja ihminen luonnostaan haluaa ajatella valinneensa parhaan mahdollisen vaihtoehdon. Kun sektion valinnut sanoo sektionsa syyksi halun turvalliseen syntymään tämä saa alakautta synnnyttäneet takajaloilleen, koska he kokevat että heidän omaa valintaansa arvostellaan ja että sen vastapuolen mielestä he olisivat valinneet vauvalleen huonomman vaihtoehdon. Herää kysymys että miksi alateitse synnyttävät kokevat näin ja ovat jopa niin vihaisia toisten sektioista että alkavat pahimmassa tapauksessa haukkua ja naureskella sektiolla synnyttäville? Mikseivät seiso ylpeänä valintansa takana ja suo kaikille mahdollisuutta valita omannäköinen synnytys?
SYNNYTTÄJÄ EI OLE POTILAS.
Kyseessä ei ole sairauden hoito. Lääkäri ja muu henkilökunta on synnyttäjän avuksi synnytysessä, eivät sitä johtamassa.
Ilman vauvoja ei ole yhteiskuntaa. Yhteiskunnan on muututtava niin, että se kunnioittaa yhteiskunnan kannalta kaikkein tärkeintä tapahtumaa ja sen mahdollistajaa eli synnyttävää naista.
Silloin jos synnyttäjä tarvitsee jotain hoitoa on hän potilaan asemassa ja hänellä on potilaan oikeudet. Useilla synnyttäjillä on jotain mikä vaatii lääkärin hoitoa, lääkitystä, puudutusta tms., terveydenhuollossa terveet ovat tutkittavia, esim. ajokorttitodistusta tai lentolupakirjaa varten tarvittava lääkärintarkastus terveelle jolle ei anneta mitään hoitoa tai vaikka työhöntulotarkastus. Ellei ole tutkittavana on potilaana. Suomessa on olemassa oikein laki potilaan asemasta ja oikeuksista. Lääkäri määrää synnytyksessä, kätilöt toteuttavat tapahtuman ohjeistuksen mukaan. On esim. tarkat aikarajat lääkärin asettamana sille, milloin lääkäri on kutsuttava paikalle synnytyksessä, esim. jos synnytys ei etene ponnistusvaiheessa riittävän nopeasti on kätilön pyydettävä synnytyslääkäri paikalle joka päättää ja määrää miten asiassa edetään. Suomessa on myös laki lääkärin oikeuksista ja velvollisuuksista, lain mukaan laillistettu lääkäri päättää potilaan lääketieteellisestä tutkimuksesta, taudinmäärityksestä ja siihen liittyvästä hoidosta. Raskaus ei ole sairaus eikä Suomessa pakoteta ketään synnyttämään sairaalaan, kotonakin saa synnyttää ilman ammattilaisia halutessaan. Kuitenkin suuri osa synnyttäjistä tarvitsee jotain lääketieteellistä hoitoa, esim. kivun lievitystä ja lääkärin tulee lain mukaan aina laittaa jokin diagnoosi, jos Kaikki sujuu hyvin ja normaalisti, silti diagnoosi laitetaan, esim. O80.0 ”Spontaani päätilasynnytys”, jos lääkäri tulee vetämään sikiön ulos imukupin avulla tulee diagnoosiksi 081.4 ”Imukuppisunnytys”, joka kuuluukin jo luokkaan ”komplisoitunut synnytys”, keisarileikkausten tarvitseva synnytys on diagnoosi 082, esim. suunniteltu elektiivinen keisarileikkaus on 082.0 ”Elektiivinen keisarileikkaus”, jos synnytyksessä äiti vuotaa verta esim. kohtuun jääneen istukan osalta on diagnoosi O72 ”Synnytyksen jälkeinen verenvuoto”, tarkemmin esim. O72.2 ” Kohtuun jääneiden istukan tai kalvojen osien yhteydessä ilmenevä verenvuoto”, äidille voi tulla ahdistustila synnytyksen yhteydessä, diagnoosi O75.0 ” Supistustoiminnan tai synnytyksen aikainen äidin ahdinkotilanne (maternal distress)” jne.
Huomionarvoista on että tavallinen spontaanisti ilmenevä päätilasynnytys ilman mitään perätilaa tms. on laitettu tautiluokituksessa sairausluokkaan jostain syystä, vaikka ei kai synnytys ole sairaus, esim. omaisen katoaminen aiheuttaa usein yhteydenoton terveydenhuollon palvelujen piiriin ja diagnoosi ei ole tällöin sairaus vaan Z-luokan diagnoosi Z63.4, samoin esim. työuupumus ei ole sairaus vaan Z-luokan diagnoosi Z73.0
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toive saada terve lapsi on Suomessa vielä vuonna 2020 täysin kielletty asia? Tuossa jutussa kerrotaan, että hapenpuute on satunnainen ja harvinainen riski, mutta esimerkiksi eri selvityksissä ADHD-lapsilla on todettu olleen pitkä ja hankala syntymä ja alhaiset pisteet. Kun lähipiirissä on tarpeeksi monta synnytyksessä vammautunutta, niin se sektio alkaa tuntua aika houkuttelevalta vaihtoehdolta.
Omasta vauvasta kätilö väitti, että pää on hyvin kiinnittynyt, eikun synnyttämään. Lääkäri totesi, että se on kyllä lapsen takamus ja alatiesynnytys todennäköisesti tappaisi vauva B:n.
Koska suurin osa on synnyttänyt alateitse joko komplikaatioilla tai ilman ja ihminen luonnostaan haluaa ajatella valinneensa parhaan mahdollisen vaihtoehdon. Kun sektion valinnut sanoo sektionsa syyksi halun turvalliseen syntymään tämä saa alakautta synnnyttäneet takajaloilleen, koska he kokevat että heidän omaa valintaansa arvostellaan ja että sen vastapuolen mielestä he olisivat valinneet vauvalleen huonomman vaihtoehdon. Herää kysymys että miksi alateitse synnyttävät kokevat näin ja ovat jopa niin vihaisia toisten sektioista että alkavat pahimmassa tapauksessa haukkua ja naureskella sektiolla synnyttäville? Mikseivät seiso ylpeänä valintansa takana ja suo kaikille mahdollisuutta valita omannäköinen synnytys?
Minä en ole vihainen kenellekään. Olen yrittänyt kertoa tasapuolisia faktoja eri synnytystavoista. (esimerkiksi viimeksi kerroin, että suunniteltu sektio on aika huono keino välttyä b-streptokokin vuoksi tehtävältä antibiottitiputukselta, koska sektioon itseensä kuuluu aina antibioottitiputus.) Mutta niitä faktoja tuntuu seuraavan raivokas alapeukutus.
Eli kysytään näin päin: jos olette järkevinä ihmisinä arvioineet synnytystapojen riskit, miksi näistä riskeistä ei saa puhua?
Ehkä siksi että ihmisten kokemukset vaihtelee. En minä saanut mitään antibioottitiputusta sektion jälkeen. Tosin omasta sektiostani on jo muutama vuosi, ehkä tämä on muuttunut. Muutenkin täällä on kovin erilaisia kertomuksia. Joku makasi monta päivää sängyssä ja toinen kiskottiin ylös jo samana päivänä.
Antibioottiputus tapahtuu ennen sektiota/sen aikana. Eihän se vauvaan muuten vaikuttaisikaan.
En ole asiantuntija, tuo tieto antibioottiprofylaksiasta perustuu ihan Husin potilasohjeeseen. Mutta se nyt vasta kamalaa äitien kaltoinkohtelua olisi, jos tehtäisiin iso vatsan alueen leikkaus eikä annettaisi antibiootteja.
Minulle ei muuten laitettu antibioottitippaa. Syynä se, että olen lapsena saanut hengenvaarallisen reaktion johonkin antibioottiin kotimaassani, eikä jäljellä ole mitään tietoja siitä mikä antibiootti se oli. Varotoimenpiteenä en siis ole koskaan saanut yhtäkään antibioottia tämän jälkeen.
Sektio oli vuonna 2014 ja hyvin tässä ollaan hengissä ja terveitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toive saada terve lapsi on Suomessa vielä vuonna 2020 täysin kielletty asia? Tuossa jutussa kerrotaan, että hapenpuute on satunnainen ja harvinainen riski, mutta esimerkiksi eri selvityksissä ADHD-lapsilla on todettu olleen pitkä ja hankala syntymä ja alhaiset pisteet. Kun lähipiirissä on tarpeeksi monta synnytyksessä vammautunutta, niin se sektio alkaa tuntua aika houkuttelevalta vaihtoehdolta.
Omasta vauvasta kätilö väitti, että pää on hyvin kiinnittynyt, eikun synnyttämään. Lääkäri totesi, että se on kyllä lapsen takamus ja alatiesynnytys todennäköisesti tappaisi vauva B:n.
Onko tuosta ADHD-asiasta oikeasti jotain virallista dataa? Olen tätä nimittäin ihan itsekseni pohtinut, että voiko vaikea synnytys vaikuttaa tuohon. Omassa lähipiirissäni on neljä ADHD lasta (ihan järkyttävä määrä muuten) ja kaikilla on ollut vaikea syntymä. En vaan ole löytänyt mitään virallista kantaa tähän.
Hapenpuute synnytyksessä altistaa ADHD:lle. Itse uskon vastasyntyneiden koon ja synnytyksen aikaisen hapenpuutteen olevan yksi ADHD:n yleistymisen syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toive saada terve lapsi on Suomessa vielä vuonna 2020 täysin kielletty asia? Tuossa jutussa kerrotaan, että hapenpuute on satunnainen ja harvinainen riski, mutta esimerkiksi eri selvityksissä ADHD-lapsilla on todettu olleen pitkä ja hankala syntymä ja alhaiset pisteet. Kun lähipiirissä on tarpeeksi monta synnytyksessä vammautunutta, niin se sektio alkaa tuntua aika houkuttelevalta vaihtoehdolta.
Omasta vauvasta kätilö väitti, että pää on hyvin kiinnittynyt, eikun synnyttämään. Lääkäri totesi, että se on kyllä lapsen takamus ja alatiesynnytys todennäköisesti tappaisi vauva B:n.
Koska suurin osa on synnyttänyt alateitse joko komplikaatioilla tai ilman ja ihminen luonnostaan haluaa ajatella valinneensa parhaan mahdollisen vaihtoehdon. Kun sektion valinnut sanoo sektionsa syyksi halun turvalliseen syntymään tämä saa alakautta synnnyttäneet takajaloilleen, koska he kokevat että heidän omaa valintaansa arvostellaan ja että sen vastapuolen mielestä he olisivat valinneet vauvalleen huonomman vaihtoehdon. Herää kysymys että miksi alateitse synnyttävät kokevat näin ja ovat jopa niin vihaisia toisten sektioista että alkavat pahimmassa tapauksessa haukkua ja naureskella sektiolla synnyttäville? Mikseivät seiso ylpeänä valintansa takana ja suo kaikille mahdollisuutta valita omannäköinen synnytys?
Minä en ole vihainen kenellekään. Olen yrittänyt kertoa tasapuolisia faktoja eri synnytystavoista. (esimerkiksi viimeksi kerroin, että suunniteltu sektio on aika huono keino välttyä b-streptokokin vuoksi tehtävältä antibiottitiputukselta, koska sektioon itseensä kuuluu aina antibioottitiputus.) Mutta niitä faktoja tuntuu seuraavan raivokas alapeukutus.
Eli kysytään näin päin: jos olette järkevinä ihmisinä arvioineet synnytystapojen riskit, miksi näistä riskeistä ei saa puhua?
Ehkä siksi että ihmisten kokemukset vaihtelee. En minä saanut mitään antibioottitiputusta sektion jälkeen. Tosin omasta sektiostani on jo muutama vuosi, ehkä tämä on muuttunut. Muutenkin täällä on kovin erilaisia kertomuksia. Joku makasi monta päivää sängyssä ja toinen kiskottiin ylös jo samana päivänä.
Antibioottiputus tapahtuu ennen sektiota/sen aikana. Eihän se vauvaan muuten vaikuttaisikaan.
En ole asiantuntija, tuo tieto antibioottiprofylaksiasta perustuu ihan Husin potilasohjeeseen. Mutta se nyt vasta kamalaa äitien kaltoinkohtelua olisi, jos tehtäisiin iso vatsan alueen leikkaus eikä annettaisi antibiootteja.
Minulle ei muuten laitettu antibioottitippaa. Syynä se, että olen lapsena saanut hengenvaarallisen reaktion johonkin antibioottiin kotimaassani, eikä jäljellä ole mitään tietoja siitä mikä antibiootti se oli. Varotoimenpiteenä en siis ole koskaan saanut yhtäkään antibioottia tämän jälkeen.
Sektio oli vuonna 2014 ja hyvin tässä ollaan hengissä ja terveitä.
Aina on poikkeus, koka vahvistaa säännön. Mutta esimerkiksi WHO, joka muuten taistelee kovasti synnytysten medikalisaatiota vastaan, suosittelee antibioottiprofylaksiaa jokaiseen sektioon, äidin infektiovaaran pienentämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toive saada terve lapsi on Suomessa vielä vuonna 2020 täysin kielletty asia? Tuossa jutussa kerrotaan, että hapenpuute on satunnainen ja harvinainen riski, mutta esimerkiksi eri selvityksissä ADHD-lapsilla on todettu olleen pitkä ja hankala syntymä ja alhaiset pisteet. Kun lähipiirissä on tarpeeksi monta synnytyksessä vammautunutta, niin se sektio alkaa tuntua aika houkuttelevalta vaihtoehdolta.
Omasta vauvasta kätilö väitti, että pää on hyvin kiinnittynyt, eikun synnyttämään. Lääkäri totesi, että se on kyllä lapsen takamus ja alatiesynnytys todennäköisesti tappaisi vauva B:n.
Onko tuosta ADHD-asiasta oikeasti jotain virallista dataa? Olen tätä nimittäin ihan itsekseni pohtinut, että voiko vaikea synnytys vaikuttaa tuohon. Omassa lähipiirissäni on neljä ADHD lasta (ihan järkyttävä määrä muuten) ja kaikilla on ollut vaikea syntymä. En vaan ole löytänyt mitään virallista kantaa tähän.
Esim. Tervo 2014 esittää argumentteja tähän suuntaan. Matalat Apgar-pisteet (yleensä seurausta vaikeasta synnytyksestä ja hapenpuutteesta sen aikana) ennakoivat ADHD:ta.
Hapenpuute synnytyksessä yksi ADHD:n syistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toive saada terve lapsi on Suomessa vielä vuonna 2020 täysin kielletty asia? Tuossa jutussa kerrotaan, että hapenpuute on satunnainen ja harvinainen riski, mutta esimerkiksi eri selvityksissä ADHD-lapsilla on todettu olleen pitkä ja hankala syntymä ja alhaiset pisteet. Kun lähipiirissä on tarpeeksi monta synnytyksessä vammautunutta, niin se sektio alkaa tuntua aika houkuttelevalta vaihtoehdolta.
Omasta vauvasta kätilö väitti, että pää on hyvin kiinnittynyt, eikun synnyttämään. Lääkäri totesi, että se on kyllä lapsen takamus ja alatiesynnytys todennäköisesti tappaisi vauva B:n.
Koska suurin osa on synnyttänyt alateitse joko komplikaatioilla tai ilman ja ihminen luonnostaan haluaa ajatella valinneensa parhaan mahdollisen vaihtoehdon. Kun sektion valinnut sanoo sektionsa syyksi halun turvalliseen syntymään tämä saa alakautta synnnyttäneet takajaloilleen, koska he kokevat että heidän omaa valintaansa arvostellaan ja että sen vastapuolen mielestä he olisivat valinneet vauvalleen huonomman vaihtoehdon. Herää kysymys että miksi alateitse synnyttävät kokevat näin ja ovat jopa niin vihaisia toisten sektioista että alkavat pahimmassa tapauksessa haukkua ja naureskella sektiolla synnyttäville? Mikseivät seiso ylpeänä valintansa takana ja suo kaikille mahdollisuutta valita omannäköinen synnytys?
Minä en ole vihainen kenellekään. Olen yrittänyt kertoa tasapuolisia faktoja eri synnytystavoista. (esimerkiksi viimeksi kerroin, että suunniteltu sektio on aika huono keino välttyä b-streptokokin vuoksi tehtävältä antibiottitiputukselta, koska sektioon itseensä kuuluu aina antibioottitiputus.) Mutta niitä faktoja tuntuu seuraavan raivokas alapeukutus.
Eli kysytään näin päin: jos olette järkevinä ihmisinä arvioineet synnytystapojen riskit, miksi näistä riskeistä ei saa puhua?
Ehkä siksi että ihmisten kokemukset vaihtelee. En minä saanut mitään antibioottitiputusta sektion jälkeen. Tosin omasta sektiostani on jo muutama vuosi, ehkä tämä on muuttunut. Muutenkin täällä on kovin erilaisia kertomuksia. Joku makasi monta päivää sängyssä ja toinen kiskottiin ylös jo samana päivänä.
Antibioottiputus tapahtuu ennen sektiota/sen aikana. Eihän se vauvaan muuten vaikuttaisikaan.
En ole asiantuntija, tuo tieto antibioottiprofylaksiasta perustuu ihan Husin potilasohjeeseen. Mutta se nyt vasta kamalaa äitien kaltoinkohtelua olisi, jos tehtäisiin iso vatsan alueen leikkaus eikä annettaisi antibiootteja.
Minulle on tehty kaksi sektiota eikä kummallakaan kerralla ollut mitään antibioottitiputusta. Ja HUSin alueella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toive saada terve lapsi on Suomessa vielä vuonna 2020 täysin kielletty asia? Tuossa jutussa kerrotaan, että hapenpuute on satunnainen ja harvinainen riski, mutta esimerkiksi eri selvityksissä ADHD-lapsilla on todettu olleen pitkä ja hankala syntymä ja alhaiset pisteet. Kun lähipiirissä on tarpeeksi monta synnytyksessä vammautunutta, niin se sektio alkaa tuntua aika houkuttelevalta vaihtoehdolta.
Omasta vauvasta kätilö väitti, että pää on hyvin kiinnittynyt, eikun synnyttämään. Lääkäri totesi, että se on kyllä lapsen takamus ja alatiesynnytys todennäköisesti tappaisi vauva B:n.
Onko tuosta ADHD-asiasta oikeasti jotain virallista dataa? Olen tätä nimittäin ihan itsekseni pohtinut, että voiko vaikea synnytys vaikuttaa tuohon. Omassa lähipiirissäni on neljä ADHD lasta (ihan järkyttävä määrä muuten) ja kaikilla on ollut vaikea syntymä. En vaan ole löytänyt mitään virallista kantaa tähän.
Tässä aivan tuore tutkimus, jonka mukaan sektiolla syntyneillä olisi hieman enemmän ADHD:ta ja autismia.
https://www.healthline.com/health-news/do-c-sections-increase-risk-of-a…
Nyt kaivattiin suomalaista kantaa asiaan. Yksikään noista tuntemistani lapsista ei ole syntynyt hallitulla sektiolla. Kaksi kylläkin hätäsektiolla ja hyvin matalilla "pisteillä", mutta jos heidän ADHD:n syyksi laitetaan sektio (eikä aivan liian pitkälle yritetty alatiesynnytys), niin vikaan menee kyllä ja pahasti.
Kauhean vaikea kuvitella, että Ruotsissa ja Espanjassa sektion vaikutus autismin kirjon oireiden esiintymiseen olisi päinvastainen kuin Suomessa. Jos luet tarkkaan tuon tutkimusartikkelin, huomaat että todellakaan tässä ei ole kysymys siitä että mitään oireita pistettäisiin sektion tai alatiesynnytyksen ”syyksi”. Kyseessä on monimutkainen, osin geneettisestä taipumuksesta johtuva asia.
Mutta ilmeisesti tieteellinen tutkimus on sivuseikka, kun olet päättänyt mielipiteesi tuttavapiirisi perusteella.
Luitko itse tutkimusta vai ainoastaan median lyhennelmän siitä? Tutkimushan on tehty kirjallisuuden perusteella eli yhdistetty 61 tutkimusta ja saatu aika lailla tarkoitushakuisella menetelmällä tuo lopputulos. Kaiken lisäksi tutkimus on psykiatrian alaa, siinä ei edes selvitetä syitä sille, miksi on päädytty sektioon. Ja kun tiedämme espanjalaisten sairaaloiden kirjausmenetelmät (osa tutkimustuloksista saatu sairaaloista sellaisenaan), niin en ihan hurjasti luottaisi lopputulokseen.
SYNNYTTÄJÄ EI OLE POTILAS.
Kyseessä ei ole sairauden hoito. Lääkäri ja muu henkilökunta on synnyttäjän avuksi synnytysessä, eivät sitä johtamassa.
Ilman vauvoja ei ole yhteiskuntaa. Yhteiskunnan on muututtava niin, että se kunnioittaa yhteiskunnan kannalta kaikkein tärkeintä tapahtumaa ja sen mahdollistajaa eli synnyttävää naista.