Lue keskustelun säännöt.
HS: Synnytyspelkodiagnoosit merkittävässä kasvussa, mutta hoito keskittyy usein edelleen sektion riskien listaamiseen
06.01.2020 |
Sillähän se synnytyspelko sujuvasti lievittyykin, kun kerrotaan kuinka paljon riskejä sisältyy sektioon verrattuna alatiesynnytykseen.
Kommentit (871)
Vierailija kirjoitti:
Olisin kyllä valinnut sektion jos olisin tiennyt mitä edessä..onneksi ei jäänyt pysyvää VAMMAA niin kuin joillakin (mm "ihanat" virtsan ja ulosteen pidättämiskyvyn menetykset ym) mutta silti jäi kaameat traumat. Lapsiluku jäi myös yhteen yllätys yllätys...synnytysosasto taitaa olla noita viimeisiä kauhulinnakkeita ja tabuna naisten vammautuminen!
Mulla aivan sama juttu, olisin valinnut sektion jos olisin tajunnut mitä edessä. Synnytin esikoiseni ennen joulua, sairaalassa oli koko ajan kätilöillä kauhea kiire, vaihtui useaan otteeseen. Itsellä synnytys alkoi aamuyöllä lapsiveden tiputteluna ja päättyi seuraavana iltana klo 18. Sai emättimeen repeämiä ja minulle tehtiin episiotomia, lisäksi he unohtivat emtätimeen sideharsotupon joka kerkesi olemaan siellä huomaamatta pari viikkoa kunnes tajusin mennä lääkäriin kipujen takia joita luulin ensisynnyttäjänä normaaleiksi jälkikivuiksi. Olin järkyttynyt koska olisin voinut saada verenmyrkytyksen ja vaikka kuolla. Onneksi sain antibioottikuurin pariin ootteeseen koska emättimestä valui mätää ja nyt melkein 2kk synnytyksestä haava parantunut samoin tikit. Että todellakin jos ikinä hankin lisää lapsia niin traumojen takia en aijo synnyttää alakautta enää ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän monia, joilla ollut kunnon puudutukset loppuun asti eli kyse on puhtaasti tahdosta. Naisia ei haluta puuduttaa kunnolla. synnytyskulttuuri Suomessa on pääosin sadistista.
Mä sain kunnon puudutuksen. Eikö nykyään saa epiduraalia edes pyydettäessä?
Epiduraalin saa, mutta koska Suomessa on otettu linja ettei synnyttäjän alakroppa saa olla ponnistusvaiheessa ”halvaantunut” niin se tarkoittaa ettei epiduraali myös ole tarpeeksi vahva poistaakseen kaikkea kipua.
Niinno, epiduraalin aikana ponnistaminen on ihan yhtä tyhjän kanssa. Ei se vaan toimi. Ja imukuppi tms aina lisää riskejä vauvalle. Myös epiduraali itsessään on riski vauvalle. Ilman lääkkeitä synnytetyt vauvat ovat virkeämpi, imetys käynnistyy paremmin ja heillä on vähemmän hengitysvaikeuksia yms ensimmäisten päivien komplikaatioita. Tämä siis keskimäärin, kun nyt joku tulee huutamaan että on synnyttänyt täysin virkeän vauvan vailla mitään alkupäivien ongelmia, vaikka oli sata annosta epiduraalia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sektio on yleensä alatiesynnytystä vaarallisempi, joten rikkoisi lääkärin valaa tehdä sektio ilman syytä.
Logiikkasi ontuu koska lääkärit tekevät myös kauneusleikkauksia. Ja yhteiskunta kustantaa erilaisia korjausleikkauksia psykologisin perustein. Mikä tahansa leikkaus on aina riski.
Synnytyspelko on väliaikainen asia, joten sitä ei korjausleikkauksiin voi oikein verrata. Se että jota kuta pelottaa turvallisempi vaihtoehto ei riitä syyksi toimenpiteeseen missään muussa lääketieteellisessä asiassa.
Höpöhöpö. Voimakas synnytyspelko on riski sekä synnyttäjälle että vauvalle, sekä synnytyksessä että sen jälkeen. Pelkopotilaita löytyy ihan samalla tavalla muiltakin osa-alueilta kuin synnyttäjistä ja heitäkin varten tehdään järjestelyjä hoidon sujuvuudeksi. Esimerkiksi nukutusta ei suositella leikkauksissa, jotka voitaisiin hoitaa hereillä, mutta silti täällä Suomessakin nukutetaan hammaslääkäripelosta kärsiviä hoidon ajaksi ja humautetaan pelokkaita tähystyspotilaita.
Se että säästetään jo valmiiksi kärsiviä ihmisiä tarpeettomalta lisäkärsimykseltä, kuuluu sivistysvaltioon. Silti synnytys on edelleenkin ihmisille ainoa lääketieteellinen tapahtuma jossa pelkotila on laiskuutta/itsekkyyttä/turhamaisuutta. Tämänkaltainen ajatusmaailma kielii mielestäni empatiakyvyn puutteesta ja jonkinlaisesta mielen köyhyydestä. Ihmisiä on erilaisia.
No en menisi niin pitkälle että yleistäisin synnytyksen ainoaksi lääketieteelliseksi tapahtumaksi, jossa pelkäämistä ei oteta tosissaan. Meillä olisi tosiaan mahdollisuudet tehdä hammasoperaatioita nukutuksessa, tähystyksiä humautuksessa ym. mutta todella harvassa nämä ovat, ensisijaisesti yritetään ilman vaikka potilas pelkää niin että itkee ja tärisee kun toimenpidettä yritetään tehdä. Kyllä se suhtautuminen on ihan samaa luokkaa kuin synnystystäkin pelkääviin. On toki esim. pelkopotilaisiin erikoistuneita hammaslääkäriasemia/yksittäisiä hammaslääkäreitä mutta muuten tilanne ei kyllä ole hyvä. Vaikka kuinka yrittää hammaslääkärissäkin pyytää rauhoittavaa tai kertoa pelostaan ja pyytää apua, saa tylyn tokaisun vaan että ei tässä oo mitään pelottavaa, hyvin se menee. Sitten kun istut siinä tuolissa paniikissa niin äristään että suu nyt kunnolla auki (kun itket) tai pysy paikallasi! kun pelottaa ja tärisyttää. Tai kun pelkäät neuloja tai toimenpiteitä niin asenne on pelkoa kohtaan poikkeuksetta hyvin penseä ja minkäänlaisia erikoisjärjestelyjä saat kerta toisensa jälkeen pyytää tuloksetta ja jos niihin.lopulta suostutaan, tehdään se hyvin penseästi, pitkin hampain potilasta syyllistäen ja tuoden vahvasti ilmi, kuinka paljon potilaan temppuilusta on vaivaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hammaslääkäripelkoa ymmärretään, synnytyspelkoa ei. Tätä en ole koskaan tajunnut. Onhan nyt synnytys aika paljon rajumpi kuin mikään hammaslääkärikäynti.
Niinpä. Kun menee hammaslääkäriin niin melkein odotusaulassa jo pistetään puudutus ja koko ajan kysellään että eihän satu?
Synnytyksessä kettuillaan jos kehtaa pyytää kivunlievitystå ja sitä pantataan viimeiseen asti ja missään vaiheessa sitä.ei tarjota jos itse ei tiedå että siinä kohtaa voisi käyttåä toisenlaista puudutetta. Tahallaan rääkätään mikä keretåän.
Kipu ei jalosta ketåän eikä missään. Itse sain toiselta epiduraalin loppuvaiheessa ja se auttoi ja pystyin ponnistamaan kunnolla ja lapsi syntyi pirteänä ja pystyin iloitsemaan heti vauvasta. Toiselta ei tahallaan annettu puudutusta ja tuska oli järkyttävä enkä tiennyr koko alavartalon kivusta mistä kohtaa pitäisi ponnistaa, lapsi syntyi velttona ja happiarvoja mittailtiin, itse olin kivusta kankea ja järkyttynyt enkä olisi halunnut sen aiheuttajaa eli lasta syliini ollenkaan eli pantakkaa puudutusta ja pilatkaa äiti-lapsikiintymyssuhteen synty.
Minusta on kanssa ultimaattisen käsittämätöntä, ettei muka tajuta että suunnaton kipu voi vaikuttaa tuohon suhteeseen, koska se lapsi on suoraan sen kivun aiheuttaja synnyttäjälle. Sitten oikein fiksuimmat asiantuntijat kehtaavat vielä väittää, että tuo s*aatanallinen tuska nimenomaan pitää olla, että äiti kiintyy vauvaansa :)
Synnytyspelon yleistyminen johtuu siitä, että saadakseen suunnitellun sektion sinulla on oltava synnytyspelkodiagnoosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttaa mitä oikein on tapahtumassa. Ennen asiat tehtiin vaikka pelotti kuinka. Ja yhä edelleen 90% maailman väestöstä joutuu niin tekemään eikä heillä ole vaihtoehtoja, ei edes perusterveyden hoitoa.
Kohta kaikki pelkää jotain ja mikä olennaisinta, pelkoa ei yritetä voittaa vaan siihen alistutaan. Nostetaan kädet pystyyn. Koska olen sen arvoinen, niin mun ei tarvitse kärsiä (eikä kasvaa pelkoni yli).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulen surulliseksi tästä keskustelusta. Maalatte kuvaa että kaikkien alateitse synnyttäneiden naisten alapäät on revenneet kappaleiksi tuoden mukanaan yhdyntäongelmat ja pidätyskyvyn menettämisen.
Fakta on ehkä se että valtaosa repeää ja kaikki sektioidut saavat haavan vatsaansa. Pelottavin ero tuntuu olevan haavan sijainti.
Valtaosa jääkiekkoa harrastavistakin loukkaantuu riskialttiissa lajissa. Harva kuolee tai saa pysyviä vammoja.Siis onko joku niin daiju että vertaa poikien pikkuhöntsäilyä oikeasti vaaralliseem synnytykseen?
Mene hyvä ihminen pois.
Älä viitsi liiotella. VAARALLISEEN SYNNYTYKSEEN? Naiset ovat kautta aikain synnyttäneet. Savannilla Ja sademetsissä synnytetään edelleen ilman lääketiedettä. Älä tehdä tästä mitään tasa-arvokeskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sektio on yleensä alatiesynnytystä vaarallisempi, joten rikkoisi lääkärin valaa tehdä sektio ilman syytä.
Logiikkasi ontuu koska lääkärit tekevät myös kauneusleikkauksia. Ja yhteiskunta kustantaa erilaisia korjausleikkauksia psykologisin perustein. Mikä tahansa leikkaus on aina riski.
Synnytyspelko on väliaikainen asia, joten sitä ei korjausleikkauksiin voi oikein verrata. Se että jota kuta pelottaa turvallisempi vaihtoehto ei riitä syyksi toimenpiteeseen missään muussa lääketieteellisessä asiassa.
Höpöhöpö. Voimakas synnytyspelko on riski sekä synnyttäjälle että vauvalle, sekä synnytyksessä että sen jälkeen. Pelkopotilaita löytyy ihan samalla tavalla muiltakin osa-alueilta kuin synnyttäjistä ja heitäkin varten tehdään järjestelyjä hoidon sujuvuudeksi. Esimerkiksi nukutusta ei suositella leikkauksissa, jotka voitaisiin hoitaa hereillä, mutta silti täällä Suomessakin nukutetaan hammaslääkäripelosta kärsiviä hoidon ajaksi ja humautetaan pelokkaita tähystyspotilaita.
Se että säästetään jo valmiiksi kärsiviä ihmisiä tarpeettomalta lisäkärsimykseltä, kuuluu sivistysvaltioon. Silti synnytys on edelleenkin ihmisille ainoa lääketieteellinen tapahtuma jossa pelkotila on laiskuutta/itsekkyyttä/turhamaisuutta. Tämänkaltainen ajatusmaailma kielii mielestäni empatiakyvyn puutteesta ja jonkinlaisesta mielen köyhyydestä. Ihmisiä on erilaisia.
No en menisi niin pitkälle että yleistäisin synnytyksen ainoaksi lääketieteelliseksi tapahtumaksi, jossa pelkäämistä ei oteta tosissaan. Meillä olisi tosiaan mahdollisuudet tehdä hammasoperaatioita nukutuksessa, tähystyksiä humautuksessa ym. mutta todella harvassa nämä ovat, ensisijaisesti yritetään ilman vaikka potilas pelkää niin että itkee ja tärisee kun toimenpidettä yritetään tehdä. Kyllä se suhtautuminen on ihan samaa luokkaa kuin synnystystäkin pelkääviin. On toki esim. pelkopotilaisiin erikoistuneita hammaslääkäriasemia/yksittäisiä hammaslääkäreitä mutta muuten tilanne ei kyllä ole hyvä. Vaikka kuinka yrittää hammaslääkärissäkin pyytää rauhoittavaa tai kertoa pelostaan ja pyytää apua, saa tylyn tokaisun vaan että ei tässä oo mitään pelottavaa, hyvin se menee. Sitten kun istut siinä tuolissa paniikissa niin äristään että suu nyt kunnolla auki (kun itket) tai pysy paikallasi! kun pelottaa ja tärisyttää. Tai kun pelkäät neuloja tai toimenpiteitä niin asenne on pelkoa kohtaan poikkeuksetta hyvin penseä ja minkäänlaisia erikoisjärjestelyjä saat kerta toisensa jälkeen pyytää tuloksetta ja jos niihin.lopulta suostutaan, tehdään se hyvin penseästi, pitkin hampain potilasta syyllistäen ja tuoden vahvasti ilmi, kuinka paljon potilaan temppuilusta on vaivaa...
Olen jo ajat sitten lopettanut kunnallisella hammaslääkärillä käynnin mainitsemistasi syistä. Yksityisen voi valita ja rahaa tiskiin latomalla saa halutessaan vaikka nukutuksen. Kumma, että samaa oikeutta ei Suomessa ole naisilla synnytyksen suhteen.
Kyse ei ole rahasta vaan kulttuurista, jossa naisen kärsimystä ei nähdä yhtä pahana asiana kuin miesten kärsimystä. Jännittävintä on se, että myös naiset ovat toistensa synnytystavoista niin kiinnostuneita. Tässäkin ketjussa on aika monta naista, jotka puolustavat alatiesynnytystä sillä, ettei ”minullekaan käynyt pahemmin”. Niin ja kirsikkana kakussa mies, joka totesi vaimonsa synnytyksen menneen hyvin(!).
Minua kiinnostavat ne, joilla synnytys EI mennyt hyvin koska se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että minullekin voi käydä samoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulen surulliseksi tästä keskustelusta. Maalatte kuvaa että kaikkien alateitse synnyttäneiden naisten alapäät on revenneet kappaleiksi tuoden mukanaan yhdyntäongelmat ja pidätyskyvyn menettämisen.
Fakta on ehkä se että valtaosa repeää ja kaikki sektioidut saavat haavan vatsaansa. Pelottavin ero tuntuu olevan haavan sijainti.
Valtaosa jääkiekkoa harrastavistakin loukkaantuu riskialttiissa lajissa. Harva kuolee tai saa pysyviä vammoja.Siis onko joku niin daiju että vertaa poikien pikkuhöntsäilyä oikeasti vaaralliseem synnytykseen?
Mene hyvä ihminen pois.Älä viitsi liiotella. VAARALLISEEN SYNNYTYKSEEN? Naiset ovat kautta aikain synnyttäneet. Savannilla Ja sademetsissä synnytetään edelleen ilman lääketiedettä. Älä tehdä tästä mitään tasa-arvokeskustelua.
Muutama vuosikymmen sitten suomalaiset naiset selvisivät vaikka mistä. Nyt tekee jo synnytys tiukkaa. Mitä on tapahtunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttaa mitä oikein on tapahtumassa. Ennen asiat tehtiin vaikka pelotti kuinka. Ja yhä edelleen 90% maailman väestöstä joutuu niin tekemään eikä heillä ole vaihtoehtoja, ei edes perusterveyden hoitoa.
Kohta kaikki pelkää jotain ja mikä olennaisinta, pelkoa ei yritetä voittaa vaan siihen alistutaan. Nostetaan kädet pystyyn. Koska olen sen arvoinen, niin mun ei tarvitse kärsiä (eikä kasvaa pelkoni yli).
Eikö muka ole lainkaan pelon syyllä väliä? Vähän on eri asia pelätä jotain, mikä haittaa joka päiväistä normaalia elämää, kuin syystä jotain kivuliasta toimenpidettä, jonka voisi hoitaa aiheuttamatta lisäkärsimyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulen surulliseksi tästä keskustelusta. Maalatte kuvaa että kaikkien alateitse synnyttäneiden naisten alapäät on revenneet kappaleiksi tuoden mukanaan yhdyntäongelmat ja pidätyskyvyn menettämisen.
Fakta on ehkä se että valtaosa repeää ja kaikki sektioidut saavat haavan vatsaansa. Pelottavin ero tuntuu olevan haavan sijainti.
Valtaosa jääkiekkoa harrastavistakin loukkaantuu riskialttiissa lajissa. Harva kuolee tai saa pysyviä vammoja.Siis onko joku niin daiju että vertaa poikien pikkuhöntsäilyä oikeasti vaaralliseem synnytykseen?
Mene hyvä ihminen pois.Älä viitsi liiotella. VAARALLISEEN SYNNYTYKSEEN? Naiset ovat kautta aikain synnyttäneet. Savannilla Ja sademetsissä synnytetään edelleen ilman lääketiedettä. Älä tehdä tästä mitään tasa-arvokeskustelua.
Olet oikeassa. Ja moni näistä synnyttäjistä kuolee. Toisekseen, ihmisvauvat ovat länsimaissa nykyään aiempaa isompia ja myös pään ympärysmitta on hyvän ravitsemuksen takia kasvanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulen surulliseksi tästä keskustelusta. Maalatte kuvaa että kaikkien alateitse synnyttäneiden naisten alapäät on revenneet kappaleiksi tuoden mukanaan yhdyntäongelmat ja pidätyskyvyn menettämisen.
Fakta on ehkä se että valtaosa repeää ja kaikki sektioidut saavat haavan vatsaansa. Pelottavin ero tuntuu olevan haavan sijainti.
Valtaosa jääkiekkoa harrastavistakin loukkaantuu riskialttiissa lajissa. Harva kuolee tai saa pysyviä vammoja.Siis onko joku niin daiju että vertaa poikien pikkuhöntsäilyä oikeasti vaaralliseem synnytykseen?
Mene hyvä ihminen pois.Älä viitsi liiotella. VAARALLISEEN SYNNYTYKSEEN? Naiset ovat kautta aikain synnyttäneet. Savannilla Ja sademetsissä synnytetään edelleen ilman lääketiedettä. Älä tehdä tästä mitään tasa-arvokeskustelua.
Kyllä, ihmisen synnytys on vaarallinen, vaikea ja kivulias. Sitä että se onneksi yleensä kuitenkin sujuu, ei tuota poista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä häippäsen än yy tee. Sektio uskovaiset kertoilevat juttujaan ja väittävät, ettei riskejä ole, ei kipuja ole eikä mitään muutakaan. Epäilen, ettei monella ole kokemusta sektiosta.
Kyllä ne riskit on ihan oikeita vai miten luulette, että ne on laskettu? Pienellä googlauksella selviää.
Kyllä sulle on elämänkoulussa varmasti annettu oikeaa tietoa, ole huoleti...
Helsingin yliopiston elämänkoulu. Entäpä sulla? Käsittämättömän ilkeä käytös ainakin opittu jostain. Miksi hyökkäät vierasta sektion kokenutta ihmistä vastaan?
Siis kuka hyökkää ja ketä vastaan? ”Entäpä sulla?” - siis kenellä ja mitä ?
Käsittämätöntä tekstiä.
Voi luoja😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä on tapahtunut? Synnytin 20v sitten ja pelkäsim. Pääsin taysin pelkopolille. Oman pikkukuntamme neuvolanhenkilö oli hämillään, miten toimia kun olin kuulemma eka joka halusi pelkopolille lähetteen. En tiedä kauanko oli ollut tuolla töissä. Pelko tai sen avoin kertominen oli siis ilmeisen harvinaista vielä vuonna 2000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulen surulliseksi tästä keskustelusta. Maalatte kuvaa että kaikkien alateitse synnyttäneiden naisten alapäät on revenneet kappaleiksi tuoden mukanaan yhdyntäongelmat ja pidätyskyvyn menettämisen.
Fakta on ehkä se että valtaosa repeää ja kaikki sektioidut saavat haavan vatsaansa. Pelottavin ero tuntuu olevan haavan sijainti.
Valtaosa jääkiekkoa harrastavistakin loukkaantuu riskialttiissa lajissa. Harva kuolee tai saa pysyviä vammoja.Siis onko joku niin daiju että vertaa poikien pikkuhöntsäilyä oikeasti vaaralliseem synnytykseen?
Mene hyvä ihminen pois.Älä viitsi liiotella. VAARALLISEEN SYNNYTYKSEEN? Naiset ovat kautta aikain synnyttäneet. Savannilla Ja sademetsissä synnytetään edelleen ilman lääketiedettä. Älä tehdä tästä mitään tasa-arvokeskustelua.
Muutama vuosikymmen sitten suomalaiset naiset selvisivät vaikka mistä. Nyt tekee jo synnytys tiukkaa. Mitä on tapahtunut?
Yhteiskunnanmuutos? Mitä muuta vaihtoehtoa luulet silloin heillä olleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin kyllä valinnut sektion jos olisin tiennyt mitä edessä..onneksi ei jäänyt pysyvää VAMMAA niin kuin joillakin (mm "ihanat" virtsan ja ulosteen pidättämiskyvyn menetykset ym) mutta silti jäi kaameat traumat. Lapsiluku jäi myös yhteen yllätys yllätys...synnytysosasto taitaa olla noita viimeisiä kauhulinnakkeita ja tabuna naisten vammautuminen!
Mulla aivan sama juttu, olisin valinnut sektion jos olisin tajunnut mitä edessä. Synnytin esikoiseni ennen joulua, sairaalassa oli koko ajan kätilöillä kauhea kiire, vaihtui useaan otteeseen. Itsellä synnytys alkoi aamuyöllä lapsiveden tiputteluna ja päättyi seuraavana iltana klo 18. Sai emättimeen repeämiä ja minulle tehtiin episiotomia, lisäksi he unohtivat emtätimeen sideharsotupon joka kerkesi olemaan siellä huomaamatta pari viikkoa kunnes tajusin mennä lääkäriin kipujen takia joita luulin ensisynnyttäjänä normaaleiksi jälkikivuiksi. Olin järkyttynyt koska olisin voinut saada verenmyrkytyksen ja vaikka kuolla. Onneksi sain antibioottikuurin pariin ootteeseen koska emättimestä valui mätää ja nyt melkein 2kk synnytyksestä haava parantunut samoin tikit. Että todellakin jos ikinä hankin lisää lapsia niin traumojen takia en aijo synnyttää alakautta enää ikinä.
Kamalaa, onneksi olet toipunut. Kaikki tuo kärsimys vielä sen lisäksi että pitää pitää huolta vastasyntyneestä vauvasta, kärsiä unettomuudesta ja ehkä vielä yrittää opetella imetystä ja kärsiä siihenkin liittyvistä kivuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulen surulliseksi tästä keskustelusta. Maalatte kuvaa että kaikkien alateitse synnyttäneiden naisten alapäät on revenneet kappaleiksi tuoden mukanaan yhdyntäongelmat ja pidätyskyvyn menettämisen.
Fakta on ehkä se että valtaosa repeää ja kaikki sektioidut saavat haavan vatsaansa. Pelottavin ero tuntuu olevan haavan sijainti.
Valtaosa jääkiekkoa harrastavistakin loukkaantuu riskialttiissa lajissa. Harva kuolee tai saa pysyviä vammoja.Siis onko joku niin daiju että vertaa poikien pikkuhöntsäilyä oikeasti vaaralliseem synnytykseen?
Mene hyvä ihminen pois.Älä viitsi liiotella. VAARALLISEEN SYNNYTYKSEEN? Naiset ovat kautta aikain synnyttäneet. Savannilla Ja sademetsissä synnytetään edelleen ilman lääketiedettä. Älä tehdä tästä mitään tasa-arvokeskustelua.
Muutama vuosikymmen sitten suomalaiset naiset selvisivät vaikka mistä. Nyt tekee jo synnytys tiukkaa. Mitä on tapahtunut?
Moni mies ei tänä päivänä äestä peltoa hevosvetoisesti vaan tekee kevyttä toimistotyötä tai jopa vain makaa sohvalla perustoimeentulotuen turvin 🙄
Kaksi hätäsektiota takana enkä silti ole saanut synnytyskammoa. Minulla on neljä lasta, joista yksikään ei ole syntynyt alateitse, koska useita leikkauksia mahan alueella, joten kohtu ei enää kestä synnytystä repeämättä. En saa poistua sairaalan läheltä liian kauas loppuraskaudessa.
Minulla ollut siis monta, osa vaarallistakin syytä leikkauksiin. Jotenkin tuntuu tosi kurjalta kaiken sen kärsimyksen jälkeen, että joku vaatii pelkonsa takia sektiota. Ei se sektio pelasta sinua kärsimyksiltä, voit saada minkä tahansa sairauden ja jos olet aina tottunut antamaan periksi, tulee se sairastaminen olemaan kärsimystä ja pelkoa. Kannattaa vähän yrittää edes esimerkiksi omalle lapselleen.
Pelkääminen on kurjaa. Minusta ihmisille pitäisi antaa apua jos he pelkäävät, ihan sama mikä se pelon kohde on. Telkkarissa olen joskus nähnyt sellaisenkin ihmisen, joka pelkäsi tuoreita vihanneksia. Turha näille hammaslääkäri- ynnä muille lääketieteellisille peloille on nauraa, vaan apua nämä ihmiset tarvitsevat. Todennäköisesti synnytyspelkoiset pelkäävät monia muitakin asioita ja jos heitä autetaan voittamaan yksi pelko, seuraavan pelon voittaminen on jo paljon helpompaa. Ja elämänlaatu paranee kohisemalla.
Siinä suhteessa Suomessa on taannuttu takaisin keskiajalle. Ei ole montaakaaan vuosikymmentä kun esim Mehiläinen hoiti synnytyksiä. Samoin erikoismaksukuokassa oli mahdollista synnyttää sektiolla halutessaan. Eml ei ollut edes erityisen kallista. En tiedä miksi se lopetettiin. En myöskään ymmärrä että valinnanvapautta torperoidaan. Itsekin olen siirtänyt terveydenhoitoni yksityiselle kun terveyskeskus ei toimi niin kuin pitäisi.