Lue keskustelun säännöt.
Bruttopalkkani on 3060. Ei koskaan mitään lisiä ja bonuksia, aina tuo sama. Pidän itseäni pienituloisena, vaikken sitä ilmeisesti ole?
05.01.2020 |
Käteen jää noin 2200 euroa. Asuntolainaan, yhtiövastikkeeseen, nettiin, puhelimeen, vakuutuksiin, HSL matkalippuun ja muihin pakollisiin menee sen verran, että tunnen oikeasti itseni pienituloiseksi. Ei ole varaa esim. käydä baletissa (liput naurettavat 80 euroa!) tai jossain Thaimaassa, johon uppoaa aivan järjetön määrä euroja. Miten joillain Perä-Hikiän parturikampaajilla on kaikilla hienot autot, isot omakotitalot, aina joku kaukomatka ja pari lähimatkaa vuodessa, käyvät festivaaleilla ja ravintoloissa?
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa, kun hyväpalkkaiset kadehtivat pienituloisia. Voitte ihan koska tahansa itse jättäytyä vaikka osa-aikatyöhön tai opiskelemaan tai vaikka ehdottaa pomolle palkan alennusta sen sijaan, että ruikutatte progressiivisesta verotuksesta. Pienituloisilla ei ole mahdollisuutta valita noin vain suurempaa palkkaa, mutta suurituloinen voi downshiftata ihan milloin tahansa.
Pienituloinen voi onneksi Suomessa hyvinkin kouluttautua niin, että pääsee suuremmille palkoille. Tosin se progressiivinen verotus syö aika paljon motivaatiota tähän....
Työskentelin itse vuosia n. 1700-2100e nettopalkalla. Alan vaihto alkoi kiinnostaa ja kouluttauduinkin alalle jossa palkka on vähän päälle 3000e nyt. Mutta. Todellisuudessa nykyinen työni on huomattavasti rankempaa ja vastuullisenpaa kuin aiemmin ja tämä ei todellakaan näy lompakossa sillä kiitos verotuksen, saan pari saturaista enemmän kuussa kuin aiemmin. Kyllä, korotustahan tuokin on entiseen tilanteeseen ja vuositasolla summa on jo suuri mutta silti. On kyllä alkanut houkutella paluu takaisin vanhaan työhön, joka vaikka sinällään raskasta olikin, oli kuitenkin vähemmän kuormittavaa ja vastuullista kuin nykyinen työni.
Tiedostan kyllä että minun tilanteeni on vain kärpäsen pa ska meressä kaikkien muiden ohella mutta onhan tämä tilanne vähän erikoinen että vaikka bruttopalkka tekee huikean hyppäyksen, tilanne ei kuitenkaan käytännössä juurikaan muutu.
Sama homma. Teen tällä hetkellä letkeää toimistotyötä ja palkkaa jää käteen 2200 kuussa, rahkeita olisi kyllä päästä paremmillekin palkoille, mutta liika vastuu ja kuormitus parista sadasta nettoeurosta ei houkuta.
Näköjään kaikki on suhteellista. Itse toivoisin joskus pääseväni sellaiselle tulotasolle, että palkkaa jää käteen 2200.. Nimimerkillä aiemmassa työssä netto 1200 ja yrityksen perustamisen takia tällä hetkellä pelkkien tukien varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla sama brutto ja netto kuin ap:lla ja mielestäni elän tällä palkalla oikein mukavaa elämää. Olen pärjännyt paljon pienemmälläkin palkalla hyvin ja nykyinen palkka tuntuu suorastaan ruhtinaalliselta. Tosin en asu pk-seudulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vain on tolkuton. Vai onko siinä tolkkua että esimerkiksi hiukan keskitulon yläpuolella olevat henkilöt maksavat veroja kuukausittain tuhansia euroja. Esimerkiksi minä maksan melkein 3000 euroa tuloistani kuukausittain veroja ja veroluontoisia maksuja. Samasta palkkatulosta jopa useampaan kertaa, kun olen säästänyt ja sijoittanut säästöt.
Ohis.Suomessa on vallalla joku ihme asenne, että pääomatuloja saavat ovat jotain kroisoksia ja pääomatuloja voi sen takia verottaa ihan törkeästi. Vaikka ennemmin pitäisi kannustaa ihmisiä sijoittamaan ja kartuttamaan lisätuloja sen pienen palkan jatkeeksi. Itse maksan kun 2500€ palkasta 10% veroja (ja eläkemaksut yms päälle) niin ei tunnu kovin kannustavalta kun säästöistä saatavia osinkotuloja verotetaan sitten 25,5%. Yritys on kuitenkin maksanut tuosta tuloksesta jo 20% veron, joten siinä kohtaa kun osingonsaajakin maksaa veroa, niin veroa on maksettu yhteensä 40,4%. Kyllä tämä on kohtuullisesta kaukana.
Minusta taas on omituinen asenne, että pääomatuloa ei saisi verottaa. Se on tuloa eikä sinulta sijoitetusta pääomasta toista kertaa veroteta vaan sen tuomasta voitosta. Jos sijoitat rahaa pörssiyhtiöihin, ei sinun tarvitse piitata siitä, mitä yritys maksaa veroja. Isot firmat ottavat verot huomioon hinnoittelussaan. Maksat veroja vain siitä, mitä itse tienasit. Jos taas nostat tuloja omasta firmasta, sinun kannattaa nostaa ne tiettyyn rajaan asti palkkana, jolloin niitä ei veroteta kahteen kertaan vaan ne pienentävät firman verotettavaa tulosta. Eli pieni- ja normaalituloista pääomatulon verotus ei juurikaan vaivaa.
Ja tuota sinun laskelmaasi 40,4 prosenttiahan ei ihan noin lasketa, mutta en jaksa siitä nyt lähteä vääntämään.
Eikai kukaan ole väittänyt että "ei saisi verottaa", vaan sanottu että "pitäisi olla kohtuullinen". 25,5 % osingoista ja 30% muista pääomatuloista on kaikkea muuta kuin kohtuullinen. Reiluinta olisi jos henkilöverotuksessa luovuttaisiin tulolajierottelusta ja loivennettaisiin veroprogressiota rankasta.
Toisinsanoen kaikkia tulolajeja kohdeltaisiin tasapuolisesti, mutta kohtuudella.
Kerro vielä, miksi pääomatuloa pitäisi verottaa kevyemmin kuin keskituloisen ansiotuloa. Ansiotulo syntyy työn tekemisestä, pääomatulo syntyy siitä, että sinulla sattui olemaan ylimääräistä rahaa. MInusta on ihan loogista, että työn tekemistä kohtuullisella tai pienellä palkkatasolla verotetaan kevyemmin kuin suuria palkkoja tai sitä, että satut omistamaan jotain, mitä et itse tarvitse. Jotenkin aina annetaan ymmärtää ikään kuin myös sitä sijoitettua pääomaa verotettaisiin. Niinhän ei ole, vaan verotetaan ainoastaan sitä, mikä on sinulle "ilmaista" rahaa.
Ei se mitään "ilmaista rahaa" ole. Sitä varten on joutunut tinkimään jostain muusta.
Miksei pienituloiselle kuulu tulla samanlaista rahaa, vaikka hänkin on tinkinyt ihan saman verran?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vain on tolkuton. Vai onko siinä tolkkua että esimerkiksi hiukan keskitulon yläpuolella olevat henkilöt maksavat veroja kuukausittain tuhansia euroja. Esimerkiksi minä maksan melkein 3000 euroa tuloistani kuukausittain veroja ja veroluontoisia maksuja. Samasta palkkatulosta jopa useampaan kertaa, kun olen säästänyt ja sijoittanut säästöt.
Ohis.Suomessa on vallalla joku ihme asenne, että pääomatuloja saavat ovat jotain kroisoksia ja pääomatuloja voi sen takia verottaa ihan törkeästi. Vaikka ennemmin pitäisi kannustaa ihmisiä sijoittamaan ja kartuttamaan lisätuloja sen pienen palkan jatkeeksi. Itse maksan kun 2500€ palkasta 10% veroja (ja eläkemaksut yms päälle) niin ei tunnu kovin kannustavalta kun säästöistä saatavia osinkotuloja verotetaan sitten 25,5%. Yritys on kuitenkin maksanut tuosta tuloksesta jo 20% veron, joten siinä kohtaa kun osingonsaajakin maksaa veroa, niin veroa on maksettu yhteensä 40,4%. Kyllä tämä on kohtuullisesta kaukana.
Minusta taas on omituinen asenne, että pääomatuloa ei saisi verottaa. Se on tuloa eikä sinulta sijoitetusta pääomasta toista kertaa veroteta vaan sen tuomasta voitosta. Jos sijoitat rahaa pörssiyhtiöihin, ei sinun tarvitse piitata siitä, mitä yritys maksaa veroja. Isot firmat ottavat verot huomioon hinnoittelussaan. Maksat veroja vain siitä, mitä itse tienasit. Jos taas nostat tuloja omasta firmasta, sinun kannattaa nostaa ne tiettyyn rajaan asti palkkana, jolloin niitä ei veroteta kahteen kertaan vaan ne pienentävät firman verotettavaa tulosta. Eli pieni- ja normaalituloista pääomatulon verotus ei juurikaan vaivaa.
Ja tuota sinun laskelmaasi 40,4 prosenttiahan ei ihan noin lasketa, mutta en jaksa siitä nyt lähteä vääntämään.
Eikai kukaan ole väittänyt että "ei saisi verottaa", vaan sanottu että "pitäisi olla kohtuullinen". 25,5 % osingoista ja 30% muista pääomatuloista on kaikkea muuta kuin kohtuullinen. Reiluinta olisi jos henkilöverotuksessa luovuttaisiin tulolajierottelusta ja loivennettaisiin veroprogressiota rankasta.
Toisinsanoen kaikkia tulolajeja kohdeltaisiin tasapuolisesti, mutta kohtuudella.
Kerro vielä, miksi pääomatuloa pitäisi verottaa kevyemmin kuin keskituloisen ansiotuloa. Ansiotulo syntyy työn tekemisestä, pääomatulo syntyy siitä, että sinulla sattui olemaan ylimääräistä rahaa. MInusta on ihan loogista, että työn tekemistä kohtuullisella tai pienellä palkkatasolla verotetaan kevyemmin kuin suuria palkkoja tai sitä, että satut omistamaan jotain, mitä et itse tarvitse. Jotenkin aina annetaan ymmärtää ikään kuin myös sitä sijoitettua pääomaa verotettaisiin. Niinhän ei ole, vaan verotetaan ainoastaan sitä, mikä on sinulle "ilmaista" rahaa.
Ei se mitään "ilmaista rahaa" ole. Sitä varten on joutunut tinkimään jostain muusta.
Miksei pienituloiselle kuulu tulla samanlaista rahaa, vaikka hänkin on tinkinyt ihan saman verran?
Tuleehan sille jopa suhteessa enemmän, kun häneltä ei ryöstetä niin suurta osaa tuloista. tai jopa nettona ollenkaan vaan jää jopa saamapuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa, kun hyväpalkkaiset kadehtivat pienituloisia. Voitte ihan koska tahansa itse jättäytyä vaikka osa-aikatyöhön tai opiskelemaan tai vaikka ehdottaa pomolle palkan alennusta sen sijaan, että ruikutatte progressiivisesta verotuksesta. Pienituloisilla ei ole mahdollisuutta valita noin vain suurempaa palkkaa, mutta suurituloinen voi downshiftata ihan milloin tahansa.
Ei muuten voi "downshiftata" ihan milloin tahansa. Työajan lyhentäminen on täysin työnantajasta kiinni kuten myös työtehtävien vaihto. Harvalla kuitenkaan on mahdollisuus heittäytyä työttömäksi ja ottaa se pidempi karenssi vastaan....
Tottakai on työnantajasta kiinni, mutta ei mitenkään mahdotonta. Nämä uratykit kuitenkin russuttavat korvaamattomuuttaan, vaikka tuskin ovat edes asiaa työnantajalta kysyneet. Suurin osa työnantajista varmasti tähän suostuu. Tai ainakin siihen palkan alennukseen, kun mennään kuitenkin reippaasti tessin yläpuolella. :D
Ja miten niin ei ole mahdollisuutta heittäytyä työttömäksi? Eikö se nyt ollutkaan niin, että isoista tuloista jää käteen saman verran kuin pienituloisella? Kyllä siinä sitten toimeentulotuella ja työttömyyskorvauksellakin pärjää. Vai oliko sittenkin niin, että kuitenkin sitä rahaa on ihan kivasti ja pulaan joutuisi, jos tulot olisivat samat kuin pienituloisilla?
Kun et saa sitä työttömyyskorvausta kun olet itse irtisanoutunut. Sitä kutsutaan karenssiksi, ja se on pidempi kun itse irtisanoudut. 0-tuloilla nyt vaan olla enää "hyvätuloisia" ei edes "pienituloisia" vaan TULOTTOMIA. Tulottomaksi heittäytymiseen ei monellakaan ole mahdollisuuksia.
Googletapas toimeentulotuki.
Jota sitäkään ei saa KUN on kertynyt töissä sitä omaisuutta. Eli kyllä silloin ollaan tulottomia.
Sitten vaan kaikki myyntiin. Niinhän ne sossupummitkin on varattomia. Elelet myyntituloilla kunnes saat tt-tukea. Vieläkö käy kateeksi?
Minä en ole kateellinen. Sanoin vain että se downshiftaaminen ei tuosta vaan onnistu kaikilla. Minulla ei ole mitään hätää. Olen ollut sen verran fiksu että olen pienistä tuloistani huolimatta lisännyt tuottavaa varallisuutta määrätietoisesti jo vuosikymmeniä. Näin minulle ei voi tulla tilannetta että olisin tuloton, tulehaan minulle nyt tuloa kymmenistä paikoista kuukaudessa. Silti minusta on väärin että Suomen veroprogressio on tolkuton ja hyvistä tuloista ryöstetään suhteettoman suuri siivu, samaten kuten pääomatuloistakin.
Miten se sinun mielestäsi on tolkuton, jos kuitenkin pystyt reippaasti kerryttämään omaisuutta vielä pakollisten menojen jälkeen? Tuon verranhan sinulla jää enemmän käteen kuin sillä pienituloisella. Mitä siis valitat?
Kyllä se vain on tolkuton. Vai onko siinä tolkkua että esimerkiksi hiukan keskitulon yläpuolella olevat henkilöt maksavat veroja kuukausittain tuhansia euroja. Esimerkiksi minä maksan melkein 3000 euroa tuloistani kuukausittain veroja ja veroluontoisia maksuja. Samasta palkkatulosta jopa useampaan kertaa, kun olen säästänyt ja sijoittanut säästöt.
Ohis.Jos maksat noin tolkuttomasti veroja, sanoisin, että palkkasikin on tolkuton. Eli en oikeastaan näe ongelmaa siinä, että tolkuttomasta palkasta maksetaan myös tolkuttomasti veroja.
No laskepas huviksesi se bruttopalkan kokoluokka. Vai onko liian vaikea yhtälö? Se palkka tuollaiseen verorasitukseen ei ole mikään tolkuton, vaan yllättävän pieni.
Jos maksat 3000 euroa veroja, sinun palkkasi on siinä lähes 7000 kieppeillä. Sanoisin tolkuttomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vain on tolkuton. Vai onko siinä tolkkua että esimerkiksi hiukan keskitulon yläpuolella olevat henkilöt maksavat veroja kuukausittain tuhansia euroja. Esimerkiksi minä maksan melkein 3000 euroa tuloistani kuukausittain veroja ja veroluontoisia maksuja. Samasta palkkatulosta jopa useampaan kertaa, kun olen säästänyt ja sijoittanut säästöt.
Ohis.Suomessa on vallalla joku ihme asenne, että pääomatuloja saavat ovat jotain kroisoksia ja pääomatuloja voi sen takia verottaa ihan törkeästi. Vaikka ennemmin pitäisi kannustaa ihmisiä sijoittamaan ja kartuttamaan lisätuloja sen pienen palkan jatkeeksi. Itse maksan kun 2500€ palkasta 10% veroja (ja eläkemaksut yms päälle) niin ei tunnu kovin kannustavalta kun säästöistä saatavia osinkotuloja verotetaan sitten 25,5%. Yritys on kuitenkin maksanut tuosta tuloksesta jo 20% veron, joten siinä kohtaa kun osingonsaajakin maksaa veroa, niin veroa on maksettu yhteensä 40,4%. Kyllä tämä on kohtuullisesta kaukana.
Minusta taas on omituinen asenne, että pääomatuloa ei saisi verottaa. Se on tuloa eikä sinulta sijoitetusta pääomasta toista kertaa veroteta vaan sen tuomasta voitosta. Jos sijoitat rahaa pörssiyhtiöihin, ei sinun tarvitse piitata siitä, mitä yritys maksaa veroja. Isot firmat ottavat verot huomioon hinnoittelussaan. Maksat veroja vain siitä, mitä itse tienasit. Jos taas nostat tuloja omasta firmasta, sinun kannattaa nostaa ne tiettyyn rajaan asti palkkana, jolloin niitä ei veroteta kahteen kertaan vaan ne pienentävät firman verotettavaa tulosta. Eli pieni- ja normaalituloista pääomatulon verotus ei juurikaan vaivaa.
Ja tuota sinun laskelmaasi 40,4 prosenttiahan ei ihan noin lasketa, mutta en jaksa siitä nyt lähteä vääntämään.
Eikai kukaan ole väittänyt että "ei saisi verottaa", vaan sanottu että "pitäisi olla kohtuullinen". 25,5 % osingoista ja 30% muista pääomatuloista on kaikkea muuta kuin kohtuullinen. Reiluinta olisi jos henkilöverotuksessa luovuttaisiin tulolajierottelusta ja loivennettaisiin veroprogressiota rankasta.
Toisinsanoen kaikkia tulolajeja kohdeltaisiin tasapuolisesti, mutta kohtuudella.
Kerro vielä, miksi pääomatuloa pitäisi verottaa kevyemmin kuin keskituloisen ansiotuloa. Ansiotulo syntyy työn tekemisestä, pääomatulo syntyy siitä, että sinulla sattui olemaan ylimääräistä rahaa. MInusta on ihan loogista, että työn tekemistä kohtuullisella tai pienellä palkkatasolla verotetaan kevyemmin kuin suuria palkkoja tai sitä, että satut omistamaan jotain, mitä et itse tarvitse. Jotenkin aina annetaan ymmärtää ikään kuin myös sitä sijoitettua pääomaa verotettaisiin. Niinhän ei ole, vaan verotetaan ainoastaan sitä, mikä on sinulle "ilmaista" rahaa.
Ei se mitään "ilmaista rahaa" ole. Sitä varten on joutunut tinkimään jostain muusta.
Miksei pienituloiselle kuulu tulla samanlaista rahaa, vaikka hänkin on tinkinyt ihan saman verran?
Tuleehan sille jopa suhteessa enemmän, kun häneltä ei ryöstetä niin suurta osaa tuloista. tai jopa nettona ollenkaan vaan jää jopa saamapuolelle.
Anteeksi mitä? Nyt puhuttiin pääomatuloista. Mistä pienituloiselle tulee pääomatuloja, kun ei ole pääomaakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hyvää keskitasoa ovat tulosi, mutta olet ehkä ostanut liian kalliin asunnon jos rahat eivät riitä.
Suomessa verotus on ihan perverssillä tasolla. Nousee todella jyrkästi tulojen noustessa. Itse saan kolme tonnia käteen viiden tonnin tuloilla. Minun työtehtävät on todella vastuullisia ja vastuu painaa vuorokauden ympäri. Tässä iskee uupumus jossain vaiheessa.
Mitä koitan sanoa on se että ei välttämättä kannata edes pyrkiä paremmille tuloille, veroprogressio nousee niin jyrkästi. Vastuu nousee, mutta käteen jäävä palkka ei.
Työkaveri väsähti viime vuoden aikana ja päätti vuodeksi anoa 80% työaikaa. Kauhisteli alussa, että mitenhän tulee toimeen, kun tulot pienenee. Mutta tuloraja meni juuri jonkin rajan alitse ja veroprosentti tipahti ihan mukavasti ja käteen jäävä summa ei olekaan niin pieni, kuin bruttotuloista olettaisi.
Jäin kyllä mietimään, että kannattaako tässä töitä painaa ja tehdä ylitöitä, kun veroprosentti nousee koko ajan huimaa vauhtia. Kun käteen sitä rahaa ei jää niistä ylitöistä paljon mitään, kun veroprosenttia piti nostaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vain on tolkuton. Vai onko siinä tolkkua että esimerkiksi hiukan keskitulon yläpuolella olevat henkilöt maksavat veroja kuukausittain tuhansia euroja. Esimerkiksi minä maksan melkein 3000 euroa tuloistani kuukausittain veroja ja veroluontoisia maksuja. Samasta palkkatulosta jopa useampaan kertaa, kun olen säästänyt ja sijoittanut säästöt.
Ohis.Suomessa on vallalla joku ihme asenne, että pääomatuloja saavat ovat jotain kroisoksia ja pääomatuloja voi sen takia verottaa ihan törkeästi. Vaikka ennemmin pitäisi kannustaa ihmisiä sijoittamaan ja kartuttamaan lisätuloja sen pienen palkan jatkeeksi. Itse maksan kun 2500€ palkasta 10% veroja (ja eläkemaksut yms päälle) niin ei tunnu kovin kannustavalta kun säästöistä saatavia osinkotuloja verotetaan sitten 25,5%. Yritys on kuitenkin maksanut tuosta tuloksesta jo 20% veron, joten siinä kohtaa kun osingonsaajakin maksaa veroa, niin veroa on maksettu yhteensä 40,4%. Kyllä tämä on kohtuullisesta kaukana.
Minusta taas on omituinen asenne, että pääomatuloa ei saisi verottaa. Se on tuloa eikä sinulta sijoitetusta pääomasta toista kertaa veroteta vaan sen tuomasta voitosta. Jos sijoitat rahaa pörssiyhtiöihin, ei sinun tarvitse piitata siitä, mitä yritys maksaa veroja. Isot firmat ottavat verot huomioon hinnoittelussaan. Maksat veroja vain siitä, mitä itse tienasit. Jos taas nostat tuloja omasta firmasta, sinun kannattaa nostaa ne tiettyyn rajaan asti palkkana, jolloin niitä ei veroteta kahteen kertaan vaan ne pienentävät firman verotettavaa tulosta. Eli pieni- ja normaalituloista pääomatulon verotus ei juurikaan vaivaa.
Ja tuota sinun laskelmaasi 40,4 prosenttiahan ei ihan noin lasketa, mutta en jaksa siitä nyt lähteä vääntämään.
Eikai kukaan ole väittänyt että "ei saisi verottaa", vaan sanottu että "pitäisi olla kohtuullinen". 25,5 % osingoista ja 30% muista pääomatuloista on kaikkea muuta kuin kohtuullinen. Reiluinta olisi jos henkilöverotuksessa luovuttaisiin tulolajierottelusta ja loivennettaisiin veroprogressiota rankasta.
Toisinsanoen kaikkia tulolajeja kohdeltaisiin tasapuolisesti, mutta kohtuudella.
Kerro vielä, miksi pääomatuloa pitäisi verottaa kevyemmin kuin keskituloisen ansiotuloa. Ansiotulo syntyy työn tekemisestä, pääomatulo syntyy siitä, että sinulla sattui olemaan ylimääräistä rahaa. MInusta on ihan loogista, että työn tekemistä kohtuullisella tai pienellä palkkatasolla verotetaan kevyemmin kuin suuria palkkoja tai sitä, että satut omistamaan jotain, mitä et itse tarvitse. Jotenkin aina annetaan ymmärtää ikään kuin myös sitä sijoitettua pääomaa verotettaisiin. Niinhän ei ole, vaan verotetaan ainoastaan sitä, mikä on sinulle "ilmaista" rahaa.
Ei se mitään "ilmaista rahaa" ole. Sitä varten on joutunut tinkimään jostain muusta.
Miksei pienituloiselle kuulu tulla samanlaista rahaa, vaikka hänkin on tinkinyt ihan saman verran?
Tuleehan sille jopa suhteessa enemmän, kun häneltä ei ryöstetä niin suurta osaa tuloista. tai jopa nettona ollenkaan vaan jää jopa saamapuolelle.
Anteeksi mitä? Nyt puhuttiin pääomatuloista. Mistä pienituloiselle tulee pääomatuloja, kun ei ole pääomaakaan?
Kyllä pienituloisellekin tulla pääomatuloja. Minullekin pienituloisena tulee niitä. Ja niistä tosiaan verottaja ryöstää sen 25,5% /30%....
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Ihan älyttömän hyvä palkka!!!! Enempää ei tarvitse tässä maassa kukaan! Herroiksihan tuolla elellään!
T. Hoitajien palkkoja haukkunut
Tässä taisi mennä hyvä sarkasmi täysin ohi useimmilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vain on tolkuton. Vai onko siinä tolkkua että esimerkiksi hiukan keskitulon yläpuolella olevat henkilöt maksavat veroja kuukausittain tuhansia euroja. Esimerkiksi minä maksan melkein 3000 euroa tuloistani kuukausittain veroja ja veroluontoisia maksuja. Samasta palkkatulosta jopa useampaan kertaa, kun olen säästänyt ja sijoittanut säästöt.
Ohis.Suomessa on vallalla joku ihme asenne, että pääomatuloja saavat ovat jotain kroisoksia ja pääomatuloja voi sen takia verottaa ihan törkeästi. Vaikka ennemmin pitäisi kannustaa ihmisiä sijoittamaan ja kartuttamaan lisätuloja sen pienen palkan jatkeeksi. Itse maksan kun 2500€ palkasta 10% veroja (ja eläkemaksut yms päälle) niin ei tunnu kovin kannustavalta kun säästöistä saatavia osinkotuloja verotetaan sitten 25,5%. Yritys on kuitenkin maksanut tuosta tuloksesta jo 20% veron, joten siinä kohtaa kun osingonsaajakin maksaa veroa, niin veroa on maksettu yhteensä 40,4%. Kyllä tämä on kohtuullisesta kaukana.
Minusta taas on omituinen asenne, että pääomatuloa ei saisi verottaa. Se on tuloa eikä sinulta sijoitetusta pääomasta toista kertaa veroteta vaan sen tuomasta voitosta. Jos sijoitat rahaa pörssiyhtiöihin, ei sinun tarvitse piitata siitä, mitä yritys maksaa veroja. Isot firmat ottavat verot huomioon hinnoittelussaan. Maksat veroja vain siitä, mitä itse tienasit. Jos taas nostat tuloja omasta firmasta, sinun kannattaa nostaa ne tiettyyn rajaan asti palkkana, jolloin niitä ei veroteta kahteen kertaan vaan ne pienentävät firman verotettavaa tulosta. Eli pieni- ja normaalituloista pääomatulon verotus ei juurikaan vaivaa.
Ja tuota sinun laskelmaasi 40,4 prosenttiahan ei ihan noin lasketa, mutta en jaksa siitä nyt lähteä vääntämään.
Eikai kukaan ole väittänyt että "ei saisi verottaa", vaan sanottu että "pitäisi olla kohtuullinen". 25,5 % osingoista ja 30% muista pääomatuloista on kaikkea muuta kuin kohtuullinen. Reiluinta olisi jos henkilöverotuksessa luovuttaisiin tulolajierottelusta ja loivennettaisiin veroprogressiota rankasta.
Toisinsanoen kaikkia tulolajeja kohdeltaisiin tasapuolisesti, mutta kohtuudella.
Kerro vielä, miksi pääomatuloa pitäisi verottaa kevyemmin kuin keskituloisen ansiotuloa. Ansiotulo syntyy työn tekemisestä, pääomatulo syntyy siitä, että sinulla sattui olemaan ylimääräistä rahaa. MInusta on ihan loogista, että työn tekemistä kohtuullisella tai pienellä palkkatasolla verotetaan kevyemmin kuin suuria palkkoja tai sitä, että satut omistamaan jotain, mitä et itse tarvitse. Jotenkin aina annetaan ymmärtää ikään kuin myös sitä sijoitettua pääomaa verotettaisiin. Niinhän ei ole, vaan verotetaan ainoastaan sitä, mikä on sinulle "ilmaista" rahaa.
Ei se mitään "ilmaista rahaa" ole. Sitä varten on joutunut tinkimään jostain muusta.
Miksei pienituloiselle kuulu tulla samanlaista rahaa, vaikka hänkin on tinkinyt ihan saman verran?
Tuleehan sille jopa suhteessa enemmän, kun häneltä ei ryöstetä niin suurta osaa tuloista. tai jopa nettona ollenkaan vaan jää jopa saamapuolelle.
Anteeksi mitä? Nyt puhuttiin pääomatuloista. Mistä pienituloiselle tulee pääomatuloja, kun ei ole pääomaakaan?
Kyllä pienituloisellekin tulla pääomatuloja. Minullekin pienituloisena tulee niitä. Ja niistä tosiaan verottaja ryöstää sen 25,5% /30%....
Ohis
Niin? Siksi ihmettelenkin, miten ihmeessä pienituloiselle yhtäkkiä tuleekin pääomatuloja enemmän kuin jollekin muulle. Ilmaista tuloahan se sille pienituloisellekin on. Tuossa joku sanoi, että on joutunut tinkimään jostain muusta. Eihän ole, se sama pääoma siellä on edelleen olemassa ja käytettävissä. Ei sitä kukaan sinulta pois vienyt. Et vain käyttänyt sitä vielä.
Tulee ihan mieleen mun seinänaapuri. On eläkkeellä ja narisee jatkuvasti siitä, kuinka vähän on rahaa käytössä. Asuu vuoden vanhassa kerrostaloasunnossa kaupungin keskustassa. Salijäsenyys kalleimmassa mahdollisessa kuntosalissa. Golfaa, matkustelee ulkomailla. Uusi auto. Käteen jää varmaan tosiaan vähän, mutta ei vaan tajua, mitä kaikkea kuitenkin saa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vain on tolkuton. Vai onko siinä tolkkua että esimerkiksi hiukan keskitulon yläpuolella olevat henkilöt maksavat veroja kuukausittain tuhansia euroja. Esimerkiksi minä maksan melkein 3000 euroa tuloistani kuukausittain veroja ja veroluontoisia maksuja. Samasta palkkatulosta jopa useampaan kertaa, kun olen säästänyt ja sijoittanut säästöt.
Ohis.Suomessa on vallalla joku ihme asenne, että pääomatuloja saavat ovat jotain kroisoksia ja pääomatuloja voi sen takia verottaa ihan törkeästi. Vaikka ennemmin pitäisi kannustaa ihmisiä sijoittamaan ja kartuttamaan lisätuloja sen pienen palkan jatkeeksi. Itse maksan kun 2500€ palkasta 10% veroja (ja eläkemaksut yms päälle) niin ei tunnu kovin kannustavalta kun säästöistä saatavia osinkotuloja verotetaan sitten 25,5%. Yritys on kuitenkin maksanut tuosta tuloksesta jo 20% veron, joten siinä kohtaa kun osingonsaajakin maksaa veroa, niin veroa on maksettu yhteensä 40,4%. Kyllä tämä on kohtuullisesta kaukana.
Minusta taas on omituinen asenne, että pääomatuloa ei saisi verottaa. Se on tuloa eikä sinulta sijoitetusta pääomasta toista kertaa veroteta vaan sen tuomasta voitosta. Jos sijoitat rahaa pörssiyhtiöihin, ei sinun tarvitse piitata siitä, mitä yritys maksaa veroja. Isot firmat ottavat verot huomioon hinnoittelussaan. Maksat veroja vain siitä, mitä itse tienasit. Jos taas nostat tuloja omasta firmasta, sinun kannattaa nostaa ne tiettyyn rajaan asti palkkana, jolloin niitä ei veroteta kahteen kertaan vaan ne pienentävät firman verotettavaa tulosta. Eli pieni- ja normaalituloista pääomatulon verotus ei juurikaan vaivaa.
Ja tuota sinun laskelmaasi 40,4 prosenttiahan ei ihan noin lasketa, mutta en jaksa siitä nyt lähteä vääntämään.
Eikai kukaan ole väittänyt että "ei saisi verottaa", vaan sanottu että "pitäisi olla kohtuullinen". 25,5 % osingoista ja 30% muista pääomatuloista on kaikkea muuta kuin kohtuullinen. Reiluinta olisi jos henkilöverotuksessa luovuttaisiin tulolajierottelusta ja loivennettaisiin veroprogressiota rankasta.
Toisinsanoen kaikkia tulolajeja kohdeltaisiin tasapuolisesti, mutta kohtuudella.
Kerro vielä, miksi pääomatuloa pitäisi verottaa kevyemmin kuin keskituloisen ansiotuloa. Ansiotulo syntyy työn tekemisestä, pääomatulo syntyy siitä, että sinulla sattui olemaan ylimääräistä rahaa. MInusta on ihan loogista, että työn tekemistä kohtuullisella tai pienellä palkkatasolla verotetaan kevyemmin kuin suuria palkkoja tai sitä, että satut omistamaan jotain, mitä et itse tarvitse. Jotenkin aina annetaan ymmärtää ikään kuin myös sitä sijoitettua pääomaa verotettaisiin. Niinhän ei ole, vaan verotetaan ainoastaan sitä, mikä on sinulle "ilmaista" rahaa.
Ei se mitään "ilmaista rahaa" ole. Sitä varten on joutunut tinkimään jostain muusta.
Ai silloinkin kun on perinyt osakesalkun? Mistä silloin on tingitty?
Tyhmä sinä ainakin olet, jos et tiedä, millaisia palkkoja suurin osa suomalaisista saa.
Miksi kaltaisesi tyhmät ihmiset saavat töitä, joissa palkka on hyvä, onkin sitten suurempi ihmetyksen aihe. Ehkä he ovat kaikki kyynärpäätaktiikalla eteenpäin menijöitä.
Mutta eiköhän tämäkin ollut vain pienituloisten kiusaamiseksi tehty aloitus. Mikä tietysti tekee ap:n oikeastikin tyhmäksi ja vastenmieliseksi ihmiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asut PK-seudulla niin ei tuo kovin ruhtinaallinen palkka oikeasti ole, vastaa tonnin pienempää palkkaa jossain vähän pohjoisemmassa kun otetaan yleinen kustannustaso huomioon ja suomen verotusjärjestelmä pitää huolen että kun palkka nousee niin käteen jää aina vaan suhteessa entistä vähemmän kaikkien verojen jälkeen.
Ei suomessa oikeasti jollain 3000€ bruttopalkalla tulla kuin juuri ja juuri toimeen. Ostovoima pienenee koko ajan kun kaikki kulut nousee ja palkankorotukset laahaa jäljessä.
Meidän perheen brutto 4000€, kaksi aikuista ja lapsi. Asuntolainan ja vastikkeiden ja kaikkien muiden laskujen jälkeen voi säästöön laittaa vielä n. 2000€ per kk. Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot.
Siis täh? 4000€ bruttotuloista ei tosiaan jää kuin alle 3000€ käteen, joten ei taida olla paljon asumis/muitakaan kuluja jos siitä menee 2000€ säästöön. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vain on tolkuton. Vai onko siinä tolkkua että esimerkiksi hiukan keskitulon yläpuolella olevat henkilöt maksavat veroja kuukausittain tuhansia euroja. Esimerkiksi minä maksan melkein 3000 euroa tuloistani kuukausittain veroja ja veroluontoisia maksuja. Samasta palkkatulosta jopa useampaan kertaa, kun olen säästänyt ja sijoittanut säästöt.
Ohis.Suomessa on vallalla joku ihme asenne, että pääomatuloja saavat ovat jotain kroisoksia ja pääomatuloja voi sen takia verottaa ihan törkeästi. Vaikka ennemmin pitäisi kannustaa ihmisiä sijoittamaan ja kartuttamaan lisätuloja sen pienen palkan jatkeeksi. Itse maksan kun 2500€ palkasta 10% veroja (ja eläkemaksut yms päälle) niin ei tunnu kovin kannustavalta kun säästöistä saatavia osinkotuloja verotetaan sitten 25,5%. Yritys on kuitenkin maksanut tuosta tuloksesta jo 20% veron, joten siinä kohtaa kun osingonsaajakin maksaa veroa, niin veroa on maksettu yhteensä 40,4%. Kyllä tämä on kohtuullisesta kaukana.
Minusta taas on omituinen asenne, että pääomatuloa ei saisi verottaa. Se on tuloa eikä sinulta sijoitetusta pääomasta toista kertaa veroteta vaan sen tuomasta voitosta. Jos sijoitat rahaa pörssiyhtiöihin, ei sinun tarvitse piitata siitä, mitä yritys maksaa veroja. Isot firmat ottavat verot huomioon hinnoittelussaan. Maksat veroja vain siitä, mitä itse tienasit. Jos taas nostat tuloja omasta firmasta, sinun kannattaa nostaa ne tiettyyn rajaan asti palkkana, jolloin niitä ei veroteta kahteen kertaan vaan ne pienentävät firman verotettavaa tulosta. Eli pieni- ja normaalituloista pääomatulon verotus ei juurikaan vaivaa.
Ja tuota sinun laskelmaasi 40,4 prosenttiahan ei ihan noin lasketa, mutta en jaksa siitä nyt lähteä vääntämään.
Eikai kukaan ole väittänyt että "ei saisi verottaa", vaan sanottu että "pitäisi olla kohtuullinen". 25,5 % osingoista ja 30% muista pääomatuloista on kaikkea muuta kuin kohtuullinen. Reiluinta olisi jos henkilöverotuksessa luovuttaisiin tulolajierottelusta ja loivennettaisiin veroprogressiota rankasta.
Toisinsanoen kaikkia tulolajeja kohdeltaisiin tasapuolisesti, mutta kohtuudella.
Kerro vielä, miksi pääomatuloa pitäisi verottaa kevyemmin kuin keskituloisen ansiotuloa. Ansiotulo syntyy työn tekemisestä, pääomatulo syntyy siitä, että sinulla sattui olemaan ylimääräistä rahaa. MInusta on ihan loogista, että työn tekemistä kohtuullisella tai pienellä palkkatasolla verotetaan kevyemmin kuin suuria palkkoja tai sitä, että satut omistamaan jotain, mitä et itse tarvitse. Jotenkin aina annetaan ymmärtää ikään kuin myös sitä sijoitettua pääomaa verotettaisiin. Niinhän ei ole, vaan verotetaan ainoastaan sitä, mikä on sinulle "ilmaista" rahaa.
Ei se mitään "ilmaista rahaa" ole. Sitä varten on joutunut tinkimään jostain muusta.
Ai silloinkin kun on perinyt osakesalkun? Mistä silloin on tingitty?
Niin ja muutenkin, mistä siinä on tingitty, kun se pääoma, jolle osinkoa maksetaan, on vielä ihan oma ja sen saa nostaa ja käyttää koska tahansa. Eihän siinä ole tingitty yhtään mitään. Jos sanot vaikka, että tingit lomamatkasta, sinä saat koska tahansa nostettua sen pääoman sieltä ja tehtyä sen lomamatkan. Sitä lomamatkaa ei ole sinulta viety pois missään vaiheessa. Sen sijaan se, jolla ei ole varaa lomamatkaan eikä sijoituksiin, joutuu tinkimään näistä joka tapauksessa eikä siltikään saa siitä mitään hyvitystä. Eli siis täysin ilmaista tuloa vain siksi, että sinulla on rahaa joutilaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vain on tolkuton. Vai onko siinä tolkkua että esimerkiksi hiukan keskitulon yläpuolella olevat henkilöt maksavat veroja kuukausittain tuhansia euroja. Esimerkiksi minä maksan melkein 3000 euroa tuloistani kuukausittain veroja ja veroluontoisia maksuja. Samasta palkkatulosta jopa useampaan kertaa, kun olen säästänyt ja sijoittanut säästöt.
Ohis.Suomessa on vallalla joku ihme asenne, että pääomatuloja saavat ovat jotain kroisoksia ja pääomatuloja voi sen takia verottaa ihan törkeästi. Vaikka ennemmin pitäisi kannustaa ihmisiä sijoittamaan ja kartuttamaan lisätuloja sen pienen palkan jatkeeksi. Itse maksan kun 2500€ palkasta 10% veroja (ja eläkemaksut yms päälle) niin ei tunnu kovin kannustavalta kun säästöistä saatavia osinkotuloja verotetaan sitten 25,5%. Yritys on kuitenkin maksanut tuosta tuloksesta jo 20% veron, joten siinä kohtaa kun osingonsaajakin maksaa veroa, niin veroa on maksettu yhteensä 40,4%. Kyllä tämä on kohtuullisesta kaukana.
Minusta taas on omituinen asenne, että pääomatuloa ei saisi verottaa. Se on tuloa eikä sinulta sijoitetusta pääomasta toista kertaa veroteta vaan sen tuomasta voitosta. Jos sijoitat rahaa pörssiyhtiöihin, ei sinun tarvitse piitata siitä, mitä yritys maksaa veroja. Isot firmat ottavat verot huomioon hinnoittelussaan. Maksat veroja vain siitä, mitä itse tienasit. Jos taas nostat tuloja omasta firmasta, sinun kannattaa nostaa ne tiettyyn rajaan asti palkkana, jolloin niitä ei veroteta kahteen kertaan vaan ne pienentävät firman verotettavaa tulosta. Eli pieni- ja normaalituloista pääomatulon verotus ei juurikaan vaivaa.
Ja tuota sinun laskelmaasi 40,4 prosenttiahan ei ihan noin lasketa, mutta en jaksa siitä nyt lähteä vääntämään.
Eikai kukaan ole väittänyt että "ei saisi verottaa", vaan sanottu että "pitäisi olla kohtuullinen". 25,5 % osingoista ja 30% muista pääomatuloista on kaikkea muuta kuin kohtuullinen. Reiluinta olisi jos henkilöverotuksessa luovuttaisiin tulolajierottelusta ja loivennettaisiin veroprogressiota rankasta.
Toisinsanoen kaikkia tulolajeja kohdeltaisiin tasapuolisesti, mutta kohtuudella.
Kerro vielä, miksi pääomatuloa pitäisi verottaa kevyemmin kuin keskituloisen ansiotuloa. Ansiotulo syntyy työn tekemisestä, pääomatulo syntyy siitä, että sinulla sattui olemaan ylimääräistä rahaa. MInusta on ihan loogista, että työn tekemistä kohtuullisella tai pienellä palkkatasolla verotetaan kevyemmin kuin suuria palkkoja tai sitä, että satut omistamaan jotain, mitä et itse tarvitse. Jotenkin aina annetaan ymmärtää ikään kuin myös sitä sijoitettua pääomaa verotettaisiin. Niinhän ei ole, vaan verotetaan ainoastaan sitä, mikä on sinulle "ilmaista" rahaa.
Ei se mitään "ilmaista rahaa" ole. Sitä varten on joutunut tinkimään jostain muusta.
Ai silloinkin kun on perinyt osakesalkun? Mistä silloin on tingitty?
Esim lapsuuden jääkiekkoharrastuksesta. Mistä sen tietää.
Samat tulot itselläni. Brutto 3200 ja käteen jää noin 2300 matkakuluvähennykset huomioituna. Maksan 550 asuntolainaa ja 150e muuta lainaa. Juuri sain maksettua kaikenmaailman muita luottoja pois että oli jo parempi rahatilanne, mutta nyt taas nuorisoon uppoaa ihan hirveitä summia rahaa ihan perus elämiseen. Polttoaineisiin menee noin 300e/kk eli tonni menee kiinteisiin ja lisäksi sitten vakuutukset ym epäsäännölliset laskut, lasten vaatteet, harrastukset, eläinten ruuat, ruoka ym niin ei mulla kyllä säästöön jää rahaa yhtään. Pelkällä asuntolainalla tuo olisi helppo summa maksaa, mies maksaa kaikki muut asumisen kustannukset, netin, autolainat. Minä ostan kaiken mitä lapset tarvitsevat vaatteet, meikit ym. En tiedä kuka maksaa enemmän ja mitä enkä tiedä onko sillä merkitystä, näin on menty aina. Kummallakin jää kuitenkin rahaa omiin menoihin, välillä enemmän ja välillä vähemmän. Lennot ja majoitukset maksetaan luottokortilla ja maksetaan yhdessä pois, jos mahdollista säästän yleensä puolet matkabudjetista säästötilille. Kun lapset muuttaa pois kotoa on enemmän rahaa maksella lainoja pois.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä sinä ainakin olet, jos et tiedä, millaisia palkkoja suurin osa suomalaisista saa.
Miksi kaltaisesi tyhmät ihmiset saavat töitä, joissa palkka on hyvä, onkin sitten suurempi ihmetyksen aihe. Ehkä he ovat kaikki kyynärpäätaktiikalla eteenpäin menijöitä.
Mutta eiköhän tämäkin ollut vain pienituloisten kiusaamiseksi tehty aloitus. Mikä tietysti tekee ap:n oikeastikin tyhmäksi ja vastenmieliseksi ihmiseksi.
Tätä minäkin olen ihmetellyt monet kerrat tällä palstalla. Yleensä ne, jotka kertovat vetelevänsä näitä huippupalkkoja, eivät tunnu käsittävän yhtään mitään verotuksesta, yhteiskuntarakenteista tai ylipäätään logiikasta. "Rahat vain menee jonnekin, enkä osaa edes katsoa tiliotteelta, mihin ne taas menivät. Mutta syytetään nyt vaikka verotusta ja pienituloisia."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älyttömän hyvä palkka!!!! Enempää ei tarvitse tässä maassa kukaan! Herroiksihan tuolla elellään!
T. Hoitajien palkkoja haukkunut
No ei se oikein riitä edes siihen, mitä joku asiantuntija on määrittänyt hyväksi elämäksi.
Asuntolainaan ja yhtiövastikkeeseen menee yhteensä noin 750 euroa.
HSL kuukausikortti on 53 euroa.
Vakuutuksiin ja sähköön menee noin 40 euroa.
Nettiin (Elisa Viihde) ja puhelimeen menee noin 65 euroa yhteensä.
Kuntosali 25 euroa.
Ruokaan, lääkkeisiin, hygieniavälineisiin, pesuaineisiin yms. elämiseen pakollisiin (shampoo, pyykinpesuaine, särkylääke..) noin 250 euroa.
Pahan päivän varalle, eli hajonneseen pesukoneeseen tai muuhun katastrofiin säästän 200 euroa kuussa. Tuolle säästötilille ei juurikaan hirveästi isoja summia kerry, koska kyllä niitä pesukoneita hajoilee tai tulee isompia yllättäviä menoja säännöllisesti.Yllä olevista menoista ei oikein voi säästää. Kuntosalikin on aika lailla halvin mahdollinen ja se on ainut maksullinen harrastukseni. Käteen jää siis pakollisen säästämisen jälkeen 300 euroa, josta pitäisi hoitaa vaatteet, kengät, kampaajat, matkat, silmälasit, ravintolat, huvitukset, ihmisten lahjat, kodin sisustus jne. Tuosta ei mitään kovin ihmeellistä osteta. Autoon ei todellakaan olisi varaa. Talvikengätkin voivat lohkaista helposti satasen tuosta.
Ei naurata.
ap
En todellakasn sano, että teet mitään väärin, ja ymmärrän, että kyrsii.
Seuraavan kerron vain esimerkkinä erilaisesta näkökulmasta.
Mä olen rutiköyhän lapsuuden ja nuoruuden elänyt hyvätuloinen. On jäänyt tavaksi kuluttaa tiettyihin asioihin vähän. Esim. leikkaan ja värjään hiukseni itse (enimmäkseen työn aiheuttamien aikatauluongelmien takia; yllätyksiä tulee niin usein, etten varaa mielelläni aikoja, ja hyville kampaajille tahtoo olla jonoa).
Ostan melkein kaiken kotiin käytettynä: kodinkoneet ja elektroniikan oikeastaan aina. Suoraan sanottuna kotini huonekaluissa on paljon dyykattua. En ole vaihtanut kalustusta koskaan, hankkinut aina lopuksi ikää. (Enimmäkseen 50-lukua, joten ainakin välillä olen tässä trendikäskin, vahingossa.)
En koe nuukailevani millään lailla. Jos kokisin, että tämä on pakko, varmaan ahdistaisi. Mulle tämä on vaan tapa elää. Mut satoja euroja joka kk menisi ”normaaliin” kuluttamiseen, jos tälle tasolle haluaisin.
Ruokaan jonkun mielestä tuhlaan, laadukkaisiin raaka-aineisiin. Mutta suunnitellusti, eikä hävikkiä tule oikein koskaan.
Ei se mitään "ilmaista rahaa" ole. Sitä varten on joutunut tinkimään jostain muusta.