Lue keskustelun säännöt.
Hyvätuloisen perheen köyhyys
05.01.2020 |
Mitä tekisitte tilanteessani? Meillä on puolisoni kanssa hyvät tulot ja vakituinen työ, mutta tulot eivät silti riitä. Meillä on kaksi lasta ja talo isohkon kaupungin kehyskunnassa. Käytännössä kaikki rahat menevät asuntolainaan, iäkkäiden vanhempiemme auttamiseen, ruokaan ja lasten harrastuksiin. Talon myyminen ei ole vaihtoehto.
Tästä on hankala keskustella kenenkään kanssa, koska vasta-argumentti liittyy aina hyviin tuloihin.
Kommentit (464)
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tosi taloudellinen ja velho keksimään säästöjä. Laita menonne, niin voidaan arvioida.
Ensimmäinen vinkki on tarkka kirjanpito siitä mihin rahat menevät. Käytä aina korttia KAIKKEEN maksamiseen niin ostoksista jää merkintä tiliotteeseen. Ei jää harmaita men8ja joita ei muista.
Ei vaan ensimmäinen vinkki on liikkua ilman lompakkoa mahdollisimman paljon. Kun rahaa ja kortteja ei ole mukana ei tule ostettua heräteostoksia. Sitten vasta vaikka sitten käteisellä, määrittele jo etukäteen paljonko kaupassa saa rahaa mennä. Sitten opettaa lapset piheiksi ja itsensä vielä pihimmäksi. Vaatteisiin laittaa hintarajat. Housut max. 10€, kengät max. 30€ jne. Silloin on pakko löytää ne vaatteet loppualesta tai Lidlistä.
Ennenkaikkea pyrkii siirtämään sitä ostamista aina vaan eteepäin, kunnes huomaa ettei sitä enää halua tai tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinhuoltaja vastaa: olen samaa mieltä että Suomessa on kallista kasvattaa perhettä. Vaikka itselläni on hyvät tulot, menen paniikkiin kun lapset kasvaa. Yhtäkkiä kännykät hajoaa ja pitää uusia, kengät jää pieniksi, ruokaa kuluu. Omalla kohdalla koen raskaaksi kun olen ollut jo vuosia vastuussa niin paljosta. Ja luonne on ahkera, ei tule mieleen muuta kuin hakkia itse tulot. Niin paljon ollut vaikeuksia, mistään en ole ääneen puhunut mutta nyt väsyttää.
Yksinhuoltajat tippuu korkealta. Mun mies jätti mut aikoinaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tätä tarkoitin. Aika tarkkaan pitää miettiä milloin haluaa herkutella. Ei voi joka päivä käydä herkkuhetkellä. 10-15 euroa ylimääräisiä kuluja päivässä olisi jo 2600- 3900 euroa vuodessa (laskettu 52 viikkoa, viisi kertaa viikossa). Kerrankin viikossa olisi jo 520-780 euroa vuodessa. Tuolla rahalla saa jo lasten talvikamppeet, melkein.
Ahaa, nyt keskustelu on jo kääntymässä jo sellaiseksi, että köyhyyden mittarina pidetään sitä, voiko muiden sijoitusten jälkeen käydä vielä joka päivä kahvilassa. Itse kun luulin, että tässä puhuttiin kahvilakäynneistä ehkä silloin tällöin.
Kuinka monta lasta sulla on? Itsellä meni tänä vuonna lasten talvikamppeisiin alle 100 euroa. Muut ostin kirpputorilta, paitsi nuoremman lapsen toppahousut, jotka ovat esikoisen vanhoja (ovat eri sukupuolta ja heillä on aika perinteiset värimieltymykset, siksi kaikkia ei kierrätetä). Olisihan nuo Prismastakin saanut varmasti niin, että 250 eur olisi riittänyt. Ja olen kyllä syönyt välillä ulkona ja käynyt kahviloissakin. Joka päivä tosin en voisi minäkään mennä, mutta en kyllä haluaisikaan päivittäin herkutella.
Ei köyhyys tarkoita sitä, että ei voi tuhlailla joka päivä miten sattuu. Köyhyys tarkoittaa sitä, että on niin pienet tulot, että se haittaa arkea ja estää tekemästä sellaisia asioita, joita yleisesti ottaen ihmiset tekevät.
Minusta on poskettoman hupaisaa kuinka täällä aina (ihan aina) hyökätään toisia vastaan ja ne omat valinnat ovat niin erinomaisia. Sunkin viestistä kuuluu selkeä syyttely, että nyt on ostettu liian kallista, ei ole etsitty oikeista paikoista, on hankittu merkkituotteita ja pahimmassa tapauksessa tehty lapsia liikaa. En viitsi alkaa edes keskustella, sillä seuraava valopää sitten kaivaa parsinneulalla taas jonkin langanpätkän jota revitellä.
En nyt sano, että tilanteemme olisi tämä. Ehkäpä perheessä on vanhempi lapsi, tyttö. On haluttu pojalle sisarus, mutta tuleekin kaksi. Poikia. Tytön ollessa pieni on saatu lahjaksi/ostettu vaaleanpunaisia ja oikein tyttömäisiä vaatteita. Kummalle pojalle ne pukee vai pukeeko kummallekaan.
Alkutalvesta yksi lapsista, pahimmassa tapauksessa kaksi tai kaikki kolme, saavat hillittömän kasvuspurtin. Kengät puristaa ja lahkeet on liian lyhyet. Odotetaanko vain kiltisti kevättä ja shortsikelejä. Joku koulussa varastaa naulakosta talvitakin jne.
Nämä nyt olivat vain esimerkkejä. Mutta olisi kiva jos ei kaikesta alettaisi halkoa hiuksia. Kuten sanottu mietin työnkin puolesta taloudellisuutta ja kaikenlaisia laskelmia on tehty. Meille perheenä olisi viisasta muuttaa parempien palkkojen ja matalamman verotuksen maahan. Koulutusta on riittävästi ja työpaikkoja tarjolla. Jotenkin vain haluaisi Suomessa pysyä.
Mistä se johtuu, että näiden kasvuspurttilasten vanhemmat eivät koskaan löydä halpoja vaatteita. Aina vaan jotain 129€ maksavia huppareita tai 149€ lenkkareita ja 80€ tennareita? Lidlissä on huppareita 10€, 3 teepaitaa 10€ ja farkkuja 12€, mutta ei tietenkään Filaa tai Levi’s farkkuja ja tennaritkaan ei ole vanseja.
Mutta sitten aina selitellään kuinka muka kiusataan, jos ei osta 500€ vaatteita lapselle. Jos lastenne koulussa varastetaan vaatteita sitä suuremmalla syyllä kannattaa ostaa halvempia vaatteita. Alennusmyyntejä on suunnilleen 2 kuukauden välein. On kesä ja talviale ja kaikki muut tyhjennysmyynnit. Sekä tietenkin netti täynnä halpaa vaatetta.
Samoin tämä ruokailu, kaikilla sellainen 5000 kcal päivittäisellä kaloritarpeella oleva teinipoika ja tietenkin lihalla ne kalorit on saatava hänelle. Raukka kuolee jos söisi pastaa tai perunaa tai jotain vähän halvempaa. Ja maitoakin on juotava 5 litraa päivässä, koska eihän teini nyt vettä voi juoda janoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Jos on ostettu liian kallis talo tuloihin nähden eikä talon myynti ole vaihtoehto, sitten pitää löytää parempituloiset työpaikat.
Ja verottaja vie puolet palkasta.
Tsemmppiä kaikille kohtalotovereille. Itsekin olen hyvätuloinen ei niin varakas kolmen lapsen etävanhempi.
Verotus syö suurimman terän tuloista, jonka lisäksi lapsilla ihan levottomat harrastuskulut. Kolmen lapsen harrastuksiin menee helposti yli 1000€/kk joka tarkoittaa sitä että pitää itse elää hieman vaatimattomammin. Mutta en valita. Itse on saanut valita harrastuksensa.
Varmaan vähän sama kun isovanhempien auttamisessa. Se on lyhyt aika ennen kun ne on mullissa, ja sitten raha alkaa taas jäämään omaan käyttöön. Pitää vaan jaksaa painaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap oli sitten kuitenkin trolli, joka unohti alun jälkeen valaa bensaa liekkeihin. Trollin tuntee siitä että peruskysymyksiin ei saada mitään vastausta ja ap vain katoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tätä tarkoitin. Aika tarkkaan pitää miettiä milloin haluaa herkutella. Ei voi joka päivä käydä herkkuhetkellä. 10-15 euroa ylimääräisiä kuluja päivässä olisi jo 2600- 3900 euroa vuodessa (laskettu 52 viikkoa, viisi kertaa viikossa). Kerrankin viikossa olisi jo 520-780 euroa vuodessa. Tuolla rahalla saa jo lasten talvikamppeet, melkein.
Ahaa, nyt keskustelu on jo kääntymässä jo sellaiseksi, että köyhyyden mittarina pidetään sitä, voiko muiden sijoitusten jälkeen käydä vielä joka päivä kahvilassa. Itse kun luulin, että tässä puhuttiin kahvilakäynneistä ehkä silloin tällöin.
Kuinka monta lasta sulla on? Itsellä meni tänä vuonna lasten talvikamppeisiin alle 100 euroa. Muut ostin kirpputorilta, paitsi nuoremman lapsen toppahousut, jotka ovat esikoisen vanhoja (ovat eri sukupuolta ja heillä on aika perinteiset värimieltymykset, siksi kaikkia ei kierrätetä). Olisihan nuo Prismastakin saanut varmasti niin, että 250 eur olisi riittänyt. Ja olen kyllä syönyt välillä ulkona ja käynyt kahviloissakin. Joka päivä tosin en voisi minäkään mennä, mutta en kyllä haluaisikaan päivittäin herkutella.
Ei köyhyys tarkoita sitä, että ei voi tuhlailla joka päivä miten sattuu. Köyhyys tarkoittaa sitä, että on niin pienet tulot, että se haittaa arkea ja estää tekemästä sellaisia asioita, joita yleisesti ottaen ihmiset tekevät.
Minusta on poskettoman hupaisaa kuinka täällä aina (ihan aina) hyökätään toisia vastaan ja ne omat valinnat ovat niin erinomaisia. Sunkin viestistä kuuluu selkeä syyttely, että nyt on ostettu liian kallista, ei ole etsitty oikeista paikoista, on hankittu merkkituotteita ja pahimmassa tapauksessa tehty lapsia liikaa. En viitsi alkaa edes keskustella, sillä seuraava valopää sitten kaivaa parsinneulalla taas jonkin langanpätkän jota revitellä.
En nyt sano, että tilanteemme olisi tämä. Ehkäpä perheessä on vanhempi lapsi, tyttö. On haluttu pojalle sisarus, mutta tuleekin kaksi. Poikia. Tytön ollessa pieni on saatu lahjaksi/ostettu vaaleanpunaisia ja oikein tyttömäisiä vaatteita. Kummalle pojalle ne pukee vai pukeeko kummallekaan.
Alkutalvesta yksi lapsista, pahimmassa tapauksessa kaksi tai kaikki kolme, saavat hillittömän kasvuspurtin. Kengät puristaa ja lahkeet on liian lyhyet. Odotetaanko vain kiltisti kevättä ja shortsikelejä. Joku koulussa varastaa naulakosta talvitakin jne.
Nämä nyt olivat vain esimerkkejä. Mutta olisi kiva jos ei kaikesta alettaisi halkoa hiuksia. Kuten sanottu mietin työnkin puolesta taloudellisuutta ja kaikenlaisia laskelmia on tehty. Meille perheenä olisi viisasta muuttaa parempien palkkojen ja matalamman verotuksen maahan. Koulutusta on riittävästi ja työpaikkoja tarjolla. Jotenkin vain haluaisi Suomessa pysyä.
Mistä se johtuu, että näiden kasvuspurttilasten vanhemmat eivät koskaan löydä halpoja vaatteita. Aina vaan jotain 129€ maksavia huppareita tai 149€ lenkkareita ja 80€ tennareita? Lidlissä on huppareita 10€, 3 teepaitaa 10€ ja farkkuja 12€, mutta ei tietenkään Filaa tai Levi’s farkkuja ja tennaritkaan ei ole vanseja.
Mutta sitten aina selitellään kuinka muka kiusataan, jos ei osta 500€ vaatteita lapselle. Jos lastenne koulussa varastetaan vaatteita sitä suuremmalla syyllä kannattaa ostaa halvempia vaatteita. Alennusmyyntejä on suunnilleen 2 kuukauden välein. On kesä ja talviale ja kaikki muut tyhjennysmyynnit. Sekä tietenkin netti täynnä halpaa vaatetta.
Samoin tämä ruokailu, kaikilla sellainen 5000 kcal päivittäisellä kaloritarpeella oleva teinipoika ja tietenkin lihalla ne kalorit on saatava hänelle. Raukka kuolee jos söisi pastaa tai perunaa tai jotain vähän halvempaa. Ja maitoakin on juotava 5 litraa päivässä, koska eihän teini nyt vettä voi juoda janoonsa.
Ja kas, seuraava saivartelija astui areenalle. No, jatketaanpa sitten samaan malliin. Lapsi on kaksi metriä pitkä ja vyötärö 27 tuumaa. Ostapa alesta housut. Tai paita, joka ei jätä selkää paljaaksi. Lapsen jalka on kokoa 52, ostapa alesta kengät. Ja vielä kasvunvaran kanssa.
Noi ruokaesimerkkisi olivat typeryydessään samaa luokkaa kuin omat vaate-esimerkkini tässä viestissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää, miten ap pärjäisi muutaman vuoden minimitason perusturvalla, ilman mitään varallisuutta.
Niin elävät oikeasti köyhät. Eivätkä he todellakaan itke sitä ettei ole 15 euroa päivässä kahviloihin tuhlattavaksi.
Ketjun aiheena olikin se ettei "hyvätuloisillakaan" enää riitä rahat mihinkään. Kaikki tietää jo ettei köyhillä riitä. Kohta ollaan kaikki samaa köyhälistöä riippumatta työpaikoista. Ratkaisuksi on jo tarjottu osakemiljonääriksi alkamista tai miljoonakämpän hankkimista keskustasta työpaikan ja päiväkodin vierestä.
riitä mihinkään?
Ap:lla ne riittävät vaikka mihin:
Neljän omakotitalon ylläpitoon, yhden kalliin talon lainan maksuun, lapsiin, harrastuksiin, autoon, ruokakuluihin 8:lle aikuiselle ja 2:lle lapselle, bensaan automatkoille kolmeen muuhun omakotitaloon lisäksi vielä sijoituksiin.
Tuossahan hirveästi kaikkea, mikä maksaa ja paljon. Kaikki ovat ap:n ja miehensä omia valintoja.
En ehkä ole lukenut ihan koko ketjua, mutta käsittääkseni ap avustaa vanhempiensa hoitamista(summaa ei ole taidettu kertoa), ja sijoitukset olivat vanhoja, joista vain tuotot sijoitetaan uudestaan, uutta pääomaa ei laiteta sisään.
Käsitit kyllä väärin - tai siis arvasit, Jos et kerran Ketjua lukenut.
He kustantavat isovanhempien kolmea!!! Omakotitaloa!!!
Siinä vaiheessa kun pakollisten menojen jälkeen on mahdollista vielä valita käyttää rahaa noin holtittomasti on älytöntä itkeä että kun ole kaikki rahat käyttänyt niin mulla ei oo enää yhtään rahaa - mä oon köyhä 🙄
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni Suomessa on muutamia ongelmia:
* Elintaso nousee koko ajan ja kilpailu. Montako matkaa tehdään per vuosi, autot, vaatteet, talot, harrasteet. Koko ajan tahti ja taso kiihtyy.
*säästöaste miinuksella. Eli onko koko keskiluokan elintaso kulutusluottovetoinen.
*asuntojen hinnat karanneet. Meidän talo maksoi E-Suomessa 0,5mil euroa. Miettikää kuinka kauan sitä maksamme? 23vuotta vielä...300 000€-on myös hiton iso raha. Melkein talot maksaa sen vähintään...Pitäis tiputtaa elintasoa, eikä lähteä kilpajuoksuun.
Tuollaiset asiat koskevat hyvin pientä osaa suomalaisista, 59% suomalaisista on alle 2236€ tulot kuukaudessa, ne ei ostele puolen miljoonan taloja eikä osallistu mihinkään kilpajuoksuihin. Tahti ei kiihdy kuin siellä rikkaimpien joukossa jotka rikastuu yhä kiivaampaan tahtiin, ja se rikastuminen tulee pääomatuloista, ei palkkatuloista.
Silloin on jo helvetin rikas jos pystyy puolen miljoonan talon elämänsä aikana maksamaan ja lapsille jää helvetin iso perintö, normaalisti nykyään perintö on mummonmökki jossain perähikiällä vuodelta 1930 tai jos hyvä tuuri käy niin sotien jälkeen rakennettu rintamamiestalo joka kaipaa isoa remonttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää, miten ap pärjäisi muutaman vuoden minimitason perusturvalla, ilman mitään varallisuutta.
Niin elävät oikeasti köyhät. Eivätkä he todellakaan itke sitä ettei ole 15 euroa päivässä kahviloihin tuhlattavaksi.
Ketjun aiheena olikin se ettei "hyvätuloisillakaan" enää riitä rahat mihinkään. Kaikki tietää jo ettei köyhillä riitä. Kohta ollaan kaikki samaa köyhälistöä riippumatta työpaikoista. Ratkaisuksi on jo tarjottu osakemiljonääriksi alkamista tai miljoonakämpän hankkimista keskustasta työpaikan ja päiväkodin vierestä.
riitä mihinkään?
Ap:lla ne riittävät vaikka mihin:
Neljän omakotitalon ylläpitoon, yhden kalliin talon lainan maksuun, lapsiin, harrastuksiin, autoon, ruokakuluihin 8:lle aikuiselle ja 2:lle lapselle, bensaan automatkoille kolmeen muuhun omakotitaloon lisäksi vielä sijoituksiin.
Tuossahan hirveästi kaikkea, mikä maksaa ja paljon. Kaikki ovat ap:n ja miehensä omia valintoja.
En ehkä ole lukenut ihan koko ketjua, mutta käsittääkseni ap avustaa vanhempiensa hoitamista(summaa ei ole taidettu kertoa), ja sijoitukset olivat vanhoja, joista vain tuotot sijoitetaan uudestaan, uutta pääomaa ei laiteta sisään.
Jos on rahapula, niin ei ole varaa sijoittaa niitä korkoja. Jos on todellinen rahapula, niin ne sijoitukset muutetaan rahaksi, rahan kautta ruoaksi.
Todellakaan ap ei puhu mistään vanhuksien hoitokuluista vaan kolmen ylimääräisen omakotitalon ( ap:n vanhemmat, ap:n miehen isä ja tämän uusi puoliso, ap:n miehen äiti ja tämän uusi puoliso)ylläpitokuluista, lämmityksestä, remonteista, matkustuksesta näiden vanhojen ihmisten luo...
Voisiko vaikka lasten synttärilahjat pyytää läheisiltä/ kummeilta tyyliin: se ja se huppari olisi hyvä ja mieleinen. Tai vastaavasti harrastusvälineitä lahjoiksi (jos eivät ole kovin kalliita).
Vaatteita ja harrastusvälineitä kannattaa myös ylipäätään etsiä käytettyinä, helposti hinnassa puolet pois..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä luulen, että ap tarkoittaa tässä sitä tunnetta, että koskaan ei ole oikein varaa mihinkään. Tunnollisesti tehdään työtä ja hankitaan, kulutetaan vastuullisesti, mitenkään törsäämättä. Aina kuitenkin pitää miettiä, että rahat riittävät seuraavaan palkkapäivään.
Se on kuluttava tunne. Olisi kiva välillä elää niinkin, että jokaista ostosta ei tarvitsisi harkita, kilpailuttaa, vielä viime hetkellä miettiä, että onko tää nyt tarpeen. Ehkä sitten eläkkeellä.
Montako sataa euroa kuukaudessa menee niihin sijoituksiin ja rahastoihin? Lopettaa ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen, että ap tarkoittaa tässä sitä tunnetta, että koskaan ei ole oikein varaa mihinkään. Tunnollisesti tehdään työtä ja hankitaan, kulutetaan vastuullisesti, mitenkään törsäämättä. Aina kuitenkin pitää miettiä, että rahat riittävät seuraavaan palkkapäivään.
Se on kuluttava tunne. Olisi kiva välillä elää niinkin, että jokaista ostosta ei tarvitsisi harkita, kilpailuttaa, vielä viime hetkellä miettiä, että onko tää nyt tarpeen. Ehkä sitten eläkkeellä.
Kyllä tuo ap:n touhu on nimenomaan törsäämistä. Lapsilla kalliit harrastukset ja rahaa syydetään puolelle suvulle.
Jos vanhempia avustetaan tuhansilla vuodessa niin eikö avustaminen noin teoriassa ole lahjaveron alaista vanhuksille?
Satunnaiset ruokakassit ja avun remonteissa ymmärrän mutta jos vakuutus-ja sähkölaskut tulee aikuisille lapsille maksettaviksi jatkuvasti niin tilanne on kestämätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu tunne. Meillä itsellä sama paitsi että asutaan kerrostalossa. Tuntuu että monilla tuttavilla on korkeampi elintaso kuin meillä. Olen kuitenkin ajatellut että varmaan tuttavaperheet matkustaa ja shoppailee velaksi, samoin monella on varmaan autolainaa. Me tarvitsemme työtehtävien takia kaksi autoa mutta ne ovat melko vanhoja (vm 03 ja 04) eikä niistä ole velkaa.yllättävän monilla myös eläkeikäiset vanhemmat auttaa taloudellisesti, maksavat lasten harrastuksia ja vaatteita. Meillä rahavirta on pikemminkin päinvastoin.
Yritämme tyytyä tilanteeseen ja välttää velkaantumista. Säästämme mm siten että sisustamme kierrätyskalusteilla ja ostamme vaatteita vain harvoin.Tunnen useita ihmisiä, jotka tekevät lomamatkoja ja makselevat niitä sitten kuukausitolkulla jälkeenpäin.
Niin, viisaampaa säästää etukäteen ja tehdä sellainen matka mihin on varaa. Näin meillä.
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhempia avustetaan tuhansilla vuodessa niin eikö avustaminen noin teoriassa ole lahjaveron alaista vanhuksille?
Satunnaiset ruokakassit ja avun remonteissa ymmärrän mutta jos vakuutus-ja sähkölaskut tulee aikuisille lapsille maksettaviksi jatkuvasti niin tilanne on kestämätön.
Toisen laskuja saa maksaa niin paljon kuin lystää ilman veroseuraamuksia. Voit maksaa täysin laillisesti vaikka naapurisi vuokran sekä öljy-, sähkö-, vesilaskun ja ruokakaupan laskut joka kuukausi ilman, että siitä syntyisi kenellekään velvollisuutta maksaa lahjaveroa. Tämä siis niin kauan, kun maksat laskut suoraan etkä anna rahaa näiden laskujen maksamiseen.
278 täsmentää: Tämä pätee elatukseen kuuluviin laskuihin. Et voi maksaa esim. toisen pikavippejä vastaavalla tavalla.
En jaksanut lukea kaikkea, joten pahoittelen, jos tämä.on jo sanottu. Ihan ensimmäiseksi tee budjetti, excel on hyvä apu tässä. Kirjaa ylös kaikki ja oikeasti kaikki tulot ja menot. Kauppakuitteja et vielä tarvitse, tililtä näet jos maksat kortilla. Sitten kun huomaat, että tulot on isommat kuin menot (minkä jo tiedätkin) alat miettimään menojen karsintaa/tulojen lisäystä. Esim palkka, jos on junnannut vuosia ja ansaitset korotuksen niin pyydä se. Tai jos olet alalla, missä vkl töistä ja iltavuoroista maksetaan niin ota niitä. Menojen suhteen niitä kuittejakin kannattaa alkaa tutkia ja säästöjä miettiä.
Minusta on poskettoman hupaisaa kuinka täällä aina (ihan aina) hyökätään toisia vastaan ja ne omat valinnat ovat niin erinomaisia. Sunkin viestistä kuuluu selkeä syyttely, että nyt on ostettu liian kallista, ei ole etsitty oikeista paikoista, on hankittu merkkituotteita ja pahimmassa tapauksessa tehty lapsia liikaa. En viitsi alkaa edes keskustella, sillä seuraava valopää sitten kaivaa parsinneulalla taas jonkin langanpätkän jota revitellä.
En nyt sano, että tilanteemme olisi tämä. Ehkäpä perheessä on vanhempi lapsi, tyttö. On haluttu pojalle sisarus, mutta tuleekin kaksi. Poikia. Tytön ollessa pieni on saatu lahjaksi/ostettu vaaleanpunaisia ja oikein tyttömäisiä vaatteita. Kummalle pojalle ne pukee vai pukeeko kummallekaan.
Alkutalvesta yksi lapsista, pahimmassa tapauksessa kaksi tai kaikki kolme, saavat hillittömän kasvuspurtin. Kengät puristaa ja lahkeet on liian lyhyet. Odotetaanko vain kiltisti kevättä ja shortsikelejä. Joku koulussa varastaa naulakosta talvitakin jne.
Nämä nyt olivat vain esimerkkejä. Mutta olisi kiva jos ei kaikesta alettaisi halkoa hiuksia. Kuten sanottu mietin työnkin puolesta taloudellisuutta ja kaikenlaisia laskelmia on tehty. Meille perheenä olisi viisasta muuttaa parempien palkkojen ja matalamman verotuksen maahan. Koulutusta on riittävästi ja työpaikkoja tarjolla. Jotenkin vain haluaisi Suomessa pysyä.