Hyvätuloisen perheen köyhyys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos puhutaan 3060€:n bruttopalkasta, niin se on pääkaupunkiseudulla todella pieni. Näppiin jää noin 2000€ kuussa verojen ja lakisääteisten maksujen jälkeen. Kun siitä kustannetaan ensin lähiökaksion noin 1500€:n vuokra, niin käteen jää 500€. Tästä jäljellä olevasta 500€:sta kustannetaan sitten kuukausilippu, lääkkeet, sähkömaksu, puhelin, netti, ruoka ja siistit vaatteet.

Vielä kun otetaan huomioon, että tuollainen palkka usein vaatii ylemmän korkeakoulututkinnon, niin työpäivästä ei juurikaan pääse 7,5 tunnilla, vaan matkojen kanssa työpäivän pituudeksi tulee usein 12 tuntia. Jos vielä haluaa nukkua 8 tuntia yössä, niin sen neljä tuntia vapaa-aikaa vuorokaudessa haluaisi käyttää johonkin muuhun kuin punalappujen perässä juoksemiseen. Useimmilla tulee aamiainen,  ruokailu, suihku, siivous ja vaatehuolto prioriteetissa ensimmäisenä.

Ihan ymmärrettävää, joskaan ei niitä vuorokauden tunteja ole yhtään enempää niillä köyhillä ja pienituloisilla, joille ehdotellaan jatkuvastai täällä palstalla sitä punalappujen perässä juoksemista.

Oikeastihan se ei edes ole järkevää, että käyttää päivässä tuntikausia kauppoje kiertelyyn siinä toivossa, että jostain löytyisi jotain ale-tuotteita. Ruokakauppamenoissa säästää, kun hyödyntää mahdollisia tarjouksia, mutta noin muuten hyödyntää niitä tuotteita, jotka ovat jo normaalihintaisina suhteessa halpoja tai edullisia. Kaikkien kohdalla tämä ei edes ole hyödyllinen "säästövinkki", koska monet tekevät niin jo valmiiksi. Jos ruokamenot ovat jo ennestään maltilliset, ei ruokakauluissa ole realistista ajatella säästävänsä mitään merkittäviä summia. Silloin ne säästökohteet kannattaakin etsiä muualta.

Kuvaamasi tilanne onkin aika hankala eikä eroa köyhän ja pienituloisen elämästä muuten kuin asumiskulujen kalleuden osalta - todennäköisesti köyhällä ei ole mahdollista maksaa 1500 euron vuokria, joten he joutuvat asumaan halvemmalla. Koska Helsingissä on asuntopula eikä kohtuuhintaisia asuntoja riitä kaikille, köyhät joutuvat luultavasti asumaan myös ahtaasti saadakseen sellaisen asunnon, mikä mahtuu Kelan hyväksyttyjen asuntomenojen kategoriaan.

Mikä muuten on tämä esimerkkisi lähiökaksion vuokra 1500 euroa? Minkälaista lähiötä olet ajatellut? Nimittäin on tuo Helsingissäkin isohko vuokra kaksiosta, ja varsinkin lähiöissä ne ovat kyllä pääsääntöisesti halvempia. Jos kyseessä on joku haluttu ja kallis asuinalue tai poikkeuksellisen hieno asunto, silloin on kyse myös omasta valinnasta, että on ottantu niin kalliin asunnon. Ja kyllä ainakin minä katson, että miellyttävä asuinalue ja kiva asunto ovat osa elintasoa. Mutta jos lisää käyttörahaa haluaa, niin silloin tuossa tilanteessa olisi kyllä mahdollisuus lisätä sen määrää 300-500 eurolla muuttamalla halvempaan asuntoon.

Tämä on ihan tosi tarina. Nuori muutti työn perässä Helsinkiin ja kriteerinä oli kaksio sekä alle tunnin työmatka. Poikittaisliikenne Helsingissä on aika huono ja lyhyt varoaika asunnon etsimisessä sekä parin sadan kilometrin etäisyys Helsingistä rajoittivat mahdollisuuksia vielä entisestään. Vuokrasopimuksen voi irtisanoa ilman sanktioita vuoden kuluttua, joten kohtuuhintaisen asunnon etsintä paikanpäältä tulee olemaan silloin helpompaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos puhutaan 3060€:n bruttopalkasta, niin se on pääkaupunkiseudulla todella pieni. Näppiin jää noin 2000€ kuussa verojen ja lakisääteisten maksujen jälkeen. Kun siitä kustannetaan ensin lähiökaksion noin 1500€:n vuokra, niin käteen jää 500€. Tästä jäljellä olevasta 500€:sta kustannetaan sitten kuukausilippu, lääkkeet, sähkömaksu, puhelin, netti, ruoka ja siistit vaatteet.

Vielä kun otetaan huomioon, että tuollainen palkka usein vaatii ylemmän korkeakoulututkinnon, niin työpäivästä ei juurikaan pääse 7,5 tunnilla, vaan matkojen kanssa työpäivän pituudeksi tulee usein 12 tuntia. Jos vielä haluaa nukkua 8 tuntia yössä, niin sen neljä tuntia vapaa-aikaa vuorokaudessa haluaisi käyttää johonkin muuhun kuin punalappujen perässä juoksemiseen. Useimmilla tulee aamiainen,  ruokailu, suihku, siivous ja vaatehuolto prioriteetissa ensimmäisenä.

Ihan ymmärrettävää, joskaan ei niitä vuorokauden tunteja ole yhtään enempää niillä köyhillä ja pienituloisilla, joille ehdotellaan jatkuvastai täällä palstalla sitä punalappujen perässä juoksemista.

Oikeastihan se ei edes ole järkevää, että käyttää päivässä tuntikausia kauppoje kiertelyyn siinä toivossa, että jostain löytyisi jotain ale-tuotteita. Ruokakauppamenoissa säästää, kun hyödyntää mahdollisia tarjouksia, mutta noin muuten hyödyntää niitä tuotteita, jotka ovat jo normaalihintaisina suhteessa halpoja tai edullisia. Kaikkien kohdalla tämä ei edes ole hyödyllinen "säästövinkki", koska monet tekevät niin jo valmiiksi. Jos ruokamenot ovat jo ennestään maltilliset, ei ruokakauluissa ole realistista ajatella säästävänsä mitään merkittäviä summia. Silloin ne säästökohteet kannattaakin etsiä muualta.

Kuvaamasi tilanne onkin aika hankala eikä eroa köyhän ja pienituloisen elämästä muuten kuin asumiskulujen kalleuden osalta - todennäköisesti köyhällä ei ole mahdollista maksaa 1500 euron vuokria, joten he joutuvat asumaan halvemmalla. Koska Helsingissä on asuntopula eikä kohtuuhintaisia asuntoja riitä kaikille, köyhät joutuvat luultavasti asumaan myös ahtaasti saadakseen sellaisen asunnon, mikä mahtuu Kelan hyväksyttyjen asuntomenojen kategoriaan.

Mikä muuten on tämä esimerkkisi lähiökaksion vuokra 1500 euroa? Minkälaista lähiötä olet ajatellut? Nimittäin on tuo Helsingissäkin isohko vuokra kaksiosta, ja varsinkin lähiöissä ne ovat kyllä pääsääntöisesti halvempia. Jos kyseessä on joku haluttu ja kallis asuinalue tai poikkeuksellisen hieno asunto, silloin on kyse myös omasta valinnasta, että on ottantu niin kalliin asunnon. Ja kyllä ainakin minä katson, että miellyttävä asuinalue ja kiva asunto ovat osa elintasoa. Mutta jos lisää käyttörahaa haluaa, niin silloin tuossa tilanteessa olisi kyllä mahdollisuus lisätä sen määrää 300-500 eurolla muuttamalla halvempaan asuntoon.

Tämä on ihan tosi tarina. Nuori muutti työn perässä Helsinkiin ja kriteerinä oli kaksio sekä alle tunnin työmatka. Poikittaisliikenne Helsingissä on aika huono ja lyhyt varoaika asunnon etsimisessä sekä parin sadan kilometrin etäisyys Helsingistä rajoittivat mahdollisuuksia vielä entisestään. Vuokrasopimuksen voi irtisanoa ilman sanktioita vuoden kuluttua, joten kohtuuhintaisen asunnon etsintä paikanpäältä tulee olemaan silloin helpompaa.

Kyllä tässä on silti jäänyt jotain kertomatta. Näin vuokranantajana ei noin suuresta vuokrasta voi edes haaveilla, vaikka asunto olisi hyvälläkin sijainnilla, jos siinä ei ole kaikkea mahdollista luksusta. Vastaremontoidusta saunallisesta tai todella isosta hienolla maisemalla varustetusta kaksiosta tuon voisi saadakin, mutta vain oikein kalliilta Helsingin alueelta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan tosi tarina. Nuori muutti työn perässä Helsinkiin ja kriteerinä oli kaksio sekä alle tunnin työmatka. Poikittaisliikenne Helsingissä on aika huono ja lyhyt varoaika asunnon etsimisessä sekä parin sadan kilometrin etäisyys Helsingistä rajoittivat mahdollisuuksia vielä entisestään. Vuokrasopimuksen voi irtisanoa ilman sanktioita vuoden kuluttua, joten kohtuuhintaisen asunnon etsintä paikanpäältä tulee olemaan silloin helpompaa.

Luulisi, että Helsingistä löytyisi lyhyelläkin varoitusajalla tuota halvempi kaksio. Mutta jos ei löytynyt, niin silloinhan oli oma valinta, ottaako mieluummin ylikalliin kaksion vai olisiko pystynut sen vuoden kärvistelemään vähän edullisemmin yksiössä. Vähän vaikea nyt kommentoida tarkemmin, kun ei tiedä, missä päin Helsinkiä se työpaikka oli ja mistä löytyi asunto. Mutta jos työmatkan kriteeri oli alle tunti, niin luulisi kyllä löytyvän halvempiakin vaihtoehtoja. Mutta oli kuinka vaan, vuoden päästä kannattaa ainakin etsiä halvempi kämppä. Alunperinhän se 1500 euroa esitettiin ketjussa väistämättömänä Helsingin hintatasona, mutta ei se kyllä sitä tavallisista kaksioista ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos puhutaan 3060€:n bruttopalkasta, niin se on pääkaupunkiseudulla todella pieni. Näppiin jää noin 2000€ kuussa verojen ja lakisääteisten maksujen jälkeen. Kun siitä kustannetaan ensin lähiökaksion noin 1500€:n vuokra, niin käteen jää 500€. Tästä jäljellä olevasta 500€:sta kustannetaan sitten kuukausilippu, lääkkeet, sähkömaksu, puhelin, netti, ruoka ja siistit vaatteet.

Vielä kun otetaan huomioon, että tuollainen palkka usein vaatii ylemmän korkeakoulututkinnon, niin työpäivästä ei juurikaan pääse 7,5 tunnilla, vaan matkojen kanssa työpäivän pituudeksi tulee usein 12 tuntia. Jos vielä haluaa nukkua 8 tuntia yössä, niin sen neljä tuntia vapaa-aikaa vuorokaudessa haluaisi käyttää johonkin muuhun kuin punalappujen perässä juoksemiseen. Useimmilla tulee aamiainen,  ruokailu, suihku, siivous ja vaatehuolto prioriteetissa ensimmäisenä.

Ihan ymmärrettävää, joskaan ei niitä vuorokauden tunteja ole yhtään enempää niillä köyhillä ja pienituloisilla, joille ehdotellaan jatkuvastai täällä palstalla sitä punalappujen perässä juoksemista.

Oikeastihan se ei edes ole järkevää, että käyttää päivässä tuntikausia kauppoje kiertelyyn siinä toivossa, että jostain löytyisi jotain ale-tuotteita. Ruokakauppamenoissa säästää, kun hyödyntää mahdollisia tarjouksia, mutta noin muuten hyödyntää niitä tuotteita, jotka ovat jo normaalihintaisina suhteessa halpoja tai edullisia. Kaikkien kohdalla tämä ei edes ole hyödyllinen "säästövinkki", koska monet tekevät niin jo valmiiksi. Jos ruokamenot ovat jo ennestään maltilliset, ei ruokakauluissa ole realistista ajatella säästävänsä mitään merkittäviä summia. Silloin ne säästökohteet kannattaakin etsiä muualta.

Kuvaamasi tilanne onkin aika hankala eikä eroa köyhän ja pienituloisen elämästä muuten kuin asumiskulujen kalleuden osalta - todennäköisesti köyhällä ei ole mahdollista maksaa 1500 euron vuokria, joten he joutuvat asumaan halvemmalla. Koska Helsingissä on asuntopula eikä kohtuuhintaisia asuntoja riitä kaikille, köyhät joutuvat luultavasti asumaan myös ahtaasti saadakseen sellaisen asunnon, mikä mahtuu Kelan hyväksyttyjen asuntomenojen kategoriaan.

Mikä muuten on tämä esimerkkisi lähiökaksion vuokra 1500 euroa? Minkälaista lähiötä olet ajatellut? Nimittäin on tuo Helsingissäkin isohko vuokra kaksiosta, ja varsinkin lähiöissä ne ovat kyllä pääsääntöisesti halvempia. Jos kyseessä on joku haluttu ja kallis asuinalue tai poikkeuksellisen hieno asunto, silloin on kyse myös omasta valinnasta, että on ottantu niin kalliin asunnon. Ja kyllä ainakin minä katson, että miellyttävä asuinalue ja kiva asunto ovat osa elintasoa. Mutta jos lisää käyttörahaa haluaa, niin silloin tuossa tilanteessa olisi kyllä mahdollisuus lisätä sen määrää 300-500 eurolla muuttamalla halvempaan asuntoon.

Tämä on ihan tosi tarina. Nuori muutti työn perässä Helsinkiin ja kriteerinä oli kaksio sekä alle tunnin työmatka. Poikittaisliikenne Helsingissä on aika huono ja lyhyt varoaika asunnon etsimisessä sekä parin sadan kilometrin etäisyys Helsingistä rajoittivat mahdollisuuksia vielä entisestään. Vuokrasopimuksen voi irtisanoa ilman sanktioita vuoden kuluttua, joten kohtuuhintaisen asunnon etsintä paikanpäältä tulee olemaan silloin helpompaa.

Kyllä tässä on silti jäänyt jotain kertomatta. Näin vuokranantajana ei noin suuresta vuokrasta voi edes haaveilla, vaikka asunto olisi hyvälläkin sijainnilla, jos siinä ei ole kaikkea mahdollista luksusta. Vastaremontoidusta saunallisesta tai todella isosta hienolla maisemalla varustetusta kaksiosta tuon voisi saadakin, mutta vain oikein kalliilta Helsingin alueelta.

Kuulostaa todella hullulta hinnalta tollanen 1500€/kk jostakin kaksiosta. Siinä ei ole mitään tolkkua, vaikka se sijaitsisi kuussa. Kukaan, jolla kone käy kaikilla pytyillä, ei tuollaisia summia maksa perusasioista. Mutta kenellä tässä maassa olisi sytytys sen verran kohdallaan, että edes tämän tajuaisi?

Taannoinen vuokrasäännöstelyn lopettaminen on tuottanut siis toivotunlaista hedelmää ahneiden vuokranantajien keskuudessa. Ja sitähän ne kokkarit juuri hakivatkin. Onneksi olkoon vain siitäkin tuhosta. Ja tuhoahan nämä veijarit kyllä saavat aikaiseksi. Siksi sillä Orpolla on se veemäinen virne naamallaan koko ajan. Sisäinen ahne ja tyhmä "aito minä" hieroo koko ajan käsiä yhteen, jeejee.

Tulipa mieleen kun Veitola kävi yökyläilemässä Karalahden luona. Oliko tosiaan niin, että Nanna kehui kämpän vuokran olevan jopa melkein 3000€/kk? Eivät tosin taida enää asua siinä ylihintaisessa murjussa. Eikä ole ihme.