Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Törkeät Tindermiehet - jaa kokemuksia!
05.01.2020 |
Jaetaanpas kokemuksia tökeröistä Tinder-miehistä. Tavoitteena päästää ulos vähän ilmaa, mutta toisaalta ehkä myös varoittaa muita naisia lankeamasta samaan.
Kommentit (735)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.
Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.
Miehille ja naisille vinkkinä, että muuttamalla elintavat terveellisemmäksi, lisäämällä liikuntaa ja pudottamalla painoa saa jo paljon aikaan.
Ennenvanhaan nettideittailu oli paljon rennompaa, hauskempaa ja helpompaa. Oli vain oma itsensä niin löytyi naisia joiden kanssa juttu sujui, oli seksiä ja syntyi suhteita.
Nykyään pitää heti miettiä jotain markkina-arvoteorioita, omaa ulkonäköä ja tulotasoa. Meh. Pitää varmaan odottaa vielä vuosia niin naisilta on tuo pesänrakennusvimma ohitse ja mahdolliset lapset aikuisia.
Nytkin tuolla on 50-66v. rouvia hakemassa seuraa. Miksi odottaa?
En halua samoille apajille isäni kanssa.
Onko isäsi aivan jokaisella deitti-saitilla? Sitä paitsi mitä se hänelle kuuluu mitä aikuinen mies tekee.
Yritin olla hauska :-(
Todellisuudessa en ole nettideittaillut pitkiin aikoihin, koska minussa suurinpiirtein kaikki viat jotka ovat dealbreakereita suurimmalle osasta naisista. Olen alkanut totutella ajatukseen loppuelämästä yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.
Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.
Miehille ja naisille vinkkinä, että muuttamalla elintavat terveellisemmäksi, lisäämällä liikuntaa ja pudottamalla painoa saa jo paljon aikaan.
Ennenvanhaan nettideittailu oli paljon rennompaa, hauskempaa ja helpompaa. Oli vain oma itsensä niin löytyi naisia joiden kanssa juttu sujui, oli seksiä ja syntyi suhteita.
Nykyään pitää heti miettiä jotain markkina-arvoteorioita, omaa ulkonäköä ja tulotasoa. Meh. Pitää varmaan odottaa vielä vuosia niin naisilta on tuo pesänrakennusvimma ohitse ja mahdolliset lapset aikuisia.
Nytkin tuolla on 50-66v. rouvia hakemassa seuraa. Miksi odottaa?
En halua samoille apajille isäni kanssa.
Onko isäsi aivan jokaisella deitti-saitilla? Sitä paitsi mitä se hänelle kuuluu mitä aikuinen mies tekee.
Yritin olla hauska :-(
Todellisuudessa en ole nettideittaillut pitkiin aikoihin, koska minussa suurinpiirtein kaikki viat jotka ovat dealbreakereita suurimmalle osasta naisista. Olen alkanut totutella ajatukseen loppuelämästä yksin.
Oletko kokeillut vanhempaa naista? Älä nyt vielä heitä kirvestä kaivoon! Usein vanhemmilla ihmisillä alkaa olemaan tyystin eri arvomaailmat kuin nuoremmilla naisilla.
Taas vaihteeksi edes yksi kokemus tähän jankkaamisen väliin😁
Tapasin todella mukavan oloisen tutkijamiehen yliopistolta Tinderissä. Juttu luisti ja hyvin nopeasti päätimme tavata kahvittelun merkeissä. Samana päivänä kun meidän piti tavata, sai äitini rintasyöpädiagnoosin. Ymmärrettävästi olin aivan murtunut. Laitoin miehelle hyvissä ajoin ennen treffejä viestiä, että nyt kävi niin, että perheessä on tapahtunut jotain vaikeaa enkä siksi ole oikein treffituulella, sopisiko, jos siirtäisimme treffejä parilla päivällä.
Mies meni siitä aivan sekaisin! Ja siis kyseessä oli tähän mennessä fiksu, hauska ja empaattisen oloinen mies. Ensin hän haukkui minut ettei minulla ole pokkaa kertoa kuinka vastenmielinen hän on vaan yritän ghostata. Kun sanoin, että ei kun ihan oikeasti, sain juuri kuulla äitini sairastuneen syöpään ja että jos haluaisin ghostata niin en kai ehdottaisi uutta treffipäivää. Siihen mies toivoi äitini kuolemaa ja minulle ikuista yksinäisyyttä ja samaa rintasyöpää.
Itkuhan siinä pääsi, mutta näyttipä ainakin oikean luonteensa ajoissa.
Olen ylipainoinen ja mulla on Tinderissä tuore kokovartalokuva itsestäni. Eräs herrasmies päätti aloittaa keskustelun sanoilla "onko totta että läskit norsut on parempia ottamaan suihin?". Vastasin, että en tiedä osaako norsut ylipäänsä harrastaa suuseksiä, johon mies totesi "haista vttu" ja poisti mätsin :D kehtas vielä väittää itseään lääkäriksi profiilissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.
Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.
Yhdellekään miehelle ei tule yllätyksenä se että Instagram-malli ja kalsarimalli saavat enemmän seuraa, ja etenkin seksiseuraa, kuin Tavis-Tiina ja Peruspertti.
Se tulee yllätyksenä että Tinderissä Perus-Pertti on täysin näkymätön kun taas Tavis-Tiina matchailee ellei kalsarimallien niin vähintäänkin top 10% miesten kanssa.
Tästä todisteena suomalainen Tinder-testi jossa perusnätti nainen ja komeahko mies tekivät Tinder-profiilit ja tykkäsivät 300 ensimmäisestä.
Peruskuvalla nainen sai 252/300 tykkäystä, jopa tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja ollenkaan, 180/300.
Komeahkon miehen kuvista tyyliltään lähinnä omaa kuvitteellista Tinder-profiiliani oli retkikuva jossa mies poseerasi kanootin kanssa. 13/300 tykkäystä - mutta yksikään naisista ei viestittänyt miehelle tai vastannut viestiin.
Tämä tulee miehille yllätyksenä. Että 8/10 mies asiallisella profiililla on Tinderissä kirjaimellisesti täysin arvoton. Nolla kiinnostunutta kolmestasadasta tykätystä naisesta (!). Kun taas perusnätti nainen voi pilata kuvat tarkoituksella, ja silti matcheja tulee satoja.
Joo, mutta kun se 8/10mies tavoittelee AINA sitä 10/10 naista.Ei se sitä perusnättiä oikeasti halua, mutta täytyy, kunnes se 20 löytyy.
Sitäpaitsi, teidän miesten "perusnätti" on oikeasti kaunotar ja mies, joka omasta mielestään on 8/10, on oikeasti Max 5/10
Tämä on ihan tutkittu juttu
No ei kylläkään ole.
Deittipalvelujen datan mukaan naiset arvioivat miehistä 80% keskitasoa rumemmiksi ja alle prosentin komeiksi. Miehet arvioivat naiset tismallen Gaussin käyrän mukaan.
Tätä yritettiin jossain vaiheessa kumota datalla siitä keille miehet vs naiset lähettävät viestejä, kunnes joku (olisiko ollut juurikin 121212) bongasi että siinä datassa ulkonäkö oli määritelty "according to women".
Just tällainen mies olisi tosi epäkiinnostava treffeillä. Sori vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.
Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.
Miehille ja naisille vinkkinä, että muuttamalla elintavat terveellisemmäksi, lisäämällä liikuntaa ja pudottamalla painoa saa jo paljon aikaan.
Ennenvanhaan nettideittailu oli paljon rennompaa, hauskempaa ja helpompaa. Oli vain oma itsensä niin löytyi naisia joiden kanssa juttu sujui, oli seksiä ja syntyi suhteita.
Nykyään pitää heti miettiä jotain markkina-arvoteorioita, omaa ulkonäköä ja tulotasoa. Meh. Pitää varmaan odottaa vielä vuosia niin naisilta on tuo pesänrakennusvimma ohitse ja mahdolliset lapset aikuisia.
Nytkin tuolla on 50-66v. rouvia hakemassa seuraa. Miksi odottaa?
En halua samoille apajille isäni kanssa.
Onko isäsi aivan jokaisella deitti-saitilla? Sitä paitsi mitä se hänelle kuuluu mitä aikuinen mies tekee.
Yritin olla hauska :-(
Todellisuudessa en ole nettideittaillut pitkiin aikoihin, koska minussa suurinpiirtein kaikki viat jotka ovat dealbreakereita suurimmalle osasta naisista. Olen alkanut totutella ajatukseen loppuelämästä yksin.
Oletko kokeillut vanhempaa naista? Älä nyt vielä heitä kirvestä kaivoon! Usein vanhemmilla ihmisillä alkaa olemaan tyystin eri arvomaailmat kuin nuoremmilla naisilla.
En ole kokeillut, mutta tuntuu hassulta ajatukselta seurustella 40+ naisen kanssa! Varmaan siksi, kun ei ole kokemusta enkä muutenkaan juuri tunne sen ikäisiä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matchasin komean miehen kanssa, jolla oli vain paidattomia kuvia. No, tiedän, mitä se tarkoittaa, ja itse etsin muuta kuin hoitoja, mikä biossakin lukee selvästi. Halusin kuitenkin mielenkiinnosta nähdä miehen, jotenkin kutkutti, että miten tyyppi käyttäytyy deiteillä. Hän pyysi lounaalle, joten ajattelin, että what’s the harm.
Sovittiin tapaaminen vilkkaalle paikalle kauppakeskuksen oville. Menin paikalle, ja mies huusi niin kovaa, että varmasti kaikki kuulivat”Moi X, et varmaan tunnista mua vaatteet päällä!” No tästä joku olisi saattanut kuvitella, että ollaan jo tavattu - ilman kledjuja. Samalla tajusin, että mies oli männävuosien julkkispelimies, joka pörräsi yöelämässä ja deittaili julkkisbimboja.
Oli ihmeen asiallinen ja mukavakin, mutta uusille deiteille - illalliselle hänen luokseen - en uskaltautunu.
Olennaisinta:
- matchasit tämän miehen kanssa
- lähdit treffeille tämän miehen kanssa...siitä huolimatta että etsit jotain vakavampaa ja miehen profiili huusi kissankokoisin kirjaimin olen pelimies.
Tämä kertoo kaiken tarpeellisen naisista.
Naisista? Et sitten hieman yleistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.
Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.
Yhdellekään miehelle ei tule yllätyksenä se että Instagram-malli ja kalsarimalli saavat enemmän seuraa, ja etenkin seksiseuraa, kuin Tavis-Tiina ja Peruspertti.
Se tulee yllätyksenä että Tinderissä Perus-Pertti on täysin näkymätön kun taas Tavis-Tiina matchailee ellei kalsarimallien niin vähintäänkin top 10% miesten kanssa.
Tästä todisteena suomalainen Tinder-testi jossa perusnätti nainen ja komeahko mies tekivät Tinder-profiilit ja tykkäsivät 300 ensimmäisestä.
Peruskuvalla nainen sai 252/300 tykkäystä, jopa tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja ollenkaan, 180/300.
Komeahkon miehen kuvista tyyliltään lähinnä omaa kuvitteellista Tinder-profiiliani oli retkikuva jossa mies poseerasi kanootin kanssa. 13/300 tykkäystä - mutta yksikään naisista ei viestittänyt miehelle tai vastannut viestiin.
Tämä tulee miehille yllätyksenä. Että 8/10 mies asiallisella profiililla on Tinderissä kirjaimellisesti täysin arvoton. Nolla kiinnostunutta kolmestasadasta tykätystä naisesta (!). Kun taas perusnätti nainen voi pilata kuvat tarkoituksella, ja silti matcheja tulee satoja.
Te miehet voitte korjata tämän epäsuhdan asettamalla naisille edes jonkinlaisia standardeja. Älkää tykätkö perustiinasta, jolla on tärähtänyt ja sumea kuva?!
Ei ehkä törkeä, mutta ahdistava oli yksi Tinder-deitti. Oltiin lyhyen viestittelyn jälkeen sovittu tapaaminen, ja kun odottelin tapaamispaikalla, niin tämä Tinder-deitti ilmestyi paikalle ja jo ennen tervehtimistä alkoi rähjätä että näin lyhyt hän nyt on ja että tuleeko treffejä nyt lainkaan. No ei tullut, koska ahdistuin aggressiivisesta käytöksestä. Panomiestutka on minulla hyvin kehittynyt, joten sellaiset ohitin samantien. Muutamilla treffeillä kävin, ja olivat tavallisia kivoja miehiä, mutta kummallekaan ei kolahtanut. Lopulta löysin sen oikean matchin, nykyään olemme naimisissa ja saaneet lapsen. Ja ennen kuin u lit alkaa valittaa: aviomieheni on lyhyt (lyhyempi kuin ekan tapauksen aggremies!), kiltti ja mukava perusinsinööri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verratkaapa näitä.
n. 90-95% miehistä: Tinderistä ei saa matcheja eikä seuraa
n. 5-10% miehistä: Tinderissä on ihan hyvät apajatNaiset: Tinderistä saa kyllä seuraa, mutta miehet ghoustaavat ja dumppaavat
Vetäkää tästä omat johtopäätöksenne.
<- ne 5-10% hyväksyy muutkin kuin 20-vuotiaat mallit. Touché.
Ei selity tuolla.
Tinderin tilastojen mukaan keskivertomies tykkää n. 50% näkemistään naisprofiileista. Jos 90-95% miehistä tykkäisi vain 20v malleista, tilastot eivät näyttäisi tuolta.
Siksi toisekseen, yritätkö sanoa että top 5% miehet saavat seuraa vain koska hyväksyvät Tavis-Tiinatkin? Miksi kärkitason miehet niin tekisivät, jotkuthan ne kaunottaretkin saa?
Ei palstanaisten kanssa kannata puhua matematiikasta yhtään mitään - saat vain vihat päällesi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.
Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.
Yhdellekään miehelle ei tule yllätyksenä se että Instagram-malli ja kalsarimalli saavat enemmän seuraa, ja etenkin seksiseuraa, kuin Tavis-Tiina ja Peruspertti.
Se tulee yllätyksenä että Tinderissä Perus-Pertti on täysin näkymätön kun taas Tavis-Tiina matchailee ellei kalsarimallien niin vähintäänkin top 10% miesten kanssa.
Tästä todisteena suomalainen Tinder-testi jossa perusnätti nainen ja komeahko mies tekivät Tinder-profiilit ja tykkäsivät 300 ensimmäisestä.
Peruskuvalla nainen sai 252/300 tykkäystä, jopa tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja ollenkaan, 180/300.
Komeahkon miehen kuvista tyyliltään lähinnä omaa kuvitteellista Tinder-profiiliani oli retkikuva jossa mies poseerasi kanootin kanssa. 13/300 tykkäystä - mutta yksikään naisista ei viestittänyt miehelle tai vastannut viestiin.
Tämä tulee miehille yllätyksenä. Että 8/10 mies asiallisella profiililla on Tinderissä kirjaimellisesti täysin arvoton. Nolla kiinnostunutta kolmestasadasta tykätystä naisesta (!). Kun taas perusnätti nainen voi pilata kuvat tarkoituksella, ja silti matcheja tulee satoja.
Te miehet voitte korjata tämän epäsuhdan asettamalla naisille edes jonkinlaisia standardeja. Älkää tykätkö perustiinasta, jolla on tärähtänyt ja sumea kuva?!
Täällä saa jotenkin sellaisen kuvan ettei näillä miehillä ole laajakuvan omaavia aivoja vaan putkinäytölliset. Joko heidän mukaansa joudutaan tyytymään tai sitten maksamaan laadusta. Mukamas ei löydy sitä kultaista keskitietä (se oikea) jota varten pitäisi nimenomaan käyttää aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verratkaapa näitä.
n. 90-95% miehistä: Tinderistä ei saa matcheja eikä seuraa
n. 5-10% miehistä: Tinderissä on ihan hyvät apajatNaiset: Tinderistä saa kyllä seuraa, mutta miehet ghoustaavat ja dumppaavat
Vetäkää tästä omat johtopäätöksenne.
<- ne 5-10% hyväksyy muutkin kuin 20-vuotiaat mallit. Touché.
Ei selity tuolla.
Tinderin tilastojen mukaan keskivertomies tykkää n. 50% näkemistään naisprofiileista. Jos 90-95% miehistä tykkäisi vain 20v malleista, tilastot eivät näyttäisi tuolta.
Siksi toisekseen, yritätkö sanoa että top 5% miehet saavat seuraa vain koska hyväksyvät Tavis-Tiinatkin? Miksi kärkitason miehet niin tekisivät, jotkuthan ne kaunottaretkin saa?
Ei palstanaisten kanssa kannata puhua matematiikasta yhtään mitään - saat vain vihat päällesi :D
Miksi tässä ketjussa pitäisi puhua matematiikasta? Lue tuo ketjun otsikko uudelleen. Tässä ketjussa keskustellaan törkeistä tindermiehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.
Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.
Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.
Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.
Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.
Jatkanko?
Miesten puolella jokainen tuntemani mies pl. yksi on kertonut etteivät koskaan löytäneet Tinderistä mitään. Joko ei matcheja, tai tykkäilivät kaikista ja saivat matchin vain sellaisten naisten kanssa jotka eivät livenä voisi kuin haaveilla vastaavasta miehestä (esim. mies töissäkäyvä, urheilullinen ja sosiaalinen - nainen ylipainoinen, syrjäytynyt, mt-ongelmainen ja työtön). Nämä miehet ovat sittemmin pariutuneet, eli eivät ole mitään peräkammarinpoikia.
Se yksi poikkeus on varsin komea pelimies joka osasi luoda sellaisen kiiltokuvaprofiilin josta naiset pitävät.
Pointtini. Niin kauan kun tavisnaiset ovat Tinderissä, matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä.
Kaveripiirissä on kymmenet sinkkunaiset Tinderöineet jossain vaiheessa elämäänsä ja ihan perus-paavojen kanssa kaikki treffailleet, ei todellisessa elämässä Tinderistä löydy mitään viiden tonnin matkojen maksajia kuin sugardaddy-kuvioissa.
Samoin omassa ystäväpiirissä ja omien havaintojen mukaan menee toisin päin että tosi tavalliset miehet pörrää kauneimpien naisten ympärillä ja tavallinen nainen ei kelpaa.
Olen varma että nää kuviot mitä miehet väittää menee juuri toisin päin eli miehet itse tavoittelee niitä malleja mutta eivät saa.Älä luota omaan äläkä muiden mutuun. Avaa Google Scholar. Pistä hakutermeiksi "gini coefficient" ja Tinder. Tuotakin asiaa on ihan oikeasti tutkittu. Lue enemmän - luulet vähemmän.
Olen huomannut, että tällä palstalla naiset arvostavat omat kokemuksensa korkeammalle kuin tutkitun tieteellisen tiedon. Tästä syystä esimerkiksi monet tilastot ovat heille hyvin vaikeita käsitellä ja hyväksyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matchasin komean miehen kanssa, jolla oli vain paidattomia kuvia. No, tiedän, mitä se tarkoittaa, ja itse etsin muuta kuin hoitoja, mikä biossakin lukee selvästi. Halusin kuitenkin mielenkiinnosta nähdä miehen, jotenkin kutkutti, että miten tyyppi käyttäytyy deiteillä. Hän pyysi lounaalle, joten ajattelin, että what’s the harm.
Sovittiin tapaaminen vilkkaalle paikalle kauppakeskuksen oville. Menin paikalle, ja mies huusi niin kovaa, että varmasti kaikki kuulivat”Moi X, et varmaan tunnista mua vaatteet päällä!” No tästä joku olisi saattanut kuvitella, että ollaan jo tavattu - ilman kledjuja. Samalla tajusin, että mies oli männävuosien julkkispelimies, joka pörräsi yöelämässä ja deittaili julkkisbimboja.
Oli ihmeen asiallinen ja mukavakin, mutta uusille deiteille - illalliselle hänen luokseen - en uskaltautunu.
Olennaisinta:
- matchasit tämän miehen kanssa
- lähdit treffeille tämän miehen kanssa...siitä huolimatta että etsit jotain vakavampaa ja miehen profiili huusi kissankokoisin kirjaimin olen pelimies.
Tämä kertoo kaiken tarpeellisen naisista.
Kommentoimasi viesti ei kerro kaikkea tarpeellisä naisista, mutta sinun viestisi kertoo kaiken sinusta.
Ohis
Törkeä tindermies, palstalla väärässä ketjussa matematiikkaa opettava mies. Ei jatkoon ja sen takia kun ei tajua edes missä vaahdota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.
Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.
Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.
Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.
Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.
Jatkanko?
Miesten puolella jokainen tuntemani mies pl. yksi on kertonut etteivät koskaan löytäneet Tinderistä mitään. Joko ei matcheja, tai tykkäilivät kaikista ja saivat matchin vain sellaisten naisten kanssa jotka eivät livenä voisi kuin haaveilla vastaavasta miehestä (esim. mies töissäkäyvä, urheilullinen ja sosiaalinen - nainen ylipainoinen, syrjäytynyt, mt-ongelmainen ja työtön). Nämä miehet ovat sittemmin pariutuneet, eli eivät ole mitään peräkammarinpoikia.
Se yksi poikkeus on varsin komea pelimies joka osasi luoda sellaisen kiiltokuvaprofiilin josta naiset pitävät.
Pointtini. Niin kauan kun tavisnaiset ovat Tinderissä, matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä.
Kaveripiirissä on kymmenet sinkkunaiset Tinderöineet jossain vaiheessa elämäänsä ja ihan perus-paavojen kanssa kaikki treffailleet, ei todellisessa elämässä Tinderistä löydy mitään viiden tonnin matkojen maksajia kuin sugardaddy-kuvioissa.
Samoin omassa ystäväpiirissä ja omien havaintojen mukaan menee toisin päin että tosi tavalliset miehet pörrää kauneimpien naisten ympärillä ja tavallinen nainen ei kelpaa.
Olen varma että nää kuviot mitä miehet väittää menee juuri toisin päin eli miehet itse tavoittelee niitä malleja mutta eivät saa.Älä luota omaan äläkä muiden mutuun. Avaa Google Scholar. Pistä hakutermeiksi "gini coefficient" ja Tinder. Tuotakin asiaa on ihan oikeasti tutkittu. Lue enemmän - luulet vähemmän.
Olen huomannut, että tällä palstalla naiset arvostavat omat kokemuksensa korkeammalle kuin tutkitun tieteellisen tiedon. Tästä syystä esimerkiksi monet tilastot ovat heille hyvin vaikeita käsitellä ja hyväksyä.
Tällä puhutaan kokemuksista. Se tulee esille jo otsikossa.
Ylipäätänsä aika harvaa parisuhde- ja deittailuasioissa kiinnostaa mikään muu kuin mitä itse siinä kokee ja täysin ymmärrettävää miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.
Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.
Yhdellekään miehelle ei tule yllätyksenä se että Instagram-malli ja kalsarimalli saavat enemmän seuraa, ja etenkin seksiseuraa, kuin Tavis-Tiina ja Peruspertti.
Se tulee yllätyksenä että Tinderissä Perus-Pertti on täysin näkymätön kun taas Tavis-Tiina matchailee ellei kalsarimallien niin vähintäänkin top 10% miesten kanssa.
Tästä todisteena suomalainen Tinder-testi jossa perusnätti nainen ja komeahko mies tekivät Tinder-profiilit ja tykkäsivät 300 ensimmäisestä.
Peruskuvalla nainen sai 252/300 tykkäystä, jopa tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja ollenkaan, 180/300.
Komeahkon miehen kuvista tyyliltään lähinnä omaa kuvitteellista Tinder-profiiliani oli retkikuva jossa mies poseerasi kanootin kanssa. 13/300 tykkäystä - mutta yksikään naisista ei viestittänyt miehelle tai vastannut viestiin.
Tämä tulee miehille yllätyksenä. Että 8/10 mies asiallisella profiililla on Tinderissä kirjaimellisesti täysin arvoton. Nolla kiinnostunutta kolmestasadasta tykätystä naisesta (!). Kun taas perusnätti nainen voi pilata kuvat tarkoituksella, ja silti matcheja tulee satoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.
Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.
Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.
Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.
Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.
Jatkanko?
Miesten puolella jokainen tuntemani mies pl. yksi on kertonut etteivät koskaan löytäneet Tinderistä mitään. Joko ei matcheja, tai tykkäilivät kaikista ja saivat matchin vain sellaisten naisten kanssa jotka eivät livenä voisi kuin haaveilla vastaavasta miehestä (esim. mies töissäkäyvä, urheilullinen ja sosiaalinen - nainen ylipainoinen, syrjäytynyt, mt-ongelmainen ja työtön). Nämä miehet ovat sittemmin pariutuneet, eli eivät ole mitään peräkammarinpoikia.
Se yksi poikkeus on varsin komea pelimies joka osasi luoda sellaisen kiiltokuvaprofiilin josta naiset pitävät.
Pointtini. Niin kauan kun tavisnaiset ovat Tinderissä, matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä.
Kaveripiirissä on kymmenet sinkkunaiset Tinderöineet jossain vaiheessa elämäänsä ja ihan perus-paavojen kanssa kaikki treffailleet, ei todellisessa elämässä Tinderistä löydy mitään viiden tonnin matkojen maksajia kuin sugardaddy-kuvioissa.
Löytyy myös seksisuhdekuvioissa, etenkin jos asuinpaikka on Hki.
Ei noissa tietenkään mitään parisuhdetta haettu, ainakaan miehen puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.
Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.
Yhdellekään miehelle ei tule yllätyksenä se että Instagram-malli ja kalsarimalli saavat enemmän seuraa, ja etenkin seksiseuraa, kuin Tavis-Tiina ja Peruspertti.
Se tulee yllätyksenä että Tinderissä Perus-Pertti on täysin näkymätön kun taas Tavis-Tiina matchailee ellei kalsarimallien niin vähintäänkin top 10% miesten kanssa.
Tästä todisteena suomalainen Tinder-testi jossa perusnätti nainen ja komeahko mies tekivät Tinder-profiilit ja tykkäsivät 300 ensimmäisestä.
Peruskuvalla nainen sai 252/300 tykkäystä, jopa tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja ollenkaan, 180/300.
Komeahkon miehen kuvista tyyliltään lähinnä omaa kuvitteellista Tinder-profiiliani oli retkikuva jossa mies poseerasi kanootin kanssa. 13/300 tykkäystä - mutta yksikään naisista ei viestittänyt miehelle tai vastannut viestiin.
Tämä tulee miehille yllätyksenä. Että 8/10 mies asiallisella profiililla on Tinderissä kirjaimellisesti täysin arvoton. Nolla kiinnostunutta kolmestasadasta tykätystä naisesta (!). Kun taas perusnätti nainen voi pilata kuvat tarkoituksella, ja silti matcheja tulee satoja.
13 tykkäyksessä on se hyvä puoli, että mies kuormittuu kognitiivisesti vähemmän kuin nainen, jonka pitäisi valita 252 miehestä se itselleen sopiva. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että pitää kahlata läpi valtava määrä myös alkoholisoituneiden peräkammarin poikien ja sivusuhdetta etsivien setämiesten profiileja. 13 oli ennen vanhaan ihan kohtuu määrä, kun peräkylillä etsittiin puolisoa. Kun saat vielä vuodesta toiseen säännöllisesti tuon 13 tykkäystä, niin eiköhän sieltä joku perus-Tiina sinullekin löydy. Olisi paljon kivempi, jos saisin kerralla kolmetoista aitoa tykkäystä, kuin 300 epätoivoista tykkäämpä nyt tuostakin -tykkäystä.
Unohdit sen kohdan että testaajamies laittoi kaikille matcheille viestin, eikä yksikään vastannut. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta kolmestasadasta tykätystä.
Jos ulkonäöltään keskivertoa komeamman ja hyväkuntoisen miehen tulokset ovat tuollaiset, mitenköhän pärjäisi keskivertomies tai kenties keskivertoa rumempi mies, joita on sentään puolet meistä?
Ja muuten, profiilin teossa ja viesteissä oli konsulttina nainen. Se sama joka sai peruskuvalla 252/300 matchia.
Mutt joo eihän siinä tule kognitiivista kuormitusta jos on nolla naista joista valkata.
Alue: Aihe vapaa
Joo, sama juttu. Minulla on swaipattu vasuriin mm. kaikki joilla on kuvat golfin peluusta ja vuorikiipeilykuvat. Ja ne kala-kuvat! On hienoa, että pystyt sen yhden ison hauen tai lohen kalastamaan kerran elämässäsi, mutta silläkö meinaat iskeä naisia koko loppuelämäsi?