Törkeät Tindermiehet - jaa kokemuksia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.

Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.

Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.

Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.

Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.

Jatkanko?

Miesten puolella jokainen tuntemani mies pl. yksi on kertonut etteivät koskaan löytäneet Tinderistä mitään. Joko ei matcheja, tai tykkäilivät kaikista ja saivat matchin vain sellaisten naisten kanssa jotka eivät livenä voisi kuin haaveilla vastaavasta miehestä (esim. mies töissäkäyvä, urheilullinen ja sosiaalinen - nainen ylipainoinen, syrjäytynyt, mt-ongelmainen ja työtön). Nämä miehet ovat sittemmin pariutuneet, eli eivät ole mitään peräkammarinpoikia.

Se yksi poikkeus on varsin komea pelimies joka osasi luoda sellaisen kiiltokuvaprofiilin josta naiset pitävät.

Pointtini. Niin kauan kun tavisnaiset ovat Tinderissä, matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä.

Kaveripiirissä on kymmenet sinkkunaiset Tinderöineet jossain vaiheessa elämäänsä ja ihan perus-paavojen kanssa kaikki treffailleet, ei todellisessa elämässä Tinderistä löydy mitään viiden tonnin matkojen maksajia kuin sugardaddy-kuvioissa.

Samoin omassa ystäväpiirissä ja omien havaintojen mukaan menee toisin päin että tosi tavalliset miehet pörrää kauneimpien naisten ympärillä ja tavallinen nainen ei kelpaa.

Olen varma että nää kuviot mitä miehet väittää menee juuri toisin päin eli miehet itse tavoittelee niitä malleja mutta eivät saa.

No sittenhän arvaamme, mitä tapahtuu:

- Suurin osa naisista valittaa, ettei mitään mätsejä tule. Ikään kuin oma profiili olisi näkymätön muille käyttäjille.

- Miesten ongelma on, että naiset aina vain lopettavat viestittelyn ja katoavat ( koska jotain houkuttelevampaa on kiikarissa.)

Ja jostain syystä sieltä Tinderistä vuodetun datan mukaan naisten tykkäykset ovat paljon voimakkaammin keskittyneet muutamalle harvalle prosentille kuin miesten.

Vakavasti! Tuo sovellus tuottaa muille lähinnä mielipahaa, mutta on kaksi ryhmää, joille se sopii todella hyvin.

- Ne vetävimpään viiteen prosenttiin kuuluvat miehet - on mistä valita!

- Naiset, jotka haluavat lyhytaikaisia seksisuhteita komeiden miesten kanssa. Vakavan suhteen löytäminen on paljon helpompaa muualla, mutta aina sieltä löytyy joku Adonis, joka haluaa vielä kymmenennen sivusuhteen.

Wouwou, üliüliiii

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

semmosen naisen profiilin kohtasin joka vaikutti kuvien perusteella todella nätiltä ja kaikin puolin fiksultakin (muilta osin).. useamman lapsen äiti jne. profiili oli kaikinpuolin ok ja asiallinen paitsi se viimeinen kohta; "iso varustus plussaa"

kyse ei ole siitä koenko varustukseni riittäväksi vaan siitä millasen kuvan tuo ihminen itsestään antaa.

Miettikääpä jos joku siisti hyvätapainen ja muuten asiallinen perheenisä laittaisi kivan profiilin, kivoilla kuvilla.. ja sitten pilais kaiken toivomalla viimeisessä lausessa että joo 'tiukka pillu on plussaa'

mitäpä naisena miettisit moisesta?

itse en usko että monikaan itseään kunnioittava nainen kiinnostuisi. En tietty ole miesten profiileita seurannu enkä millasta väkeä siellä liikkuu mutta naisilla joskus toisinaan tulee näitä ison munan metsästäjiä vastaan..  jotkut profiilit on kieli poskessa tehty milloin se kuuluu asiaan ja on lähinnä hauskaa. Mutta välillä tulee myös näitä profiileita vastaan missä kai ihan tosissaan nainen etsii itselleen kunnon miestä (niinku tässäkin vissiin etsittiin) mutta sitten pilataan homma tommosella kommentilla.

Unohdat koko ajan ettei naiset ole mikään yksittäinen massa. Kyllä, suuren varustuksen perään kyseleminen on yhtä typerää kuin isojen rintojen perään kyseleminen. Eli pyöritä silmiä hänen typeryydelle ja jatka elämääsi iloisena siitä, että hän näytti typeryytensä jo kättelyssä etkä joutunut käyttämään häneen turhaa aikaa. En ymmärrä miten sinulle voi tulla yllätyksenä että on olemassa typeriä naisia joilla on huonoja profiileja. Ei me kaikki mitään täydellisiä enkeleitä olla!

okei, eli tässä ketjussa saa päivitellä vain törppöjä miehiä mutta ei naisia :D ??  sitäpaitsi ei se mulle edes yllätyksenä tullut..  kaksinaismoralismi näissä asioissa jaksaa yllättää, ei mikään muu.

Lue otsikko. Perusta oma ketju törkeistä Tinder- naisista

Matchasin kerran yhden aasialaisen vaihtarin kanssa, itse olen opiskelija. Melko pian paljastui, että tyypillä on aika kärkkäät mielipiteet siitä, mitä pitää olla ja mitä ei saa olla, tyypillistä kai joidenkin Aasian maiden sosiaalisille normeille (en nyt muista, mistä maasta hän oli, olisiko Kiinasta ollut). Kuulin siinä jo tarpeeksi, en halunnut lähteä treffeille, ja siitä mies suivaantui. Hän haukkui kaiken minussa, mutta erityisesti sen, että käytin silmälaseja. Sanoin, että itselläsikin on kuule jätkä silmälasit, käytä niitä kun selaat Tinderiä, mitäs pyyhkäisit oikealle, jos ei edes ulkonäkö miellyttänyt. Sieltä alkoi tulla jotakin "stupid white girl" -settiä. Sanoin siihen vain, että tilastojen mukaan sulla on pieni pe*nis, joten en todellakaan matchannut sinua panotreffit mielessä, ja blokkasin. Helposti en tuollaisiin argumentteihin lähde.

Kukaan tindermatch ei ole koskaan ennen tai jälkeen ottanut pakkeja noin tunteella. Toisaalta eräs toinen vaihto-opiskelija (jota en ikinä edes tavannut) avautui minulle siitä, miten yllättävän vaikeaa suomalaisilta naisilta on saada sek*siä, ja kuinka itsekään ei ole neljään kuukauteen saanut vaikka kotona Italiassa ei ole mitään vaikeuksia. Joten ehkä tuostakin kaverista tosiaan paistoi epätoivo noin vahvasti ja se jotenkin henkilöityi minuun, kun en rientänyt apuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.

Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.

Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.

Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.

Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.

Jatkanko?

Miesten puolella jokainen tuntemani mies pl. yksi on kertonut etteivät koskaan löytäneet Tinderistä mitään. Joko ei matcheja, tai tykkäilivät kaikista ja saivat matchin vain sellaisten naisten kanssa jotka eivät livenä voisi kuin haaveilla vastaavasta miehestä (esim. mies töissäkäyvä, urheilullinen ja sosiaalinen - nainen ylipainoinen, syrjäytynyt, mt-ongelmainen ja työtön). Nämä miehet ovat sittemmin pariutuneet, eli eivät ole mitään peräkammarinpoikia.

Se yksi poikkeus on varsin komea pelimies joka osasi luoda sellaisen kiiltokuvaprofiilin josta naiset pitävät.

Pointtini. Niin kauan kun tavisnaiset ovat Tinderissä, matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä.

Kaveripiirissä on kymmenet sinkkunaiset Tinderöineet jossain vaiheessa elämäänsä ja ihan perus-paavojen kanssa kaikki treffailleet, ei todellisessa elämässä Tinderistä löydy mitään viiden tonnin matkojen maksajia kuin sugardaddy-kuvioissa.

Samoin omassa ystäväpiirissä ja omien havaintojen mukaan menee toisin päin että tosi tavalliset miehet pörrää kauneimpien naisten ympärillä ja tavallinen nainen ei kelpaa.

Olen varma että nää kuviot mitä miehet väittää menee juuri toisin päin eli miehet itse tavoittelee niitä malleja mutta eivät saa.

Älä luota omaan äläkä muiden mutuun. Avaa Google Scholar. Pistä hakutermeiksi "gini coefficient" ja Tinder. Tuotakin asiaa on ihan oikeasti tutkittu. Lue enemmän - luulet vähemmän.

Exäni, perheen isä, kirjoittelee monien naisten kanssa eikä muuta tee. Pahasti veloissa oleva sairas mies.

Vierailija kirjoitti:

Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.

Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.

Miehille ja naisille vinkkinä, että muuttamalla elintavat terveellisemmäksi, lisäämällä liikuntaa ja pudottamalla painoa saa jo paljon aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.

Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.

Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.

Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.

Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.

Jatkanko?

Miesten puolella jokainen tuntemani mies pl. yksi on kertonut etteivät koskaan löytäneet Tinderistä mitään. Joko ei matcheja, tai tykkäilivät kaikista ja saivat matchin vain sellaisten naisten kanssa jotka eivät livenä voisi kuin haaveilla vastaavasta miehestä (esim. mies töissäkäyvä, urheilullinen ja sosiaalinen - nainen ylipainoinen, syrjäytynyt, mt-ongelmainen ja työtön). Nämä miehet ovat sittemmin pariutuneet, eli eivät ole mitään peräkammarinpoikia.

Se yksi poikkeus on varsin komea pelimies joka osasi luoda sellaisen kiiltokuvaprofiilin josta naiset pitävät.

Pointtini. Niin kauan kun tavisnaiset ovat Tinderissä, matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä.

Kaveripiirissä on kymmenet sinkkunaiset Tinderöineet jossain vaiheessa elämäänsä ja ihan perus-paavojen kanssa kaikki treffailleet, ei todellisessa elämässä Tinderistä löydy mitään viiden tonnin matkojen maksajia kuin sugardaddy-kuvioissa.

Samoin omassa ystäväpiirissä ja omien havaintojen mukaan menee toisin päin että tosi tavalliset miehet pörrää kauneimpien naisten ympärillä ja tavallinen nainen ei kelpaa.

Olen varma että nää kuviot mitä miehet väittää menee juuri toisin päin eli miehet itse tavoittelee niitä malleja mutta eivät saa.

No sittenhän arvaamme, mitä tapahtuu:

- Suurin osa naisista valittaa, ettei mitään mätsejä tule. Ikään kuin oma profiili olisi näkymätön muille käyttäjille.

- Miesten ongelma on, että naiset aina vain lopettavat viestittelyn ja katoavat ( koska jotain houkuttelevampaa on kiikarissa.)

Ja jostain syystä sieltä Tinderistä vuodetun datan mukaan naisten tykkäykset ovat paljon voimakkaammin keskittyneet muutamalle harvalle prosentille kuin miesten.

Vakavasti! Tuo sovellus tuottaa muille lähinnä mielipahaa, mutta on kaksi ryhmää, joille se sopii todella hyvin.

- Ne vetävimpään viiteen prosenttiin kuuluvat miehet - on mistä valita!

- Naiset, jotka haluavat lyhytaikaisia seksisuhteita komeiden miesten kanssa. Vakavan suhteen löytäminen on paljon helpompaa muualla, mutta aina sieltä löytyy joku Adonis, joka haluaa vielä kymmenennen sivusuhteen.

Kuulutko tavan duunarimiehiin? Siinä tapauksessa suosittelen lämpimästi ohituskaistalle siirtymistä. Saat huomiota, eikä tarvitse enää itkeä. Liity jo tänään vip-loungeen avaamalla Tinder idässä tai etelässä

Vierailija kirjoitti:

Matchasin kerran yhden aasialaisen vaihtarin kanssa, itse olen opiskelija. Melko pian paljastui, että tyypillä on aika kärkkäät mielipiteet siitä, mitä pitää olla ja mitä ei saa olla, tyypillistä kai joidenkin Aasian maiden sosiaalisille normeille (en nyt muista, mistä maasta hän oli, olisiko Kiinasta ollut). Kuulin siinä jo tarpeeksi, en halunnut lähteä treffeille, ja siitä mies suivaantui. Hän haukkui kaiken minussa, mutta erityisesti sen, että käytin silmälaseja. Sanoin, että itselläsikin on kuule jätkä silmälasit, käytä niitä kun selaat Tinderiä, mitäs pyyhkäisit oikealle, jos ei edes ulkonäkö miellyttänyt. Sieltä alkoi tulla jotakin "stupid white girl" -settiä. Sanoin siihen vain, että tilastojen mukaan sulla on pieni pe*nis, joten en todellakaan matchannut sinua panotreffit mielessä, ja blokkasin. Helposti en tuollaisiin argumentteihin lähde.

Kukaan tindermatch ei ole koskaan ennen tai jälkeen ottanut pakkeja noin tunteella. Toisaalta eräs toinen vaihto-opiskelija (jota en ikinä edes tavannut) avautui minulle siitä, miten yllättävän vaikeaa suomalaisilta naisilta on saada sek*siä, ja kuinka itsekään ei ole neljään kuukauteen saanut vaikka kotona Italiassa ei ole mitään vaikeuksia. Joten ehkä tuostakin kaverista tosiaan paistoi epätoivo noin vahvasti ja se jotenkin henkilöityi minuun, kun en rientänyt apuun?

Aasiassa on sellainen deitti- ja seurustelukulttuuri, että suhteet alkavat ja loppuvatkin nopeasti. Ja nyt tarkoitan seurustelusuhdetta. Voi olla tästäkin kiinni mutta Aasiassa ollaan huomattavasti ulkonäkökeskeisempiä ja otetaan muut huomioon, kunnioitetaan toisia. Siellä ollaan ryhmässä kun taas Suomessa ollaan niin vahvasti yksilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattako tavoitella vain kuuta taivaalta. Laskekaapas rimaa, niin voi alkaa löytymään seuraa.

Olipas joltain ulimieheltä taas looginen kommentti. Näitä lukiessa ainakin minulla tulee mieleen, että rimaa kannattaisi päinvastoin nostaa, eikä suostua tekemisiin kaikenmaailman hörhöjen kanssa.

Juuri näin, rimaa pitää vain nostaa. Ei kannata tuhlata aikaa miehiin (tai naisiin), jotka ovat täysin vääriä. Mieluummin yksin kuin huonossa seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.

Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.

Yhdellekään miehelle ei tule yllätyksenä se että Instagram-malli ja kalsarimalli saavat enemmän seuraa, ja etenkin seksiseuraa, kuin Tavis-Tiina ja Peruspertti.

Se tulee yllätyksenä että Tinderissä Perus-Pertti on täysin näkymätön kun taas Tavis-Tiina matchailee ellei kalsarimallien niin vähintäänkin top 10% miesten kanssa.

Tästä todisteena suomalainen Tinder-testi jossa perusnätti nainen ja komeahko mies tekivät Tinder-profiilit ja tykkäsivät 300 ensimmäisestä.

Peruskuvalla nainen sai 252/300 tykkäystä, jopa tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja ollenkaan, 180/300.

Komeahkon miehen kuvista tyyliltään lähinnä omaa kuvitteellista Tinder-profiiliani oli retkikuva jossa mies poseerasi kanootin kanssa. 13/300 tykkäystä - mutta yksikään naisista ei viestittänyt miehelle tai vastannut viestiin.

Tämä tulee miehille yllätyksenä. Että 8/10 mies asiallisella profiililla on Tinderissä kirjaimellisesti täysin arvoton. Nolla kiinnostunutta kolmestasadasta tykätystä naisesta (!). Kun taas perusnätti nainen voi pilata kuvat tarkoituksella, ja silti matcheja tulee satoja.

 

En minäkään tykkäisi niin minkään näköisestä miehestä jolla on joku kanoottikuva. En katsos itse harrasta mitään ulkoilmajuttuja.

Aika järkytyävää siis miesten mielestä varmaan tämä?

Jos katsoo millaisessa suosiossa ulkoilmaharrastukset kuten retkeily ja vaellus ovat, olen melkoisen varma että jokunen ensimmäisistä 300 oman ikäisistä naisista tykkäisi.

Tulokset olivat samaa luokkaa lukukuvalla kirjan kanssa, kuntoilukuvalla, jne.

8/10 ulkonäkö ei vain ole Tinderissä minkään arvoinen. Mies on joko 9-10, tai ei mitään.

Jos mies ei matcheja saa, se kertoo ihan yksinkertaisesti siitä, ettei miehen ulkonäkö + muu profiili kiinnosta naisia. On aivan sama arvottaako mies itsensä millä arvosanalla tahansa, naiset eivät välttämättä ole siitä samaa mieltä. Eikä tarvitse ollakaan, jokaisella saa olla omat mieltymyksensä.

Paitsi että Tinderin omien tilastojen mukaan samassa tilanteessa on n. 89% miehistä.

Toistan: 89%.

Nämä 89% ovat miehiä jotka eivät kiinnosta muitakaan naisia. Riippumatta siitä ovatko kanoottimiehiä, pukumiehiä, haalarimiehiä, tai mitä tahansa.

Se että tiettyä naista ei kiinnosta tietty komea mies, ei muuta tilannetta miksikään. Se tarkoittaa vain sitä että naista sitten kiinnostaa joku muu (oman tyylinen) komea mies.

Olennaista on se että 89% Tinderin miehistä jää ulkonäköriman alle, riippumatta profiilitekstistä tai naisten henk koht mieltymyksistä.

Niin rumaa miestä ei olekaan, jota ei hyvä käytös, sivistyneisyys ja huoliteltu habitus tekisi komeaksi. Tai päinvastainen rumentaisi. Tai sitten,  suuren suuri pinkka yhdistettynä anteliaisuuteen.  

Eipä niissä profiilikuvissa voi paljon esitellä käytöstä ja lukeneisuutta.

Profiiliin pystyt kyllä kirjoittamaan esimerkiksi koulutuksestasi. Moni siellä niin tekeekin. Varmasti tinderissä on niitäkin naisia, joille ulkonäöllä ei ole niin väliä jos mies vain on korkeasti koulutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.

Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.

Yhdellekään miehelle ei tule yllätyksenä se että Instagram-malli ja kalsarimalli saavat enemmän seuraa, ja etenkin seksiseuraa, kuin Tavis-Tiina ja Peruspertti.

Se tulee yllätyksenä että Tinderissä Perus-Pertti on täysin näkymätön kun taas Tavis-Tiina matchailee ellei kalsarimallien niin vähintäänkin top 10% miesten kanssa.

Tästä todisteena suomalainen Tinder-testi jossa perusnätti nainen ja komeahko mies tekivät Tinder-profiilit ja tykkäsivät 300 ensimmäisestä.

Peruskuvalla nainen sai 252/300 tykkäystä, jopa tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja ollenkaan, 180/300.

Komeahkon miehen kuvista tyyliltään lähinnä omaa kuvitteellista Tinder-profiiliani oli retkikuva jossa mies poseerasi kanootin kanssa. 13/300 tykkäystä - mutta yksikään naisista ei viestittänyt miehelle tai vastannut viestiin.

Tämä tulee miehille yllätyksenä. Että 8/10 mies asiallisella profiililla on Tinderissä kirjaimellisesti täysin arvoton. Nolla kiinnostunutta kolmestasadasta tykätystä naisesta (!). Kun taas perusnätti nainen voi pilata kuvat tarkoituksella, ja silti matcheja tulee satoja.

 

En minäkään tykkäisi niin minkään näköisestä miehestä jolla on joku kanoottikuva. En katsos itse harrasta mitään ulkoilmajuttuja.

Aika järkytyävää siis miesten mielestä varmaan tämä?

Jos katsoo millaisessa suosiossa ulkoilmaharrastukset kuten retkeily ja vaellus ovat, olen melkoisen varma että jokunen ensimmäisistä 300 oman ikäisistä naisista tykkäisi.

Tulokset olivat samaa luokkaa lukukuvalla kirjan kanssa, kuntoilukuvalla, jne.

8/10 ulkonäkö ei vain ole Tinderissä minkään arvoinen. Mies on joko 9-10, tai ei mitään.

Jos mies ei matcheja saa, se kertoo ihan yksinkertaisesti siitä, ettei miehen ulkonäkö + muu profiili kiinnosta naisia. On aivan sama arvottaako mies itsensä millä arvosanalla tahansa, naiset eivät välttämättä ole siitä samaa mieltä. Eikä tarvitse ollakaan, jokaisella saa olla omat mieltymyksensä.

Paitsi että Tinderin omien tilastojen mukaan samassa tilanteessa on n. 89% miehistä.

Toistan: 89%.

Nämä 89% ovat miehiä jotka eivät kiinnosta muitakaan naisia. Riippumatta siitä ovatko kanoottimiehiä, pukumiehiä, haalarimiehiä, tai mitä tahansa.

Se että tiettyä naista ei kiinnosta tietty komea mies, ei muuta tilannetta miksikään. Se tarkoittaa vain sitä että naista sitten kiinnostaa joku muu (oman tyylinen) komea mies.

Olennaista on se että 89% Tinderin miehistä jää ulkonäköriman alle, riippumatta profiilitekstistä tai naisten henk koht mieltymyksistä.

Niin rumaa miestä ei olekaan, jota ei hyvä käytös, sivistyneisyys ja huoliteltu habitus tekisi komeaksi. Tai päinvastainen rumentaisi. Tai sitten,  suuren suuri pinkka yhdistettynä anteliaisuuteen.  

Eipä niissä profiilikuvissa voi paljon esitellä käytöstä ja lukeneisuutta.

Yllättävän paljon voi, kyllä se on ihan totuus että kuva sanoo enemmän kuin tuhat sanaa. Etenkin ns. "by omission". Jos kymmenestä miehestä yhdeksällä on seuraavanlaisia kuvia (oikeasti näitä on tinderissä PALJON):

- paidaton saliselfie

- kuva kun on sammuneena ja kaverit piirtäneet otsaan

- suttunen kuva aurinkolasit ja koff-lippis päässä

- kuva haaroista ja käsi housuissa

- kuva pelkästä moottoripyörästä

Jne jne jne.

Jos tuolta välistä tulee yksikin kuva, jossa mies esim poseeraa hymyillen kahvikupin ääressä, luontoretkellä, taidegalleriassa, laiturin nokassa, lisänä vielä fiksu profiiliteksti jossa osaa kertoa toiveistaan, harrastuksistaan ja muusta hauskasti ja kiinnostavasti, niin kyllä siitä tulee sellainen kuva, että profiilin mies on fiksu ja kiinnostava. Eikä siihen tarvitse mitään mallinaamaa tai kroppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verratkaapa näitä.

n. 90-95% miehistä: Tinderistä ei saa matcheja eikä seuraa

n. 5-10% miehistä: Tinderissä on ihan hyvät apajat

Naiset: Tinderistä saa kyllä seuraa, mutta miehet ghoustaavat ja dumppaavat

Vetäkää tästä omat johtopäätöksenne.

 

Ja sitten kannattaakin tulla tänne kitisemään että naisten pitää laskea rimaa kun naiset puhuu niistä törkeästi käyttäytyvistä miehistä?

Joo joo jatketaan niiden tapailua ja tapaillaan vielä huonommin käyttäytyviä!

Niinhän te teette joka tapauksessa.

Kuviohan menee näin:

"Olen tavannut todella törkeitä miehiä, nyt kyllä nostan rimaa ja deittailen vain laatumiehiä (komeampia ja menestyvämpiä)"

"No niin, eipä auttanut. Yhäkin tapaan törkeitä miehiä jotka ghostaavat ja ovat vain helpon seksin perässä. Koska kaikki miehet ovat kuitenkin sikoja, jatkossa deittailen vain niitä kaikista komeimpia ja menestyvimpiä"

Se käytös nyt ei vain ratkaise. Kaikki on kiinni ulkonäöstä ja statuksesta.

Minulle riman nostaminen tarkoittaa sitä, että tarkemmin selvitän millaisesta miehestä on kyse ennen kuin edes vaivaudun sopimaan mitään tapaamista. Turha tavata ihmistä, joka jo alkujaan vaikuttaa väärältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.

Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.

Miehille ja naisille vinkkinä, että muuttamalla elintavat terveellisemmäksi, lisäämällä liikuntaa ja pudottamalla painoa saa jo paljon aikaan.

Ennenvanhaan nettideittailu oli paljon rennompaa, hauskempaa ja helpompaa. Oli vain oma itsensä niin löytyi naisia joiden kanssa juttu sujui, oli seksiä ja syntyi suhteita.

Nykyään pitää heti miettiä jotain markkina-arvoteorioita, omaa ulkonäköä ja tulotasoa. Meh. Pitää varmaan odottaa vielä vuosia niin naisilta on tuo pesänrakennusvimma ohitse ja mahdolliset lapset aikuisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.

Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.

Miehille ja naisille vinkkinä, että muuttamalla elintavat terveellisemmäksi, lisäämällä liikuntaa ja pudottamalla painoa saa jo paljon aikaan.

Ennenvanhaan nettideittailu oli paljon rennompaa, hauskempaa ja helpompaa. Oli vain oma itsensä niin löytyi naisia joiden kanssa juttu sujui, oli seksiä ja syntyi suhteita.

Nykyään pitää heti miettiä jotain markkina-arvoteorioita, omaa ulkonäköä ja tulotasoa. Meh. Pitää varmaan odottaa vielä vuosia niin naisilta on tuo pesänrakennusvimma ohitse ja mahdolliset lapset aikuisia. 

Nytkin tuolla on 50-66v. rouvia hakemassa seuraa. Miksi odottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö miehet tiedä, että tyhmyys karkoittaa ja äly kiihottaa? En edes jaksa panna tyhmää, kun aivopierut soivat päässä. Tulee mieleen, että miehet on kehittymättömiä luolamiehiä kun keskustelu on luokkaa: ”Moi” - ”Mitä viikonloppu?” - ”Leoparditrikoot?” - ”Joo” - ”Ei”. Nämä tyypit ovat antaneet itsestään vain iän, pituuden ja tiedon että opiskelleet kauppiksessa.

Eräs tyyppi aloitti tällä linjalla. Alkuun ”Kaunis neito”, mutta heti seuraavaksi pilkkasi jotain asentoani toisessa kuvassa. Yritin ottaa huumorilla, ja kuittaisin, että tarkkaanpa katsoit. Siihen mies jatkoi tylyä linjaa: ”Älä imartele itteäs, muru”.

Ja nämä naamathan voi tulla työelämässä vastaan. En koskaan valitsisi tuota yhteistyökumppaniksi.

Tällaiset miehet joko kokevat, että ulkonäkönsä on niin korkeaa tasoa, että ei keskusteluun tarvitse panostaa tai sitten eivät vain kykene parempaan. Sitten ovat itseni kaltaiset miehet, jotka yrittävät oikeaa keskustelua, vastailevat pitkästi ja kattavasti ja sitten lopulta huomaavatkin, että tylsyydellään ja flirtin puutteellaan joutuneet kaverin asemaan.

Ei kai se niiden naisten vika ole, jos et ole ollut heidän mielestään kiinnostava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verratkaapa näitä.

n. 90-95% miehistä: Tinderistä ei saa matcheja eikä seuraa

n. 5-10% miehistä: Tinderissä on ihan hyvät apajat

Naiset: Tinderistä saa kyllä seuraa, mutta miehet ghoustaavat ja dumppaavat

Vetäkää tästä omat johtopäätöksenne.

 

Ja sitten kannattaakin tulla tänne kitisemään että naisten pitää laskea rimaa kun naiset puhuu niistä törkeästi käyttäytyvistä miehistä?

Joo joo jatketaan niiden tapailua ja tapaillaan vielä huonommin käyttäytyviä!

Niinhän te teette joka tapauksessa.

Kuviohan menee näin:

"Olen tavannut todella törkeitä miehiä, nyt kyllä nostan rimaa ja deittailen vain laatumiehiä (komeampia ja menestyvämpiä)"

"No niin, eipä auttanut. Yhäkin tapaan törkeitä miehiä jotka ghostaavat ja ovat vain helpon seksin perässä. Koska kaikki miehet ovat kuitenkin sikoja, jatkossa deittailen vain niitä kaikista komeimpia ja menestyvimpiä"

Se käytös nyt ei vain ratkaise. Kaikki on kiinni ulkonäöstä ja statuksesta.

Minulle riman nostaminen tarkoittaa sitä, että tarkemmin selvitän millaisesta miehestä on kyse ennen kuin edes vaivaudun sopimaan mitään tapaamista. Turha tavata ihmistä, joka jo alkujaan vaikuttaa väärältä.

Näin minullakin. Ja jos tapaamiseen asti päätyisin, silloin en edes miettisi jatkoa, jos mies vaikuttaisi edes vähän epärehelliseltä, joutuisin arvailemaan hänen tarkoitusperiä enkä pystyisi luottamaan hänen sanaansa. Kriteerit ulkonäön suhteen pidän samana, eli miehen on oltava omaan silmääni miellyttävän näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.

Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.

Miehille ja naisille vinkkinä, että muuttamalla elintavat terveellisemmäksi, lisäämällä liikuntaa ja pudottamalla painoa saa jo paljon aikaan.

Ennenvanhaan nettideittailu oli paljon rennompaa, hauskempaa ja helpompaa. Oli vain oma itsensä niin löytyi naisia joiden kanssa juttu sujui, oli seksiä ja syntyi suhteita.

Nykyään pitää heti miettiä jotain markkina-arvoteorioita, omaa ulkonäköä ja tulotasoa. Meh. Pitää varmaan odottaa vielä vuosia niin naisilta on tuo pesänrakennusvimma ohitse ja mahdolliset lapset aikuisia. 

Nytkin tuolla on 50-66v. rouvia hakemassa seuraa. Miksi odottaa?

En halua samoille apajille isäni kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.

Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.

Miehille ja naisille vinkkinä, että muuttamalla elintavat terveellisemmäksi, lisäämällä liikuntaa ja pudottamalla painoa saa jo paljon aikaan.

Ennenvanhaan nettideittailu oli paljon rennompaa, hauskempaa ja helpompaa. Oli vain oma itsensä niin löytyi naisia joiden kanssa juttu sujui, oli seksiä ja syntyi suhteita.

Nykyään pitää heti miettiä jotain markkina-arvoteorioita, omaa ulkonäköä ja tulotasoa. Meh. Pitää varmaan odottaa vielä vuosia niin naisilta on tuo pesänrakennusvimma ohitse ja mahdolliset lapset aikuisia. 

Nytkin tuolla on 50-66v. rouvia hakemassa seuraa. Miksi odottaa?

En halua samoille apajille isäni kanssa.

Onko isäsi aivan jokaisella deitti-saitilla? Sitä paitsi mitä se hänelle kuuluu mitä aikuinen mies tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.

Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.

Yhdellekään miehelle ei tule yllätyksenä se että Instagram-malli ja kalsarimalli saavat enemmän seuraa, ja etenkin seksiseuraa, kuin Tavis-Tiina ja Peruspertti.

Se tulee yllätyksenä että Tinderissä Perus-Pertti on täysin näkymätön kun taas Tavis-Tiina matchailee ellei kalsarimallien niin vähintäänkin top 10% miesten kanssa.

Tästä todisteena suomalainen Tinder-testi jossa perusnätti nainen ja komeahko mies tekivät Tinder-profiilit ja tykkäsivät 300 ensimmäisestä.

Peruskuvalla nainen sai 252/300 tykkäystä, jopa tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja ollenkaan, 180/300.

Komeahkon miehen kuvista tyyliltään lähinnä omaa kuvitteellista Tinder-profiiliani oli retkikuva jossa mies poseerasi kanootin kanssa. 13/300 tykkäystä - mutta yksikään naisista ei viestittänyt miehelle tai vastannut viestiin.

Tämä tulee miehille yllätyksenä. Että 8/10 mies asiallisella profiililla on Tinderissä kirjaimellisesti täysin arvoton. Nolla kiinnostunutta kolmestasadasta tykätystä naisesta (!). Kun taas perusnätti nainen voi pilata kuvat tarkoituksella, ja silti matcheja tulee satoja.

 

Eiköhän tuo kerro lähinnä siitä, että mies panee mitä tahansa, jossa on reikä ja naiset valikoivat kiinnostavan kumppanin tarkemmin. Miehen pitäisi olla onnellinen, jos joku nainen on juuri hänet valinnut, koska se valinta kohdistuu siihen, jonka todella haluaa eikä siihen, että "kunhan edes jonkun kävelevän dildon saa". Minua ainakin ottaisi päähän, jos mulla olisi mies, jolle on ihan sama kenet naisen saa, kun vaan on joku. Ethän silloin ole mitenkään spesiaali sille miehelle. Mieluummin yksin kuin sellaisen miehen kanssa.

Siitähän tässä loppupeleissä on kyse. Mies vai haluaa että joku nainen hänet valitsee, ihan sama kuka, ja nyt ketuttaa kun ei kelpaa kenellekkään. Jos mies keskittyisi siihen, että valitsisi vain ja ainoastaan häntä itseään oikeasti kiinnostavia naisia ja keskittyisi heihin kunnolla, niin olen varma että tärppäisi.

Esim. jos matchaat naisen kanssa jonka kanssa kuvien/profiilin mukaan on paljon yhteistä, niin tietenkin on helpompi aloittaa keskustelu joka perustuu näihin, eikä esim vain "moi mitä kuuluu" ja sitten ihmetellään kun ei naista kiinnosta. Jos vaikka aloittaisi näin: Hei, kiva huomata kuvistasi että suakin kiinnostaa melominen! Mikä on sun paras kanoottimuisto?😁" niin varmasti kiinnoataa enemmän vastata kun siihen, että vastaa vaan "hyvin, entä sulle?".

Tinderissä onnistumiseen tarvitaan paljon muutakin kun kaunis pärstä.