Lue keskustelun säännöt.
Törkeät Tindermiehet - jaa kokemuksia!
05.01.2020 |
Jaetaanpas kokemuksia tökeröistä Tinder-miehistä. Tavoitteena päästää ulos vähän ilmaa, mutta toisaalta ehkä myös varoittaa muita naisia lankeamasta samaan.
Kommentit (735)
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.
Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.
Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.
Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.
Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.
Jatkanko?
Miesten puolella jokainen tuntemani mies pl. yksi on kertonut etteivät koskaan löytäneet Tinderistä mitään. Joko ei matcheja, tai tykkäilivät kaikista ja saivat matchin vain sellaisten naisten kanssa jotka eivät livenä voisi kuin haaveilla vastaavasta miehestä (esim. mies töissäkäyvä, urheilullinen ja sosiaalinen - nainen ylipainoinen, syrjäytynyt, mt-ongelmainen ja työtön). Nämä miehet ovat sittemmin pariutuneet, eli eivät ole mitään peräkammarinpoikia.
Se yksi poikkeus on varsin komea pelimies joka osasi luoda sellaisen kiiltokuvaprofiilin josta naiset pitävät.
Pointtini. Niin kauan kun tavisnaiset ovat Tinderissä, matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä.
Tätä asiaa moni palstan nainen ei tule ikinä hyväksymään, koska totuus satuttaa.
Tänne on ilmoittautunut jo useampi palstanainen joka on naimisissä matchinsa kanssa ja vielä enemmän niitä joilla suhde plus kaikki muut jotka tuntevat.
Tämä on ilmeisesti totuus joka teihin sattuu kun jätätte sen täysin huomiotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matchasin komean miehen kanssa, jolla oli vain paidattomia kuvia. No, tiedän, mitä se tarkoittaa, ja itse etsin muuta kuin hoitoja, mikä biossakin lukee selvästi. Halusin kuitenkin mielenkiinnosta nähdä miehen, jotenkin kutkutti, että miten tyyppi käyttäytyy deiteillä. Hän pyysi lounaalle, joten ajattelin, että what’s the harm.
Sovittiin tapaaminen vilkkaalle paikalle kauppakeskuksen oville. Menin paikalle, ja mies huusi niin kovaa, että varmasti kaikki kuulivat”Moi X, et varmaan tunnista mua vaatteet päällä!” No tästä joku olisi saattanut kuvitella, että ollaan jo tavattu - ilman kledjuja. Samalla tajusin, että mies oli männävuosien julkkispelimies, joka pörräsi yöelämässä ja deittaili julkkisbimboja.
Oli ihmeen asiallinen ja mukavakin, mutta uusille deiteille - illalliselle hänen luokseen - en uskaltautunu.
Olennaisinta:
- matchasit tämän miehen kanssa
- lähdit treffeille tämän miehen kanssa...siitä huolimatta että etsit jotain vakavampaa ja miehen profiili huusi kissankokoisin kirjaimin olen pelimies.
Tämä kertoo kaiken tarpeellisen naisista.
Eli nainen antoi mahdollisuuden miehelle, jonka profiili ei ollut ihan täydellinen. Eikö tämä ole juuri sitä, mitä te vinkumiehet halusitte? Jos nainen ei olisi lähtenyt tämän miehen kanssa treffeille, itkisitte että miten nirsoja naiset ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matchasin komean miehen kanssa, jolla oli vain paidattomia kuvia. No, tiedän, mitä se tarkoittaa, ja itse etsin muuta kuin hoitoja, mikä biossakin lukee selvästi. Halusin kuitenkin mielenkiinnosta nähdä miehen, jotenkin kutkutti, että miten tyyppi käyttäytyy deiteillä. Hän pyysi lounaalle, joten ajattelin, että what’s the harm.
Sovittiin tapaaminen vilkkaalle paikalle kauppakeskuksen oville. Menin paikalle, ja mies huusi niin kovaa, että varmasti kaikki kuulivat”Moi X, et varmaan tunnista mua vaatteet päällä!” No tästä joku olisi saattanut kuvitella, että ollaan jo tavattu - ilman kledjuja. Samalla tajusin, että mies oli männävuosien julkkispelimies, joka pörräsi yöelämässä ja deittaili julkkisbimboja.
Oli ihmeen asiallinen ja mukavakin, mutta uusille deiteille - illalliselle hänen luokseen - en uskaltautunu.
Olennaisinta:
- matchasit tämän miehen kanssa
- lähdit treffeille tämän miehen kanssa...siitä huolimatta että etsit jotain vakavampaa ja miehen profiili huusi kissankokoisin kirjaimin olen pelimies.
Tämä kertoo kaiken tarpeellisen naisista.
Eli nainen antoi mahdollisuuden miehelle, jonka profiili ei ollut ihan täydellinen. Eikö tämä ole juuri sitä, mitä te vinkumiehet halusitte? Jos nainen ei olisi lähtenyt tämän miehen kanssa treffeille, itkisitte että miten nirsoja naiset ovat.
Tänne on pesiytynyt Suomen katkerin ulikerho :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matchasin komean miehen kanssa, jolla oli vain paidattomia kuvia. No, tiedän, mitä se tarkoittaa, ja itse etsin muuta kuin hoitoja, mikä biossakin lukee selvästi. Halusin kuitenkin mielenkiinnosta nähdä miehen, jotenkin kutkutti, että miten tyyppi käyttäytyy deiteillä. Hän pyysi lounaalle, joten ajattelin, että what’s the harm.
Sovittiin tapaaminen vilkkaalle paikalle kauppakeskuksen oville. Menin paikalle, ja mies huusi niin kovaa, että varmasti kaikki kuulivat”Moi X, et varmaan tunnista mua vaatteet päällä!” No tästä joku olisi saattanut kuvitella, että ollaan jo tavattu - ilman kledjuja. Samalla tajusin, että mies oli männävuosien julkkispelimies, joka pörräsi yöelämässä ja deittaili julkkisbimboja.
Oli ihmeen asiallinen ja mukavakin, mutta uusille deiteille - illalliselle hänen luokseen - en uskaltautunu.
Olennaisinta:
- matchasit tämän miehen kanssa
- lähdit treffeille tämän miehen kanssa...siitä huolimatta että etsit jotain vakavampaa ja miehen profiili huusi kissankokoisin kirjaimin olen pelimies.
Tämä kertoo kaiken tarpeellisen naisista.
Eli nainen antoi mahdollisuuden miehelle, jonka profiili ei ollut ihan täydellinen. Eikö tämä ole juuri sitä, mitä te vinkumiehet halusitte? Jos nainen ei olisi lähtenyt tämän miehen kanssa treffeille, itkisitte että miten nirsoja naiset ovat.
Tämä ei näy tinderin tilastoissa niin eivät usko siihen. Sitten ihmettelevät miksi muita kiinnostaa enemmän kokemus kuin tilasto joka ei kerro mitään parisuhteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.
Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.
Yhdellekään miehelle ei tule yllätyksenä se että Instagram-malli ja kalsarimalli saavat enemmän seuraa, ja etenkin seksiseuraa, kuin Tavis-Tiina ja Peruspertti.
Se tulee yllätyksenä että Tinderissä Perus-Pertti on täysin näkymätön kun taas Tavis-Tiina matchailee ellei kalsarimallien niin vähintäänkin top 10% miesten kanssa.
Tästä todisteena suomalainen Tinder-testi jossa perusnätti nainen ja komeahko mies tekivät Tinder-profiilit ja tykkäsivät 300 ensimmäisestä.
Peruskuvalla nainen sai 252/300 tykkäystä, jopa tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja ollenkaan, 180/300.
Komeahkon miehen kuvista tyyliltään lähinnä omaa kuvitteellista Tinder-profiiliani oli retkikuva jossa mies poseerasi kanootin kanssa. 13/300 tykkäystä - mutta yksikään naisista ei viestittänyt miehelle tai vastannut viestiin.
Tämä tulee miehille yllätyksenä. Että 8/10 mies asiallisella profiililla on Tinderissä kirjaimellisesti täysin arvoton. Nolla kiinnostunutta kolmestasadasta tykätystä naisesta (!). Kun taas perusnätti nainen voi pilata kuvat tarkoituksella, ja silti matcheja tulee satoja.
En minäkään tykkäisi niin minkään näköisestä miehestä jolla on joku kanoottikuva. En katsos itse harrasta mitään ulkoilmajuttuja.
Aika järkytyävää siis miesten mielestä varmaan tämä?Jos katsoo millaisessa suosiossa ulkoilmaharrastukset kuten retkeily ja vaellus ovat, olen melkoisen varma että jokunen ensimmäisistä 300 oman ikäisistä naisista tykkäisi.
Tulokset olivat samaa luokkaa lukukuvalla kirjan kanssa, kuntoilukuvalla, jne.
8/10 ulkonäkö ei vain ole Tinderissä minkään arvoinen. Mies on joko 9-10, tai ei mitään.
Jos mies ei matcheja saa, se kertoo ihan yksinkertaisesti siitä, ettei miehen ulkonäkö + muu profiili kiinnosta naisia. On aivan sama arvottaako mies itsensä millä arvosanalla tahansa, naiset eivät välttämättä ole siitä samaa mieltä. Eikä tarvitse ollakaan, jokaisella saa olla omat mieltymyksensä.
Paitsi että Tinderin omien tilastojen mukaan samassa tilanteessa on n. 89% miehistä.
Toistan: 89%.
Nämä 89% ovat miehiä jotka eivät kiinnosta muitakaan naisia. Riippumatta siitä ovatko kanoottimiehiä, pukumiehiä, haalarimiehiä, tai mitä tahansa.
Se että tiettyä naista ei kiinnosta tietty komea mies, ei muuta tilannetta miksikään. Se tarkoittaa vain sitä että naista sitten kiinnostaa joku muu (oman tyylinen) komea mies.
Olennaista on se että 89% Tinderin miehistä jää ulkonäköriman alle, riippumatta profiilitekstistä tai naisten henk koht mieltymyksistä.
Niin rumaa miestä ei olekaan, jota ei hyvä käytös, sivistyneisyys ja huoliteltu habitus tekisi komeaksi. Tai päinvastainen rumentaisi. Tai sitten, suuren suuri pinkka yhdistettynä anteliaisuuteen.
Eipä niissä profiilikuvissa voi paljon esitellä käytöstä ja lukeneisuutta.
Yllättävän paljon voi, kyllä se on ihan totuus että kuva sanoo enemmän kuin tuhat sanaa. Etenkin ns. "by omission". Jos kymmenestä miehestä yhdeksällä on seuraavanlaisia kuvia (oikeasti näitä on tinderissä PALJON):
- paidaton saliselfie
- kuva kun on sammuneena ja kaverit piirtäneet otsaan
- suttunen kuva aurinkolasit ja koff-lippis päässä
- kuva haaroista ja käsi housuissa
- kuva pelkästä moottoripyörästäJne jne jne.
Jos tuolta välistä tulee yksikin kuva, jossa mies esim poseeraa hymyillen kahvikupin ääressä, luontoretkellä, taidegalleriassa, laiturin nokassa, lisänä vielä fiksu profiiliteksti jossa osaa kertoa toiveistaan, harrastuksistaan ja muusta hauskasti ja kiinnostavasti, niin kyllä siitä tulee sellainen kuva, että profiilin mies on fiksu ja kiinnostava. Eikä siihen tarvitse mitään mallinaamaa tai kroppaa.
Tuohan ei pidä paikkaansa.
Taaskin se suomalainen Tinder-testi jossa varsin komean miehen luontoretkiprofiili sai 13/300 matchia, joista yksikään ei vastannut viestiin.
Perusnätti nainen sai neutraalilla kuvalla 252/300, pieruhuumorikuvalla jossa imi banaania 220/300, tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja 180/300, jne.
Taas riippuu mitä hakee. Miehenä, joka etsii Tinderistä suhdetta en koskaan swaippaisi oikealle sellaisen naisen kohdalla joka edes vitsillä imee banaania. Standardit pitää löytyä mieheltäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.
Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.
Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.
Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.
Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.
Jatkanko?
Miesten puolella jokainen tuntemani mies pl. yksi on kertonut etteivät koskaan löytäneet Tinderistä mitään. Joko ei matcheja, tai tykkäilivät kaikista ja saivat matchin vain sellaisten naisten kanssa jotka eivät livenä voisi kuin haaveilla vastaavasta miehestä (esim. mies töissäkäyvä, urheilullinen ja sosiaalinen - nainen ylipainoinen, syrjäytynyt, mt-ongelmainen ja työtön). Nämä miehet ovat sittemmin pariutuneet, eli eivät ole mitään peräkammarinpoikia.
Se yksi poikkeus on varsin komea pelimies joka osasi luoda sellaisen kiiltokuvaprofiilin josta naiset pitävät.
Pointtini. Niin kauan kun tavisnaiset ovat Tinderissä, matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä.
Et ilmeisesti huomaa vuodatuksessasi noloa ristiriitaa. Kerrot kummankin esimerkkinaisen lopulta päätyneen suhteeseen "tavismiehen" kanssa. Tässä on siis kaksi tavallista miestä löytänyt parisuhteen. Kuvailet tapahtunutta ikään kuin vain ne tavisnaiset olisivat saaneet suhteen. Tarinassasi on yhtä monta pariutunutta miestä kuin naistakin.
Vierailija kirjoitti:
Kommentoidaan myös sitä kuika miesten Tinder-profiilit ovat kuulemma heikkotasoisia.
Eivätkö naisten muka ole?
Miehillä on paidattomat pullistelukuvat, kaljatölkkikuvat, aurinkolasikuvat ja autokuvat.
Naisilla on yläviistosta otetut tissivakokuvat, rantaposeeraukset jostain pakettimatkalta, viinilasikuvat kaverien kanssa yökerhossa, jne. Profiiliteksteistä löytyy helmiä kuten "ota selvää" ja "olethan pitkä".
Tässäkin keskustelussa on jo pariin otteeseen tuotu esille että uskokaa tai älkää miehet, meitä naisia on paljon erilaisia ja joillakin pn huonot profiilit! Se, miksi miehet silti swaippaa oikealle noissa huonoissakin profiileissa ei kyllä mitenkään liity naisiin, sitä ette meidän syyski mitenkään saa käännettyä😂 selkeästi miehillä vaatimukset eivät ole kummoisia jos noillakin spekseillä me naiset saadaan matcheja. Kun miehet lopettaa sen kaiken liikkuvan kanssa matchaaminen, niin loppuu myös urputus siitä miten huonotkin naiset saa matcheja mutta huonot miehet ei byää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.
Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.
Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.
Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.
Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.
Jatkanko?
Miesten puolella jokainen tuntemani mies pl. yksi on kertonut etteivät koskaan löytäneet Tinderistä mitään. Joko ei matcheja, tai tykkäilivät kaikista ja saivat matchin vain sellaisten naisten kanssa jotka eivät livenä voisi kuin haaveilla vastaavasta miehestä (esim. mies töissäkäyvä, urheilullinen ja sosiaalinen - nainen ylipainoinen, syrjäytynyt, mt-ongelmainen ja työtön). Nämä miehet ovat sittemmin pariutuneet, eli eivät ole mitään peräkammarinpoikia.
Se yksi poikkeus on varsin komea pelimies joka osasi luoda sellaisen kiiltokuvaprofiilin josta naiset pitävät.
Pointtini. Niin kauan kun tavisnaiset ovat Tinderissä, matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä.
Eli kumpikin esimerkkinaisistasi päätyi loppujen lopuksi yhteen nimenomaan tavismiehen kanssa, mutta silti "matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä."
Matchasimme ja juttu luisti, sovittiin tapaaminen kävelyn merkeissä. Tapaamispäivänä tämä vajaat 40v. mies ehdotti, että voisikin hakea minut autollaan ja voisimme juoda kahvit hänen luonaan. Kerroin asiallisesti, että kumpikaan ei tunnu minusta hyvältä ajatukselta enkä tule kenenkään sellaisen autoon (saati kotiin), jota en ole koskaan tavannut, ja että meidänhän piti mennä kävelylle. Mies selvästi suuttui, väitti minun pitävän häntä sekopäänä ja hulluna ja epäilevän häntä jne. Sitten tuli viestitykitystä, lista hänen "luotettavista ja hyvistä ominaisuuksistaan": Hänhän on juuri ostanut ties kuinka monen sadan tonnin asunnon sieltä ja sieltä, löytyy auto, koulutus ja hyvä työpaikka, ja kaiken kruununa tuli puhelinnumero - kuulemma jotta voin katsoa Finderista, että hän on kyllä oikeasti töissä siellä missä sanoo olevansa.
Emme tavanneet. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä 44-v mies olen sitä mieltä, että kaikki miehet ottaa +35v naiset vain lyhyeen suhteeseen, että saavat seksiä. Puhuvat lämpimikseen kaikenlaista ja kun nuorempi sattuu kohdalle, niin vaihtoon menee. Olen pahoillani naiset, mutta teitä viedään kuin litran mittaa. Minäkin aina vannon rakkautta kaikenmaailman naisille, mutta muutama pano ja ghostaan. Lapsiakin kannattaa luvata aina niille n. 25-30v naisille, kun se saa heidät heti pehmeäksi. Kaikki mun tutut ja kaverit tekee samaa ja näille nauretaan poikien saunailloissa, että kellä ollut parhaat vedätykset.
Ilman faktoja tämä mies on vain randomi tyyppi, jolla on mielipide. Tilastokeskuksen mukaan suomalaisten aviopuolisoiden välinen ikäero on keskimäärin runsaat kolme vuotta. Kyse on useimmiten pareista, joissa mies on muutaman vuoden vaimoa vanhempi. Neljällä viidestä avioparista ikäeroa on enintään viisi vuotta.
Ja mitä tulee tällaisen miehen käytökseen niin en usko hänen löytävän onnea elämässään kohtelemalla muita ihmisiä rumasti. Tosin jos hänelle riittää tuo elämä niin ehkä hän on riittävän tyhmä kuvitelmissaan ja pärjää noinkin tyhmänä ihmisenä lopun elämäänsä noilla arvoilla. ”Kadehdi en niitä, jotka luotuja on kaksoiselämään.” Ollaan rumia ihmisiä toisille, toisille teeskennellään hyvää jätkää ja toisille esitetään parempaa miestä. Miksi teeskennellä elämänsä, muistaa paremmin mitä on puhunut kenellekin kun puhuu totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matchasin komean miehen kanssa, jolla oli vain paidattomia kuvia. No, tiedän, mitä se tarkoittaa, ja itse etsin muuta kuin hoitoja, mikä biossakin lukee selvästi. Halusin kuitenkin mielenkiinnosta nähdä miehen, jotenkin kutkutti, että miten tyyppi käyttäytyy deiteillä. Hän pyysi lounaalle, joten ajattelin, että what’s the harm.
Sovittiin tapaaminen vilkkaalle paikalle kauppakeskuksen oville. Menin paikalle, ja mies huusi niin kovaa, että varmasti kaikki kuulivat”Moi X, et varmaan tunnista mua vaatteet päällä!” No tästä joku olisi saattanut kuvitella, että ollaan jo tavattu - ilman kledjuja. Samalla tajusin, että mies oli männävuosien julkkispelimies, joka pörräsi yöelämässä ja deittaili julkkisbimboja.
Oli ihmeen asiallinen ja mukavakin, mutta uusille deiteille - illalliselle hänen luokseen - en uskaltautunu.
Olennaisinta:
- matchasit tämän miehen kanssa
- lähdit treffeille tämän miehen kanssa...siitä huolimatta että etsit jotain vakavampaa ja miehen profiili huusi kissankokoisin kirjaimin olen pelimies.
Tämä kertoo kaiken tarpeellisen naisista.
Eli nainen antoi mahdollisuuden miehelle, jonka profiili ei ollut ihan täydellinen. Eikö tämä ole juuri sitä, mitä te vinkumiehet halusitte? Jos nainen ei olisi lähtenyt tämän miehen kanssa treffeille, itkisitte että miten nirsoja naiset ovat.
Olennaisinta on missä asioissa mies ei ollut täydellinen.
Parisuhdetta etsivä nainen antoi mieluummin anteeksi sen että mies vaikutti pelimieheltä ja otti itsestään paidattomia pullistelukivia, kuin esimerkiksi sen että muutoin sopiva mies ei olisi ulkonäöllisesti huippu.
Ja vastauksena, yksikään mies ei olisi vinkunut tai itkenyt mitään jos parisuhdetta etsivä nainen olisi antanut pelimiehelle pakit.
Kyse on juurikin siitä että naiset antavat anteeksi pelaamisen, röyhkeän käytöksen, junttimaisuuden, jne.
Mutta naiset eivät anna anteeksi jos mies on 5cm liian lyhyt, tienaa liian vähän tai on ulkonäöllisesti vain tavis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi 13 matchia 300 on huono tulos. Kuinka todennäköistä on, että 300 ihmisestä (tai ainakaan naisesta) on sen enempää kiinnostunut ns. tosielämässä?
Sen sijaan miesten sadat pyyhkäisty kertovat siitä, että profiiliin ei ole tutustuttu ollenkaan, kaikki käy.
Olen todella tarkka nykyisin siitä kenet pyyhkäisin oikealle. Olen luonteeltani ”onhan kaikilla varmasti kivaa” ihminen, ja on ahdistavaa huomata viestittelevänsä epäkiinnostavan tyypin kanssa. Nykyisin sitten matchaan todella harvoin, eivätkä miehet juuri aloita viestittelyä. Pitäisi poistaa koko sovellus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.
Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.
Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.
Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.
Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.
Jatkanko?
Miesten puolella jokainen tuntemani mies pl. yksi on kertonut etteivät koskaan löytäneet Tinderistä mitään. Joko ei matcheja, tai tykkäilivät kaikista ja saivat matchin vain sellaisten naisten kanssa jotka eivät livenä voisi kuin haaveilla vastaavasta miehestä (esim. mies töissäkäyvä, urheilullinen ja sosiaalinen - nainen ylipainoinen, syrjäytynyt, mt-ongelmainen ja työtön). Nämä miehet ovat sittemmin pariutuneet, eli eivät ole mitään peräkammarinpoikia.
Se yksi poikkeus on varsin komea pelimies joka osasi luoda sellaisen kiiltokuvaprofiilin josta naiset pitävät.
Pointtini. Niin kauan kun tavisnaiset ovat Tinderissä, matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä.
Eli kumpikin esimerkkinaisistasi päätyi loppujen lopuksi yhteen nimenomaan tavismiehen kanssa, mutta silti "matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä."
Loppujen lopuksi taitaa olla tässä se avaintermi.
Tuossahan toistuu sama kuin 1. kierroksella. Eli naiset kiertävät huippumiesten pantavina kukkeimmat vuotensa, ja lopulta päätyvät elettyään ja seikkailtuaan yhteen turvallisen tavismiehen kanssa.
Mitä naiset eivät tajua on ettei ole sama koska yhteen päädytään kunhan päädytään. On valovuosien ero siinä saako mies naisen 21-vuotiaana vai joutuuko odottelemaan 29-vuotiaaksi.
Sama toistuu sitten 2. kierroksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.
Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.
Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.
Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.
Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.
Jatkanko?
Miesten puolella jokainen tuntemani mies pl. yksi on kertonut etteivät koskaan löytäneet Tinderistä mitään. Joko ei matcheja, tai tykkäilivät kaikista ja saivat matchin vain sellaisten naisten kanssa jotka eivät livenä voisi kuin haaveilla vastaavasta miehestä (esim. mies töissäkäyvä, urheilullinen ja sosiaalinen - nainen ylipainoinen, syrjäytynyt, mt-ongelmainen ja työtön). Nämä miehet ovat sittemmin pariutuneet, eli eivät ole mitään peräkammarinpoikia.
Se yksi poikkeus on varsin komea pelimies joka osasi luoda sellaisen kiiltokuvaprofiilin josta naiset pitävät.
Pointtini. Niin kauan kun tavisnaiset ovat Tinderissä, matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä.
Eli kumpikin esimerkkinaisistasi päätyi loppujen lopuksi yhteen nimenomaan tavismiehen kanssa, mutta silti "matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä."
Loppujen lopuksi taitaa olla tässä se avaintermi.
Tuossahan toistuu sama kuin 1. kierroksella. Eli naiset kiertävät huippumiesten pantavina kukkeimmat vuotensa, ja lopulta päätyvät elettyään ja seikkailtuaan yhteen turvallisen tavismiehen kanssa.
Mitä naiset eivät tajua on ettei ole sama koska yhteen päädytään kunhan päädytään. On valovuosien ero siinä saako mies naisen 21-vuotiaana vai joutuuko odottelemaan 29-vuotiaaksi.
Sama toistuu sitten 2. kierroksella.
No voi nyyh, että olet joutunut tyytymään jonkun huippumiehen jämiin. Otan osaa. Tosi surullista.
Vierailija kirjoitti:
Matchasimme ja juttu luisti, sovittiin tapaaminen kävelyn merkeissä. Tapaamispäivänä tämä vajaat 40v. mies ehdotti, että voisikin hakea minut autollaan ja voisimme juoda kahvit hänen luonaan. Kerroin asiallisesti, että kumpikaan ei tunnu minusta hyvältä ajatukselta enkä tule kenenkään sellaisen autoon (saati kotiin), jota en ole koskaan tavannut, ja että meidänhän piti mennä kävelylle. Mies selvästi suuttui, väitti minun pitävän häntä sekopäänä ja hulluna ja epäilevän häntä jne. Sitten tuli viestitykitystä, lista hänen "luotettavista ja hyvistä ominaisuuksistaan": Hänhän on juuri ostanut ties kuinka monen sadan tonnin asunnon sieltä ja sieltä, löytyy auto, koulutus ja hyvä työpaikka, ja kaiken kruununa tuli puhelinnumero - kuulemma jotta voin katsoa Finderista, että hän on kyllä oikeasti töissä siellä missä sanoo olevansa.
Emme tavanneet. ;)
Etenkin jollain työllä ja omaisuudella vakuuttelun jälkeen tulee olo että olisit päätynyt takakonttiin ja sadan tonnin asunnon kellariin :D
Jos mies ei ymmärrä miksi nainen ei halua heti tavata tuntemattoman ihmisen asunnolla niin hei hei vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.
Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.
Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.
Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.
Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.
Jatkanko?
Miesten puolella jokainen tuntemani mies pl. yksi on kertonut etteivät koskaan löytäneet Tinderistä mitään. Joko ei matcheja, tai tykkäilivät kaikista ja saivat matchin vain sellaisten naisten kanssa jotka eivät livenä voisi kuin haaveilla vastaavasta miehestä (esim. mies töissäkäyvä, urheilullinen ja sosiaalinen - nainen ylipainoinen, syrjäytynyt, mt-ongelmainen ja työtön). Nämä miehet ovat sittemmin pariutuneet, eli eivät ole mitään peräkammarinpoikia.
Se yksi poikkeus on varsin komea pelimies joka osasi luoda sellaisen kiiltokuvaprofiilin josta naiset pitävät.
Pointtini. Niin kauan kun tavisnaiset ovat Tinderissä, matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä.
Eli kumpikin esimerkkinaisistasi päätyi loppujen lopuksi yhteen nimenomaan tavismiehen kanssa, mutta silti "matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä."
Loppujen lopuksi taitaa olla tässä se avaintermi.
Tuossahan toistuu sama kuin 1. kierroksella. Eli naiset kiertävät huippumiesten pantavina kukkeimmat vuotensa, ja lopulta päätyvät elettyään ja seikkailtuaan yhteen turvallisen tavismiehen kanssa.
Mitä naiset eivät tajua on ettei ole sama koska yhteen päädytään kunhan päädytään. On valovuosien ero siinä saako mies naisen 21-vuotiaana vai joutuuko odottelemaan 29-vuotiaaksi.
Sama toistuu sitten 2. kierroksella.
Ei hitto mitä hevonkukkua. Onneksi maailma on täynnä fiksuja, aikuisia miehiä, jotka ymmärtää, että ihmiset muuttuu ja kasvaa ja että sattumalla ja onnella on yhtä paljon merkitystä parinmuodostuksessa kuin päämäärätietoisella parhaan kumppanin nappaamisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.
Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.
Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.
Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.
Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.
Jatkanko?
Miesten puolella jokainen tuntemani mies pl. yksi on kertonut etteivät koskaan löytäneet Tinderistä mitään. Joko ei matcheja, tai tykkäilivät kaikista ja saivat matchin vain sellaisten naisten kanssa jotka eivät livenä voisi kuin haaveilla vastaavasta miehestä (esim. mies töissäkäyvä, urheilullinen ja sosiaalinen - nainen ylipainoinen, syrjäytynyt, mt-ongelmainen ja työtön). Nämä miehet ovat sittemmin pariutuneet, eli eivät ole mitään peräkammarinpoikia.
Se yksi poikkeus on varsin komea pelimies joka osasi luoda sellaisen kiiltokuvaprofiilin josta naiset pitävät.
Pointtini. Niin kauan kun tavisnaiset ovat Tinderissä, matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä.
Eli kumpikin esimerkkinaisistasi päätyi loppujen lopuksi yhteen nimenomaan tavismiehen kanssa, mutta silti "matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä."
Loppujen lopuksi taitaa olla tässä se avaintermi.
Tuossahan toistuu sama kuin 1. kierroksella. Eli naiset kiertävät huippumiesten pantavina kukkeimmat vuotensa, ja lopulta päätyvät elettyään ja seikkailtuaan yhteen turvallisen tavismiehen kanssa.
Mitä naiset eivät tajua on ettei ole sama koska yhteen päädytään kunhan päädytään. On valovuosien ero siinä saako mies naisen 21-vuotiaana vai joutuuko odottelemaan 29-vuotiaaksi.
Sama toistuu sitten 2. kierroksella.
Mutta tavismieshän saa kiittää luojaansa, että edes jossain vaiheessa saa sen naisensa, joka omien sanojensa mukaan sopivasti rauhoittuu tässä kohtaa elämää ja osaa arvostaa kunnollista perhe-elämää ja miestä. Nainen siis tyytyy tavismieheen toteuttaakseen perhe-elämän rilluvuosien jälkeen. Tavismiehelle rilluvuodet onnistuu lähinnä juopottelelun merkeissä niin hän taas kyllästyy baarielämään, naiselämää nyt ei pahemmin ollut.
Minusta molemmat voittavat, mikä on ongelma? Ei voi olla naisen syy ettei miehellä ole ollut menestystä naisten suhteen, nainenhan on tuon miehen tavallaan pelastanut pois kuleksimasta.
Kävin treffeillä hyvännäköisen, omaa yritystä pyörittävän miehen kanssa, joka saapui paikalle myöhässä, kun soitin hänelle ja kyselin missä mahtaa olla. Täysin sekaisin (jotain ottanut selvästi) ja viina haisi. Yhden shotin oli kuulemma kavereiden kanssa ottanut. Kiehnäsi minussa koko kahvittelun ajan, silitteli ja paijaili. Emme tavanneet enää uudelleen.
Muutamia kuukausia myöhemmin sain tietää, että tämä mies (sisareni kertoi, joka oli miehen Facebookista stalkannut (en käy usein treffeillä ja hän oli innoissaan) ja sai tietää, että on ystäviensä tuttu) oli p*ukottanut jonkun naisen Kannelmäessä. siitä oli lehdessäkin juttu. Ihan hyvä, että jäivät siis siihen yhteen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Kävin treffeillä hyvännäköisen, omaa yritystä pyörittävän miehen kanssa, joka saapui paikalle myöhässä, kun soitin hänelle ja kyselin missä mahtaa olla. Täysin sekaisin (jotain ottanut selvästi) ja viina haisi. Yhden shotin oli kuulemma kavereiden kanssa ottanut. Kiehnäsi minussa koko kahvittelun ajan, silitteli ja paijaili. Emme tavanneet enää uudelleen.
Muutamia kuukausia myöhemmin sain tietää, että tämä mies (sisareni kertoi, joka oli miehen Facebookista stalkannut (en käy usein treffeillä ja hän oli innoissaan) ja sai tietää, että on ystäviensä tuttu) oli p*ukottanut jonkun naisen Kannelmäessä. siitä oli lehdessäkin juttu. Ihan hyvä, että jäivät siis siihen yhteen kertaan.
Tämän jälkeen jäänyt tindertreffit historiaan tosiaan. Sinkkuna nautin täysin rinnoin.
Edellinen
Huhhuh, onneksi en ole tinderissä.
N23