Törkeät Tindermiehet - jaa kokemuksia!

Ap, avasitko aiheen, jotta siitä voitaisiin sitten tehdä uutistäky iltikseen?

Vierailija kirjoitti:

Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.

Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.

Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.

Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.

Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.

Jatkanko?

Miesten puolella jokainen tuntemani mies pl. yksi on kertonut etteivät koskaan löytäneet Tinderistä mitään. Joko ei matcheja, tai tykkäilivät kaikista ja saivat matchin vain sellaisten naisten kanssa jotka eivät livenä voisi kuin haaveilla vastaavasta miehestä (esim. mies töissäkäyvä, urheilullinen ja sosiaalinen - nainen ylipainoinen, syrjäytynyt, mt-ongelmainen ja työtön). Nämä miehet ovat sittemmin pariutuneet, eli eivät ole mitään peräkammarinpoikia.

Se yksi poikkeus on varsin komea pelimies joka osasi luoda sellaisen kiiltokuvaprofiilin josta naiset pitävät.

Pointtini. Niin kauan kun tavisnaiset ovat Tinderissä, matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä.

Kaveripiirissä on kymmenet sinkkunaiset Tinderöineet jossain vaiheessa elämäänsä ja ihan perus-paavojen kanssa kaikki treffailleet, ei todellisessa elämässä Tinderistä löydy mitään viiden tonnin matkojen maksajia kuin sugardaddy-kuvioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.

Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.

Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.

Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.

Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.

Jatkanko?

Miesten puolella jokainen tuntemani mies pl. yksi on kertonut etteivät koskaan löytäneet Tinderistä mitään. Joko ei matcheja, tai tykkäilivät kaikista ja saivat matchin vain sellaisten naisten kanssa jotka eivät livenä voisi kuin haaveilla vastaavasta miehestä (esim. mies töissäkäyvä, urheilullinen ja sosiaalinen - nainen ylipainoinen, syrjäytynyt, mt-ongelmainen ja työtön). Nämä miehet ovat sittemmin pariutuneet, eli eivät ole mitään peräkammarinpoikia.

Se yksi poikkeus on varsin komea pelimies joka osasi luoda sellaisen kiiltokuvaprofiilin josta naiset pitävät.

Pointtini. Niin kauan kun tavisnaiset ovat Tinderissä, matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä.

Kaveripiirissä on kymmenet sinkkunaiset Tinderöineet jossain vaiheessa elämäänsä ja ihan perus-paavojen kanssa kaikki treffailleet, ei todellisessa elämässä Tinderistä löydy mitään viiden tonnin matkojen maksajia kuin sugardaddy-kuvioissa.

Samoin omassa ystäväpiirissä ja omien havaintojen mukaan menee toisin päin että tosi tavalliset miehet pörrää kauneimpien naisten ympärillä ja tavallinen nainen ei kelpaa.

Olen varma että nää kuviot mitä miehet väittää menee juuri toisin päin eli miehet itse tavoittelee niitä malleja mutta eivät saa.

Vierailija kirjoitti:

Kannattako tavoitella vain kuuta taivaalta. Laskekaapas rimaa, niin voi alkaa löytymään seuraa.

Ja rimaahan ei muuten lasketa. Törpöillä mitään tee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.

Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.

Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.

Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.

Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.

Jatkanko?

Miesten puolella jokainen tuntemani mies pl. yksi on kertonut etteivät koskaan löytäneet Tinderistä mitään. Joko ei matcheja, tai tykkäilivät kaikista ja saivat matchin vain sellaisten naisten kanssa jotka eivät livenä voisi kuin haaveilla vastaavasta miehestä (esim. mies töissäkäyvä, urheilullinen ja sosiaalinen - nainen ylipainoinen, syrjäytynyt, mt-ongelmainen ja työtön). Nämä miehet ovat sittemmin pariutuneet, eli eivät ole mitään peräkammarinpoikia.

Se yksi poikkeus on varsin komea pelimies joka osasi luoda sellaisen kiiltokuvaprofiilin josta naiset pitävät.

Pointtini. Niin kauan kun tavisnaiset ovat Tinderissä, matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä.

Kaveripiirissä on kymmenet sinkkunaiset Tinderöineet jossain vaiheessa elämäänsä ja ihan perus-paavojen kanssa kaikki treffailleet, ei todellisessa elämässä Tinderistä löydy mitään viiden tonnin matkojen maksajia kuin sugardaddy-kuvioissa.

Samoin omassa ystäväpiirissä ja omien havaintojen mukaan menee toisin päin että tosi tavalliset miehet pörrää kauneimpien naisten ympärillä ja tavallinen nainen ei kelpaa.

Olen varma että nää kuviot mitä miehet väittää menee juuri toisin päin eli miehet itse tavoittelee niitä malleja mutta eivät saa.

Tinderin omien tilastojen mukaan miesten saamat tykkäykset kasaantuvat paljon harvemmille kuin naisten saamat. Tämä siis perustuu siihen, mitä sovelluksesta voi ylläpitäjä imuroida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verratkaapa näitä.

n. 90-95% miehistä: Tinderistä ei saa matcheja eikä seuraa

n. 5-10% miehistä: Tinderissä on ihan hyvät apajat

Naiset: Tinderistä saa kyllä seuraa, mutta miehet ghoustaavat ja dumppaavat

Vetäkää tästä omat johtopäätöksenne.

 

Ja sitten kannattaakin tulla tänne kitisemään että naisten pitää laskea rimaa kun naiset puhuu niistä törkeästi käyttäytyvistä miehistä?

Joo joo jatketaan niiden tapailua ja tapaillaan vielä huonommin käyttäytyviä!

Niinhän te teette joka tapauksessa.

Kuviohan menee näin:

"Olen tavannut todella törkeitä miehiä, nyt kyllä nostan rimaa ja deittailen vain laatumiehiä (komeampia ja menestyvämpiä)"

"No niin, eipä auttanut. Yhäkin tapaan törkeitä miehiä jotka ghostaavat ja ovat vain helpon seksin perässä. Koska kaikki miehet ovat kuitenkin sikoja, jatkossa deittailen vain niitä kaikista komeimpia ja menestyvimpiä"

Se käytös nyt ei vain ratkaise. Kaikki on kiinni ulkonäöstä ja statuksesta.

Mitä rikkaampi ja komeampi mies on, sitä enemmän hänellä on olla tosi törkeä. Uutta naista riittää. Sillä pahnanpohjimmaisella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin yrittää olla mieliksi sille ainoalle mätsille, joka ensimmäisenä viitenä vuotena tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.

Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.

Yhdellekään miehelle ei tule yllätyksenä se että Instagram-malli ja kalsarimalli saavat enemmän seuraa, ja etenkin seksiseuraa, kuin Tavis-Tiina ja Peruspertti.

Se tulee yllätyksenä että Tinderissä Perus-Pertti on täysin näkymätön kun taas Tavis-Tiina matchailee ellei kalsarimallien niin vähintäänkin top 10% miesten kanssa.

Tästä todisteena suomalainen Tinder-testi jossa perusnätti nainen ja komeahko mies tekivät Tinder-profiilit ja tykkäsivät 300 ensimmäisestä.

Peruskuvalla nainen sai 252/300 tykkäystä, jopa tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja ollenkaan, 180/300.

Komeahkon miehen kuvista tyyliltään lähinnä omaa kuvitteellista Tinder-profiiliani oli retkikuva jossa mies poseerasi kanootin kanssa. 13/300 tykkäystä - mutta yksikään naisista ei viestittänyt miehelle tai vastannut viestiin.

Tämä tulee miehille yllätyksenä. Että 8/10 mies asiallisella profiililla on Tinderissä kirjaimellisesti täysin arvoton. Nolla kiinnostunutta kolmestasadasta tykätystä naisesta (!). Kun taas perusnätti nainen voi pilata kuvat tarkoituksella, ja silti matcheja tulee satoja.

 

En minäkään tykkäisi niin minkään näköisestä miehestä jolla on joku kanoottikuva. En katsos itse harrasta mitään ulkoilmajuttuja.

Aika järkytyävää siis miesten mielestä varmaan tämä?

Jos katsoo millaisessa suosiossa ulkoilmaharrastukset kuten retkeily ja vaellus ovat, olen melkoisen varma että jokunen ensimmäisistä 300 oman ikäisistä naisista tykkäisi.

Tulokset olivat samaa luokkaa lukukuvalla kirjan kanssa, kuntoilukuvalla, jne.

8/10 ulkonäkö ei vain ole Tinderissä minkään arvoinen. Mies on joko 9-10, tai ei mitään.

Jos mies ei matcheja saa, se kertoo ihan yksinkertaisesti siitä, ettei miehen ulkonäkö + muu profiili kiinnosta naisia. On aivan sama arvottaako mies itsensä millä arvosanalla tahansa, naiset eivät välttämättä ole siitä samaa mieltä. Eikä tarvitse ollakaan, jokaisella saa olla omat mieltymyksensä.

Paitsi että Tinderin omien tilastojen mukaan samassa tilanteessa on n. 89% miehistä.

Toistan: 89%.

Nämä 89% ovat miehiä jotka eivät kiinnosta muitakaan naisia. Riippumatta siitä ovatko kanoottimiehiä, pukumiehiä, haalarimiehiä, tai mitä tahansa.

Se että tiettyä naista ei kiinnosta tietty komea mies, ei muuta tilannetta miksikään. Se tarkoittaa vain sitä että naista sitten kiinnostaa joku muu (oman tyylinen) komea mies.

Olennaista on se että 89% Tinderin miehistä jää ulkonäköriman alle, riippumatta profiilitekstistä tai naisten henk koht mieltymyksistä.

Niin rumaa miestä ei olekaan, jota ei hyvä käytös, sivistyneisyys ja huoliteltu habitus tekisi komeaksi. Tai päinvastainen rumentaisi. Tai sitten,  suuren suuri pinkka yhdistettynä anteliaisuuteen.  

Käsittääkseni Tinderissä ja muissa deittipalveluissa on paljon enemmän miehiä kuin naisia. Dick pickit ja muu törkeä käytös ajaa naisia pois käyttäjistä. Siinä syy, miksi joidenkin miesten on vaikea löytää naista. Ja kannattaisiko matchata vain niidenkanssa, jotka oikeasti kiinnostavat. Ja oudolta tuntuu, että komeimmat miehet käyttävät aikaansa tavistiinojen tapailuun. Itse ainakin sivuutan miehet, jotka ovat liian komeita minulle. Käsittääkseni tutkimusten mukaan miehet yliarvoivat ulkonäkönsä ja mahdollisuutensa, naiset ovat kriittisempiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verratkaapa näitä.

n. 90-95% miehistä: Tinderistä ei saa matcheja eikä seuraa

n. 5-10% miehistä: Tinderissä on ihan hyvät apajat

Naiset: Tinderistä saa kyllä seuraa, mutta miehet ghoustaavat ja dumppaavat

Vetäkää tästä omat johtopäätöksenne.

 

Ja sitten kannattaakin tulla tänne kitisemään että naisten pitää laskea rimaa kun naiset puhuu niistä törkeästi käyttäytyvistä miehistä?

Joo joo jatketaan niiden tapailua ja tapaillaan vielä huonommin käyttäytyviä!

Niinhän te teette joka tapauksessa.

Kuviohan menee näin:

"Olen tavannut todella törkeitä miehiä, nyt kyllä nostan rimaa ja deittailen vain laatumiehiä (komeampia ja menestyvämpiä)"

"No niin, eipä auttanut. Yhäkin tapaan törkeitä miehiä jotka ghostaavat ja ovat vain helpon seksin perässä. Koska kaikki miehet ovat kuitenkin sikoja, jatkossa deittailen vain niitä kaikista komeimpia ja menestyvimpiä"

Se käytös nyt ei vain ratkaise. Kaikki on kiinni ulkonäöstä ja statuksesta.

Mitä rikkaampi ja komeampi mies on, sitä enemmän hänellä on olla tosi törkeä. Uutta naista riittää. Sillä pahnanpohjimmaisella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin yrittää olla mieliksi sille ainoalle mätsille, joka ensimmäisenä viitenä vuotena tulee.

Mitä vielä. Olihan täällä annettu vinkkinä kokeilla parrasvaloissa seisomista menemällä jomman kumman naapurin luo lisäämällä info/bio boksiin avainsanan kotirouva.

Tokikaan tästä ei ole mitään hyötyä, ellet sitten aio ottaa tällaista. Tuli muuten mieleen, onko tuolla jotain väliä jos satutkin mätsäämään harvakseltaan? Luulisi kummankin olevan silloin aidosti kiinnostuneita toisistaan. Näyttelijä-mallista joudut kuitenkin maksamaan toisin kuin siitä tavis-Tiinasta.

semmosen naisen profiilin kohtasin joka vaikutti kuvien perusteella todella nätiltä ja kaikin puolin fiksultakin (muilta osin).. useamman lapsen äiti jne. profiili oli kaikinpuolin ok ja asiallinen paitsi se viimeinen kohta; "iso varustus plussaa"

kyse ei ole siitä koenko varustukseni riittäväksi vaan siitä millasen kuvan tuo ihminen itsestään antaa.

Miettikääpä jos joku siisti hyvätapainen ja muuten asiallinen perheenisä laittaisi kivan profiilin, kivoilla kuvilla.. ja sitten pilais kaiken toivomalla viimeisessä lausessa että joo 'tiukka pillu on plussaa'

mitäpä naisena miettisit moisesta?

itse en usko että monikaan itseään kunnioittava nainen kiinnostuisi. En tietty ole miesten profiileita seurannu enkä millasta väkeä siellä liikkuu mutta naisilla joskus toisinaan tulee näitä ison munan metsästäjiä vastaan..  jotkut profiilit on kieli poskessa tehty milloin se kuuluu asiaan ja on lähinnä hauskaa. Mutta välillä tulee myös näitä profiileita vastaan missä kai ihan tosissaan nainen etsii itselleen kunnon miestä (niinku tässäkin vissiin etsittiin) mutta sitten pilataan homma tommosella kommentilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.

Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.

Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.

Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.

Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.

Jatkanko?

Miesten puolella jokainen tuntemani mies pl. yksi on kertonut etteivät koskaan löytäneet Tinderistä mitään. Joko ei matcheja, tai tykkäilivät kaikista ja saivat matchin vain sellaisten naisten kanssa jotka eivät livenä voisi kuin haaveilla vastaavasta miehestä (esim. mies töissäkäyvä, urheilullinen ja sosiaalinen - nainen ylipainoinen, syrjäytynyt, mt-ongelmainen ja työtön). Nämä miehet ovat sittemmin pariutuneet, eli eivät ole mitään peräkammarinpoikia.

Se yksi poikkeus on varsin komea pelimies joka osasi luoda sellaisen kiiltokuvaprofiilin josta naiset pitävät.

Pointtini. Niin kauan kun tavisnaiset ovat Tinderissä, matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä.

Kaveripiirissä on kymmenet sinkkunaiset Tinderöineet jossain vaiheessa elämäänsä ja ihan perus-paavojen kanssa kaikki treffailleet, ei todellisessa elämässä Tinderistä löydy mitään viiden tonnin matkojen maksajia kuin sugardaddy-kuvioissa.

Samoin omassa ystäväpiirissä ja omien havaintojen mukaan menee toisin päin että tosi tavalliset miehet pörrää kauneimpien naisten ympärillä ja tavallinen nainen ei kelpaa.

Olen varma että nää kuviot mitä miehet väittää menee juuri toisin päin eli miehet itse tavoittelee niitä malleja mutta eivät saa.

Tinderin omien tilastojen mukaan miesten saamat tykkäykset kasaantuvat paljon harvemmille kuin naisten saamat. Tämä siis perustuu siihen, mitä sovelluksesta voi ylläpitäjä imuroida.

Se taas voi johtua ihan siitä että miehet vetää kaikki oikealle ja valitsevat vasta sitten kun tulee match.

Miehillä on myös usein tosi huonoja kuvia kuten kaljatölkki kädessä, rööki huulessa, aurinkolasit ja lippis päässä, ilman paitaa...

Vierailija kirjoitti:

semmosen naisen profiilin kohtasin joka vaikutti kuvien perusteella todella nätiltä ja kaikin puolin fiksultakin (muilta osin).. useamman lapsen äiti jne. profiili oli kaikinpuolin ok ja asiallinen paitsi se viimeinen kohta; "iso varustus plussaa"

kyse ei ole siitä koenko varustukseni riittäväksi vaan siitä millasen kuvan tuo ihminen itsestään antaa.

Miettikääpä jos joku siisti hyvätapainen ja muuten asiallinen perheenisä laittaisi kivan profiilin, kivoilla kuvilla.. ja sitten pilais kaiken toivomalla viimeisessä lausessa että joo 'tiukka pillu on plussaa'

mitäpä naisena miettisit moisesta?

itse en usko että monikaan itseään kunnioittava nainen kiinnostuisi. En tietty ole miesten profiileita seurannu enkä millasta väkeä siellä liikkuu mutta naisilla joskus toisinaan tulee näitä ison munan metsästäjiä vastaan..  jotkut profiilit on kieli poskessa tehty milloin se kuuluu asiaan ja on lähinnä hauskaa. Mutta välillä tulee myös näitä profiileita vastaan missä kai ihan tosissaan nainen etsii itselleen kunnon miestä (niinku tässäkin vissiin etsittiin) mutta sitten pilataan homma tommosella kommentilla.

Aika monessa miesten profiileissa ilmoitetaan, että isot rinnat ovat plussaa. Aika vastaavaa mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.

Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.

Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.

Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.

Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.

Jatkanko?

Miesten puolella jokainen tuntemani mies pl. yksi on kertonut etteivät koskaan löytäneet Tinderistä mitään. Joko ei matcheja, tai tykkäilivät kaikista ja saivat matchin vain sellaisten naisten kanssa jotka eivät livenä voisi kuin haaveilla vastaavasta miehestä (esim. mies töissäkäyvä, urheilullinen ja sosiaalinen - nainen ylipainoinen, syrjäytynyt, mt-ongelmainen ja työtön). Nämä miehet ovat sittemmin pariutuneet, eli eivät ole mitään peräkammarinpoikia.

Se yksi poikkeus on varsin komea pelimies joka osasi luoda sellaisen kiiltokuvaprofiilin josta naiset pitävät.

Pointtini. Niin kauan kun tavisnaiset ovat Tinderissä, matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä.

Kaveripiirissä on kymmenet sinkkunaiset Tinderöineet jossain vaiheessa elämäänsä ja ihan perus-paavojen kanssa kaikki treffailleet, ei todellisessa elämässä Tinderistä löydy mitään viiden tonnin matkojen maksajia kuin sugardaddy-kuvioissa.

Samoin omassa ystäväpiirissä ja omien havaintojen mukaan menee toisin päin että tosi tavalliset miehet pörrää kauneimpien naisten ympärillä ja tavallinen nainen ei kelpaa.

Olen varma että nää kuviot mitä miehet väittää menee juuri toisin päin eli miehet itse tavoittelee niitä malleja mutta eivät saa.

Tinderin omien tilastojen mukaan miesten saamat tykkäykset kasaantuvat paljon harvemmille kuin naisten saamat. Tämä siis perustuu siihen, mitä sovelluksesta voi ylläpitäjä imuroida.

Se taas voi johtua ihan siitä että miehet vetää kaikki oikealle ja valitsevat vasta sitten kun tulee match.

Miehillä on myös usein tosi huonoja kuvia kuten kaljatölkki kädessä, rööki huulessa, aurinkolasit ja lippis päässä, ilman paitaa...

Rehelliset kaljatölkki- ja röökikuvat on tosi hyviä, niistä tietää heti pyyhkiä vasemmalle. Ei sovittaisi yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

semmosen naisen profiilin kohtasin joka vaikutti kuvien perusteella todella nätiltä ja kaikin puolin fiksultakin (muilta osin).. useamman lapsen äiti jne. profiili oli kaikinpuolin ok ja asiallinen paitsi se viimeinen kohta; "iso varustus plussaa"

kyse ei ole siitä koenko varustukseni riittäväksi vaan siitä millasen kuvan tuo ihminen itsestään antaa.

Miettikääpä jos joku siisti hyvätapainen ja muuten asiallinen perheenisä laittaisi kivan profiilin, kivoilla kuvilla.. ja sitten pilais kaiken toivomalla viimeisessä lausessa että joo 'tiukka pillu on plussaa'

mitäpä naisena miettisit moisesta?

itse en usko että monikaan itseään kunnioittava nainen kiinnostuisi. En tietty ole miesten profiileita seurannu enkä millasta väkeä siellä liikkuu mutta naisilla joskus toisinaan tulee näitä ison munan metsästäjiä vastaan..  jotkut profiilit on kieli poskessa tehty milloin se kuuluu asiaan ja on lähinnä hauskaa. Mutta välillä tulee myös näitä profiileita vastaan missä kai ihan tosissaan nainen etsii itselleen kunnon miestä (niinku tässäkin vissiin etsittiin) mutta sitten pilataan homma tommosella kommentilla.

Aika monessa miesten profiileissa ilmoitetaan, että isot rinnat ovat plussaa. Aika vastaavaa mielestäni.

tiedän kyllä että miehillä on vastaavia.. yritinkin selvitellä mitä tuntemuksia tommoset kommentit herättää naisissa? ja vaikuttaako se esim. tykkäykseen..  vai onko se niinku tääl jotkut miesoletetut väittää että mies saa olla vaikka kuinka urpo jos vaan on komea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

semmosen naisen profiilin kohtasin joka vaikutti kuvien perusteella todella nätiltä ja kaikin puolin fiksultakin (muilta osin).. useamman lapsen äiti jne. profiili oli kaikinpuolin ok ja asiallinen paitsi se viimeinen kohta; "iso varustus plussaa"

kyse ei ole siitä koenko varustukseni riittäväksi vaan siitä millasen kuvan tuo ihminen itsestään antaa.

Miettikääpä jos joku siisti hyvätapainen ja muuten asiallinen perheenisä laittaisi kivan profiilin, kivoilla kuvilla.. ja sitten pilais kaiken toivomalla viimeisessä lausessa että joo 'tiukka pillu on plussaa'

mitäpä naisena miettisit moisesta?

itse en usko että monikaan itseään kunnioittava nainen kiinnostuisi. En tietty ole miesten profiileita seurannu enkä millasta väkeä siellä liikkuu mutta naisilla joskus toisinaan tulee näitä ison munan metsästäjiä vastaan..  jotkut profiilit on kieli poskessa tehty milloin se kuuluu asiaan ja on lähinnä hauskaa. Mutta välillä tulee myös näitä profiileita vastaan missä kai ihan tosissaan nainen etsii itselleen kunnon miestä (niinku tässäkin vissiin etsittiin) mutta sitten pilataan homma tommosella kommentilla.

Aika monessa miesten profiileissa ilmoitetaan, että isot rinnat ovat plussaa. Aika vastaavaa mielestäni.

tiedän kyllä että miehillä on vastaavia.. yritinkin selvitellä mitä tuntemuksia tommoset kommentit herättää naisissa? ja vaikuttaako se esim. tykkäykseen..  vai onko se niinku tääl jotkut miesoletetut väittää että mies saa olla vaikka kuinka urpo jos vaan on komea.

Herättää ihan saman reaktion kuin miehissäkin eli ei jatkoon. Aika monessa muuten fiksussa profiilissa oli jokin outo juttu.

Olin tinderissä joskus pari päivää. Yhden kanssa kirjottelin enemmän, joka paljastu varatuksi ja etsii parempaa muijaa itselleen. Yks oli vailla piparia. Ja kolmas oli huono kirjottelemaan. Muille en edes vastannu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

semmosen naisen profiilin kohtasin joka vaikutti kuvien perusteella todella nätiltä ja kaikin puolin fiksultakin (muilta osin).. useamman lapsen äiti jne. profiili oli kaikinpuolin ok ja asiallinen paitsi se viimeinen kohta; "iso varustus plussaa"

kyse ei ole siitä koenko varustukseni riittäväksi vaan siitä millasen kuvan tuo ihminen itsestään antaa.

Miettikääpä jos joku siisti hyvätapainen ja muuten asiallinen perheenisä laittaisi kivan profiilin, kivoilla kuvilla.. ja sitten pilais kaiken toivomalla viimeisessä lausessa että joo 'tiukka pillu on plussaa'

mitäpä naisena miettisit moisesta?

itse en usko että monikaan itseään kunnioittava nainen kiinnostuisi. En tietty ole miesten profiileita seurannu enkä millasta väkeä siellä liikkuu mutta naisilla joskus toisinaan tulee näitä ison munan metsästäjiä vastaan..  jotkut profiilit on kieli poskessa tehty milloin se kuuluu asiaan ja on lähinnä hauskaa. Mutta välillä tulee myös näitä profiileita vastaan missä kai ihan tosissaan nainen etsii itselleen kunnon miestä (niinku tässäkin vissiin etsittiin) mutta sitten pilataan homma tommosella kommentilla.

Aika monessa miesten profiileissa ilmoitetaan, että isot rinnat ovat plussaa. Aika vastaavaa mielestäni.

tiedän kyllä että miehillä on vastaavia.. yritinkin selvitellä mitä tuntemuksia tommoset kommentit herättää naisissa? ja vaikuttaako se esim. tykkäykseen..  vai onko se niinku tääl jotkut miesoletetut väittää että mies saa olla vaikka kuinka urpo jos vaan on komea.

Heitin välittömästi vasemmalle kaikki, joilla oli profiiliin listattu ulkonäkökriteerejä naiselle (myös esim. pituus- ja painotoiveita joillain oli) - ihan riippumatta siitä kuinka komea mies oli ja täytinkö itse kriteerit. Näistä miehistä ei syntynyt sellaista vaikutelmaa, että haluaisin tietää heistä enemmän.

Pääkaupunkiseudulla, lentäjä ja purjehtimista harrastava mies, 40 +. Hirveä sovinisti: naisen tehtävä on palvella häntä keittiössä mm veneellä (huom ihan puolen miljoonan vene kuulemma! 😂) tehden hänelle Hyvää ruokaa. Naiset ei kuulu lentokoneen ohjaamon oven etupuolelle ollenkaan, heidän pitäisi vain keitellä kahvia kiltisti. Myös ehti kehua kuinka lentoemot hänelle itseään jatkuvasti tyrkyttävät.. Muutenkin ivasi naisia, paitsi toki ei äitiään. Lähes kaikki mitä sanoin, ivasi ja väitti vastaan, TODELLA rasittavaa.

Oli myös rasisti, hirveää puhetta ulkomaalaisista. Ihmetteli vielä kuinka oli ex tyttöystävän kanssa (kuulemma erittäin rikas nainen ulkomailla toki!) niin riitaisa suhde. Yritin olla nauramatta makeasti siinä vaiheessa. Juu en antanut, jostain syystä tämä hänen "liehittelynsä" ei toiminut 😂

Seuraavana päivänä laitteli jotain viestejä, lopuksi totesi että nyt tekisi hyvää pizza ja kunnon pano kakkoseen. Meinasin kuolla nauruun, poistoon meni!

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tullut yhtään törkeää vastaan. Tosi ihania miehiä olen tavannut. Olen saanut jopa kukkia treffeillä. Teen kylläkin huolellisen alkukarsinnan enkä suostu tapaamiseen ennen kuin ollaan juteltu vähän aikaa.

Onko edennyt mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

semmosen naisen profiilin kohtasin joka vaikutti kuvien perusteella todella nätiltä ja kaikin puolin fiksultakin (muilta osin).. useamman lapsen äiti jne. profiili oli kaikinpuolin ok ja asiallinen paitsi se viimeinen kohta; "iso varustus plussaa"

kyse ei ole siitä koenko varustukseni riittäväksi vaan siitä millasen kuvan tuo ihminen itsestään antaa.

Miettikääpä jos joku siisti hyvätapainen ja muuten asiallinen perheenisä laittaisi kivan profiilin, kivoilla kuvilla.. ja sitten pilais kaiken toivomalla viimeisessä lausessa että joo 'tiukka pillu on plussaa'

mitäpä naisena miettisit moisesta?

itse en usko että monikaan itseään kunnioittava nainen kiinnostuisi. En tietty ole miesten profiileita seurannu enkä millasta väkeä siellä liikkuu mutta naisilla joskus toisinaan tulee näitä ison munan metsästäjiä vastaan..  jotkut profiilit on kieli poskessa tehty milloin se kuuluu asiaan ja on lähinnä hauskaa. Mutta välillä tulee myös näitä profiileita vastaan missä kai ihan tosissaan nainen etsii itselleen kunnon miestä (niinku tässäkin vissiin etsittiin) mutta sitten pilataan homma tommosella kommentilla.

No Hei, kyllä miehillä useimmiten on näitä vaatimuksia, ja useimmilla on ikä, eli nuorempi pitää olla. Täsdä oli juuri ketju asiasta miten keski-ikäinen mies etsi naisia alkaen 18 - itseään muutama vuosi nuorempia. Ja sitten miehet ihmettelivät, että miksi naiset työnsivät herneen nenäänsä tuosta