Törkeät Tindermiehet - jaa kokemuksia!

Vierailija kirjoitti:

Miehet selittävät minulle asioita.

Kivasti tässä ketjussa toteutuu.

Pakkohan se on selittää jos ei kerran muuten mene jakeluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verratkaapa näitä.

n. 90-95% miehistä: Tinderistä ei saa matcheja eikä seuraa

n. 5-10% miehistä: Tinderissä on ihan hyvät apajat

Naiset: Tinderistä saa kyllä seuraa, mutta miehet ghoustaavat ja dumppaavat

Vetäkää tästä omat johtopäätöksenne.

 

Ja sitten kannattaakin tulla tänne kitisemään että naisten pitää laskea rimaa kun naiset puhuu niistä törkeästi käyttäytyvistä miehistä?

Joo joo jatketaan niiden tapailua ja tapaillaan vielä huonommin käyttäytyviä!

Niinhän te teette joka tapauksessa.

Kuviohan menee näin:

"Olen tavannut todella törkeitä miehiä, nyt kyllä nostan rimaa ja deittailen vain laatumiehiä (komeampia ja menestyvämpiä)"

"No niin, eipä auttanut. Yhäkin tapaan törkeitä miehiä jotka ghostaavat ja ovat vain helpon seksin perässä. Koska kaikki miehet ovat kuitenkin sikoja, jatkossa deittailen vain niitä kaikista komeimpia ja menestyvimpiä"

Se käytös nyt ei vain ratkaise. Kaikki on kiinni ulkonäöstä ja statuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei törkeä mutta creepy. Mies ei suostunut tapaamiseen julkisella paikalla vaan alkoi aina iltaisin vongata että tulisin hänen luokse. Ei kuulemma seksiä ollut vailla kun sanoi että mielummin olisi ihan rehellinen vaan halusi että tulen "paijailemaan" häntä kun tylsää yksin kotona.

Ei koskaan tavattu livenä mutta kun tuli viesti että oli nähnyt minut silloin ja silloin kaupassa lähti ilman että vastasin mitään poistoon.

(Kyseisessä kaupassa en käynyt enää pariin vuoteen yksin.)

Outoa että tämä saanut noin paljon alapeukkuja, itsekin naisena alkaisi epäilyttämään jos hiippari haluaa tavata vain kahden jossain r*iskausluukussa ja kyttää kaupassa hyllyjen välistä.

Mietin ihan samaa. Olin siis hänelle ensimmäisen kämpillä tapaamis vietin jälkeen kertonut ystävällisesti miksi en halua siellä tavata ja ehdottanut aivan vieressä olevaa kahvilaa joka ei kuitenkaan käynyt.

Olin jo itse hänelle todennut että ei sitten tavata kun ei kelpaa mikään muu.

En ollut ollut tinderissä kauaa enkä ketään poistanut matcheista. Sitten olin lähemmäs pari viikkoa katsomatta koko sovelluksen viestejä ja sinne oli tullut lisää näitä "tule paijaamaan" viestejä ja lopulta kuvailut minusta kaupassa.

Silloin etsin sen miten match poistetaan. Tämä mies siis oli ilmeisesti kyseisessä kaupassa töissä miksi en sinne enää mennyt, en tosellakaan halunnut tavata livenä.

Tuon kirjoittaja.

Vierailija kirjoitti:

Eikö miehet tiedä, että tyhmyys karkoittaa ja äly kiihottaa? En edes jaksa panna tyhmää, kun aivopierut soivat päässä. Tulee mieleen, että miehet on kehittymättömiä luolamiehiä kun keskustelu on luokkaa: ”Moi” - ”Mitä viikonloppu?” - ”Leoparditrikoot?” - ”Joo” - ”Ei”. Nämä tyypit ovat antaneet itsestään vain iän, pituuden ja tiedon että opiskelleet kauppiksessa.

Eräs tyyppi aloitti tällä linjalla. Alkuun ”Kaunis neito”, mutta heti seuraavaksi pilkkasi jotain asentoani toisessa kuvassa. Yritin ottaa huumorilla, ja kuittaisin, että tarkkaanpa katsoit. Siihen mies jatkoi tylyä linjaa: ”Älä imartele itteäs, muru”.

Ja nämä naamathan voi tulla työelämässä vastaan. En koskaan valitsisi tuota yhteistyökumppaniksi.

Tällaiset miehet joko kokevat, että ulkonäkönsä on niin korkeaa tasoa, että ei keskusteluun tarvitse panostaa tai sitten eivät vain kykene parempaan. Sitten ovat itseni kaltaiset miehet, jotka yrittävät oikeaa keskustelua, vastailevat pitkästi ja kattavasti ja sitten lopulta huomaavatkin, että tylsyydellään ja flirtin puutteellaan joutuneet kaverin asemaan.

Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.

Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.

Vierailija kirjoitti:

Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.

Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.

Yhdellekään miehelle ei tule yllätyksenä se että Instagram-malli ja kalsarimalli saavat enemmän seuraa, ja etenkin seksiseuraa, kuin Tavis-Tiina ja Peruspertti.

Se tulee yllätyksenä että Tinderissä Perus-Pertti on täysin näkymätön kun taas Tavis-Tiina matchailee ellei kalsarimallien niin vähintäänkin top 10% miesten kanssa.

Tästä todisteena suomalainen Tinder-testi jossa perusnätti nainen ja komeahko mies tekivät Tinder-profiilit ja tykkäsivät 300 ensimmäisestä.

Peruskuvalla nainen sai 252/300 tykkäystä, jopa tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja ollenkaan, 180/300.

Komeahkon miehen kuvista tyyliltään lähinnä omaa kuvitteellista Tinder-profiiliani oli retkikuva jossa mies poseerasi kanootin kanssa. 13/300 tykkäystä - mutta yksikään naisista ei viestittänyt miehelle tai vastannut viestiin.

Tämä tulee miehille yllätyksenä. Että 8/10 mies asiallisella profiililla on Tinderissä kirjaimellisesti täysin arvoton. Nolla kiinnostunutta kolmestasadasta tykätystä naisesta (!). Kun taas perusnätti nainen voi pilata kuvat tarkoituksella, ja silti matcheja tulee satoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.

Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.

Yhdellekään miehelle ei tule yllätyksenä se että Instagram-malli ja kalsarimalli saavat enemmän seuraa, ja etenkin seksiseuraa, kuin Tavis-Tiina ja Peruspertti.

Se tulee yllätyksenä että Tinderissä Perus-Pertti on täysin näkymätön kun taas Tavis-Tiina matchailee ellei kalsarimallien niin vähintäänkin top 10% miesten kanssa.

Tästä todisteena suomalainen Tinder-testi jossa perusnätti nainen ja komeahko mies tekivät Tinder-profiilit ja tykkäsivät 300 ensimmäisestä.

Peruskuvalla nainen sai 252/300 tykkäystä, jopa tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja ollenkaan, 180/300.

Komeahkon miehen kuvista tyyliltään lähinnä omaa kuvitteellista Tinder-profiiliani oli retkikuva jossa mies poseerasi kanootin kanssa. 13/300 tykkäystä - mutta yksikään naisista ei viestittänyt miehelle tai vastannut viestiin.

Tämä tulee miehille yllätyksenä. Että 8/10 mies asiallisella profiililla on Tinderissä kirjaimellisesti täysin arvoton. Nolla kiinnostunutta kolmestasadasta tykätystä naisesta (!). Kun taas perusnätti nainen voi pilata kuvat tarkoituksella, ja silti matcheja tulee satoja.

 

En minäkään tykkäisi niin minkään näköisestä miehestä jolla on joku kanoottikuva. En katsos itse harrasta mitään ulkoilmajuttuja.

Aika järkytyävää siis miesten mielestä varmaan tämä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.

Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.

Yhdellekään miehelle ei tule yllätyksenä se että Instagram-malli ja kalsarimalli saavat enemmän seuraa, ja etenkin seksiseuraa, kuin Tavis-Tiina ja Peruspertti.

Se tulee yllätyksenä että Tinderissä Perus-Pertti on täysin näkymätön kun taas Tavis-Tiina matchailee ellei kalsarimallien niin vähintäänkin top 10% miesten kanssa.

Tästä todisteena suomalainen Tinder-testi jossa perusnätti nainen ja komeahko mies tekivät Tinder-profiilit ja tykkäsivät 300 ensimmäisestä.

Peruskuvalla nainen sai 252/300 tykkäystä, jopa tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja ollenkaan, 180/300.

Komeahkon miehen kuvista tyyliltään lähinnä omaa kuvitteellista Tinder-profiiliani oli retkikuva jossa mies poseerasi kanootin kanssa. 13/300 tykkäystä - mutta yksikään naisista ei viestittänyt miehelle tai vastannut viestiin.

Tämä tulee miehille yllätyksenä. Että 8/10 mies asiallisella profiililla on Tinderissä kirjaimellisesti täysin arvoton. Nolla kiinnostunutta kolmestasadasta tykätystä naisesta (!). Kun taas perusnätti nainen voi pilata kuvat tarkoituksella, ja silti matcheja tulee satoja.

 

En minäkään tykkäisi niin minkään näköisestä miehestä jolla on joku kanoottikuva. En katsos itse harrasta mitään ulkoilmajuttuja.

Aika järkytyävää siis miesten mielestä varmaan tämä?

Ja tähän päälle miehiä järkyttää se tieto mitä itse toitottavat että miehet tykkää kaikesta jolla on edes etäisesti naisen nimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.

Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.

Yhdellekään miehelle ei tule yllätyksenä se että Instagram-malli ja kalsarimalli saavat enemmän seuraa, ja etenkin seksiseuraa, kuin Tavis-Tiina ja Peruspertti.

Se tulee yllätyksenä että Tinderissä Perus-Pertti on täysin näkymätön kun taas Tavis-Tiina matchailee ellei kalsarimallien niin vähintäänkin top 10% miesten kanssa.

Tästä todisteena suomalainen Tinder-testi jossa perusnätti nainen ja komeahko mies tekivät Tinder-profiilit ja tykkäsivät 300 ensimmäisestä.

Peruskuvalla nainen sai 252/300 tykkäystä, jopa tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja ollenkaan, 180/300.

Komeahkon miehen kuvista tyyliltään lähinnä omaa kuvitteellista Tinder-profiiliani oli retkikuva jossa mies poseerasi kanootin kanssa. 13/300 tykkäystä - mutta yksikään naisista ei viestittänyt miehelle tai vastannut viestiin.

Tämä tulee miehille yllätyksenä. Että 8/10 mies asiallisella profiililla on Tinderissä kirjaimellisesti täysin arvoton. Nolla kiinnostunutta kolmestasadasta tykätystä naisesta (!). Kun taas perusnätti nainen voi pilata kuvat tarkoituksella, ja silti matcheja tulee satoja.

 

En minäkään tykkäisi niin minkään näköisestä miehestä jolla on joku kanoottikuva. En katsos itse harrasta mitään ulkoilmajuttuja.

Aika järkytyävää siis miesten mielestä varmaan tämä?

Jos katsoo millaisessa suosiossa ulkoilmaharrastukset kuten retkeily ja vaellus ovat, olen melkoisen varma että jokunen ensimmäisistä 300 oman ikäisistä naisista tykkäisi.

Tulokset olivat samaa luokkaa lukukuvalla kirjan kanssa, kuntoilukuvalla, jne.

8/10 ulkonäkö ei vain ole Tinderissä minkään arvoinen. Mies on joko 9-10, tai ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.

Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.

Yhdellekään miehelle ei tule yllätyksenä se että Instagram-malli ja kalsarimalli saavat enemmän seuraa, ja etenkin seksiseuraa, kuin Tavis-Tiina ja Peruspertti.

Se tulee yllätyksenä että Tinderissä Perus-Pertti on täysin näkymätön kun taas Tavis-Tiina matchailee ellei kalsarimallien niin vähintäänkin top 10% miesten kanssa.

Tästä todisteena suomalainen Tinder-testi jossa perusnätti nainen ja komeahko mies tekivät Tinder-profiilit ja tykkäsivät 300 ensimmäisestä.

Peruskuvalla nainen sai 252/300 tykkäystä, jopa tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja ollenkaan, 180/300.

Komeahkon miehen kuvista tyyliltään lähinnä omaa kuvitteellista Tinder-profiiliani oli retkikuva jossa mies poseerasi kanootin kanssa. 13/300 tykkäystä - mutta yksikään naisista ei viestittänyt miehelle tai vastannut viestiin.

Tämä tulee miehille yllätyksenä. Että 8/10 mies asiallisella profiililla on Tinderissä kirjaimellisesti täysin arvoton. Nolla kiinnostunutta kolmestasadasta tykätystä naisesta (!). Kun taas perusnätti nainen voi pilata kuvat tarkoituksella, ja silti matcheja tulee satoja.

 

En minäkään tykkäisi niin minkään näköisestä miehestä jolla on joku kanoottikuva. En katsos itse harrasta mitään ulkoilmajuttuja.

Aika järkytyävää siis miesten mielestä varmaan tämä?

Ajattelin ihan samaa, jos toinen tuo esille harrastusta joka ei minua kiinnosta niin jätin sydämen laittamatta.

Tässä oli siis vastakkain mitään sanomaton kuva (ja miehet tykkää kaikesta mikä ei heti aiheuta inhoa) ja kuva jossa on aika monelle deal breker elementti (ja naiset valikoi enemmän minne sydämen heittää).

Ja miehet ovat yllättyneitä ettei mätchit menneet tasan.

Onko jollain vielä kokemuksia vai meneekö tämä ketju pelkäksi mansplainaamiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.

Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.

Yhdellekään miehelle ei tule yllätyksenä se että Instagram-malli ja kalsarimalli saavat enemmän seuraa, ja etenkin seksiseuraa, kuin Tavis-Tiina ja Peruspertti.

Se tulee yllätyksenä että Tinderissä Perus-Pertti on täysin näkymätön kun taas Tavis-Tiina matchailee ellei kalsarimallien niin vähintäänkin top 10% miesten kanssa.

Tästä todisteena suomalainen Tinder-testi jossa perusnätti nainen ja komeahko mies tekivät Tinder-profiilit ja tykkäsivät 300 ensimmäisestä.

Peruskuvalla nainen sai 252/300 tykkäystä, jopa tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja ollenkaan, 180/300.

Komeahkon miehen kuvista tyyliltään lähinnä omaa kuvitteellista Tinder-profiiliani oli retkikuva jossa mies poseerasi kanootin kanssa. 13/300 tykkäystä - mutta yksikään naisista ei viestittänyt miehelle tai vastannut viestiin.

Tämä tulee miehille yllätyksenä. Että 8/10 mies asiallisella profiililla on Tinderissä kirjaimellisesti täysin arvoton. Nolla kiinnostunutta kolmestasadasta tykätystä naisesta (!). Kun taas perusnätti nainen voi pilata kuvat tarkoituksella, ja silti matcheja tulee satoja.

 

En minäkään tykkäisi niin minkään näköisestä miehestä jolla on joku kanoottikuva. En katsos itse harrasta mitään ulkoilmajuttuja.

Aika järkytyävää siis miesten mielestä varmaan tämä?

Jos katsoo millaisessa suosiossa ulkoilmaharrastukset kuten retkeily ja vaellus ovat, olen melkoisen varma että jokunen ensimmäisistä 300 oman ikäisistä naisista tykkäisi.

Tulokset olivat samaa luokkaa lukukuvalla kirjan kanssa, kuntoilukuvalla, jne.

8/10 ulkonäkö ei vain ole Tinderissä minkään arvoinen. Mies on joko 9-10, tai ei mitään.

Jos mies ei matcheja saa, se kertoo ihan yksinkertaisesti siitä, ettei miehen ulkonäkö + muu profiili kiinnosta naisia. On aivan sama arvottaako mies itsensä millä arvosanalla tahansa, naiset eivät välttämättä ole siitä samaa mieltä. Eikä tarvitse ollakaan, jokaisella saa olla omat mieltymyksensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.

Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.

Yhdellekään miehelle ei tule yllätyksenä se että Instagram-malli ja kalsarimalli saavat enemmän seuraa, ja etenkin seksiseuraa, kuin Tavis-Tiina ja Peruspertti.

Se tulee yllätyksenä että Tinderissä Perus-Pertti on täysin näkymätön kun taas Tavis-Tiina matchailee ellei kalsarimallien niin vähintäänkin top 10% miesten kanssa.

Tästä todisteena suomalainen Tinder-testi jossa perusnätti nainen ja komeahko mies tekivät Tinder-profiilit ja tykkäsivät 300 ensimmäisestä.

Peruskuvalla nainen sai 252/300 tykkäystä, jopa tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja ollenkaan, 180/300.

Komeahkon miehen kuvista tyyliltään lähinnä omaa kuvitteellista Tinder-profiiliani oli retkikuva jossa mies poseerasi kanootin kanssa. 13/300 tykkäystä - mutta yksikään naisista ei viestittänyt miehelle tai vastannut viestiin.

Tämä tulee miehille yllätyksenä. Että 8/10 mies asiallisella profiililla on Tinderissä kirjaimellisesti täysin arvoton. Nolla kiinnostunutta kolmestasadasta tykätystä naisesta (!). Kun taas perusnätti nainen voi pilata kuvat tarkoituksella, ja silti matcheja tulee satoja.

 

En minäkään tykkäisi niin minkään näköisestä miehestä jolla on joku kanoottikuva. En katsos itse harrasta mitään ulkoilmajuttuja.

Aika järkytyävää siis miesten mielestä varmaan tämä?

Jos katsoo millaisessa suosiossa ulkoilmaharrastukset kuten retkeily ja vaellus ovat, olen melkoisen varma että jokunen ensimmäisistä 300 oman ikäisistä naisista tykkäisi.

Tulokset olivat samaa luokkaa lukukuvalla kirjan kanssa, kuntoilukuvalla, jne.

8/10 ulkonäkö ei vain ole Tinderissä minkään arvoinen. Mies on joko 9-10, tai ei mitään.

Huonon itsetunnon omaavaa miestä en huolisi ja se näkyy tästäkin viestistä. Se, onko mies 7 vai 10 riippuu kai ihmisestä! Itse en esim koskisi pitkällä tikullakaan saliselfieitä ottaviin machoadoniksiin joilla sekä lihakset että pankkitili pullottaa. Monen mielestä nämä ovat kympin miehiä. Itse hyppään jokaisen näistä yli, omasta mielestäni kymppi on esim. vahvat kasvonpiirteet ja pitkät hiukset omaava mies. Eli niin kauan kun miehet luulevat että kaikki naiset "pisteyttävät" miehiä samalla tavalla niin sietääkin olla yksin ilman matcheja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piti lihavista naisista, mutta en ollut tarpeeksi lihava. Haaveili kuulemma naisesta jota syöttäisi sängyssä ja jolla laittaisi alusastian  niin että pissaa valuisi vähän sormilekkin. Heippa!

Miksi kink sheimaat? Feederismi on ihan oikea juttu ja fetissi

On ihan oikea ja tunnettu fetissi, mutta ei estä etteikö se olisi potentiaaliselle kumppanille suuri turn off.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.

Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.

Yhdellekään miehelle ei tule yllätyksenä se että Instagram-malli ja kalsarimalli saavat enemmän seuraa, ja etenkin seksiseuraa, kuin Tavis-Tiina ja Peruspertti.

Se tulee yllätyksenä että Tinderissä Perus-Pertti on täysin näkymätön kun taas Tavis-Tiina matchailee ellei kalsarimallien niin vähintäänkin top 10% miesten kanssa.

Tästä todisteena suomalainen Tinder-testi jossa perusnätti nainen ja komeahko mies tekivät Tinder-profiilit ja tykkäsivät 300 ensimmäisestä.

Peruskuvalla nainen sai 252/300 tykkäystä, jopa tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja ollenkaan, 180/300.

Komeahkon miehen kuvista tyyliltään lähinnä omaa kuvitteellista Tinder-profiiliani oli retkikuva jossa mies poseerasi kanootin kanssa. 13/300 tykkäystä - mutta yksikään naisista ei viestittänyt miehelle tai vastannut viestiin.

Tämä tulee miehille yllätyksenä. Että 8/10 mies asiallisella profiililla on Tinderissä kirjaimellisesti täysin arvoton. Nolla kiinnostunutta kolmestasadasta tykätystä naisesta (!). Kun taas perusnätti nainen voi pilata kuvat tarkoituksella, ja silti matcheja tulee satoja.

 

No minkäs sille voi että miehet ovat niin helppoja että kaikki kelpaa? Kannattaisko nostaa sitä omaa rimaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verratkaapa näitä.

n. 90-95% miehistä: Tinderistä ei saa matcheja eikä seuraa

n. 5-10% miehistä: Tinderissä on ihan hyvät apajat

Naiset: Tinderistä saa kyllä seuraa, mutta miehet ghoustaavat ja dumppaavat

Vetäkää tästä omat johtopäätöksenne.

 

Ja sitten kannattaakin tulla tänne kitisemään että naisten pitää laskea rimaa kun naiset puhuu niistä törkeästi käyttäytyvistä miehistä?

Joo joo jatketaan niiden tapailua ja tapaillaan vielä huonommin käyttäytyviä!

Niinhän te teette joka tapauksessa.

Kuviohan menee näin:

"Olen tavannut todella törkeitä miehiä, nyt kyllä nostan rimaa ja deittailen vain laatumiehiä (komeampia ja menestyvämpiä)"

"No niin, eipä auttanut. Yhäkin tapaan törkeitä miehiä jotka ghostaavat ja ovat vain helpon seksin perässä. Koska kaikki miehet ovat kuitenkin sikoja, jatkossa deittailen vain niitä kaikista komeimpia ja menestyvimpiä"

Se käytös nyt ei vain ratkaise. Kaikki on kiinni ulkonäöstä ja statuksesta.

Minä olen kyllä tullut itse juuri tuohon lopputulokseen kokemuksineni. Eli kun kaikki miehet kuitenkin ovat röyhkeitä ja haluavat vain käyttää hyväksi, niin tottakai haluan sen sitten edes olevan komea mies. Siitä saan itse edes silmän iloa.

Verratkaapa näitä.

n. 90-95% miehistä: Tinderistä ei saa matcheja eikä seuraa

n. 5-10% miehistä: Tinderissä on ihan hyvät apajat

Naiset: Tinderistä saa kyllä seuraa, mutta miehet ghoustaavat ja dumppaavat

Vetäkää tästä omat johtopäätöksenne.

<- ne 5-10% hyväksyy muutkin kuin 20-vuotiaat mallit. Touché.

Miten kitkerää ja katkeraa onkaan keskustelu täällä.

itse saan harvoin matcheja, olen siis mies. Mutta ne matchit mitä saan on suurimmaksi osaksi sitten hyviä. Ei tule turhia matcheja sellaisten kans jotka on täysin yli tai alle oman "tason" (termi joka yököttää) ja yleensä keskustelut ja jutustelut on todella mielenkiintosia ja antoisia, vaikka mitään treffejä ei tulisikaan, KOSKA ne naiset on just sitä mitä itse toivon löytäväni ja itse olen sellainen mikä niitä naisia jollain tavalla on kiinnostanut.

Enemmän mulla itelläkin on yhteistä jonku taviksen kans ku jonku intstamallin tai menestyvän bisnesnaisen. Yhden sieltä olen treffeille vienyt, useammankin olisin saanut mutta tämä yksi vaan tuntui todella hyvältä ja oikealta..  ja olikin.. just sellanen mitä toivoinkin löytäväni.

Huonoja naismatcheja on myös tullut joskus vastaan.. ihan järkyttäviä ääriajattelijoita (vihr./vas.) tai vaativia. Hirveimmät on yleensä sellasia jotka alkaa tenttaamaan koulutusta tai työpaikkaa tai poliittista suuntautumista ENSIMMÄISENÄ kysymyksenä. mutta turha noita on hirveästi surra koska ei olisi muutenkaan toiminut..

luulen niitä hyviä ja sopivia ihmisiä on siellä matcheissa ihan yhtä paljon jokaista kohti.. 

vaikka naiset sais 500 matchia ei se tarkoita että sieltä aina onnistuu ne hyvät noukkimaan seasta.. monella kun on pelkkiä kuvia, eikä voi mitenkään kuvasta päätellä millanen ihminen on oikeasti kyseessä. 

tiedän myös itsestäni ettei mulla ois mitää tsänssejä oikeaan parisuhteeseen sellasen naisen kanssa joka ilmeisesti toistuvasti matchaa jonkun hyvännäköisen pelimiehen kanssa..  koska en ois alunperinkään sen tyyppinen et sitä kiinnostais. Ei tulis romanssia vaikka sillä ei ois muita miehii valittavana ku meikäläinen. Turha sitä on itkeä jos tommosen kans ei saa matchia, se ois vaa ajanhukkaa.. molemmille.

jos tavismiehetkin sais satoja niin luulen et suurin osa yrittäs niitä kauneimpia ja nuorimpia ja kävis ihan samalla tavalla, että jäis nuoleen näppejään ku kurkottelis kuuta taivaalta. Parempi minusta saada muutama hyvä matchi ja panostaa niihin.

mieluummin 5 hyvää matchia ku 100 turhaa tai väärää..

Juttelua tinderissä kaksi kuukautta, mies minua 8 vuotta vanhempi. Tavattiin kerran vaikka mies olisi halunnut toiset treffit ja ehdotti seurustelua. Tein selväksi etten ole hänestä kiinnostunut muuten kuin kaveri mielessä koska meitä yhdisti sama harrastus. Treffeillä vain mies puhuu omia juttujaan ja nauraa höröttää tyhmiä vitsejä ja minä nauroin mukana kohteliaisuudesta. Treffien lopussa sanoi, että on suunnitellut jo seuraavat treffit meille. Pari viikkoa ensitapaamisesta mies on laittanut monet viestit joissa kyselee milloin tapaamme taas, kertoo että on kirjoittanut facebookin seinälle löytäneensä hyvän naisen ja siinä samassa annan monet pakit ja mies vuoronperään haukkuu ja vinkuu kuin pikkulapsi. Mies oli päättämätön ja töykeä, vetosi aina serkkuunsa että hän haluaa samoja asioita ja seuraavana päivänä ei halunnutkaan. Ennen kuin blokkasin mies toivotti minut alimpaan helvettiin kärsimään ikuisesta yksinäisyydestä.