Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Törkeät Tindermiehet - jaa kokemuksia!
05.01.2020 |
Jaetaanpas kokemuksia tökeröistä Tinder-miehistä. Tavoitteena päästää ulos vähän ilmaa, mutta toisaalta ehkä myös varoittaa muita naisia lankeamasta samaan.
Kommentit (735)
Mä oon tavannut Tinderissä pääasiassa mukavia ja fiksuja miehiä. Jos juttu ei luista tai kiinnostuksenkohteet eivät ole samoja, en jatka juttelua kovin pitkään tai siirrä hommaa Whatsappin puolelle. Tapaan vain tyyppejä, joiden kanssa on hauska jutella, ja hauskaa se on aina ollut livenäkin. Kenenkään kanssa ei ole ollut ongelmia, vaikka ensimmäisillä treffeillä onkin usein oltu jomman kumman himassa. Pidemmän kuivan kauden kaverit ovat kyllä olleet innokkaita panemaan heti kättelyssä, mutta eihän se järvi soutamalla kulu.
Nykyinen poikaystävä on Tinderistä revitty, kuten oli edellinenkin, jonka kanssa seurustelin kaksi vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos jokainen pertti ja pena on käynyt siellä järvellä soutelemassa niin kuulostaa turistirysältä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.
Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.
Yhdellekään miehelle ei tule yllätyksenä se että Instagram-malli ja kalsarimalli saavat enemmän seuraa, ja etenkin seksiseuraa, kuin Tavis-Tiina ja Peruspertti.
Se tulee yllätyksenä että Tinderissä Perus-Pertti on täysin näkymätön kun taas Tavis-Tiina matchailee ellei kalsarimallien niin vähintäänkin top 10% miesten kanssa.
Tästä todisteena suomalainen Tinder-testi jossa perusnätti nainen ja komeahko mies tekivät Tinder-profiilit ja tykkäsivät 300 ensimmäisestä.
Peruskuvalla nainen sai 252/300 tykkäystä, jopa tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja ollenkaan, 180/300.
Komeahkon miehen kuvista tyyliltään lähinnä omaa kuvitteellista Tinder-profiiliani oli retkikuva jossa mies poseerasi kanootin kanssa. 13/300 tykkäystä - mutta yksikään naisista ei viestittänyt miehelle tai vastannut viestiin.
Tämä tulee miehille yllätyksenä. Että 8/10 mies asiallisella profiililla on Tinderissä kirjaimellisesti täysin arvoton. Nolla kiinnostunutta kolmestasadasta tykätystä naisesta (!). Kun taas perusnätti nainen voi pilata kuvat tarkoituksella, ja silti matcheja tulee satoja.
En minäkään tykkäisi niin minkään näköisestä miehestä jolla on joku kanoottikuva. En katsos itse harrasta mitään ulkoilmajuttuja.
Aika järkytyävää siis miesten mielestä varmaan tämä?Jos katsoo millaisessa suosiossa ulkoilmaharrastukset kuten retkeily ja vaellus ovat, olen melkoisen varma että jokunen ensimmäisistä 300 oman ikäisistä naisista tykkäisi.
Tulokset olivat samaa luokkaa lukukuvalla kirjan kanssa, kuntoilukuvalla, jne.
8/10 ulkonäkö ei vain ole Tinderissä minkään arvoinen. Mies on joko 9-10, tai ei mitään.
Jos mies ei matcheja saa, se kertoo ihan yksinkertaisesti siitä, ettei miehen ulkonäkö + muu profiili kiinnosta naisia. On aivan sama arvottaako mies itsensä millä arvosanalla tahansa, naiset eivät välttämättä ole siitä samaa mieltä. Eikä tarvitse ollakaan, jokaisella saa olla omat mieltymyksensä.
Paitsi että Tinderin omien tilastojen mukaan samassa tilanteessa on n. 89% miehistä.
Toistan: 89%.
Nämä 89% ovat miehiä jotka eivät kiinnosta muitakaan naisia. Riippumatta siitä ovatko kanoottimiehiä, pukumiehiä, haalarimiehiä, tai mitä tahansa.
Se että tiettyä naista ei kiinnosta tietty komea mies, ei muuta tilannetta miksikään. Se tarkoittaa vain sitä että naista sitten kiinnostaa joku muu (oman tyylinen) komea mies.
Olennaista on se että 89% Tinderin miehistä jää ulkonäköriman alle, riippumatta profiilitekstistä tai naisten henk koht mieltymyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Verratkaapa näitä.
n. 90-95% miehistä: Tinderistä ei saa matcheja eikä seuraa
n. 5-10% miehistä: Tinderissä on ihan hyvät apajatNaiset: Tinderistä saa kyllä seuraa, mutta miehet ghoustaavat ja dumppaavat
Vetäkää tästä omat johtopäätöksenne.
<- ne 5-10% hyväksyy muutkin kuin 20-vuotiaat mallit. Touché.
Ei selity tuolla.
Tinderin tilastojen mukaan keskivertomies tykkää n. 50% näkemistään naisprofiileista. Jos 90-95% miehistä tykkäisi vain 20v malleista, tilastot eivät näyttäisi tuolta.
Siksi toisekseen, yritätkö sanoa että top 5% miehet saavat seuraa vain koska hyväksyvät Tavis-Tiinatkin? Miksi kärkitason miehet niin tekisivät, jotkuthan ne kaunottaretkin saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies vittuilee tinderissä niin silti joku suostumassa treffeille?!Tai mennään miehen luo jo ensimmäisellä tapaamisella?!
Nuo miehet on katsos hel ve tin hyvän näköisiä, niin saavat anteeksi mitä vaan ja kaikilta naisilta swaippauksen oikealle. Jos tavismies yrittäisi samaa, niin kylmää olisi kyyti.. :D
Palstailevana miehenä olisin hiljempaa. Miksikä muuten nuo kalliit rajanaapurit olisivat alkaneet kiinnostamaan muun kuin kauneuden takia? Hekin saavat anteeksi korkealla korolla olevan laskutuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.
Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.
Yhdellekään miehelle ei tule yllätyksenä se että Instagram-malli ja kalsarimalli saavat enemmän seuraa, ja etenkin seksiseuraa, kuin Tavis-Tiina ja Peruspertti.
Se tulee yllätyksenä että Tinderissä Perus-Pertti on täysin näkymätön kun taas Tavis-Tiina matchailee ellei kalsarimallien niin vähintäänkin top 10% miesten kanssa.
Tästä todisteena suomalainen Tinder-testi jossa perusnätti nainen ja komeahko mies tekivät Tinder-profiilit ja tykkäsivät 300 ensimmäisestä.
Peruskuvalla nainen sai 252/300 tykkäystä, jopa tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja ollenkaan, 180/300.
Komeahkon miehen kuvista tyyliltään lähinnä omaa kuvitteellista Tinder-profiiliani oli retkikuva jossa mies poseerasi kanootin kanssa. 13/300 tykkäystä - mutta yksikään naisista ei viestittänyt miehelle tai vastannut viestiin.
Tämä tulee miehille yllätyksenä. Että 8/10 mies asiallisella profiililla on Tinderissä kirjaimellisesti täysin arvoton. Nolla kiinnostunutta kolmestasadasta tykätystä naisesta (!). Kun taas perusnätti nainen voi pilata kuvat tarkoituksella, ja silti matcheja tulee satoja.
No minkäs sille voi että miehet ovat niin helppoja että kaikki kelpaa? Kannattaisko nostaa sitä omaa rimaa?
Onko antaa vinkkejä millä saan minua komeammat Tinder-miehet nostamaan rimaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.
Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.
Yhdellekään miehelle ei tule yllätyksenä se että Instagram-malli ja kalsarimalli saavat enemmän seuraa, ja etenkin seksiseuraa, kuin Tavis-Tiina ja Peruspertti.
Se tulee yllätyksenä että Tinderissä Perus-Pertti on täysin näkymätön kun taas Tavis-Tiina matchailee ellei kalsarimallien niin vähintäänkin top 10% miesten kanssa.
Tästä todisteena suomalainen Tinder-testi jossa perusnätti nainen ja komeahko mies tekivät Tinder-profiilit ja tykkäsivät 300 ensimmäisestä.
Peruskuvalla nainen sai 252/300 tykkäystä, jopa tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja ollenkaan, 180/300.
Komeahkon miehen kuvista tyyliltään lähinnä omaa kuvitteellista Tinder-profiiliani oli retkikuva jossa mies poseerasi kanootin kanssa. 13/300 tykkäystä - mutta yksikään naisista ei viestittänyt miehelle tai vastannut viestiin.
Tämä tulee miehille yllätyksenä. Että 8/10 mies asiallisella profiililla on Tinderissä kirjaimellisesti täysin arvoton. Nolla kiinnostunutta kolmestasadasta tykätystä naisesta (!). Kun taas perusnätti nainen voi pilata kuvat tarkoituksella, ja silti matcheja tulee satoja.
No minkäs sille voi että miehet ovat niin helppoja että kaikki kelpaa? Kannattaisko nostaa sitä omaa rimaa?
Onko antaa vinkkejä millä saan minua komeammat Tinder-miehet nostamaan rimaa?
En tiedä mikä siinä on, mutta jopa älykkäiltä vaikuttaneet miehet ovat alkaneet yrittämään enemmän mun heittäytyessä hölmöksi. Älykäs keskustelu on tuntunut pitävän suhteen enemmän kaverillisella pohjalla. Toivoisin tämän olevan vain jotain harhaa eikä todellisuutta. Hakeeko korkeissakin viroissa olevat jotain ilmapäitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.
Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.
Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.
Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.
Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.
Jatkanko?
Miesten puolella jokainen tuntemani mies pl. yksi on kertonut etteivät koskaan löytäneet Tinderistä mitään. Joko ei matcheja, tai tykkäilivät kaikista ja saivat matchin vain sellaisten naisten kanssa jotka eivät livenä voisi kuin haaveilla vastaavasta miehestä (esim. mies töissäkäyvä, urheilullinen ja sosiaalinen - nainen ylipainoinen, syrjäytynyt, mt-ongelmainen ja työtön). Nämä miehet ovat sittemmin pariutuneet, eli eivät ole mitään peräkammarinpoikia.
Se yksi poikkeus on varsin komea pelimies joka osasi luoda sellaisen kiiltokuvaprofiilin josta naiset pitävät.
Pointtini. Niin kauan kun tavisnaiset ovat Tinderissä, matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä.
Vierailija kirjoitti:
Äh, eipä jaksa tätä ketjua - kokemukset olisivat kivoja mutta nyt on vaan ulinaa ja tasoteorioita.
Missä deittipalvelussa on hauskoja ihmisiä? En jaksa Tinderin käsitystä hauskanpidosta vaan minulla olisi käyttöä hauskalle ja enimmäkseen positiiviselle ihmiselle. Tai miksei myös hauskalla tavalla nurisevalle ihmiselle, mutta en kestä ikäviä tai enimmäkseen tylsiä ihmisiä. Enkä hippejä.
Siksi koska naisten kokemukset ovat silkkaa tasoteoriaa. Jokaisen kokemus on se sama komea mies joka suhtautui välinpitämättömästi, dumppasi tai ghostasi koska pantavaa riittää.
"Huonoimmat deittikokemukset"-ketjussa (ei vain Tinder) on enemmän vaihtelua pelimiehistä peräkamarinpoikiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.
Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.
Yhdellekään miehelle ei tule yllätyksenä se että Instagram-malli ja kalsarimalli saavat enemmän seuraa, ja etenkin seksiseuraa, kuin Tavis-Tiina ja Peruspertti.
Se tulee yllätyksenä että Tinderissä Perus-Pertti on täysin näkymätön kun taas Tavis-Tiina matchailee ellei kalsarimallien niin vähintäänkin top 10% miesten kanssa.
Tästä todisteena suomalainen Tinder-testi jossa perusnätti nainen ja komeahko mies tekivät Tinder-profiilit ja tykkäsivät 300 ensimmäisestä.
Peruskuvalla nainen sai 252/300 tykkäystä, jopa tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja ollenkaan, 180/300.
Komeahkon miehen kuvista tyyliltään lähinnä omaa kuvitteellista Tinder-profiiliani oli retkikuva jossa mies poseerasi kanootin kanssa. 13/300 tykkäystä - mutta yksikään naisista ei viestittänyt miehelle tai vastannut viestiin.
Tämä tulee miehille yllätyksenä. Että 8/10 mies asiallisella profiililla on Tinderissä kirjaimellisesti täysin arvoton. Nolla kiinnostunutta kolmestasadasta tykätystä naisesta (!). Kun taas perusnätti nainen voi pilata kuvat tarkoituksella, ja silti matcheja tulee satoja.
Joo, mutta kun se 8/10mies tavoittelee AINA sitä 10/10 naista.Ei se sitä perusnättiä oikeasti halua, mutta täytyy, kunnes se 20 löytyy.
Sitäpaitsi, teidän miesten "perusnätti" on oikeasti kaunotar ja mies, joka omasta mielestään on 8/10, on oikeasti Max 5/10
Tämä on ihan tutkittu juttu
Vierailija kirjoitti:
Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.
Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.
Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.
Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.
Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.
Jatkanko?
Miesten puolella jokainen tuntemani mies pl. yksi on kertonut etteivät koskaan löytäneet Tinderistä mitään. Joko ei matcheja, tai tykkäilivät kaikista ja saivat matchin vain sellaisten naisten kanssa jotka eivät livenä voisi kuin haaveilla vastaavasta miehestä (esim. mies töissäkäyvä, urheilullinen ja sosiaalinen - nainen ylipainoinen, syrjäytynyt, mt-ongelmainen ja työtön). Nämä miehet ovat sittemmin pariutuneet, eli eivät ole mitään peräkammarinpoikia.
Se yksi poikkeus on varsin komea pelimies joka osasi luoda sellaisen kiiltokuvaprofiilin josta naiset pitävät.
Pointtini. Niin kauan kun tavisnaiset ovat Tinderissä, matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä.
Eikö tavikset pysty liikkumaan muualle? Tinderin pystyy käynnistämään aina uudelleen jolloin se hakee joka kerta ”tuoreita” sinkkuja. Näin mäkin teen mennessäni mökille ja ollessani kotona. Joka kerta oon löytänyt uusia tyyppejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt jaksa tarkemmin kertoa mutta mulla on kokemusta todella törkeästä käytöksestä.
Miehet valehdelleet, osoittaneet voimakasta kiinnostusta, kehuneet, tarjonneet kaiken. Ja seksin jälkeen homma lopahtanut vaikka en lahnaile. Olivat vain seksin perässä. Olenkin lopettanut seksin, katson mitä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.
Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.
Yhdellekään miehelle ei tule yllätyksenä se että Instagram-malli ja kalsarimalli saavat enemmän seuraa, ja etenkin seksiseuraa, kuin Tavis-Tiina ja Peruspertti.
Se tulee yllätyksenä että Tinderissä Perus-Pertti on täysin näkymätön kun taas Tavis-Tiina matchailee ellei kalsarimallien niin vähintäänkin top 10% miesten kanssa.
Tästä todisteena suomalainen Tinder-testi jossa perusnätti nainen ja komeahko mies tekivät Tinder-profiilit ja tykkäsivät 300 ensimmäisestä.
Peruskuvalla nainen sai 252/300 tykkäystä, jopa tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja ollenkaan, 180/300.
Komeahkon miehen kuvista tyyliltään lähinnä omaa kuvitteellista Tinder-profiiliani oli retkikuva jossa mies poseerasi kanootin kanssa. 13/300 tykkäystä - mutta yksikään naisista ei viestittänyt miehelle tai vastannut viestiin.
Tämä tulee miehille yllätyksenä. Että 8/10 mies asiallisella profiililla on Tinderissä kirjaimellisesti täysin arvoton. Nolla kiinnostunutta kolmestasadasta tykätystä naisesta (!). Kun taas perusnätti nainen voi pilata kuvat tarkoituksella, ja silti matcheja tulee satoja.
Joo, mutta kun se 8/10mies tavoittelee AINA sitä 10/10 naista.Ei se sitä perusnättiä oikeasti halua, mutta täytyy, kunnes se 20 löytyy.
Sitäpaitsi, teidän miesten "perusnätti" on oikeasti kaunotar ja mies, joka omasta mielestään on 8/10, on oikeasti Max 5/10
Tämä on ihan tutkittu juttu
No ei kylläkään ole.
Deittipalvelujen datan mukaan naiset arvioivat miehistä 80% keskitasoa rumemmiksi ja alle prosentin komeiksi. Miehet arvioivat naiset tismallen Gaussin käyrän mukaan.
Tätä yritettiin jossain vaiheessa kumota datalla siitä keille miehet vs naiset lähettävät viestejä, kunnes joku (olisiko ollut juurikin 121212) bongasi että siinä datassa ulkonäkö oli määritelty "according to women".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.
Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.
Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.
Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.
Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.
Jatkanko?
Miesten puolella jokainen tuntemani mies pl. yksi on kertonut etteivät koskaan löytäneet Tinderistä mitään. Joko ei matcheja, tai tykkäilivät kaikista ja saivat matchin vain sellaisten naisten kanssa jotka eivät livenä voisi kuin haaveilla vastaavasta miehestä (esim. mies töissäkäyvä, urheilullinen ja sosiaalinen - nainen ylipainoinen, syrjäytynyt, mt-ongelmainen ja työtön). Nämä miehet ovat sittemmin pariutuneet, eli eivät ole mitään peräkammarinpoikia.
Se yksi poikkeus on varsin komea pelimies joka osasi luoda sellaisen kiiltokuvaprofiilin josta naiset pitävät.
Pointtini. Niin kauan kun tavisnaiset ovat Tinderissä, matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä.
Kyllä tavisnaiset pariutuvat tavis-miesten kanssa. Parisuhdetta haluavia miehiä on enemmän kuin naisia joten osa miehistä.jää ilman. Ja anteeksi nyt vain, mutta ne miehet, joita tunnen ja jotka eivät ole naista saaneet......No en kyllä yhtään ihmettele, Sori, mutta en halua loukata ketään tällä. Ei ole kyse ulkonäöstä, koulutuksesta, varallisuudesta, tulotasosta, vaan luonteesta, persoonallisiudesta
Vierailija kirjoitti:
En nyt jaksa tarkemmin kertoa mutta mulla on kokemusta todella törkeästä käytöksestä.
Miehet valehdelleet, osoittaneet voimakasta kiinnostusta, kehuneet, tarjonneet kaiken. Ja seksin jälkeen homma lopahtanut vaikka en lahnaile. Olivat vain seksin perässä. Olenkin lopettanut seksin, katson mitä tapahtuu.
Varmaankin tapahtuu kaikkea kivaa kun Tinderissä ilmoitat suoraan että olet lopettanut seksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verratkaapa näitä.
n. 90-95% miehistä: Tinderistä ei saa matcheja eikä seuraa
n. 5-10% miehistä: Tinderissä on ihan hyvät apajatNaiset: Tinderistä saa kyllä seuraa, mutta miehet ghoustaavat ja dumppaavat
Vetäkää tästä omat johtopäätöksenne.
Tämä pitäisi tulostaa naisten jääkaapin oveen ja sängyn päätyyn. Naiset voivat sitten miettiä tuota yhtälöä ja jossain vaiheessa ehkä ymmärtävät sen. Kyllähän ne ymmärtää sen mutta ne tykkää miserystä.
Teillä miehillä ei auttaisi sekään, kun lukutaito on tätä luokkaa. Siis tässä ketjussahan puhutaan totaalinoloista urpoista, joita hävetään! Laskeutuneet peräsuoletko on teidän tinder-alfoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.
Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.
Yhdellekään miehelle ei tule yllätyksenä se että Instagram-malli ja kalsarimalli saavat enemmän seuraa, ja etenkin seksiseuraa, kuin Tavis-Tiina ja Peruspertti.
Se tulee yllätyksenä että Tinderissä Perus-Pertti on täysin näkymätön kun taas Tavis-Tiina matchailee ellei kalsarimallien niin vähintäänkin top 10% miesten kanssa.
Tästä todisteena suomalainen Tinder-testi jossa perusnätti nainen ja komeahko mies tekivät Tinder-profiilit ja tykkäsivät 300 ensimmäisestä.
Peruskuvalla nainen sai 252/300 tykkäystä, jopa tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja ollenkaan, 180/300.
Komeahkon miehen kuvista tyyliltään lähinnä omaa kuvitteellista Tinder-profiiliani oli retkikuva jossa mies poseerasi kanootin kanssa. 13/300 tykkäystä - mutta yksikään naisista ei viestittänyt miehelle tai vastannut viestiin.
Tämä tulee miehille yllätyksenä. Että 8/10 mies asiallisella profiililla on Tinderissä kirjaimellisesti täysin arvoton. Nolla kiinnostunutta kolmestasadasta tykätystä naisesta (!). Kun taas perusnätti nainen voi pilata kuvat tarkoituksella, ja silti matcheja tulee satoja.
Joo, mutta kun se 8/10mies tavoittelee AINA sitä 10/10 naista.Ei se sitä perusnättiä oikeasti halua, mutta täytyy, kunnes se 20 löytyy.
Sitäpaitsi, teidän miesten "perusnätti" on oikeasti kaunotar ja mies, joka omasta mielestään on 8/10, on oikeasti Max 5/10
Tämä on ihan tutkittu juttu
Miten sitten ne miehet tykkäävät puolesta naisista? Miten puolet voi olla 10/10?
Vierailija kirjoitti:
Olin ehkä kuukaiden tinderissä. Ei mitään törkeämpää kuin yksi jonka ensimmäinen viesti oli koska kahville. Vastasin ettei voi vielä tietää haluanko tavata häntä edes, jos jutellaan ensin vähän johon hän vastasi ei sitten.
No jos ei kiinnosta tietää toisesta mitään niin se kertoo jo tarpeeksi minulle.
Veikkaus: se kaveri tiesi, ettei kirjallinen viestintä suju kunnolla. Hänellä on ehkä lukihäiriö.
Millaiset miehet kehuu Tinderin profiilissa avoimesti olevansa hyviä sängyssä?????? Ei, ei, ei. Ei kiitos, niin epätoivoinen en ole 😂
Alue: Aihe vapaa
Äh, eipä jaksa tätä ketjua - kokemukset olisivat kivoja mutta nyt on vaan ulinaa ja tasoteorioita.
Missä deittipalvelussa on hauskoja ihmisiä? En jaksa Tinderin käsitystä hauskanpidosta vaan minulla olisi käyttöä hauskalle ja enimmäkseen positiiviselle ihmiselle. Tai miksei myös hauskalla tavalla nurisevalle ihmiselle, mutta en kestä ikäviä tai enimmäkseen tylsiä ihmisiä. Enkä hippejä.