Lue keskustelun säännöt.
Törkeät Tindermiehet - jaa kokemuksia!
05.01.2020 |
Jaetaanpas kokemuksia tökeröistä Tinder-miehistä. Tavoitteena päästää ulos vähän ilmaa, mutta toisaalta ehkä myös varoittaa muita naisia lankeamasta samaan.
Kommentit (735)
Useammankin kerran tullut vastaan jotain amerikkalaisia, jotka jostain syystä etsii esim. Suomesta. Siis ihan siellä jenkkilässä asuvatkin, mikä on yleensä valjennut, kun oon itse alkanut epäillä eri aikavyöhykkeitä ja kysynyt. Eli on näkynyt etäisyytenä, että olisivat esim. parin kilometrin päässä musta (enkä mitään 8000km päässä olijoita edes swaippailisi oikeaan), mutta oikeasti ovat jossain ihan muualla. Jenkkiläisittäin tosi pian tulee kaikkea sweetheart, honey, darling. Ja ovat sitten ihan ihmeissään että oh distance is a problem for you? Tai sitten ovat ihan jotain totaalisia trolleja. Onko tää joku ilmiö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma juttunsa on tietty oharien tekijät. Tyyliin "olis sun pitänyt tietää etten ole tulossa" kun tyypistä ei just kyseisenä päivänä ollut kuulunut mitään. Treffit oli jo kuitenkin sovittu jo aiemmin...
Kävi toisinpäin eli toinen ei tullut, kun en ollut linjoilla paria tuntia ennen treffejä. Menin treffipaikalle ja siinä vaiheessa katsoin viestejä. Minusta kun on jotain sovittu siitä pidetään kiinni.
Oharit on niin yleisiä, että en itse missään tapauksessa mene paikalle, jos vastapuoli ei ole samana päivänä vahvistanut treffejä tai vastannut omaan kyselyyn. Aika moni peruu treffit tässä vaiheessa, mutta ei ilmeisesti osannut itse asiasta ilmoittaa.
Jeps näinpä, itse olen oppinut vahvistamaan tapaamisen AINA pari tuntia ennen sovittua aikaa (eli ennen kuin näen sen eteen vaivaa esim meikkaamalla). Yli puolet sovituista treffeistä näet peruuntuu toisen johdosta, moni vain katoaa mitään ilmoittamatta, joten en todellakaan lähde odottelemaan nurkille jos en treffikumppania saa kiinni etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli palstan mukaan perusvaatimuksina miehelle on pitkä, raamikas, korkeakoulutettu, uraa luova, hyväkuntoinen, tuuheahiuksinen, paljon matkustellut, sosiaalisesti supliikki kaupungin keskustassa asuva herrasmies.
Ja totta kai pitää olla empaattinen, luotettava, ahkera, kompromisseihin kykenevä. Koska nuohan kaikki ihmiset täyttävät (siksi tämäkin ketju).
Seksissä toki määrätietoinen, kokenut, taitava, kestävä, sopivan miehekkäällä tavalla dominoiva mutta ei kornilla tavalla. Eikä tietysti pelimies.
Romanttisesti pitää luonnollisesti olla tasa-arvoinen ja ymmärtää että nainen on yhtä vahva kuin mieskin, mutta silti olla herrasmies joka maksaa ensimmäisillä treffeillä, on naisen turvaaja ja suojelija, ottaa miehen roolin ja antaa naisen olla nainen.
Mutta miesten vaatimukset naisille!!! Jessus sentään. Aivan kohtuuttomia!!!1
Oih, kuulostaa juuri sopivalta mieheltä. Ainoastaan tuo "Romanttisesti..." ja siitä eteenpäin ei vastaa toiveitani. En tarvitse suojelijaa. Täältä löytyisi sopiva vastakappale. Mistä tämän miehen löytää?
Ehkä helpoimmin pk-seudun paremmilta alueilta.
Mutta kun sanot vastakappale, tarkoitathan vastakappaletta etkä samanlaista?
Eli olethan nuori tai nuorehko, erittäin kaunis, timmivartaloinen, pitkähiuksinen ja laittautunut, luonteeltasi naisellinen ja sävyisä, halukas keskittymään kodinhoitoon miehen luodessa uraa, jne?
Vähän vääntelit mieleiseksesi ensimmäisessä viestissä sitä mitä täällä pidettiin tavallisena keski-ikäisenä miehenä.
Mutta siis sinusta taviskeski-ikämiehen vastakappale on nuori timmi laittautuva kodinhengetär?
Jestas miehiesten käsitystä tavisnaisesta.
Kerrataan:
Tuo on minkä keskustelukumppanini kuvasi tavalliseksi mieheksi.
Toinen keskustelija sanoi että kuulostaisi sopivalta ja mistähän sellaisia miehiä löytyisi.
Vastasin tähän kuvaamalla sen "tavismiehen" vastakappaleen.
Äärettömän sympaattinen ja rehellinen viesti. Miehenä miesporukoissa miettii usein ihan samoja juttuja. Hyviä ihmisiä, jotka eivät vain sitten löydä toisiaan. Tapsa.
Vierailija kirjoitti:
Useammankin kerran tullut vastaan jotain amerikkalaisia, jotka jostain syystä etsii esim. Suomesta. Siis ihan siellä jenkkilässä asuvatkin, mikä on yleensä valjennut, kun oon itse alkanut epäillä eri aikavyöhykkeitä ja kysynyt. Eli on näkynyt etäisyytenä, että olisivat esim. parin kilometrin päässä musta (enkä mitään 8000km päässä olijoita edes swaippailisi oikeaan), mutta oikeasti ovat jossain ihan muualla. Jenkkiläisittäin tosi pian tulee kaikkea sweetheart, honey, darling. Ja ovat sitten ihan ihmeissään että oh distance is a problem for you? Tai sitten ovat ihan jotain totaalisia trolleja. Onko tää joku ilmiö?
Perinteisiä rahahuijareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommentoidaan myös sitä kuika miesten Tinder-profiilit ovat kuulemma heikkotasoisia.
Eivätkö naisten muka ole?
Miehillä on paidattomat pullistelukuvat, kaljatölkkikuvat, aurinkolasikuvat ja autokuvat.
Naisilla on yläviistosta otetut tissivakokuvat, rantaposeeraukset jostain pakettimatkalta, viinilasikuvat kaverien kanssa yökerhossa, jne. Profiiliteksteistä löytyy helmiä kuten "ota selvää" ja "olethan pitkä".
Silti swaippaatte oikealle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli palstan mukaan perusvaatimuksina miehelle on pitkä, raamikas, korkeakoulutettu, uraa luova, hyväkuntoinen, tuuheahiuksinen, paljon matkustellut, sosiaalisesti supliikki kaupungin keskustassa asuva herrasmies.
Ja totta kai pitää olla empaattinen, luotettava, ahkera, kompromisseihin kykenevä. Koska nuohan kaikki ihmiset täyttävät (siksi tämäkin ketju).
Seksissä toki määrätietoinen, kokenut, taitava, kestävä, sopivan miehekkäällä tavalla dominoiva mutta ei kornilla tavalla. Eikä tietysti pelimies.
Romanttisesti pitää luonnollisesti olla tasa-arvoinen ja ymmärtää että nainen on yhtä vahva kuin mieskin, mutta silti olla herrasmies joka maksaa ensimmäisillä treffeillä, on naisen turvaaja ja suojelija, ottaa miehen roolin ja antaa naisen olla nainen.
Mutta miesten vaatimukset naisille!!! Jessus sentään. Aivan kohtuuttomia!!!1
Oih, kuulostaa juuri sopivalta mieheltä. Ainoastaan tuo "Romanttisesti..." ja siitä eteenpäin ei vastaa toiveitani. En tarvitse suojelijaa. Täältä löytyisi sopiva vastakappale. Mistä tämän miehen löytää?
Ehkä helpoimmin pk-seudun paremmilta alueilta.
Mutta kun sanot vastakappale, tarkoitathan vastakappaletta etkä samanlaista?
Eli olethan nuori tai nuorehko, erittäin kaunis, timmivartaloinen, pitkähiuksinen ja laittautunut, luonteeltasi naisellinen ja sävyisä, halukas keskittymään kodinhoitoon miehen luodessa uraa, jne?
Vähän vääntelit mieleiseksesi ensimmäisessä viestissä sitä mitä täällä pidettiin tavallisena keski-ikäisenä miehenä.
Mutta siis sinusta taviskeski-ikämiehen vastakappale on nuori timmi laittautuva kodinhengetär?
Jestas miehiesten käsitystä tavisnaisesta.Kerrataan:
Tuo on minkä keskustelukumppanini kuvasi tavalliseksi mieheksi.
Toinen keskustelija sanoi että kuulostaisi sopivalta ja mistähän sellaisia miehiä löytyisi.
Vastasin tähän kuvaamalla sen "tavismiehen" vastakappaleen.
En kyllä ihmettele, miksi Suomessa on niin paljon sinkkuja ja syntyvyys on laskenut. Miehet selkeästi ovat toivomuksissaan jääneet 1800-luvulle ja samaan aikaan haaveilevat jostain Disney-prinsessasta, kun naiset taas ovat 2020-luvulla ja pärjäävät yksinkin. Noh, joutaa meidän kai sukupuuttoon jo kuollakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavismiehenä, aikuisena, on myös äärettömän vaikea suhtautua vakavasti aikuisiin miehiin, jotka puhuvat ”alfoista”. Lukekaa muutakin kuin Jordan Petersonia, pojat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma juttunsa on tietty oharien tekijät. Tyyliin "olis sun pitänyt tietää etten ole tulossa" kun tyypistä ei just kyseisenä päivänä ollut kuulunut mitään. Treffit oli jo kuitenkin sovittu jo aiemmin...
Kävi toisinpäin eli toinen ei tullut, kun en ollut linjoilla paria tuntia ennen treffejä. Menin treffipaikalle ja siinä vaiheessa katsoin viestejä. Minusta kun on jotain sovittu siitä pidetään kiinni.
Oharit on niin yleisiä, että en itse missään tapauksessa mene paikalle, jos vastapuoli ei ole samana päivänä vahvistanut treffejä tai vastannut omaan kyselyyn. Aika moni peruu treffit tässä vaiheessa, mutta ei ilmeisesti osannut itse asiasta ilmoittaa.
Jeps näinpä, itse olen oppinut vahvistamaan tapaamisen AINA pari tuntia ennen sovittua aikaa (eli ennen kuin näen sen eteen vaivaa esim meikkaamalla). Yli puolet sovituista treffeistä näet peruuntuu toisen johdosta, moni vain katoaa mitään ilmoittamatta, joten en todellakaan lähde odottelemaan nurkille jos en treffikumppania saa kiinni etukäteen.
Minä en koskaan kyttäile viestejä enää noin lähellä treffejä. Onneksi ei ole sattunut kaltaistasi kohdalle. Aina on sovittu pitänyt.
Yksi huomion arvoinen seikka: Tinder-viestit tulevat joskus tuntien viiveellä. Samoin käy joskus watsapissa ja joskus on perustekstaritkin jääneet matkalle. Monilla on älykänny aikakautena ollut tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä oli kanssa mielenkiintoinen Tinder-testi.
Kolme samanlaista profiilia, paitsi eri kuvalla.
Kuva A. Tällä tuli paljon matcheja:
http://i.imgur.com/HvO1Qpf.jpg
Kuva B. Tällä ei tullut juuri ollenkaan.
http://i.imgur.com/HjVGuVD.jpg
Kuva C. Tällä ei tullut juuri ollenkaan.
http://i.imgur.com/bWv7tvS.jpg
ts. kuvilla B ja C ei ollut juuri mitään eroa.
Mihinköhän ikäryhmään nuo profiilit kuuluivat? Meinaan, että ekan kuvan mies on joo söpö, mutta nuori, eikä vakavasti otettava. Tod.näk. moni kaltaiseni kokee olevan "out of my league", mutta voihan siitä tykätä kuitenkin, koska ei se tykkää takaisin.
B-tyyppi näyttää kivalta, on ihan hyvännäköinenkin, mutta kuvan jälkeen alkaa painaa muut asiat. Esim. pituus, harrastukset, onko lapsia, tupakoiko?
C-tyyppi ei nyt vaan nappaa ulkonäöllisesti. Kuva ei myöskään viesti kivasta ja avoimesta luonteesta. Kannattaisi ehkä vaihtaa kuvaa?
"B-tyyppi näyttää kivalta, on ihan hyvännäköinenkin, mutta kuvan jälkeen alkaa painaa muut asiat. Esim. pituus, harrastukset, onko lapsia, tupakoiko?"
Rehellinen osuus viestistä lihavoituna.
"C-tyyppi ei nyt vaan nappaa ulkonäöllisesti. Kuva ei myöskään viesti kivasta ja avoimesta luonteesta. Kannattaisi ehkä vaihtaa kuvaa?"
Mitä hyötyä siitä olisi? Paremmalla kuvallakaan mies C ei näyttäisi mieheltä A.
Pitkälle naiselle sillä pituudella kuule on merkitystä. Ei mahda mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä oli kanssa mielenkiintoinen Tinder-testi.
Kolme samanlaista profiilia, paitsi eri kuvalla.
Kuva A. Tällä tuli paljon matcheja:
http://i.imgur.com/HvO1Qpf.jpg
Kuva B. Tällä ei tullut juuri ollenkaan.
http://i.imgur.com/HjVGuVD.jpg
Kuva C. Tällä ei tullut juuri ollenkaan.
http://i.imgur.com/bWv7tvS.jpg
ts. kuvilla B ja C ei ollut juuri mitään eroa.
Mihinköhän ikäryhmään nuo profiilit kuuluivat? Meinaan, että ekan kuvan mies on joo söpö, mutta nuori, eikä vakavasti otettava. Tod.näk. moni kaltaiseni kokee olevan "out of my league", mutta voihan siitä tykätä kuitenkin, koska ei se tykkää takaisin.
B-tyyppi näyttää kivalta, on ihan hyvännäköinenkin, mutta kuvan jälkeen alkaa painaa muut asiat. Esim. pituus, harrastukset, onko lapsia, tupakoiko?
C-tyyppi ei nyt vaan nappaa ulkonäöllisesti. Kuva ei myöskään viesti kivasta ja avoimesta luonteesta. Kannattaisi ehkä vaihtaa kuvaa?
"B-tyyppi näyttää kivalta, on ihan hyvännäköinenkin, mutta kuvan jälkeen alkaa painaa muut asiat. Esim. pituus, harrastukset, onko lapsia, tupakoiko?"
Rehellinen osuus viestistä lihavoituna.
"C-tyyppi ei nyt vaan nappaa ulkonäöllisesti. Kuva ei myöskään viesti kivasta ja avoimesta luonteesta. Kannattaisi ehkä vaihtaa kuvaa?"
Mitä hyötyä siitä olisi? Paremmalla kuvallakaan mies C ei näyttäisi mieheltä A.
Pitkälle naiselle sillä pituudella kuule on merkitystä. Ei mahda mitään.
Onhan sillä vähän merkitystä. Mukavampi jos mies on vähän pitempi kuin selkeästi itseä lyhyempi. Ei tunnu kivalta käyttää korkkareita, jos niillä mies on päätä lyhyempi vieressä seistessään. On varmaan pituusfetissejä, joissa miehen tulee olla pikkuriikkinen naiseen verrattuna, mutta taitaa olla aika marginaaliryhmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma juttunsa on tietty oharien tekijät. Tyyliin "olis sun pitänyt tietää etten ole tulossa" kun tyypistä ei just kyseisenä päivänä ollut kuulunut mitään. Treffit oli jo kuitenkin sovittu jo aiemmin...
Kävi toisinpäin eli toinen ei tullut, kun en ollut linjoilla paria tuntia ennen treffejä. Menin treffipaikalle ja siinä vaiheessa katsoin viestejä. Minusta kun on jotain sovittu siitä pidetään kiinni.
Oharit on niin yleisiä, että en itse missään tapauksessa mene paikalle, jos vastapuoli ei ole samana päivänä vahvistanut treffejä tai vastannut omaan kyselyyn. Aika moni peruu treffit tässä vaiheessa, mutta ei ilmeisesti osannut itse asiasta ilmoittaa.
Jeps näinpä, itse olen oppinut vahvistamaan tapaamisen AINA pari tuntia ennen sovittua aikaa (eli ennen kuin näen sen eteen vaivaa esim meikkaamalla). Yli puolet sovituista treffeistä näet peruuntuu toisen johdosta, moni vain katoaa mitään ilmoittamatta, joten en todellakaan lähde odottelemaan nurkille jos en treffikumppania saa kiinni etukäteen.
Minä en koskaan kyttäile viestejä enää noin lähellä treffejä. Onneksi ei ole sattunut kaltaistasi kohdalle. Aina on sovittu pitänyt.
Yksi huomion arvoinen seikka: Tinder-viestit tulevat joskus tuntien viiveellä. Samoin käy joskus watsapissa ja joskus on perustekstaritkin jääneet matkalle. Monilla on älykänny aikakautena ollut tätä.
Entä jos sun deitti eksyy, myöhästyy, ei löydä sua, jne jne niin sä et "kyttää viestejä"? No, minä en treffaile teknisesti kyvyttömia ja (vähintään henkisesti) vanhuksia, joille viestitkään ei näköjään tule itsestään puhelimeen asti, joten onneksi ei ole pelkoa törmätä.
Ja höpön löpön.
Nelikymppinen liikunnallinen nainen löytää kyllä nelikymppisen vastaavan miehen.
Mutta kun sen miehen pitää olla myös:
- komea
- pitkä
- raamikas
- menestynyt
- vakavarainen
- korkeakoulutettu
- sosiaalisesti supliikki
jne.[/quote]
Viisi viimeistä kohtaa on valintakysymyksiä. Minusta on ihan kohtuullista olettaa että nelikymppinen mies on tuollaisia asioita saavuttanut. "sosiaalinen supliikkikin" on katsos ihan opittavissa oleva juttu.
Kun nyt mietin tuttavapiiriäni, ei tule mieleen yhtään miestä joka ei täyttäisi noita kriitereitä. Osa on lyhyitä ja osa vähemmän komeita ja osalla on raamien lisäksi mahaa ja kestävyysjuoksijat ei ole niin raamikkaita, mutta tuntemistani 35-70 -vuotiaista miehistä ihan joka ikinen täyttää vähintään 5 vaatimusta seitsemästä.
Palstamiesten mielestä on siis jotenkin tosi väärin että keskiluokkainen nainen edellyttää mieheltäkin tiettyä keskiluokkaisuutta?
Tämä ketju on saanut minut kovasti ihmettelemään missä maailmassa te muut, vallankin palstamiehet, oikein elätte? Tai missä piireissä liikutte? Jossain ihme rupusakkipiireissä missä ei kouluttauduta, luoda uraa, pidetä itseä kunnossa, tiedetä miten käyttäytyä karonkassa jne?
Siinä vaiheessa kun aikuiselta mieheltä on liikaa vaadittu että se olisi "sosiaalisesti supliikki", eli sillä olisi normaalit käytöstavat, eletään kyllä aika ihmeellisessä maailmassa.[/quote]
Mä epäilen, että tällä palstalla pyörii aika paljon väkeä, jotka eivät edes tiedä, mikä karonkka on :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi24:
Eräs mies roikkui siellä vuosikausia eikä hänen ikänsä vaihtunut koko sinä aikana, se oli aina noin 47v. Hän etsi maatilalleen nuorta naista joka ei saanut käydä töissä muttei haluta lapsiakaan eikä olla esim. ösek suaali. Kävin pari kertaa katsomassa tämän profiilin että ei voi olla tosissaan.
Mies hikeentyi ja laittoi minulle pitkän viestin, kuinka hän haastaa minut oikeuteen stalkkaamisesta. Ja määritelmät stalkkaamisesta. En siis koskaan laittanut hänelle viestiä vaan vain kävin pari kertaa katsomassa profiiliaan mikä on vähän kuin homman ideakin nettisivuilla.
Eipä tainnut kukaan ottaa häneen yhteyttä kun oli aikaa haastaa minut oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli palstan mukaan perusvaatimuksina miehelle on pitkä, raamikas, korkeakoulutettu, uraa luova, hyväkuntoinen, tuuheahiuksinen, paljon matkustellut, sosiaalisesti supliikki kaupungin keskustassa asuva herrasmies.
Ja totta kai pitää olla empaattinen, luotettava, ahkera, kompromisseihin kykenevä. Koska nuohan kaikki ihmiset täyttävät (siksi tämäkin ketju).
Seksissä toki määrätietoinen, kokenut, taitava, kestävä, sopivan miehekkäällä tavalla dominoiva mutta ei kornilla tavalla. Eikä tietysti pelimies.
Romanttisesti pitää luonnollisesti olla tasa-arvoinen ja ymmärtää että nainen on yhtä vahva kuin mieskin, mutta silti olla herrasmies joka maksaa ensimmäisillä treffeillä, on naisen turvaaja ja suojelija, ottaa miehen roolin ja antaa naisen olla nainen.
Mutta miesten vaatimukset naisille!!! Jessus sentään. Aivan kohtuuttomia!!!1
Oih, kuulostaa juuri sopivalta mieheltä. Ainoastaan tuo "Romanttisesti..." ja siitä eteenpäin ei vastaa toiveitani. En tarvitse suojelijaa. Täältä löytyisi sopiva vastakappale. Mistä tämän miehen löytää?
Ehkä helpoimmin pk-seudun paremmilta alueilta.
Mutta kun sanot vastakappale, tarkoitathan vastakappaletta etkä samanlaista?
Eli olethan nuori tai nuorehko, erittäin kaunis, timmivartaloinen, pitkähiuksinen ja laittautunut, luonteeltasi naisellinen ja sävyisä, halukas keskittymään kodinhoitoon miehen luodessa uraa, jne?
Vähän vääntelit mieleiseksesi ensimmäisessä viestissä sitä mitä täällä pidettiin tavallisena keski-ikäisenä miehenä.
Mutta siis sinusta taviskeski-ikämiehen vastakappale on nuori timmi laittautuva kodinhengetär?
Jestas miehiesten käsitystä tavisnaisesta.Kerrataan:
Tuo on minkä keskustelukumppanini kuvasi tavalliseksi mieheksi.
Toinen keskustelija sanoi että kuulostaisi sopivalta ja mistähän sellaisia miehiä löytyisi.
Vastasin tähän kuvaamalla sen "tavismiehen" vastakappaleen.
Jos osaisit keskustella rehellisesti olisit kirvoittanut oman viestisi sen alle jossa keskutelukumppanisi kertoi mitä pitää tavallisena keski-ikäisenä miehenä.
Et sitä tehnyt mutta meille silti tuli selväksi että sinusta sen vastakappale on tuo timmi ja nuori mitä kaikkea eli sinusta se on sama kuin tavis "keski-ikäinen" nainen.
Sitten taas vähän itkua kun ei tätä "tavis" naista löydy?
Vierailija kirjoitti:
Suomi24:
Eräs mies roikkui siellä vuosikausia eikä hänen ikänsä vaihtunut koko sinä aikana, se oli aina noin 47v. Hän etsi maatilalleen nuorta naista joka ei saanut käydä töissä muttei haluta lapsiakaan eikä olla esim. ösek suaali. Kävin pari kertaa katsomassa tämän profiilin että ei voi olla tosissaan.
Mies hikeentyi ja laittoi minulle pitkän viestin, kuinka hän haastaa minut oikeuteen stalkkaamisesta. Ja määritelmät stalkkaamisesta. En siis koskaan laittanut hänelle viestiä vaan vain kävin pari kertaa katsomassa profiiliaan mikä on vähän kuin homman ideakin nettisivuilla.
Eipä tainnut kukaan ottaa häneen yhteyttä kun oli aikaa haastaa minut oikeuteen.
Joskus oli profiili suomi24:lla. Jestas, että siellä oli joitakin aggressiivisia miehiä, ihan selkeätä naisvihaa taustalla. Jouduin blokkaamaan monta ja lopulta kyllästyin ja piilotin profiilin kokonaan, kun suoraan sanottuna sairasta käyttäytymistä oli joillakin. En tiedä, onko Tinder yhtään parempi, mutta ainakin matchin voi poistaa, jos joku on aggressiivinen. Suomi24:lla jotkut blokatut tekivät uusia profiileja, joilla pystyivät kiertämään niitä blokkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteinen "en etsi pelkkää seksiä" vaikka käytös kertoi aivan muuta. Lupaili muttei seissyt sanojensa takana. Kehui naismahdollisuuksillaan ja haikaili avoimesti eksäänsä. Teki palstaltakin tuttua numeroarviointia, mikä minulle selvisi vasta kun päätti jutun.
Mulla rupesi soimaan päässä nyt se "en etsi valtaa, loistoa"
Ei mulla muuta annettavaa tähän ketjuun. Jatkakaa.
En etsi pelkkää seksiiää, en pelkkää paanooaa
Vaan staatustaa jaa massiaa
Jaa miestää leukaavaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattako tavoitella vain kuuta taivaalta. Laskekaapas rimaa, niin voi alkaa löytymään seuraa.
No mun kokemuksen mukaan seuraa kyllä löytyy. Ja miksi laskisin rimaa ja deittailisin itseäni tyhmempää ja rumempaa? Mun kokemus on, että juuri nämä itsestään liikaa luulevat tavismiehet ovat pahimpia. Todella ihanalla miehellä ei ole syytä olla veemäinen. Nämä tyypit ovat käyttäytyneet hyvin, mutta ottajia on niin paljon, että perusnätillä naisella ei mahiksia.
Hyvin käyttäytyvällä (ihanallakaan) tavismiehellä ei ole paljon ottajia ja perusnätillä naisella on lähes sadan prosentin mahdollisuus saada hänet.
Joko sinulla on aivan liian suuret luulot itsestäsi tai sitten sinulla on todella vääristynyt käsitys millainen tavismiehen tulee olla.
Kyllä ne vääristyneet luulot ovat sinulla. Itse olen perusnätti tai jopa nätimpi, eikä todellakaan ottajia ole ollut jonoksi asti (irtoseksiä ei lasketa, koska sitä en halua). Jos joku yksin yksiössään istuva syrjäytynyt, jota en koskaan tapaa missään, hypoteettisesti minut hyväksyisi, on sekin yhtä tyhjän kanssa.
Tavismiehet odottavat aina sitä nuorempaa, fitimpää ja isoperseisempää, omasta tasosta viis.
Sama kokemus. Keski-ikäiset miehet on harhaisia. Haluavat 10 v nuorempaa, timmiä naista, oli oma ulkonäkö mitä tahansa.
Hei, haluaisin kysellä onko olemassa jotain keinoa saada itsensä haluamaan jotain mitä ei halua tai pitää vastenmielisenä? T: keski-ikää lähestyvä tavismies
Ei. On ihan ok olla yksin. Oma kiva paras kiva. Nelikymppisenä timminä naisena, joka yleensä ottaen viehättyisi oman ikäisestä (ei hinkua nuorten miesten seuraan) on ihan mahdoton löytää vastaavaa seuraa. Ollaan siis kaikki yksin.
Ja höpön löpön.
Nelikymppinen liikunnallinen nainen löytää kyllä nelikymppisen vastaavan miehen.
Mutta kun sen miehen pitää olla myös:
- komea
- pitkä
- raamikas
- menestynyt
- vakavarainen
- korkeakoulutettu
- sosiaalisesti supliikki
jne.Viisi viimeistä kohtaa on valintakysymyksiä. Minusta on ihan kohtuullista olettaa että nelikymppinen mies on tuollaisia asioita saavuttanut. "sosiaalinen supliikkikin" on katsos ihan opittavissa oleva juttu.
Kun nyt mietin tuttavapiiriäni, ei tule mieleen yhtään miestä joka ei täyttäisi noita kriitereitä. Osa on lyhyitä ja osa vähemmän komeita ja osalla on raamien lisäksi mahaa ja kestävyysjuoksijat ei ole niin raamikkaita, mutta tuntemistani 35-70 -vuotiaista miehistä ihan joka ikinen täyttää vähintään 5 vaatimusta seitsemästä.
Palstamiesten mielestä on siis jotenkin tosi väärin että keskiluokkainen nainen edellyttää mieheltäkin tiettyä keskiluokkaisuutta?
Tämä ketju on saanut minut kovasti ihmettelemään missä maailmassa te muut, vallankin palstamiehet, oikein elätte? Tai missä piireissä liikutte? Jossain ihme rupusakkipiireissä missä ei kouluttauduta, luoda uraa, pidetä itseä kunnossa, tiedetä miten käyttäytyä karonkassa jne?
Siinä vaiheessa kun aikuiselta mieheltä on liikaa vaadittu että se olisi "sosiaalisesti supliikki", eli sillä olisi normaalit käytöstavat, eletään kyllä aika ihmeellisessä maailmassa.
Näin alta 30-vuotiaan naisen elämästä niin myös minun ikäluokassa aikalailla tuon listan 5/7 on realistinen koskemaan tavallista miestä.
Mistä päästetään takaisin väitteeseen että miehet hakee aina fitimpää ja nuorempaa. Miksi ottaisin keski-ikäisen miehen jolta puuttuu noita tavallisia ominaisuuksia? Ei se ole tavismies vaan hyvin jotain alaluokkaa.
Joo. Jos miehellä ei ole ottajia omanikäisissä, ei niitä liene nuoremmissakaan.
Vähän vääntelit mieleiseksesi ensimmäisessä viestissä sitä mitä täällä pidettiin tavallisena keski-ikäisenä miehenä.
Mutta siis sinusta taviskeski-ikämiehen vastakappale on nuori timmi laittautuva kodinhengetär?
Jestas miehiesten käsitystä tavisnaisesta.