Lue keskustelun säännöt.
Törkeät Tindermiehet - jaa kokemuksia!
05.01.2020 |
Jaetaanpas kokemuksia tökeröistä Tinder-miehistä. Tavoitteena päästää ulos vähän ilmaa, mutta toisaalta ehkä myös varoittaa muita naisia lankeamasta samaan.
Kommentit (735)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.
Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.
Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.
Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.
Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.
Jatkanko?
Miesten puolella jokainen tuntemani mies pl. yksi on kertonut etteivät koskaan löytäneet Tinderistä mitään. Joko ei matcheja, tai tykkäilivät kaikista ja saivat matchin vain sellaisten naisten kanssa jotka eivät livenä voisi kuin haaveilla vastaavasta miehestä (esim. mies töissäkäyvä, urheilullinen ja sosiaalinen - nainen ylipainoinen, syrjäytynyt, mt-ongelmainen ja työtön). Nämä miehet ovat sittemmin pariutuneet, eli eivät ole mitään peräkammarinpoikia.
Se yksi poikkeus on varsin komea pelimies joka osasi luoda sellaisen kiiltokuvaprofiilin josta naiset pitävät.
Pointtini. Niin kauan kun tavisnaiset ovat Tinderissä, matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä.
Mielenkiintoista. Entiset treffikumppanisi siis raportoivat sinulle tarkalla tasolla Tinder-deiteistään ja näiden ominaisuuksista. Kirjoitatko faktat miehistä ylös, vai miten muistat ne noin tarkkaan?
Tää tyyppi on jauhanut tätä samaa mantraa täällä jo monta vuotta. Joka ikisessä Tinder-ketjussa. Kuinka fanaattinen voi ihminen olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma juttunsa on tietty oharien tekijät. Tyyliin "olis sun pitänyt tietää etten ole tulossa" kun tyypistä ei just kyseisenä päivänä ollut kuulunut mitään. Treffit oli jo kuitenkin sovittu jo aiemmin...
Kävi toisinpäin eli toinen ei tullut, kun en ollut linjoilla paria tuntia ennen treffejä. Menin treffipaikalle ja siinä vaiheessa katsoin viestejä. Minusta kun on jotain sovittu siitä pidetään kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Ei tinder mutta happypancake. Mies ehdotti tapaamista syrjäisellä paikalla olevalle hylätylle teollisuusalueelle. Miehen katseessa oli kuvien perusteella muutenkin jotain creepyä. En mennyt ja estin tyypin, en halunnut päätyä paloiteltuna jätesäkkeihin.
Huh!
Tuo oli oikeasti pelottavaa! Ainoa todella karmea kokemus tässä ketjussa!
Lainkuuliaisen miehen yletön seksivietti on pahimmillaankin kiusallinen, etenkin miehelle itselleen, mutta ei mitään sen hirveämpää.
Mutta tuo... Katse voi olla outo jostain ihan ymmärrettävästä syystä (silmäsairaudesta alkaen) mutta tuollainen tapaamispaikka!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.
Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.
Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.
Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.
Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.
Jatkanko?
Miesten puolella jokainen tuntemani mies pl. yksi on kertonut etteivät koskaan löytäneet Tinderistä mitään. Joko ei matcheja, tai tykkäilivät kaikista ja saivat matchin vain sellaisten naisten kanssa jotka eivät livenä voisi kuin haaveilla vastaavasta miehestä (esim. mies töissäkäyvä, urheilullinen ja sosiaalinen - nainen ylipainoinen, syrjäytynyt, mt-ongelmainen ja työtön). Nämä miehet ovat sittemmin pariutuneet, eli eivät ole mitään peräkammarinpoikia.
Se yksi poikkeus on varsin komea pelimies joka osasi luoda sellaisen kiiltokuvaprofiilin josta naiset pitävät.
Pointtini. Niin kauan kun tavisnaiset ovat Tinderissä, matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä.
Mielenkiintoista. Entiset treffikumppanisi siis raportoivat sinulle tarkalla tasolla Tinder-deiteistään ja näiden ominaisuuksista. Kirjoitatko faktat miehistä ylös, vai miten muistat ne noin tarkkaan?
Tää tyyppi on jauhanut tätä samaa mantraa täällä jo monta vuotta. Joka ikisessä Tinder-ketjussa. Kuinka fanaattinen voi ihminen olla.
Tarkoitatko että joka kerta kun kehittelet ilmiselvästi keksityt "caset", joku tajuaa ettei kukaan voi tietää tuolla tarkkuudella Tinder-mätsiensä myöhemmästä elämästä. Nyt on sulla viimeiset hetket ryhdistäytyä ennen kuin puupaasedät tulee ja vie sut lepäämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.
Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.
Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.
Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.
Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.
Jatkanko?
Miesten puolella jokainen tuntemani mies pl. yksi on kertonut etteivät koskaan löytäneet Tinderistä mitään. Joko ei matcheja, tai tykkäilivät kaikista ja saivat matchin vain sellaisten naisten kanssa jotka eivät livenä voisi kuin haaveilla vastaavasta miehestä (esim. mies töissäkäyvä, urheilullinen ja sosiaalinen - nainen ylipainoinen, syrjäytynyt, mt-ongelmainen ja työtön). Nämä miehet ovat sittemmin pariutuneet, eli eivät ole mitään peräkammarinpoikia.
Se yksi poikkeus on varsin komea pelimies joka osasi luoda sellaisen kiiltokuvaprofiilin josta naiset pitävät.
Pointtini. Niin kauan kun tavisnaiset ovat Tinderissä, matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä.
Mielenkiintoista. Entiset treffikumppanisi siis raportoivat sinulle tarkalla tasolla Tinder-deiteistään ja näiden ominaisuuksista. Kirjoitatko faktat miehistä ylös, vai miten muistat ne noin tarkkaan?
Tää tyyppi on jauhanut tätä samaa mantraa täällä jo monta vuotta. Joka ikisessä Tinder-ketjussa. Kuinka fanaattinen voi ihminen olla.
Tarkoitatko että joka kerta kun kehittelet ilmiselvästi keksityt "caset", joku tajuaa ettei kukaan voi tietää tuolla tarkkuudella Tinder-mätsiensä myöhemmästä elämästä. Nyt on sulla viimeiset hetket ryhdistäytyä ennen kuin puupaasedät tulee ja vie sut lepäämään.
Ei, vaan tarkoitin että tää keissityyppi on esitellyt näitä keissejään täällä vuosikausia. Tunnistaa mm. sanoista pullea yh, toimari ja ammattifutari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen varmaan aiemmin johonkin vastaavaan ketjuun näitä laittanutkin, mutta tässä omat parhaiten mieleen jääneet kokemukset:
- tinder-urani toisilla treffeillä tapasin hauskan miehen ja meillä kohtasi huumori todella hyvin. Alkuun olikin parin viikon "romanssi" ja kaikki sujui kivasti. No pikkuhiljaa miehestä alkoi paistamaan outoja piirteitä, ei esim.enää tykännyt minkäänlaisesta läheisyydestä yhtään ja ahdistui heti, jos jostain asiasta oli eri mieltä. Lopulta sain kuulla, että olisin tyttöystävämatskua, jos laihduttaisin perseestä ja reisistä vähän XD
- tämä ei ollut millään tapaa törkeä tapaus, enemmänkin huvittava. Yksi mies vaikutti alkuun tosi lupaavalta, tultiin tosi hyvin juttuun ja meiningissä oli hieman jopa jonkun sortin "romanttista glamouria" mikä oli ihan hauska lisä perinteisiin tinder-treffeihin. Kuitenkin seksissä väliltämme puuttui kipinä täysin. Ja homma huipentui kun aloimme nukkumaan, niin mies käytti silmälappuja koska kaikki valo kuulemma häiritsee.
- yksi mies aloitti keskustelun tinderissä tyyliin: "selailen tässä seksivälinekaupan verkkosivuja, haluaisitko jotain itselle/meille?". Vastasin että haluaisin mustan kuminyrkin. Jostain syystä keskustelu tyssäsi siihen.
- viimeisin löytö oli aivan unelmien täyttymys. Mies oli täydellinen kaikilta osa-alueilta, todella hyvännäköinen, hyvä sängyssä ja huumorimme narsasi yhteen ihan täydellisesti. Kuitenkin viikon jälkeen selvisi, että kotoa löytyy vaimo ja lapset.
Nyt tinderi on ollut jäähyllä useamman kuukauden. Ehkä(!) taas keväämmällä uskaltaisi sen ladata uudelleen ja lähteä taas ihmettelemään mitä onkeen tarttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä oli kanssa mielenkiintoinen Tinder-testi.
Kolme samanlaista profiilia, paitsi eri kuvalla.
Kuva A. Tällä tuli paljon matcheja:
http://i.imgur.com/HvO1Qpf.jpg
Kuva B. Tällä ei tullut juuri ollenkaan.
http://i.imgur.com/HjVGuVD.jpg
Kuva C. Tällä ei tullut juuri ollenkaan.
http://i.imgur.com/bWv7tvS.jpg
ts. kuvilla B ja C ei ollut juuri mitään eroa.
Mihinköhän ikäryhmään nuo profiilit kuuluivat? Meinaan, että ekan kuvan mies on joo söpö, mutta nuori, eikä vakavasti otettava. Tod.näk. moni kaltaiseni kokee olevan "out of my league", mutta voihan siitä tykätä kuitenkin, koska ei se tykkää takaisin.
B-tyyppi näyttää kivalta, on ihan hyvännäköinenkin, mutta kuvan jälkeen alkaa painaa muut asiat. Esim. pituus, harrastukset, onko lapsia, tupakoiko?
C-tyyppi ei nyt vaan nappaa ulkonäöllisesti. Kuva ei myöskään viesti kivasta ja avoimesta luonteesta. Kannattaisi ehkä vaihtaa kuvaa?
Minäkin miehenä olisin voinut kertoa että A:n kuvalla saa eniten matcheja. Ihan selvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saan varmaan miljoona miinusta, mutta anteeksi, että tykkäilen peruspirkoista, vaikka olenkin komea mies. Ovat kokemuksen mukaan varsinkin ujot vaatimattoman näköiset parempia sängyssä, yrittävät enemmän. Kauneimmat ovat itseriittoisia ja hankala luonteisia, jos joskus naisen itselleni otan, niin näistä peruspirkoista otan.
M28
Minäkin saan varmaan miljoona miinusta, mutta anteeksi vaan itsellesi, että tykkäilen peruspaavoista, vaikka olenkin kaunis nainen. Ovat kokemuksen mukaan, varsinkin ujot ja vaatimattoman näköiset parempia sängyssä ja yrittävät enemmän (tyydyttää myös naista itsensä lisäksi). Komeimmat ovat itseriittoisia ja hankalaluonteisia, jos joskus miehen itselleni otan, niin näistä peruspaavoista otan. Ja ainiin... otinkin jo.
titinder kirjoitti:
Ekat deiti tindermätchin kanssa. Mies tuli hakemaan vanhalla autolla jossa lastentarvikkeita takapenkillä. Mies 20v vanhempi ja 40 kg raskaampi. Lupasi viedä rauhallisempaan paikkaan. Ajoi pilkkopimeätä maantietä kunnes kääntyi metsätielle ja jonkin matkaa sitä ajettuaan pysähtyis keskelle metsää.
Juteltiin ja mies yritti suudella ja puristeli rintoja paidan alta ja työnsi kätensä pikkuhousuihin. Repi vaatteet pois ja harrasti sekä suu että normaalia seksiä.
Seksin jälkeen pukeuduttiin ja mies vei takaisin.
Elämäni parasta seksiä ja nainen erittäin innokas tapaamaan uudelleen :-)
Tämä sopisi myös ketjuun Elämänne hirvein Tinder-kokemus. Kommentissa sekaisin mitä tapahtui ja mitä kommentoija mielikuvittelee tapahtuvan, vähän kuin seksinovelli perseestä. Ja pisteenä iin päälle hymiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tapahtui siis yhteisymmärryksessä ja nainen oli aloitteellinen.
Yli kaksikymmentä miestä tuli tinderin kautta treffattua (joitakin useamman kerran) ennen kuin tapasin nykyisen mieheni, mutta eipä heistä kukaan varinaisesti törkeä ollut, paitsi yksi tuli treffeille ympärikännissä. Joitakin pervoviestittelijöitä oli, mutta nopeasti sekin aina loppui, kun sanoin etten ole kiinnostunut moisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
titinder kirjoitti:
Ekat deiti tindermätchin kanssa. Mies tuli hakemaan vanhalla autolla jossa lastentarvikkeita takapenkillä. Mies 20v vanhempi ja 40 kg raskaampi. Lupasi viedä rauhallisempaan paikkaan. Ajoi pilkkopimeätä maantietä kunnes kääntyi metsätielle ja jonkin matkaa sitä ajettuaan pysähtyis keskelle metsää.
Juteltiin ja mies yritti suudella ja puristeli rintoja paidan alta ja työnsi kätensä pikkuhousuihin. Repi vaatteet pois ja harrasti sekä suu että normaalia seksiä.
Seksin jälkeen pukeuduttiin ja mies vei takaisin.
Elämäni parasta seksiä ja nainen erittäin innokas tapaamaan uudelleen :-)
Tämä sopisi myös ketjuun Elämänne hirvein Tinder-kokemus. Kommentissa sekaisin mitä tapahtui ja mitä kommentoija mielikuvittelee tapahtuvan, vähän kuin seksinovelli perseestä. Ja pisteenä iin päälle hymiö.
Joo. Jätin pois naisen tekemiset. Mutta muuten totta joka sana. Huono seksinovelli ehkä mutta joskus totuus on taruakin ihmeellisempää.
Kaikenlaisia mielikuvitus tinttejä tännekin eksyy. To to tonttu Toljanter
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.
Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.
Yhdellekään miehelle ei tule yllätyksenä se että Instagram-malli ja kalsarimalli saavat enemmän seuraa, ja etenkin seksiseuraa, kuin Tavis-Tiina ja Peruspertti.
Se tulee yllätyksenä että Tinderissä Perus-Pertti on täysin näkymätön kun taas Tavis-Tiina matchailee ellei kalsarimallien niin vähintäänkin top 10% miesten kanssa.
Tästä todisteena suomalainen Tinder-testi jossa perusnätti nainen ja komeahko mies tekivät Tinder-profiilit ja tykkäsivät 300 ensimmäisestä.
Peruskuvalla nainen sai 252/300 tykkäystä, jopa tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja ollenkaan, 180/300.
Komeahkon miehen kuvista tyyliltään lähinnä omaa kuvitteellista Tinder-profiiliani oli retkikuva jossa mies poseerasi kanootin kanssa. 13/300 tykkäystä - mutta yksikään naisista ei viestittänyt miehelle tai vastannut viestiin.
Tämä tulee miehille yllätyksenä. Että 8/10 mies asiallisella profiililla on Tinderissä kirjaimellisesti täysin arvoton. Nolla kiinnostunutta kolmestasadasta tykätystä naisesta (!). Kun taas perusnätti nainen voi pilata kuvat tarkoituksella, ja silti matcheja tulee satoja.
Tällaiset kokeet ovat aina yhtä hämmentäviä, kun oma todellisuus on jotain aivan muuta. Olen täysin keskiverto, normaalin näköinen nainen, en huippukaunis mutta ei minussa mitään vikaakaan ole. Olin Tinderissä 2kk, sain 10 matchia (en tiedä monestako miehestä itse tykkäsin, mutta monesta), aloitin keskustelun jokaisen kanssa, yksi halusi tavata ja ilmoitti ensimmäisen tapaamisen jälkeen että ei tod (ja itse olisin halunnut nähdä uudestaan).
En sitten viitsinyt jatkaa kun mielipahaa tuli riittämiin jo noin lyhyessä ajassa. Sain törkeitä viestejä osalta matcheistani ja osa taas ignoorasi, ja muutenkin tuntui pahalta laittaa itsensä niin altiiksi arvostelulle (ja kenties jopa vaarallisille ihmisille)... Ja sitten JOKAISESSA kokeessa, artikkelissa yms. hirviönkin näköisellä profiilikuvalla nainen saa SATOJA matcheja. Olenkohan sitten aivan supervastenmielinen miehille, enkä suinkaan tavis?
Yksinkertaisin ja todennäköisin selitys on että noissa testeissä tykättiin sadoista miehistä ja siksi saatiin satoja matcheja.
Sinä et luultavasti tykännyt sadoista miehistä vaan valkkasit vain muutamia niitä parhaita, ja siksi matchejakaan ei ollut satoja.
Tasoerosta kertoo tuokin etteivät miehet edes vaivautuneet treffeille. Arvioit itsesi tavikseksi, mutta miehet jotka arvioit taviksiksi ovat selkeästi parempaa luokkaa. Jokaisessa testissä on havaittu tämä ilmiö, naisten silmissä n. 80% miehistä on keskitason alapuolella. Top 20% mies ei ole miesmalli tai julkkismiljonääri vaan "tavis", mutta tietää olevansa sieltä komeammasta päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.
Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.
Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.
Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.
Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.
Jatkanko?
Miesten puolella jokainen tuntemani mies pl. yksi on kertonut etteivät koskaan löytäneet Tinderistä mitään. Joko ei matcheja, tai tykkäilivät kaikista ja saivat matchin vain sellaisten naisten kanssa jotka eivät livenä voisi kuin haaveilla vastaavasta miehestä (esim. mies töissäkäyvä, urheilullinen ja sosiaalinen - nainen ylipainoinen, syrjäytynyt, mt-ongelmainen ja työtön). Nämä miehet ovat sittemmin pariutuneet, eli eivät ole mitään peräkammarinpoikia.
Se yksi poikkeus on varsin komea pelimies joka osasi luoda sellaisen kiiltokuvaprofiilin josta naiset pitävät.
Pointtini. Niin kauan kun tavisnaiset ovat Tinderissä, matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä.
Mielenkiintoista. Entiset treffikumppanisi siis raportoivat sinulle tarkalla tasolla Tinder-deiteistään ja näiden ominaisuuksista. Kirjoitatko faktat miehistä ylös, vai miten muistat ne noin tarkkaan?
Ei kai tuossa nyt kummempaa muista tarvita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattako tavoitella vain kuuta taivaalta. Laskekaapas rimaa, niin voi alkaa löytymään seuraa.
No mun kokemuksen mukaan seuraa kyllä löytyy. Ja miksi laskisin rimaa ja deittailisin itseäni tyhmempää ja rumempaa? Mun kokemus on, että juuri nämä itsestään liikaa luulevat tavismiehet ovat pahimpia. Todella ihanalla miehellä ei ole syytä olla veemäinen. Nämä tyypit ovat käyttäytyneet hyvin, mutta ottajia on niin paljon, että perusnätillä naisella ei mahiksia.
Hyvin käyttäytyvällä (ihanallakaan) tavismiehellä ei ole paljon ottajia ja perusnätillä naisella on lähes sadan prosentin mahdollisuus saada hänet.
Joko sinulla on aivan liian suuret luulot itsestäsi tai sitten sinulla on todella vääristynyt käsitys millainen tavismiehen tulee olla.
Kyllä ne vääristyneet luulot ovat sinulla. Itse olen perusnätti tai jopa nätimpi, eikä todellakaan ottajia ole ollut jonoksi asti (irtoseksiä ei lasketa, koska sitä en halua). Jos joku yksin yksiössään istuva syrjäytynyt, jota en koskaan tapaa missään, hypoteettisesti minut hyväksyisi, on sekin yhtä tyhjän kanssa.
Tavismiehet odottavat aina sitä nuorempaa, fitimpää ja isoperseisempää, omasta tasosta viis.
Sama kokemus. Keski-ikäiset miehet on harhaisia. Haluavat 10 v nuorempaa, timmiä naista, oli oma ulkonäkö mitä tahansa.
Hei, haluaisin kysellä onko olemassa jotain keinoa saada itsensä haluamaan jotain mitä ei halua tai pitää vastenmielisenä? T: keski-ikää lähestyvä tavismies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.
Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.
Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.
Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.
Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.
Jatkanko?
Missä todellisuudessa tällaista ihan oikeasti tapahtuu? En siis väitä ettei tapahtuisi koskaan kenellekään, mutta tuntuu niin käsittämättömältä kun itse ei ole edes kukkakimppua treffeillä saanut, ja mukamas toiset tavisnaiset tapailevat urheilijoita ja varakkaita matkojen kustantajia.
Ystäväporukkaani kuuluu minä, 36v perusnätti ikisinkku, 39v nauravainen manageri, 32v nörttinainen, 29v ekstrovertti sairaanhoitaja ja 32v ympäri maailmaa matkustellut ja asunut rohkea mutta ujohko nainen. Meistä kaikki ovat kokeilleet Tinderiä yms mutta tulokset ovat olleet laihat siinä mielessä että parisuhdetta ei ole löytynyt, eikä kenellekään meistä ole ostettu/tarjottu yhtään mitään kahvia kummempaa.
Kertokaa nyt ihmeessä miten saamme Tinderistä 5000e viikonloppumatkoja??? :D
Nuo kuvaukset eivät kerro tutuistasi mitään. Kaikki kuulostavat eri typpisiltä taviksilta joille löytyy vastineita miesten puolelta.
Millaisia ystäväsi ovat ulkonäöllisesti? Kasvot, BMI, peba, tissit, sääret, jne?
Suosion ratkaisee tämä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Tässä esimerkki siitä millainen mies saa Tinderissä matcheja.
https://cdn.ebaumsworld.com/mediaFiles/picture/1176861/85433102.png
Jos mammoilta taittuu englanti, kannattaa lukea profiiliteksti.
En lukenut, koska pelkkä kuva sai minut melkein puklaamaan.
En tykännyt tuollaisista teeskentelevistä kiiltokuvapojista edes teiniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä esimerkki siitä millainen mies saa Tinderissä matcheja.
https://cdn.ebaumsworld.com/mediaFiles/picture/1176861/85433102.png
Jos mammoilta taittuu englanti, kannattaa lukea profiiliteksti.
Sitäkin voi sitten miettiä, millaisten naisten kanssa nuo mätsit ovat mahtaneet tulla. Kukaan tervejärkinen nainen ei varmastikaan antaisi hänelle tuolla profiililla sydäntä.
No sitten hulluja naisia on paljon. Ja mitä sitten? Hullulle miehelle sopii hullu nainen.
Yhtä kaikki:
Miesmallin näköiselle lapsenraiskaaja-pahalle pojalle riittää naisia.
Miesmallin näköiselle pelimiehelle riittää naisia.
Miesmallin näköiselle hyvälle ja luotettavalle miehelle riittää naisia.Hyvälle ja luotettavalle mutta tavallisen näköiselle tai rumalle ei riitä.
Valtaosa naisista ei oikeasti pidä miesmalleja seksikkäinä, ihan kuten valtaosa miehistä ei käsittääkseni pidä naismalleja seksikkäinä. Koska mallit on valittu myymään tavaraa OMALLE sukupuolelleen, ei olemaan seksikkäitä vastakkaisen sukupuolen mielestä.
Ymmärtäisin jos tuossa testin kuvassa olisi joku Russell Crowen tyyppinen MIES, mutta ihan oikeasti, kuka yli 13-vuotias nainen tykkäisi jostain miesmallin näköisestä ja mallin tapaan epämiehekkäästi keikistelevästä epämiehestä?
Entäs nämä kourijat, jotka n. puolen tunnin päästä viimeistään halaavat ja siinä sivussa alkavat puristella rintoja ja suudella väkisin? Ajattelevatko he, että nyt äkkiä pitää alkaa puristella, jos ei vaikka nainen lähde jatkoille/halua nähdä toista kertaa (en haluakaan tuollaisen käytöksen jälkeen). Tulee lihakimpale-olo, tuollainen käytös on hyvin turn-off. On ollut mies, joka suurin piirtein väkisin on tulossa luokse, miehiä, jotka haluavat ostaa seksiä, vaikka ilmoituksessa sanon, etten ole etsimässä seikkailua, vaan vakavampaa juttua jne. En ole ollut Tinderissä, mutta Happy Pancakessa ja sielläkään en ole nykyään miesten pääsääntöisesti huonon käytöksen vuoksi (oli myös kaksi ihan hyvin käyttäytyvää miestä. Ehkä uskaltaudun jatkossa, kunhan taas jaksan seuloa pornopettereiden ja käytöstapoja vailla olevia miesten joukosta asiallisempia miehiä). Luulen, että Tinderissä on kahta kauhempi meno, kun monet ovat sitä mieltä, että se on panosovellus.