Lue keskustelun säännöt.
Paraskaan kasvisruoka ei kuitenkaan koskaan ole yhtä hyvää kuin hyvä liharuoka.
Kommentit (186)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kasvisruoka on ihan hyvää, mutta lihaa tarvitaan myös ihan ravinnollisista syistä.
Mistä syistä? Kerro toki tietämättömälle.
Etkö osaa lukea? Siinä sanotaan, että ravinnollisista syistä.
Kysyin tarkennusta, eikö se muka ollut selvää?
Rautalangasta vääntäen:
Olisi mukava tietää MIKSI ja mistä ravinnollisista syistä.
Siksi kun lihassa on ihmisen tarvitsemia ravintoaineita.
On toki mutta ne ihan samat ravintoaineet saa syömällä monipuolisesti kasviksia, varsinkin jos käyttää maitotuotteita myös. Muutenhan täällä olisi katuojat ruumiita väärällään kun aika moni kuitenkin on jättänyt lihansyönnin kokonaan.
Vain lihasta (ja purkista) saa B12-vitamiinia. Rautalisää joutuu kasvissyöjä monesti vetämään myös purkista, sillä saatu rauta ei kasvisruuasta välillä jostain syystä riitä tai imeydy.
Soija ja viljatuotteet estävät raudan imeytymistä ja näitä molempia tai jompaa kumpaa sisältyy väistämättä vegen ruokavalioon suurinakin määrinä.
Saan rautaa 25 mg päivässä. Keskiverto suomalaisnainen, sekasyöjä saa 11 mg. Minulla on aina ollut hemoglobiini yli 130 ja kasvissyöjä olen ollut 30 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllä olevan kommentin loppulause: ''...teen niin hyvää kasvisruokaa itse että olen onnesta soikeana ja kiitollinen että ei tarvitse lihaa syödä''
...on kuin minun kynästäni. Valmistan ateriani itse ja kiitän pöydästä noustuani aina ääneen ruuasta, vaikka ruokailen yksin.
Makuasiat liittyvät ruokaan oleellisesti, koska täytyyhän syömisen olla miellyttävä kokemus, joillekin jopa kulinaristinen nautinto (kuten itselleni on). Mutta _ravinto_ on toki muutakin kuin vain sen maku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkäsin lapsena liharuuista. Mutta lihaa kohtaan syntyy aika nopeasti vastenmielisyys kun sitä ei hetkeen syö, kun se ei ole mitään ihmisapinan luonnollista ravintoa. Nyt parikymmentä vuotta kasvissyöjänä olleena en pysty edes kuvittelemaan lihan syömistä. "Hyvä ruoka" on minulle vain ja ainoastaan kasvisruokaa.
Itse asiassa, liha on simpassille (ihmistä lähin apina) luonnollista ravintoa. Sekö simpanssi että ihminen syövät lihaa proteiinin takia. Joidenkin apinoiden, esim. gorillan, elimistö käyttää kasviproteiinin täydellisesti hyväkseen.
Nykymaailmassa on helppo kikkailla ruuan kanssa kun kaupat ovat auki 24/7 ja kaikkea on.
Hahaa! Mielikuva kun simpanssitkin pyörittävät teuraseläinten tehotuotantotiloja ihmisapinan tavoin :D jep, luonnollista kuin insesti!
Simpanssit myös syövät toisiaan, esim. kun tappelevat naapurijengin kanssa ja joku niistä kuolee. Pitäisikö meidän siis ottaa mallia eläimistä? Itse koen että ihminen on kuitenkin älyllisesti vähän ylempänä kuin eläimet. Voimme valita ruokamme viisaasti ja moraalisesti ja eettisesti oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kasvisruoka on ihan hyvää, mutta lihaa tarvitaan myös ihan ravinnollisista syistä.
Mistä syistä? Kerro toki tietämättömälle.
Etkö osaa lukea? Siinä sanotaan, että ravinnollisista syistä.
Kysyin tarkennusta, eikö se muka ollut selvää?
Rautalangasta vääntäen:
Olisi mukava tietää MIKSI ja mistä ravinnollisista syistä.
Siksi kun lihassa on ihmisen tarvitsemia ravintoaineita.
Mitä ravintoaineita lihassa on, jota ei ole kalassa ja kasvisruoassa?
Olen pysynyt ihan hyvin hengissä kala-kasvisruoalla jo 29 vuotta, joten aika yllättävää etten ole kupsahtanut, jos kerran lihaa tarvitaan ravinnollisista syistä :)
Finelistä löytyy kaikkien ruoka-aineiden ravintoarvot.
Vaikka tuskin sua edes kiinnostaa, kunhan yrität päteä.
Pätemishaluiselta vaikutat lähinnä itse. Kun kerran esitit väitteen, sinun kuuluu se todistaa, joten olepa hyvä ja päde!
Annoin paikan, mistä löytyy todisteet. Jos sulle se ei kelpaa, niin syy ei ole minun.
Ei se osaa käyttää fineliä. Se on vegaani ja siltä puuttuu aivot.
Ei ole vegaani vaan kala-kasvissyöjä. Aika moni vegaani käyttää fineliä ja muita laskureita, enkunkielisinä löytyy helpompiakin vaihtoehtoja. Viimeksi eilen yritin täällä tarjota eräälle lihaanille todisteeksi vitamiineista fineliä niin vastaus oli että ihan sama mitä laskurit sanoo, kasvisruoka ei kuitenkaan sisällä vitamiineja.
Teille jotka sanotte että vegaanit on typeriä, tyhmiä ja aivottomia, mitettikääpä kuitenkin miksi yliopistoissa kasvisruoka on todella suosittua? Monet taiteilijat ja tieteilijät ja muut viisaat ovat kasvissyöjiä: Gaudi, Tolstoi, Pythagoras, Nikola Tesla, Thomas Edison, Albert Einstein jne. jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kasvisruoka on ihan hyvää, mutta lihaa tarvitaan myös ihan ravinnollisista syistä.
Mistä syistä? Kerro toki tietämättömälle.
Etkö osaa lukea? Siinä sanotaan, että ravinnollisista syistä.
Kysyin tarkennusta, eikö se muka ollut selvää?
Rautalangasta vääntäen:
Olisi mukava tietää MIKSI ja mistä ravinnollisista syistä.
Siksi kun lihassa on ihmisen tarvitsemia ravintoaineita.
Mitä ravintoaineita lihassa on, jota ei ole kalassa ja kasvisruoassa?
Olen pysynyt ihan hyvin hengissä kala-kasvisruoalla jo 29 vuotta, joten aika yllättävää etten ole kupsahtanut, jos kerran lihaa tarvitaan ravinnollisista syistä :)
Finelistä löytyy kaikkien ruoka-aineiden ravintoarvot.
Vaikka tuskin sua edes kiinnostaa, kunhan yrität päteä.
Pätemishaluiselta vaikutat lähinnä itse. Kun kerran esitit väitteen, sinun kuuluu se todistaa, joten olepa hyvä ja päde!
Annoin paikan, mistä löytyy todisteet. Jos sulle se ei kelpaa, niin syy ei ole minun.
Ei se osaa käyttää fineliä. Se on vegaani ja siltä puuttuu aivot.
Ei ole vegaani vaan kala-kasvissyöjä. Aika moni vegaani käyttää fineliä ja muita laskureita, enkunkielisinä löytyy helpompiakin vaihtoehtoja. Viimeksi eilen yritin täällä tarjota eräälle lihaanille todisteeksi vitamiineista fineliä niin vastaus oli että ihan sama mitä laskurit sanoo, kasvisruoka ei kuitenkaan sisällä vitamiineja.
Teille jotka sanotte että vegaanit on typeriä, tyhmiä ja aivottomia, mitettikääpä kuitenkin miksi yliopistoissa kasvisruoka on todella suosittua? Monet taiteilijat ja tieteilijät ja muut viisaat ovat kasvissyöjiä: Gaudi, Tolstoi, Pythagoras, Nikola Tesla, Thomas Edison, Albert Einstein jne. jne.
Miksi yrität kumota vegaaneista esitettyä väitettä perustelemalla, että fiksut ihmiset syövät sekaruokaa (eli mm. maitotuotteita, kalaa jne.)? Tuo on jo älyllisesti epärehellistä. Tai sitten typeryyttä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen vannoutunut kasvisruokafani ja lempiruokaani on kaalikääryleet ja kebab-salaatti.
Vierailija kirjoitti:
Tykkäsin lapsena liharuuista. Mutta lihaa kohtaan syntyy aika nopeasti vastenmielisyys kun sitä ei hetkeen syö, kun se ei ole mitään ihmisapinan luonnollista ravintoa. Nyt parikymmentä vuotta kasvissyöjänä olleena en pysty edes kuvittelemaan lihan syömistä. "Hyvä ruoka" on minulle vain ja ainoastaan kasvisruokaa.
Jaa? Ihmisapinan luonnollista ravintoa on mielestäsi B12-vitamiinin saaminen synteettisenä purkista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kasvisruoka on ihan hyvää, mutta lihaa tarvitaan myös ihan ravinnollisista syistä.
Mistä syistä? Kerro toki tietämättömälle.
Etkö osaa lukea? Siinä sanotaan, että ravinnollisista syistä.
Kysyin tarkennusta, eikö se muka ollut selvää?
Rautalangasta vääntäen:
Olisi mukava tietää MIKSI ja mistä ravinnollisista syistä.
Siksi kun lihassa on ihmisen tarvitsemia ravintoaineita.
On toki mutta ne ihan samat ravintoaineet saa syömällä monipuolisesti kasviksia, varsinkin jos käyttää maitotuotteita myös. Muutenhan täällä olisi katuojat ruumiita väärällään kun aika moni kuitenkin on jättänyt lihansyönnin kokonaan.
Vain lihasta (ja purkista) saa B12-vitamiinia. Rautalisää joutuu kasvissyöjä monesti vetämään myös purkista, sillä saatu rauta ei kasvisruuasta välillä jostain syystä riitä tai imeydy.
Sille lihallekin on B12 syötetty purkista. Miksi kierrättää B12 eläimen kautta? Siksi että pääsee sanomaan että ei itse syö purkista vitamiinia? Ei kovin ekologista eikä järkevää. Rautalisää kasvissyöjä ei joudu vetämään yhtään sen useammin kuin lihansyöjäkään.
Kuka syöttää esim. hirville B12-vitamiinia purkista? Miten näiden lihassa voi olla B12-vitamiinia 6 mikrog / 100 g?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kasvissyöjä, toisinaan täysvegaani (mutta välillä vaan on pakko syödä juustoa) lähinnä ilmastosyistä. Olen aloittajan kanssa ihan samaa mieltä. Vaikka pidän todella paljon kasvisruoista ja olen itse hyvin taitava kokki ja teen monipuolista ja usein aika monimutkaista gourmet-tasoista ruokaa, niin kyllä se vain on niin että vegaaniruoka ei koskaan yllä ihan samalle tasolle. Vegeruokaan myös on pakko käyttää monin verroin enemmän mausteita jotta saa edes lähelle samaa tasoa kuin eläinperäisiä ainesosia sisältävät ruoat, koska useimmat eläinperäiset ainesosat ovat itsessään sellaisia makupläjäyksiä ettei niihin mausteita kauheasti tarvitse muuta kuin vähän korostamaan alkuperäismakuja.
Pelkästään aito voi, kerma ja erilaiset juustot ovat maultaan ja koostumuksiltaan niin rikkaita ettei mikään korvike pysty samaan. Luin kerran lehdestä erään huippukokin (michelin-ravintolan) haastattelun ja muistan ikuisesti yhden kysymyksistä. Kokilta kysyttiin että miksi ravintolaruoka on melkein aina niin paljon parempaa kuin kotiruoka? Ja kokki vastasi että ihmiset järkyttyisivät, jos tietäisivät kuinka paljon voita, kermaa ja suolaa ravintoloissa käytetään. Siksi.
Olen ollut kasvissyöjä/osa-aika-vegaani vajaat 3 vuotta ja sen aikana en ole enää kokenut kertaakaan sellaista kunnon orgasmista OMFGMITENHYVÄÄKUOLEN-makuelämystä, vaikka illastan suht. usein hienoissa ravintoloissa. Matkustellessani etsin aina kohdekaupungin kaikkein parhaat arvosanat saaneen vegeravintolan ja vaikka koskaan en ole pettynyt ja aina olen nauttinut suuresti, en myöskään koskaan ole syönyt sellaista vegeruokaa mikä saisi kuukausia myöhemminkin kuolan valumaan ja miettimään että sinne pitää mennä takaisin joskus. Kun taas tätä ruokavaliota edeltävät ~15 vuotta on täynnä sellaisia kokemuksia ja voin nytkin listata ravintoloita joihin kannattaa mennä ja joita varten jopa kannattaa matkustaa, jotka eivät sovellu vegaaneille.
En silti oikeastaan ikävöi esim. lihaa, vaikka hyvälaatuinen, kunnolla marmoroitu ja oikein valmistettu pihvi valkosipulivoinokareella onkin yksi maailman täydellisimmistä makuelämyksistä. Mutta esim. rapuja ja simpukoita ikävöin, varsinkin kun matkustan paikoissa missä merenelävät ovat se juttu. Ja JUUSTO! Suurin heikkouteni, ja ainoa syy miksi en koskaan ryhdy kokopäiväiseksi vegaaniksi. RAKASTAN JUUSTOA. Kaikkia juustoja. Kuka haluaa elää elämää johon ei kuulu kermainen brie, arominen parmesan, vahva primadonna, vuohenmaitojuusto, ihanasti mureneva manchego tai täydellisen pehmeä camembert tai yhyyy mikä vain mitä fiineiltä juustolautasilta ja tapaspöydiltä löytyy? En minä ainakaan, niin epäitsekäs en ole että jättäisin ruokavaliostani ihan kaiken herkullisen pois. Sori.
Meinasin tulla sanomaan pöksyt kostuttavasta korvasienikeitosta ja muutamasta muusta, mutta tajusin, että jokaisessa on jotain kermaa tai voita kuitenkin. En siis keksi järisyttävää vegaaniruokaa.
Tässä otsikossa ei puhuttu vegaaniruoasta vaan LIHASTA vs. KASVISRUOKA, joten korvasienikeitto on sitä kasvisruokaa.
Tämä se niin hullua onkin, että kun puhutaan LIHATTOMASTA ruokavaliosta, ihmiset (siis jotkut) ovat ihan vaukhona, että mitä sitä sitten voi syödä.
Pelkkää salaattia? No hyvät hyttyset, kuka syö oikestikaan pelkkää lihaa? Siis niin, että lautasella on aretialla pelkkää lihaa? Ei pastaa/riisiä/perunaa/vihanneksia? Ei leipää ei juotavaa?
Ei siis muuta, kuin verinen lihakimpale?
Ihminen syä normaalistikin kaikkea muutakin ja pelkän lihan pois jättäminen on todella helppoa. Siitä ei paljoa lautasmalli pienene/tyhjene, jos jauhelihapihvin vaihtaa kasvispihviin. Ja esin itse tehty porkkanpihvi on herkkua. Nam .
Sekin naurattaa, kun kasvissyöjiä/vegaaneja syyllistetään siitä, että heitä varten tuodaa hedelmiä ja muuta "vihreää" ulkomailta ja miten epäeettistä se on. Ihan niin kuin lihansyöjä eiollenkaan kuluttaisi hedelmiä tai kasviksia.
Itse en syö lihaa, mutta ei minun ruokiani ulkomailta kuljetella sen enempää kuin sekasyöjänkään.
perunat, porkkanat, sipulit ,ym juurekset on ihan kotimaisia ja metsästä voi syksyllä säilöä marjat ja sienet.
Ja jos joku pasta on italialaista tai riisi tuodaan ulkomailta, niin niitä kyllä käyttää muutkin, kuin kasvissyöjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varsinkin lihaa jäljittelevät kasvisruuat pitää maustaa niin maan perusteelisesti, että peittyisi se niiden mitätön kenotekoinen maku. Sittenkään ne ei maistu kuin juuri niille mausteille, joita niihin on jouduttu laittamaan.
Molemmat hyviä, mutta oma mielipiteeni on parasta kysyttäessä liharuoka.
Käytännössä paljon riippuu kokista kuinka hyvää ruokaa on tarjolla, ei siitä onko se liha- vai kasvisruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kasvisruoka on ihan hyvää, mutta lihaa tarvitaan myös ihan ravinnollisista syistä.
Mistä syistä? Kerro toki tietämättömälle.
Etkö osaa lukea? Siinä sanotaan, että ravinnollisista syistä.
Kysyin tarkennusta, eikö se muka ollut selvää?
Rautalangasta vääntäen:
Olisi mukava tietää MIKSI ja mistä ravinnollisista syistä.
Siksi kun lihassa on ihmisen tarvitsemia ravintoaineita.
On toki mutta ne ihan samat ravintoaineet saa syömällä monipuolisesti kasviksia, varsinkin jos käyttää maitotuotteita myös. Muutenhan täällä olisi katuojat ruumiita väärällään kun aika moni kuitenkin on jättänyt lihansyönnin kokonaan.
Vain lihasta (ja purkista) saa B12-vitamiinia. Rautalisää joutuu kasvissyöjä monesti vetämään myös purkista, sillä saatu rauta ei kasvisruuasta välillä jostain syystä riitä tai imeydy.
Sille lihallekin on B12 syötetty purkista. Miksi kierrättää B12 eläimen kautta? Siksi että pääsee sanomaan että ei itse syö purkista vitamiinia? Ei kovin ekologista eikä järkevää. Rautalisää kasvissyöjä ei joudu vetämään yhtään sen useammin kuin lihansyöjäkään.
Voi hyvä luoja tätä vegaanien järjenjuoksua. Ihmiselle välttämätön vitamiini, jota saa vain purkista 🤣. Oletkos vegaani koskaan ajatellut, että mistä ihminen sai sen välttämättömän B12-vitskun ennen pillerien keksimistä?
kepappi kirjoitti:
Itse olen vannoutunut kasvisruokafani ja lempiruokaani on kaalikääryleet ja kebab-salaatti.
Olitpa hauska. Varmaan sitä eläintäkin naurattaa, joka on menettänyt henkensä ja elämänsä (sen ainoan) sinun kääryleihisi.
Miksi ihmiset luulee, että ihminen, joka ei syö lihaa, tekee jotenki lihansyöjille kiusaa sillä, ettei syö eläintä?
Ja , että tätä ihmistä pitää sitten ivata ja mollata?
Koska jos joku syö lihaa, se ei todellakaan ole kasvissyöjältä pois, vaan siltä eläimeltä, joka siihen liharuokaan on ta-pettu.
Miksi ilkutte sille tap-etulle eläimelle, että sen liha on niin hyvää, että "syönpä vielä kaksin verroin enemmän"
jos joku haluaa lisätä kasvisten syöntiä ja vähentää lihan kulutusta.
Kenelle tällä uhoamisella kostetaan? Kenen nilkaan se lihan syönti oikeasti kolahtaa?
No sen teurastetun eläimen. Joka on syntynyt ainoastaan ja vain elääkseen sen takia, että saavutettuaan tietyn painon/iän se tape-taan ihmisen lautaselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liha on minun mielestäni parasta, mutta jokainen syökööt mitä lystää. Kunhan annatte myös minun syödä. Siitähän tässä vouhotuksessa on kyse. Eräillä tahoilla on kova tahto määritellä mitä minä saan syödä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kasvisruoka on ihan hyvää, mutta lihaa tarvitaan myös ihan ravinnollisista syistä.
Mistä syistä? Kerro toki tietämättömälle.
Etkö osaa lukea? Siinä sanotaan, että ravinnollisista syistä.
Kysyin tarkennusta, eikö se muka ollut selvää?
Rautalangasta vääntäen:
Olisi mukava tietää MIKSI ja mistä ravinnollisista syistä.
Siksi kun lihassa on ihmisen tarvitsemia ravintoaineita.
On toki mutta ne ihan samat ravintoaineet saa syömällä monipuolisesti kasviksia, varsinkin jos käyttää maitotuotteita myös. Muutenhan täällä olisi katuojat ruumiita väärällään kun aika moni kuitenkin on jättänyt lihansyönnin kokonaan.
Vain lihasta (ja purkista) saa B12-vitamiinia. Rautalisää joutuu kasvissyöjä monesti vetämään myös purkista, sillä saatu rauta ei kasvisruuasta välillä jostain syystä riitä tai imeydy.
Sille lihallekin on B12 syötetty purkista. Miksi kierrättää B12 eläimen kautta? Siksi että pääsee sanomaan että ei itse syö purkista vitamiinia? Ei kovin ekologista eikä järkevää. Rautalisää kasvissyöjä ei joudu vetämään yhtään sen useammin kuin lihansyöjäkään.
Voi hyvä luoja tätä vegaanien järjenjuoksua. Ihmiselle välttämätön vitamiini, jota saa vain purkista 🤣. Oletkos vegaani koskaan ajatellut, että mistä ihminen sai sen välttämättömän B12-vitskun ennen pillerien keksimistä?
Tämä ketju kai käsittelee KASVISSYÖNTIÄ ja kasvisruokaa.
B12 vitamiinia saa myös kananmunasta ja maitotuotteista. Ja ihminen ei todellakaan tarvitse sellaista määrää lihaa, mitä nykyään henkeä kohtaa kulutetaan pelkän B12 vitamiinin saannin takia.
Turha juuttua yhteen vitamiiniin ja jankata siitä maailman tappiin.
Jos ihmisen ainoa syy syödä lihaa on taata B12 vitamiinin saanti, niin voit huoletta vähentää lihan syönnin aivan minimiin. Ei sitä lihaa tarvitse joka päivä mässyttää eikä joka aterialla.
Ja kun nyt syöt pelkästään sitä lihaa, niin muista myös ne lukuisat muut vitamiinit ja hivenaineet joita et lihasta saa ja ole huolissasi itse niiden saamisesta ruokavaloissasi.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kasvisruoka on ihan hyvää, mutta lihaa tarvitaan myös ihan ravinnollisista syistä.
Mistä syistä? Kerro toki tietämättömälle.
Etkö osaa lukea? Siinä sanotaan, että ravinnollisista syistä.
Kysyin tarkennusta, eikö se muka ollut selvää?
Rautalangasta vääntäen:
Olisi mukava tietää MIKSI ja mistä ravinnollisista syistä.
Siksi kun lihassa on ihmisen tarvitsemia ravintoaineita.
On toki mutta ne ihan samat ravintoaineet saa syömällä monipuolisesti kasviksia, varsinkin jos käyttää maitotuotteita myös. Muutenhan täällä olisi katuojat ruumiita väärällään kun aika moni kuitenkin on jättänyt lihansyönnin kokonaan.
Vain lihasta (ja purkista) saa B12-vitamiinia. Rautalisää joutuu kasvissyöjä monesti vetämään myös purkista, sillä saatu rauta ei kasvisruuasta välillä jostain syystä riitä tai imeydy.
Sille lihallekin on B12 syötetty purkista. Miksi kierrättää B12 eläimen kautta? Siksi että pääsee sanomaan että ei itse syö purkista vitamiinia? Ei kovin ekologista eikä järkevää. Rautalisää kasvissyöjä ei joudu vetämään yhtään sen useammin kuin lihansyöjäkään.
Voi hyvä luoja tätä vegaanien järjenjuoksua. Ihmiselle välttämätön vitamiini, jota saa vain purkista 🤣. Oletkos vegaani koskaan ajatellut, että mistä ihminen sai sen välttämättömän B12-vitskun ennen pillerien keksimistä?
Tämä ketju kai käsittelee KASVISSYÖNTIÄ ja kasvisruokaa.
B12 vitamiinia saa myös kananmunasta ja maitotuotteista. Ja ihminen ei todellakaan tarvitse sellaista määrää lihaa, mitä nykyään henkeä kohtaa kulutetaan pelkän B12 vitamiinin saannin takia.
Turha juuttua yhteen vitamiiniin ja jankata siitä maailman tappiin.
Jos ihmisen ainoa syy syödä lihaa on taata B12 vitamiinin saanti, niin voit huoletta vähentää lihan syönnin aivan minimiin. Ei sitä lihaa tarvitse joka päivä mässyttää eikä joka aterialla.
Ja kun nyt syöt pelkästään sitä lihaa, niin muista myös ne lukuisat muut vitamiinit ja hivenaineet joita et lihasta saa ja ole huolissasi itse niiden saamisesta ruokavaloissasi.
Eri
Miksi vegaani sitten valehteli, että B12 saa vain purkista?
Mitä se sinun peppuasi kutittaa, jos minä vaikkapa syön joka päivä jokaisella aterialla 20 grammaa lihaa?
Miksi sinä valehtelet, että minä syön pelkkää lihaa? Sekasyöjänä syön myös kasviksia.
Mikä auktoriteetti sinä kuvittelet olevasi, kun määräilet mitä muut saavat syödä ja mitä ei?
Olet pelle.
Vierailija kirjoitti:
Liha on minun mielestäni parasta, mutta jokainen syökööt mitä lystää. Kunhan annatte myös minun syödä. Siitähän tässä vouhotuksessa on kyse. Eräillä tahoilla on kova tahto määritellä mitä minä saan syödä.
Eräillä tahoilla on todellakin kova tahto määritellä, mitä minä saan syödä. Eli lihansyöjillä. Hirveä älämölö aina , jos uskaltaa tunnustaa, ettei syö lihaa.
Kaikkien olisi pakko syödä lihaa, muuten on hullu hihhuli ja vaikka mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kasvisruoka on ihan hyvää, mutta lihaa tarvitaan myös ihan ravinnollisista syistä.
Mistä syistä? Kerro toki tietämättömälle.
Etkö osaa lukea? Siinä sanotaan, että ravinnollisista syistä.
Kysyin tarkennusta, eikö se muka ollut selvää?
Rautalangasta vääntäen:
Olisi mukava tietää MIKSI ja mistä ravinnollisista syistä.
Siksi kun lihassa on ihmisen tarvitsemia ravintoaineita.
On toki mutta ne ihan samat ravintoaineet saa syömällä monipuolisesti kasviksia, varsinkin jos käyttää maitotuotteita myös. Muutenhan täällä olisi katuojat ruumiita väärällään kun aika moni kuitenkin on jättänyt lihansyönnin kokonaan.
Vain lihasta (ja purkista) saa B12-vitamiinia. Rautalisää joutuu kasvissyöjä monesti vetämään myös purkista, sillä saatu rauta ei kasvisruuasta välillä jostain syystä riitä tai imeydy.
Sille lihallekin on B12 syötetty purkista. Miksi kierrättää B12 eläimen kautta? Siksi että pääsee sanomaan että ei itse syö purkista vitamiinia? Ei kovin ekologista eikä järkevää. Rautalisää kasvissyöjä ei joudu vetämään yhtään sen useammin kuin lihansyöjäkään.
Voi hyvä luoja tätä vegaanien järjenjuoksua. Ihmiselle välttämätön vitamiini, jota saa vain purkista 🤣. Oletkos vegaani koskaan ajatellut, että mistä ihminen sai sen välttämättömän B12-vitskun ennen pillerien keksimistä?
Jep, me vegaanit ajatellaan paljon enemmän kuin keskivertosyöjä ja tiedetään sekin että ennen vanhaan, ja luonnossa elävät eläimetkin saavat B12-vitamiinin mullasta eli liasta joka tulee ruoan mukana. Mieluummin syön purkista itse kuin kierrätän eläimen kautta tai syön multaa. Voi luoja ittelles vaan ei ole sinunkaan järjenjuoksussa oikein sellaista näppäryyttä. Ihan vinkki vaan, nykyisin löytyy monia tietoja ihan sellaisella kuin google jos oma tieto ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liha on minun mielestäni parasta, mutta jokainen syökööt mitä lystää. Kunhan annatte myös minun syödä. Siitähän tässä vouhotuksessa on kyse. Eräillä tahoilla on kova tahto määritellä mitä minä saan syödä.
Eräillä tahoilla on todellakin kova tahto määritellä, mitä minä saan syödä. Eli lihansyöjillä. Hirveä älämölö aina , jos uskaltaa tunnustaa, ettei syö lihaa.
Kaikkien olisi pakko syödä lihaa, muuten on hullu hihhuli ja vaikka mitä.
Ja typerä ja pelle, lihansyöjillä ei ole mitään järkeviä argumentteja lihansyöntiinsä niin sitten kiukutaan ja aletaan haukkua vegaaneita ja pahimmillaan uhkailla, hoh hoijaa.
Sille lihallekin on B12 syötetty purkista. Miksi kierrättää B12 eläimen kautta? Siksi että pääsee sanomaan että ei itse syö purkista vitamiinia? Ei kovin ekologista eikä järkevää. Rautalisää kasvissyöjä ei joudu vetämään yhtään sen useammin kuin lihansyöjäkään.