Paraskaan kasvisruoka ei kuitenkaan koskaan ole yhtä hyvää kuin hyvä liharuoka.

Syöpä ap pelkkää lihaa ilman kasvikunnasta tulevia mausteita ja lisukkeita. Veikkaan että alkaa tympiä päivässä.

Pelkkää kuollutta eläintä ilman pippuria, ilman salviaa, ilman kastiketta, ranskiksia, maustevoita.

Katsotaan myös, pitkäänkö kestää, ennenkuin hampaasi irtoavat ja kuolet keripukkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kasvisruoka on ihan hyvää, mutta lihaa tarvitaan myös ihan ravinnollisista syistä.

Mistä syistä? Kerro toki tietämättömälle.

Etkö osaa lukea? Siinä sanotaan, että ravinnollisista syistä.

Kysyin tarkennusta, eikö se muka ollut selvää?

Rautalangasta vääntäen:

Olisi mukava tietää MIKSI ja mistä ravinnollisista syistä.

Siksi kun lihassa on ihmisen tarvitsemia ravintoaineita.

On toki mutta ne ihan samat ravintoaineet saa syömällä monipuolisesti kasviksia, varsinkin jos käyttää maitotuotteita myös. Muutenhan täällä olisi katuojat ruumiita väärällään kun aika moni kuitenkin on jättänyt lihansyönnin kokonaan.

Vain lihasta (ja purkista) saa B12-vitamiinia. Rautalisää joutuu kasvissyöjä monesti vetämään myös purkista, sillä saatu rauta ei kasvisruuasta välillä jostain syystä riitä tai imeydy.

Sille lihallekin on B12 syötetty purkista. Miksi kierrättää B12 eläimen kautta? Siksi että pääsee sanomaan että ei itse syö purkista vitamiinia? Ei kovin ekologista eikä järkevää. Rautalisää kasvissyöjä ei joudu vetämään yhtään sen useammin kuin lihansyöjäkään.

Voi hyvä luoja tätä vegaanien järjenjuoksua. Ihmiselle välttämätön vitamiini, jota saa vain purkista 🤣. Oletkos vegaani koskaan ajatellut, että mistä ihminen sai sen välttämättömän B12-vitskun ennen pillerien keksimistä?

Jep, me vegaanit ajatellaan paljon enemmän kuin keskivertosyöjä ja tiedetään sekin että ennen vanhaan, ja luonnossa elävät eläimetkin saavat B12-vitamiinin mullasta eli liasta joka tulee ruoan mukana. Mieluummin syön purkista itse kuin kierrätän eläimen kautta tai syön multaa. Voi luoja ittelles vaan ei ole sinunkaan järjenjuoksussa oikein sellaista näppäryyttä. Ihan vinkki vaan, nykyisin löytyy monia tietoja ihan sellaisella kuin google jos oma tieto ei riitä.

Pakkohan teidän on paljon ajatellakin ihan yksinkertaisiakin asioita, koska proteiiniköyhä ruokavalionne on kutistanut aivonne kivikautiselle uggabuggatasolle.

Uggabugga

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kasvisruoka on ihan hyvää, mutta lihaa tarvitaan myös ihan ravinnollisista syistä.

Mistä syistä? Kerro toki tietämättömälle.

Etkö osaa lukea? Siinä sanotaan, että ravinnollisista syistä.

Kysyin tarkennusta, eikö se muka ollut selvää?

Rautalangasta vääntäen:

Olisi mukava tietää MIKSI ja mistä ravinnollisista syistä.

Siksi kun lihassa on ihmisen tarvitsemia ravintoaineita.

On toki mutta ne ihan samat ravintoaineet saa syömällä monipuolisesti kasviksia, varsinkin jos käyttää maitotuotteita myös. Muutenhan täällä olisi katuojat ruumiita väärällään kun aika moni kuitenkin on jättänyt lihansyönnin kokonaan.

Vain lihasta (ja purkista) saa B12-vitamiinia. Rautalisää joutuu kasvissyöjä monesti vetämään myös purkista, sillä saatu rauta ei kasvisruuasta välillä jostain syystä riitä tai imeydy.

Sille lihallekin on B12 syötetty purkista. Miksi kierrättää B12 eläimen kautta? Siksi että pääsee sanomaan että ei itse syö purkista vitamiinia? Ei kovin ekologista eikä järkevää. Rautalisää kasvissyöjä ei joudu vetämään yhtään sen useammin kuin lihansyöjäkään.

Voi hyvä luoja tätä vegaanien järjenjuoksua. Ihmiselle välttämätön vitamiini, jota saa vain purkista 🤣. Oletkos vegaani koskaan ajatellut, että mistä ihminen sai sen välttämättömän B12-vitskun ennen pillerien keksimistä?

Jep, me vegaanit ajatellaan paljon enemmän kuin keskivertosyöjä ja tiedetään sekin että ennen vanhaan, ja luonnossa elävät eläimetkin saavat B12-vitamiinin mullasta eli liasta joka tulee ruoan mukana. Mieluummin syön purkista itse kuin kierrätän eläimen kautta tai syön multaa. Voi luoja ittelles vaan ei ole sinunkaan järjenjuoksussa oikein sellaista näppäryyttä. Ihan vinkki vaan, nykyisin löytyy monia tietoja ihan sellaisella kuin google jos oma tieto ei riitä.

Pakkohan teidän on paljon ajatellakin ihan yksinkertaisiakin asioita, koska proteiiniköyhä ruokavalionne on kutistanut aivonne kivikautiselle uggabuggatasolle.

Oletkos ajatellut sellaista että myös lihansyöjien on otettava vitamiineja purkista tai lisättynä? D-vitamiini pitää kaikkien suomalaisten ottaa purkista, samoin jodi jota lisätään suolaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kasvisruoka on ihan hyvää, mutta lihaa tarvitaan myös ihan ravinnollisista syistä.

Mistä syistä? Kerro toki tietämättömälle.

Etkö osaa lukea? Siinä sanotaan, että ravinnollisista syistä.

Kysyin tarkennusta, eikö se muka ollut selvää?

Rautalangasta vääntäen:

Olisi mukava tietää MIKSI ja mistä ravinnollisista syistä.

Siksi kun lihassa on ihmisen tarvitsemia ravintoaineita.

On toki mutta ne ihan samat ravintoaineet saa syömällä monipuolisesti kasviksia, varsinkin jos käyttää maitotuotteita myös. Muutenhan täällä olisi katuojat ruumiita väärällään kun aika moni kuitenkin on jättänyt lihansyönnin kokonaan.

Vain lihasta (ja purkista) saa B12-vitamiinia. Rautalisää joutuu kasvissyöjä monesti vetämään myös purkista, sillä saatu rauta ei kasvisruuasta välillä jostain syystä riitä tai imeydy.

Sille lihallekin on B12 syötetty purkista. Miksi kierrättää B12 eläimen kautta? Siksi että pääsee sanomaan että ei itse syö purkista vitamiinia? Ei kovin ekologista eikä järkevää. Rautalisää kasvissyöjä ei joudu vetämään yhtään sen useammin kuin lihansyöjäkään.

Voi hyvä luoja tätä vegaanien järjenjuoksua. Ihmiselle välttämätön vitamiini, jota saa vain purkista 🤣. Oletkos vegaani koskaan ajatellut, että mistä ihminen sai sen välttämättömän B12-vitskun ennen pillerien keksimistä?

Jep, me vegaanit ajatellaan paljon enemmän kuin keskivertosyöjä ja tiedetään sekin että ennen vanhaan, ja luonnossa elävät eläimetkin saavat B12-vitamiinin mullasta eli liasta joka tulee ruoan mukana. Mieluummin syön purkista itse kuin kierrätän eläimen kautta tai syön multaa. Voi luoja ittelles vaan ei ole sinunkaan järjenjuoksussa oikein sellaista näppäryyttä. Ihan vinkki vaan, nykyisin löytyy monia tietoja ihan sellaisella kuin google jos oma tieto ei riitä.

Pakkohan teidän on paljon ajatellakin ihan yksinkertaisiakin asioita, koska proteiiniköyhä ruokavalionne on kutistanut aivonne kivikautiselle uggabuggatasolle.

Oletkos ajatellut sellaista että myös lihansyöjien on otettava vitamiineja purkista tai lisättynä? D-vitamiini pitää kaikkien suomalaisten ottaa purkista, samoin jodi jota lisätään suolaan. 

Eipä juuri sellaisia ihmisiä ole, jotka syövät vain pelkkää lihaa. Normaalit ihmiset ovat sekasyöjiä, eivätkä jonkin uskonnon ajamia hihhuleita.

En muuten ole ikinä syönyt yhtäkään D-vitaminipilleriä, enkä käytä jodioitua suolaa koska se on todella pahanmakuista eikä sovellu siten ruoanlaittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kasvisruoka on ihan hyvää, mutta lihaa tarvitaan myös ihan ravinnollisista syistä.

Mistä syistä? Kerro toki tietämättömälle.

Etkö osaa lukea? Siinä sanotaan, että ravinnollisista syistä.

Kysyin tarkennusta, eikö se muka ollut selvää?

Rautalangasta vääntäen:

Olisi mukava tietää MIKSI ja mistä ravinnollisista syistä.

Siksi kun lihassa on ihmisen tarvitsemia ravintoaineita.

On toki mutta ne ihan samat ravintoaineet saa syömällä monipuolisesti kasviksia, varsinkin jos käyttää maitotuotteita myös. Muutenhan täällä olisi katuojat ruumiita väärällään kun aika moni kuitenkin on jättänyt lihansyönnin kokonaan.

Vain lihasta (ja purkista) saa B12-vitamiinia. Rautalisää joutuu kasvissyöjä monesti vetämään myös purkista, sillä saatu rauta ei kasvisruuasta välillä jostain syystä riitä tai imeydy.

Sille lihallekin on B12 syötetty purkista. Miksi kierrättää B12 eläimen kautta? Siksi että pääsee sanomaan että ei itse syö purkista vitamiinia? Ei kovin ekologista eikä järkevää. Rautalisää kasvissyöjä ei joudu vetämään yhtään sen useammin kuin lihansyöjäkään.

Voi hyvä luoja tätä vegaanien järjenjuoksua. Ihmiselle välttämätön vitamiini, jota saa vain purkista 🤣. Oletkos vegaani koskaan ajatellut, että mistä ihminen sai sen välttämättömän B12-vitskun ennen pillerien keksimistä?

Jep, me vegaanit ajatellaan paljon enemmän kuin keskivertosyöjä ja tiedetään sekin että ennen vanhaan, ja luonnossa elävät eläimetkin saavat B12-vitamiinin mullasta eli liasta joka tulee ruoan mukana. Mieluummin syön purkista itse kuin kierrätän eläimen kautta tai syön multaa. Voi luoja ittelles vaan ei ole sinunkaan järjenjuoksussa oikein sellaista näppäryyttä. Ihan vinkki vaan, nykyisin löytyy monia tietoja ihan sellaisella kuin google jos oma tieto ei riitä.

Pakkohan teidän on paljon ajatellakin ihan yksinkertaisiakin asioita, koska proteiiniköyhä ruokavalionne on kutistanut aivonne kivikautiselle uggabuggatasolle.

Oletkos ajatellut sellaista että myös lihansyöjien on otettava vitamiineja purkista tai lisättynä? D-vitamiini pitää kaikkien suomalaisten ottaa purkista, samoin jodi jota lisätään suolaan. 

Eipä juuri sellaisia ihmisiä ole, jotka syövät vain pelkkää lihaa. Normaalit ihmiset ovat sekasyöjiä, eivätkä jonkin uskonnon ajamia hihhuleita.

En muuten ole ikinä syönyt yhtäkään D-vitaminipilleriä, enkä käytä jodioitua suolaa koska se on todella pahanmakuista eikä sovellu siten ruoanlaittoon.

Sittenpä sulla on d-vitamiinin ja jodin puutos. Kannattaa käydä mittauttamassa. Nestemäinen D3-vitamiini on paras vähän isommalla annoksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kasvisruoka on ihan hyvää, mutta lihaa tarvitaan myös ihan ravinnollisista syistä.

Mistä syistä? Kerro toki tietämättömälle.

Etkö osaa lukea? Siinä sanotaan, että ravinnollisista syistä.

Kysyin tarkennusta, eikö se muka ollut selvää?

Rautalangasta vääntäen:

Olisi mukava tietää MIKSI ja mistä ravinnollisista syistä.

Siksi kun lihassa on ihmisen tarvitsemia ravintoaineita.

On toki mutta ne ihan samat ravintoaineet saa syömällä monipuolisesti kasviksia, varsinkin jos käyttää maitotuotteita myös. Muutenhan täällä olisi katuojat ruumiita väärällään kun aika moni kuitenkin on jättänyt lihansyönnin kokonaan.

Vain lihasta (ja purkista) saa B12-vitamiinia. Rautalisää joutuu kasvissyöjä monesti vetämään myös purkista, sillä saatu rauta ei kasvisruuasta välillä jostain syystä riitä tai imeydy.

Sille lihallekin on B12 syötetty purkista. Miksi kierrättää B12 eläimen kautta? Siksi että pääsee sanomaan että ei itse syö purkista vitamiinia? Ei kovin ekologista eikä järkevää. Rautalisää kasvissyöjä ei joudu vetämään yhtään sen useammin kuin lihansyöjäkään.

Voi hyvä luoja tätä vegaanien järjenjuoksua. Ihmiselle välttämätön vitamiini, jota saa vain purkista 🤣. Oletkos vegaani koskaan ajatellut, että mistä ihminen sai sen välttämättömän B12-vitskun ennen pillerien keksimistä?

Jep, me vegaanit ajatellaan paljon enemmän kuin keskivertosyöjä ja tiedetään sekin että ennen vanhaan, ja luonnossa elävät eläimetkin saavat B12-vitamiinin mullasta eli liasta joka tulee ruoan mukana. Mieluummin syön purkista itse kuin kierrätän eläimen kautta tai syön multaa. Voi luoja ittelles vaan ei ole sinunkaan järjenjuoksussa oikein sellaista näppäryyttä. Ihan vinkki vaan, nykyisin löytyy monia tietoja ihan sellaisella kuin google jos oma tieto ei riitä.

Pakkohan teidän on paljon ajatellakin ihan yksinkertaisiakin asioita, koska proteiiniköyhä ruokavalionne on kutistanut aivonne kivikautiselle uggabuggatasolle.

Oletkos ajatellut sellaista että myös lihansyöjien on otettava vitamiineja purkista tai lisättynä? D-vitamiini pitää kaikkien suomalaisten ottaa purkista, samoin jodi jota lisätään suolaan. 

Eipä juuri sellaisia ihmisiä ole, jotka syövät vain pelkkää lihaa. Normaalit ihmiset ovat sekasyöjiä, eivätkä jonkin uskonnon ajamia hihhuleita.

En muuten ole ikinä syönyt yhtäkään D-vitaminipilleriä, enkä käytä jodioitua suolaa koska se on todella pahanmakuista eikä sovellu siten ruoanlaittoon.

Sittenpä sulla on d-vitamiinin ja jodin puutos. Kannattaa käydä mittauttamassa. Nestemäinen D3-vitamiini on paras vähän isommalla annoksella.

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kasvisruoka on ihan hyvää, mutta lihaa tarvitaan myös ihan ravinnollisista syistä.

Mistä syistä? Kerro toki tietämättömälle.

Etkö osaa lukea? Siinä sanotaan, että ravinnollisista syistä.

Kysyin tarkennusta, eikö se muka ollut selvää?

Rautalangasta vääntäen:

Olisi mukava tietää MIKSI ja mistä ravinnollisista syistä.

Siksi kun lihassa on ihmisen tarvitsemia ravintoaineita.

On toki mutta ne ihan samat ravintoaineet saa syömällä monipuolisesti kasviksia, varsinkin jos käyttää maitotuotteita myös. Muutenhan täällä olisi katuojat ruumiita väärällään kun aika moni kuitenkin on jättänyt lihansyönnin kokonaan.

Vain lihasta (ja purkista) saa B12-vitamiinia. Rautalisää joutuu kasvissyöjä monesti vetämään myös purkista, sillä saatu rauta ei kasvisruuasta välillä jostain syystä riitä tai imeydy.

Sille lihallekin on B12 syötetty purkista. Miksi kierrättää B12 eläimen kautta? Siksi että pääsee sanomaan että ei itse syö purkista vitamiinia? Ei kovin ekologista eikä järkevää. Rautalisää kasvissyöjä ei joudu vetämään yhtään sen useammin kuin lihansyöjäkään.

Kuka syöttää esim. hirville B12-vitamiinia purkista? Miten näiden lihassa voi olla B12-vitamiinia 6 mikrog / 100 g?

Jos tämä asia on sinulle tärkeä, niin B12-vitamiinia saa kyllä puhdistamattomasta luonnonvedestä. Se vaan että samalla saa sitten ripulinkin, ja muutenkin ajatus kuravedestä jumppapullossa ei hirveästi nappaa. Jos B12-vitamiinin ottaminen purkista mahdollistaa sen, että minun ei tarvitse käyttää mitään eläinperäisiä tuotteita ravinnokseni, teen sen mielihyvin enkä näe asiassa ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kasvisruoka on ihan hyvää, mutta lihaa tarvitaan myös ihan ravinnollisista syistä.

Mistä syistä? Kerro toki tietämättömälle.

Etkö osaa lukea? Siinä sanotaan, että ravinnollisista syistä.

Kysyin tarkennusta, eikö se muka ollut selvää?

Rautalangasta vääntäen:

Olisi mukava tietää MIKSI ja mistä ravinnollisista syistä.

Siksi kun lihassa on ihmisen tarvitsemia ravintoaineita.

On toki mutta ne ihan samat ravintoaineet saa syömällä monipuolisesti kasviksia, varsinkin jos käyttää maitotuotteita myös. Muutenhan täällä olisi katuojat ruumiita väärällään kun aika moni kuitenkin on jättänyt lihansyönnin kokonaan.

Vain lihasta (ja purkista) saa B12-vitamiinia. Rautalisää joutuu kasvissyöjä monesti vetämään myös purkista, sillä saatu rauta ei kasvisruuasta välillä jostain syystä riitä tai imeydy.

Sille lihallekin on B12 syötetty purkista. Miksi kierrättää B12 eläimen kautta? Siksi että pääsee sanomaan että ei itse syö purkista vitamiinia? Ei kovin ekologista eikä järkevää. Rautalisää kasvissyöjä ei joudu vetämään yhtään sen useammin kuin lihansyöjäkään.

Voi hyvä luoja tätä vegaanien järjenjuoksua. Ihmiselle välttämätön vitamiini, jota saa vain purkista 🤣. Oletkos vegaani koskaan ajatellut, että mistä ihminen sai sen välttämättömän B12-vitskun ennen pillerien keksimistä?

Jep, me vegaanit ajatellaan paljon enemmän kuin keskivertosyöjä ja tiedetään sekin että ennen vanhaan, ja luonnossa elävät eläimetkin saavat B12-vitamiinin mullasta eli liasta joka tulee ruoan mukana. Mieluummin syön purkista itse kuin kierrätän eläimen kautta tai syön multaa. Voi luoja ittelles vaan ei ole sinunkaan järjenjuoksussa oikein sellaista näppäryyttä. Ihan vinkki vaan, nykyisin löytyy monia tietoja ihan sellaisella kuin google jos oma tieto ei riitä.

Pakkohan teidän on paljon ajatellakin ihan yksinkertaisiakin asioita, koska proteiiniköyhä ruokavalionne on kutistanut aivonne kivikautiselle uggabuggatasolle.

Oletkos ajatellut sellaista että myös lihansyöjien on otettava vitamiineja purkista tai lisättynä? D-vitamiini pitää kaikkien suomalaisten ottaa purkista, samoin jodi jota lisätään suolaan. 

Eipä juuri sellaisia ihmisiä ole, jotka syövät vain pelkkää lihaa. Normaalit ihmiset ovat sekasyöjiä, eivätkä jonkin uskonnon ajamia hihhuleita.

En muuten ole ikinä syönyt yhtäkään D-vitaminipilleriä, enkä käytä jodioitua suolaa koska se on todella pahanmakuista eikä sovellu siten ruoanlaittoon.

Sittenpä sulla on d-vitamiinin ja jodin puutos. Kannattaa käydä mittauttamassa. Nestemäinen D3-vitamiini on paras vähän isommalla annoksella.

Ei ole.

Höpöhöpö. Sinulle voi tulla osteoporoosi myöhemmin, kannattaisi käydä mittauttamassa ja alkaa syödä deetä. Ihan hyvällä neuvon, omilla sukulaisillani on osteoporoosi kun ovat sitä ikäluokkaa että deetä ei vielä syöty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkäsin lapsena liharuuista. Mutta lihaa kohtaan syntyy aika nopeasti vastenmielisyys kun sitä ei hetkeen syö, kun se ei ole mitään ihmisapinan luonnollista ravintoa. Nyt parikymmentä vuotta kasvissyöjänä olleena en pysty edes kuvittelemaan lihan syömistä. "Hyvä ruoka" on minulle vain ja ainoastaan kasvisruokaa.

Itse asiassa, liha on simpassille (ihmistä lähin apina) luonnollista ravintoa. Sekö simpanssi että ihminen syövät lihaa proteiinin takia. Joidenkin apinoiden, esim. gorillan, elimistö käyttää kasviproteiinin täydellisesti hyväkseen.

Nykymaailmassa on helppo kikkailla ruuan kanssa kun kaupat ovat auki 24/7 ja kaikkea on.

Niin. Se vaan että simpanssithan eivät todellakaan syö monisataakiloisia sorkkaeläimiä. Itseä ei oikein sitten taas houkuta toukat ja raadot, joten mielelläni kikkailen kauppojen tarjonnan avulla niin että pärjään ja voin hyvin pelkillä kasvikunnan tuotteilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kasvisruoka on ihan hyvää, mutta lihaa tarvitaan myös ihan ravinnollisista syistä.

Mistä syistä? Kerro toki tietämättömälle.

Etkö osaa lukea? Siinä sanotaan, että ravinnollisista syistä.

Kysyin tarkennusta, eikö se muka ollut selvää?

Rautalangasta vääntäen:

Olisi mukava tietää MIKSI ja mistä ravinnollisista syistä.

Siksi kun lihassa on ihmisen tarvitsemia ravintoaineita.

On toki mutta ne ihan samat ravintoaineet saa syömällä monipuolisesti kasviksia, varsinkin jos käyttää maitotuotteita myös. Muutenhan täällä olisi katuojat ruumiita väärällään kun aika moni kuitenkin on jättänyt lihansyönnin kokonaan.

Vain lihasta (ja purkista) saa B12-vitamiinia. Rautalisää joutuu kasvissyöjä monesti vetämään myös purkista, sillä saatu rauta ei kasvisruuasta välillä jostain syystä riitä tai imeydy.

Sille lihallekin on B12 syötetty purkista. Miksi kierrättää B12 eläimen kautta? Siksi että pääsee sanomaan että ei itse syö purkista vitamiinia? Ei kovin ekologista eikä järkevää. Rautalisää kasvissyöjä ei joudu vetämään yhtään sen useammin kuin lihansyöjäkään.

Kuka syöttää esim. hirville B12-vitamiinia purkista? Miten näiden lihassa voi olla B12-vitamiinia 6 mikrog / 100 g?

Jos tämä asia on sinulle tärkeä, niin B12-vitamiinia saa kyllä puhdistamattomasta luonnonvedestä. Se vaan että samalla saa sitten ripulinkin, ja muutenkin ajatus kuravedestä jumppapullossa ei hirveästi nappaa. Jos B12-vitamiinin ottaminen purkista mahdollistaa sen, että minun ei tarvitse käyttää mitään eläinperäisiä tuotteita ravinnokseni, teen sen mielihyvin enkä näe asiassa ongelmaa.

Olen juonut suomalaisista luonnonvesistöistä koko ikäni, enkä ole ripulia saanut. Euroopan puhtaimpia vesiä en juuri kuravesiksi kehtaisi haukkua. Kanattaisi joskus vierailla luonnossa sen jumppasalin sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kasvisruoka on ihan hyvää, mutta lihaa tarvitaan myös ihan ravinnollisista syistä.

Mistä syistä? Kerro toki tietämättömälle.

Etkö osaa lukea? Siinä sanotaan, että ravinnollisista syistä.

Kysyin tarkennusta, eikö se muka ollut selvää?

Rautalangasta vääntäen:

Olisi mukava tietää MIKSI ja mistä ravinnollisista syistä.

Siksi kun lihassa on ihmisen tarvitsemia ravintoaineita.

On toki mutta ne ihan samat ravintoaineet saa syömällä monipuolisesti kasviksia, varsinkin jos käyttää maitotuotteita myös. Muutenhan täällä olisi katuojat ruumiita väärällään kun aika moni kuitenkin on jättänyt lihansyönnin kokonaan.

Vain lihasta (ja purkista) saa B12-vitamiinia. Rautalisää joutuu kasvissyöjä monesti vetämään myös purkista, sillä saatu rauta ei kasvisruuasta välillä jostain syystä riitä tai imeydy.

Sille lihallekin on B12 syötetty purkista. Miksi kierrättää B12 eläimen kautta? Siksi että pääsee sanomaan että ei itse syö purkista vitamiinia? Ei kovin ekologista eikä järkevää. Rautalisää kasvissyöjä ei joudu vetämään yhtään sen useammin kuin lihansyöjäkään.

Voi hyvä luoja tätä vegaanien järjenjuoksua. Ihmiselle välttämätön vitamiini, jota saa vain purkista 🤣. Oletkos vegaani koskaan ajatellut, että mistä ihminen sai sen välttämättömän B12-vitskun ennen pillerien keksimistä?

Jep, me vegaanit ajatellaan paljon enemmän kuin keskivertosyöjä ja tiedetään sekin että ennen vanhaan, ja luonnossa elävät eläimetkin saavat B12-vitamiinin mullasta eli liasta joka tulee ruoan mukana. Mieluummin syön purkista itse kuin kierrätän eläimen kautta tai syön multaa. Voi luoja ittelles vaan ei ole sinunkaan järjenjuoksussa oikein sellaista näppäryyttä. Ihan vinkki vaan, nykyisin löytyy monia tietoja ihan sellaisella kuin google jos oma tieto ei riitä.

Pakkohan teidän on paljon ajatellakin ihan yksinkertaisiakin asioita, koska proteiiniköyhä ruokavalionne on kutistanut aivonne kivikautiselle uggabuggatasolle.

Oletkos ajatellut sellaista että myös lihansyöjien on otettava vitamiineja purkista tai lisättynä? D-vitamiini pitää kaikkien suomalaisten ottaa purkista, samoin jodi jota lisätään suolaan. 

Eipä juuri sellaisia ihmisiä ole, jotka syövät vain pelkkää lihaa. Normaalit ihmiset ovat sekasyöjiä, eivätkä jonkin uskonnon ajamia hihhuleita.

En muuten ole ikinä syönyt yhtäkään D-vitaminipilleriä, enkä käytä jodioitua suolaa koska se on todella pahanmakuista eikä sovellu siten ruoanlaittoon.

Sittenpä sulla on d-vitamiinin ja jodin puutos. Kannattaa käydä mittauttamassa. Nestemäinen D3-vitamiini on paras vähän isommalla annoksella.

Ei ole.

Höpöhöpö. Sinulle voi tulla osteoporoosi myöhemmin, kannattaisi käydä mittauttamassa ja alkaa syödä deetä. Ihan hyvällä neuvon, omilla sukulaisillani on osteoporoosi kun ovat sitä ikäluokkaa että deetä ei vielä syöty.

Koska syön monipuolisesti, en kaipaile mitään höpövalmisteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkäsin lapsena liharuuista. Mutta lihaa kohtaan syntyy aika nopeasti vastenmielisyys kun sitä ei hetkeen syö, kun se ei ole mitään ihmisapinan luonnollista ravintoa. Nyt parikymmentä vuotta kasvissyöjänä olleena en pysty edes kuvittelemaan lihan syömistä. "Hyvä ruoka" on minulle vain ja ainoastaan kasvisruokaa.

Itse asiassa, liha on simpassille (ihmistä lähin apina) luonnollista ravintoa. Sekö simpanssi että ihminen syövät lihaa proteiinin takia. Joidenkin apinoiden, esim. gorillan, elimistö käyttää kasviproteiinin täydellisesti hyväkseen.

Nykymaailmassa on helppo kikkailla ruuan kanssa kun kaupat ovat auki 24/7 ja kaikkea on.

Niin. Se vaan että simpanssithan eivät todellakaan syö monisataakiloisia sorkkaeläimiä. Itseä ei oikein sitten taas houkuta toukat ja raadot, joten mielelläni kikkailen kauppojen tarjonnan avulla niin että pärjään ja voin hyvin pelkillä kasvikunnan tuotteilla

Söisivät jos osaisivat metsästää niitä. Toisten apinoiden metsästämisessähän simpanssit ovat varsin taitavia.

Intian lomalla en syönyt yhtään lihaa vaan pelksätään kasvisruokaa, ja kyllä oli hyvää ja täyttävää. 

Intialaisista näkee hyvin miten kasvisruoalla toimii sekä aivot että pippeli. Uutisia tulee ihan suomeen asti.

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin lihaa jäljittelevät kasvisruuat pitää maustaa niin maan perusteelisesti, että peittyisi se niiden mitätön kenotekoinen maku. Sittenkään ne ei maistu kuin juuri niille mausteille, joita niihin on jouduttu laittamaan.

no eipä se lihakaan ilman mausteita maistu yhtään miltään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kasvisruoka on ihan hyvää, mutta lihaa tarvitaan myös ihan ravinnollisista syistä.

Mistä syistä? Kerro toki tietämättömälle.

Etkö osaa lukea? Siinä sanotaan, että ravinnollisista syistä.

Kysyin tarkennusta, eikö se muka ollut selvää?

Rautalangasta vääntäen:

Olisi mukava tietää MIKSI ja mistä ravinnollisista syistä.

Siksi kun lihassa on ihmisen tarvitsemia ravintoaineita.

On toki mutta ne ihan samat ravintoaineet saa syömällä monipuolisesti kasviksia, varsinkin jos käyttää maitotuotteita myös. Muutenhan täällä olisi katuojat ruumiita väärällään kun aika moni kuitenkin on jättänyt lihansyönnin kokonaan.

Vain lihasta (ja purkista) saa B12-vitamiinia. Rautalisää joutuu kasvissyöjä monesti vetämään myös purkista, sillä saatu rauta ei kasvisruuasta välillä jostain syystä riitä tai imeydy.

Sille lihallekin on B12 syötetty purkista. Miksi kierrättää B12 eläimen kautta? Siksi että pääsee sanomaan että ei itse syö purkista vitamiinia? Ei kovin ekologista eikä järkevää. Rautalisää kasvissyöjä ei joudu vetämään yhtään sen useammin kuin lihansyöjäkään.

Kuka syöttää esim. hirville B12-vitamiinia purkista? Miten näiden lihassa voi olla B12-vitamiinia 6 mikrog / 100 g?

Jos tämä asia on sinulle tärkeä, niin B12-vitamiinia saa kyllä puhdistamattomasta luonnonvedestä. Se vaan että samalla saa sitten ripulinkin, ja muutenkin ajatus kuravedestä jumppapullossa ei hirveästi nappaa. Jos B12-vitamiinin ottaminen purkista mahdollistaa sen, että minun ei tarvitse käyttää mitään eläinperäisiä tuotteita ravinnokseni, teen sen mielihyvin enkä näe asiassa ongelmaa.

Märehtijöiden pötsimikrobit tuottavat B12-vitamiinia. Ei tarvitse juoda luonnonvesiä eikä napsia pillereitä purkista, kun käyttää lihaa ja maitotuotteita.

Hauskaa kun itufilosofien uskomukset ammutaan alas yksi kerrallaan.

Vierailija kirjoitti:

Intialaisista näkee hyvin miten kasvisruoalla toimii sekä aivot että pippeli. Uutisia tulee ihan suomeen asti.

Niin, Intia oli pitkälle kehittynyt korkeakulttuuri silloin kun Euroopassa elettiin vielä kivikautta, ja lisääntyminenhän siellä on hoidettu vähän liiankin tehokkaasti. Siirtomaa-aika toki on tehnyt tehtävänsä nyky-Intian taloudelle.

Kaikki muinaiset korkeakulttuurit ovat muuten olleet varsin viljavoittoisia, niin Kaukoidässä, Afrikan sarvessa kuin Lähi-idässäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intialaisista näkee hyvin miten kasvisruoalla toimii sekä aivot että pippeli. Uutisia tulee ihan suomeen asti.

Niin, Intia oli pitkälle kehittynyt korkeakulttuuri silloin kun Euroopassa elettiin vielä kivikautta, ja lisääntyminenhän siellä on hoidettu vähän liiankin tehokkaasti. Siirtomaa-aika toki on tehnyt tehtävänsä nyky-Intian taloudelle.

Kaikki muinaiset korkeakulttuurit ovat muuten olleet varsin viljavoittoisia, niin Kaukoidässä, Afrikan sarvessa kuin Lähi-idässäkin.

Intian kasvissyöntiuskonto on varsin uusi ilmiö. Raizkattu siellä on osattu aina.