Lue keskustelun säännöt.
Kissalle siedättyminen?? Mies allerginen ja meille olisi jäämässä resquekissa
01.01.2020 |
Meillä on ollut sijaishoidossa kissa johon ollaan nyt kiinnytty niin että emme enää voisi luopua siitä..Perheen 4 jäsentä haluaisi kissan meille pysyvästi, mutta mies on sitä vastaan koska on allerginen jonkun verran ja hänellä kutiaa silmät kissasta.
Olen valmis tekemään kaikkeni että kissa voisi jäädä, imuroimaan useammin ja hankkimaan ilmanpuhdistimen, siivoamaan paremmin... Onkohan mitään toivoa että mies siedättyisi kissalle niin että voisi olla vielä kokonaan oireeton ?
Kommentit (101)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä omalle kissalle pitäisi siedättyä. Siihenhän perustuu siedätyshoidot.
Eihän se kissa mikään oma ollut, vaan koditon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla mies siedättyi kissoille, vaikka oli allerginen. Otin kaksi aikuista kissaa meille. Syötän niille melko laadukasta ravintoa (esim. Oscar) siinä toivossa ettei turkki hilseile niin paljon.
Minkä ihmeen takia otit ne kissat, jos kerran tiesit miehen allergiasta?
En kai ole sinulle tilivelvollinen, mutta mm. Siksi että allergia oli niin lievä että pidin siedättymistä todennäköisenä. Ja nyt kun ollaan toivotuasa lopputuloksessa kaikki lienee hyvin.
Luuleeko joku, että olisin tehnyt tämän ilman miehen suostumusta?
Eli sulle on joku eläin tärkeämpi kuin miehesi? Entäs, jos miehesi allergia olisi eskaloitunut astmaksi?
Ei pitäisi vastailla idiooteille, mutta ei, eläin ei ole tärkeämpi kuin mieheni. Astman todennäköisyys oli pieni ja kissat olisivat päässeet takaisin sinne mistä ne otettiin. Lisäksi teimme erityisjärjestelyjä, jotta kissat ja mies mahtuisivat samaan asut.
Eli sinä nimittelet tuntemattomia idiooteiksi, jos heillä on omastasi eriävä käsitys asioista?
Riskin toteutuessa olisi miestäsi varmasti lohduttanut tieto siitä, että onneksi todennäköisyys oli pieni.
Sitä kuitenkin vielä ihmettelisin, että millä tavalla kissan ja miehen pukeminen samaan (vai samanlaisiin?) asuihin auttoi vai oliko kyse vain mukavasta bonuksesta tässä miehen nöyryytysoperaatiossasi?
Hehhehee kun on hauska typo. No, oli liikaa odotettu että ymmärtäisit kontekstista että asuntohan siihen on aluksi kirjoitettu ja kännykkä muutti.
Idiootiksi kutsun ketä vaan, joka tekee täysin perättömiä olettamia.
Et siis itse ymmärrä edes, miten ennakoiva tekstinsyöttö toimii, mutta haukut silti muita idiooteiksi?
Olet lisäksi joko liian laiska tai ylimielinen oikolukeaksesi omia tekstejäsi ennen niiden julkaisemista?Vaikka sitten niin. Ihan tavallisille ihmisillehän ei tapahdu tuollaisia kämmejä. Ja joo-o, ymmärryksestähän se varmasti jäi kiinni, ei voi mitään. Ole sinä sitten älykkyyttä majakan lailla loistava parempi av-inttäjä! 💡
Et kai sinä nyt noin helpolla luovuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla mies siedättyi kissoille, vaikka oli allerginen. Otin kaksi aikuista kissaa meille. Syötän niille melko laadukasta ravintoa (esim. Oscar) siinä toivossa ettei turkki hilseile niin paljon.
Minkä ihmeen takia otit ne kissat, jos kerran tiesit miehen allergiasta?
En kai ole sinulle tilivelvollinen, mutta mm. Siksi että allergia oli niin lievä että pidin siedättymistä todennäköisenä. Ja nyt kun ollaan toivotuasa lopputuloksessa kaikki lienee hyvin.
Luuleeko joku, että olisin tehnyt tämän ilman miehen suostumusta?
Eli sulle on joku eläin tärkeämpi kuin miehesi? Entäs, jos miehesi allergia olisi eskaloitunut astmaksi?
Ei pitäisi vastailla idiooteille, mutta ei, eläin ei ole tärkeämpi kuin mieheni. Astman todennäköisyys oli pieni ja kissat olisivat päässeet takaisin sinne mistä ne otettiin. Lisäksi teimme erityisjärjestelyjä, jotta kissat ja mies mahtuisivat samaan asut.
Eli sinä nimittelet tuntemattomia idiooteiksi, jos heillä on omastasi eriävä käsitys asioista?
Riskin toteutuessa olisi miestäsi varmasti lohduttanut tieto siitä, että onneksi todennäköisyys oli pieni.
Sitä kuitenkin vielä ihmettelisin, että millä tavalla kissan ja miehen pukeminen samaan (vai samanlaisiin?) asuihin auttoi vai oliko kyse vain mukavasta bonuksesta tässä miehen nöyryytysoperaatiossasi?
Hehhehee kun on hauska typo. No, oli liikaa odotettu että ymmärtäisit kontekstista että asuntohan siihen on aluksi kirjoitettu ja kännykkä muutti.
Idiootiksi kutsun ketä vaan, joka tekee täysin perättömiä olettamia.
Et siis itse ymmärrä edes, miten ennakoiva tekstinsyöttö toimii, mutta haukut silti muita idiooteiksi?
Olet lisäksi joko liian laiska tai ylimielinen oikolukeaksesi omia tekstejäsi ennen niiden julkaisemista?Vaikka sitten niin. Ihan tavallisille ihmisillehän ei tapahdu tuollaisia kämmejä. Ja joo-o, ymmärryksestähän se varmasti jäi kiinni, ei voi mitään. Ole sinä sitten älykkyyttä majakan lailla loistava parempi av-inttäjä! 💡
Et kai sinä nyt noin helpolla luovuta?
No, kun vastainttäjän argumentit on niin viiiiiltävän nokkelia niin miten meikäläinen voisi mitenkään pärjätä? Ja kun inttämisestä saa hirveästi sisältöä elämään niin en kyllä itsekään käsitä miksi lopettaa.
Olisi mielenkiintoista kuulla allergikon
kanta asiaan.
Hänen terveydelläänhän tässä leikitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sokeroikaa kissa ja totuttakaa se jokapäiväiseen pesuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla mies siedättyi kissoille, vaikka oli allerginen. Otin kaksi aikuista kissaa meille. Syötän niille melko laadukasta ravintoa (esim. Oscar) siinä toivossa ettei turkki hilseile niin paljon.
Minkä ihmeen takia otit ne kissat, jos kerran tiesit miehen allergiasta?
En kai ole sinulle tilivelvollinen, mutta mm. Siksi että allergia oli niin lievä että pidin siedättymistä todennäköisenä. Ja nyt kun ollaan toivotuasa lopputuloksessa kaikki lienee hyvin.
Luuleeko joku, että olisin tehnyt tämän ilman miehen suostumusta?
Eli sulle on joku eläin tärkeämpi kuin miehesi? Entäs, jos miehesi allergia olisi eskaloitunut astmaksi?
Ei pitäisi vastailla idiooteille, mutta ei, eläin ei ole tärkeämpi kuin mieheni. Astman todennäköisyys oli pieni ja kissat olisivat päässeet takaisin sinne mistä ne otettiin. Lisäksi teimme erityisjärjestelyjä, jotta kissat ja mies mahtuisivat samaan asut.
Eli sinä nimittelet tuntemattomia idiooteiksi, jos heillä on omastasi eriävä käsitys asioista?
Riskin toteutuessa olisi miestäsi varmasti lohduttanut tieto siitä, että onneksi todennäköisyys oli pieni.
Sitä kuitenkin vielä ihmettelisin, että millä tavalla kissan ja miehen pukeminen samaan (vai samanlaisiin?) asuihin auttoi vai oliko kyse vain mukavasta bonuksesta tässä miehen nöyryytysoperaatiossasi?
Hehhehee kun on hauska typo. No, oli liikaa odotettu että ymmärtäisit kontekstista että asuntohan siihen on aluksi kirjoitettu ja kännykkä muutti.
Idiootiksi kutsun ketä vaan, joka tekee täysin perättömiä olettamia.
Et siis itse ymmärrä edes, miten ennakoiva tekstinsyöttö toimii, mutta haukut silti muita idiooteiksi?
Olet lisäksi joko liian laiska tai ylimielinen oikolukeaksesi omia tekstejäsi ennen niiden julkaisemista?Vaikka sitten niin. Ihan tavallisille ihmisillehän ei tapahdu tuollaisia kämmejä. Ja joo-o, ymmärryksestähän se varmasti jäi kiinni, ei voi mitään. Ole sinä sitten älykkyyttä majakan lailla loistava parempi av-inttäjä! 💡
Et kai sinä nyt noin helpolla luovuta?
No, kun vastainttäjän argumentit on niin viiiiiltävän nokkelia niin miten meikäläinen voisi mitenkään pärjätä? Ja kun inttämisestä saa hirveästi sisältöä elämään niin en kyllä itsekään käsitä miksi lopettaa.
Ketjusta näkee kyllä kuka kutsui ketä ja miksi ensiksi. Sitten kun tätä ei suorilta nieltykään heittäydytään marttyyriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä mies on allerginen mutta on siedättynyt hyvin omalle kissalle. Kissa ei nuku sängyssä ja jos pitää sylissä naaman lähellä ja rapsuttelee niin saattaa saada silmäoireita. Aluksi oireita oli paljon enemmän. Nyt ei juuri lainkaan ja onnellista yhteiseloa yli 10-vuotta
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies on allerginen mutta on siedättynyt hyvin omalle kissalle. Kissa ei nuku sängyssä ja jos pitää sylissä naaman lähellä ja rapsuttelee niin saattaa saada silmäoireita. Aluksi oireita oli paljon enemmän. Nyt ei juuri lainkaan ja onnellista yhteiseloa yli 10-vuotta
10 vuotta allergiaoireita, koska vaimolla on kissapakkomielle? Ei kuulosta onnelliselta yhteiselolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omasta kokemuksesta kerron, että kyllä jonkinlaisa siedättymistä voi tapahtua, mutta siinä menee kauan. Kokonaan ongelmat eivät ole kohdallani kadonneet, vaan edelleen silmät vähän vuotavat, nenä tukossa ja iho kutisee, nykyään niihin vain on tottunut niin pitkälle, että sitä ei tietoisesti huomaa. MUTTA tiedostamattani kuitenkin vältelen kyseisiä ongelmia ja paikkoja. Eli jos miehestä huolimatta kissan pidät, varaudu siien, että miehestä alkaa tuntua vaikealta olla kotona (ei kuitenkaan niin vaikealta, että tajuaisi miksi) ja alkaa viettää aikaa muualla. Hän myös voi vältellä tiedostamattaan ihmisiä, joista tulee allergiaa eli sinua tai lapsianne. Älä ihmettele jos ajan kuluessa löytää uuden, jonka kanssa "on vain niin hyvä olla".
Miesystävän kissaa ennen olin vain lievästi allerginen kissoille. Kissa tuli hoitoon ja oireet alkoivat pahentua. Puolen vuoden jälkeen astmalääkkeet käyttöön. Menin keuhkolääkärille, joka sanoi että tilanne on vakava. Olin siedättynyt koiraan, mutta koiran pöly onkin karkeampaa ja isompaa kuin kissan, siksi voi siedättyä sanoi lääkäri. Sen sijaan kissan on hienojakoista ja aiheuttaa astman puhkeamisen todennäköisyyden jos kissan kanssa elää. Astma voi tulla vasta 10 v päästä mutta kun se kerran tulee, se on pysyvä, vaikka kissasta sitten luovuttaisiin. Erosimme.
Älä leiki miehesi terveydellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkan vielä, että miehen mielestä olisi voitu hankkia ilmanpuhdistuslaite ja imuroida sekä katsoa ajan kanssa paheneeko. Mutta kyllä sekin selvisi vuoden sisään, kun sain kroonisen astmayskän vaikka kissa oli hoidossa vain välillä. Nyt tästä on vuosi, ja onneksi astma meni ohi (altistus oli kestänyt onneksi niin vähän aikaa). Edelleen toki allerginen esim äitin kissoille.
Jos kissa on ollut teillä jo pidemmän aikaa ja miehellä on ollut koko ajan oireita, tilanne on jo vaarallinen hänen terveydelleen. Voit vedota ties mihin tunneperäisiin argumentteihin kissan pitämisestä, mutta fakta on että kohtelet miestäsi kaltoin jos painostat hänet elämään kissan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten ajattelit tehdä, jos mies ei siedätykään vaan oireet pahenee ? Tulee hengenahdistuksia ja kurkku turpoaa ? Se ei ole mikään satavarma, että miehesi siedättyy tuolla tavalla ja pahimmillaan tulee entistä pahempi allergia. Sitten heivataan mies pois vai ? Ehkä kannattaisi kuitenkin siitä kissasta luopua vielä nyt kun se on helpompaa.
Siedätyshoito ei välttämättä ole ihan helppo varsinkaan ominpäin tehtynä. Huonosti jos käy niin oireilu vaan pahenee ja saattaa alkaa saamaan oireita muistakin eläimistä kuin kissoista.
Olen itse allerginen lähes kaikille eläimille. Hengitystiet turpoaa tukkoon suurinpiirtein kaikista nisäkkäistä. Aluksi (lapsena) olin allerginen vain kissoille, mutta "siedätys" kotona ja kavereiden lemmikeille altistuminen johti siihen etten siedä enää juuri mitään karvaisia eläimiä.
Lintuja onneksi siedän. Ne ovat ainoita lemmikkejä jotka eivät ole koskaan aiheuttaneet oireilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sokeroikaa kissa ja totuttakaa se jokapäiväiseen pesuun.
Ehkä tehokkaampaa olisi rasvata kissa säännöllisesti. Tai käyttää jotain hilseilyä vähentävää öljyhoitoa, samaan tapaan kuin miehet käyttävät partaöljyjä hilseilyn ja kutinan estoon.
Allergiaoireet kun tulevat hilseestä, eivät karvoista.
Kissa on haitallinen tuhoeläin, jonka lopettaminen hoituu nopeasti ja tuskattomasti esim. vasaralla tai auton pakokaasulla.
Mä en ymmärrä aloittajaa ollenkaan. Tuollainen päätös ei ole mikään enemmistöäänestys! Tunteilu suhistaa terveen järjen ohi niin että paukkuu. Tuo 4 kissanpidon puolesta ja yksi vastaan viittaa siihen, että teillä on kolme lasta. Kolme lasta, ja sinä otat tietoisen riskin että miehesi allergiat pahenevat ja astmakin on mahdollinen!
Entäs jos allergikko olisitkin sinä itse ja mies ynnä lapset haluaisivat lemmikin? Haluaisitko kutisevat silmät jne. aina kotiintullessa? Tai lapsesi olisi allergikko?
AP taisi lopettaa vastaamisen, mutta jos hän tosiaan on valmis tekemään kaikkensa, että kissa voi jäädä, hänen tulee varmistaa, ettei mitään kissasta irronnutta kulkeudu muuttokuorman mukana miehen uuteen asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokeroikaa kissa ja totuttakaa se jokapäiväiseen pesuun.
Ehkä tehokkaampaa olisi rasvata kissa säännöllisesti. Tai käyttää jotain hilseilyä vähentävää öljyhoitoa, samaan tapaan kuin miehet käyttävät partaöljyjä hilseilyn ja kutinan estoon.
Allergiaoireet kun tulevat hilseestä, eivät karvoista.
Allergiaoireet tulee eläimen syljestä, virtsasta ja muista eritteistä. Ne kuivuvat ja leijailevat ilmassa, tarttuvat hiuksiin ja vaatteisiin. Menevät keuhkoihin.
Isäni kuoli astmakohtaukseen. Oli maanviljelijä, jonka olisi tämän siedättämisjutun mukaan pitänyt "siedättyä" lehmille ja kissalle. Kissa katosi samana päivänä, kun isä kuoli. Lähti jonnekin.
Vaikka sitten niin. Ihan tavallisille ihmisillehän ei tapahdu tuollaisia kämmejä. Ja joo-o, ymmärryksestähän se varmasti jäi kiinni, ei voi mitään. Ole sinä sitten älykkyyttä majakan lailla loistava parempi av-inttäjä! 💡