Lue keskustelun säännöt.
Näin saataisiin syntyvyys nousuun - ratkaisu on miehissä
01.01.2020 |
Nykyään tutkimusten mukaan Suomessa koulutetut uranaiset saavat eniten lapsia yhdessä koulutettujen uramiesten kanssa. Naisten koulutus ja ura lisäävät lasten hankkimisen todennäköisyyttä. Ilman lapsia ja myös parisuhdetta jäävät kouluttamattomat ja työttömät naiset ja miehet.
Kaikista eniten lapsettomuuudesta kärsivät kouluttamattomat miehet. 1/3 nelikymppisistä suomalaisista miehistä on lapsettomia ja naisista 1/5. Korkeakoulutuetuista 45-vuotiaista miehistä oli lapsettomia 22% ja vähiten koulutetuista miehistä lapsettomia on 36%.
Syntyvyys voitaisiin saada nousuun, jos kaikki suomalaiset kouluttautuisivat enemmän ja tekisivät enemmän uraa. Varsinkin jos heikko-osaisimmat miehet opiskelisivat ammattitutkinnon, jonka avulla he saisivat töitä.
Lisäksi näiden miesten kannattaisi siirtyä terveellisiin elintapoihin ja alkaa kuntoilla ja panostaa itseensä. He saisivat siten helpommin parisuhteen ja myös lapsia. Jos he omaksuisivat tasa-arvoisen elämänkatsomuksen ja olisivat puolisoina aktiivisesti kotitöitä tekeviä ja lapsia hoitavia isiä, jopa koti-isiä, naiset perustaisivat heidän kanssaan mielellään perheen.
Tämä on se resepti, jolla syntyvyys saataisiin helpoiten ja tehokkaimmin nousuun Suomessa.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ai treenaamalla ja kouluttamalla naiset palaavat takaisin maaseudulle?
Riippuu kuinka avoimia maaseudulla olevat miehet ovat. Ajomatkan päästä useimmilta on tuntunut löytyvät Venäjän raja josta kyllä löytyy naisia. Uusi kulta pystyy varmasti myös matkustamaan tilallisen tai maaseudulla asuvan duunarin luo mikäli luottamus on kohdillaan eikä aleta vänkämään toisen matkakustannuksista. Todellakin töihin meneminen kannattaa, jos haluaa saada itselleen emännän
Juu rahalla saa naisen, puhutaan nyt suomalaisesta rakkaustarinasta.
Just oli lehdessä tarinaa kuinka on paikkakuntia joissa ei ole lapsentekoikäistä naimatonta naista vaan he ovat kaikki karanneet etelään.
Ratkaisu on siis kouluttaudu, treenaa ja mene perään koska pillu on sen arvoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatusmaksujen maksaminen ei kiinnosta. Eikä miehelle ole lapsesta niin paljon iloa kuin naiselle. Kolmanneksi parisuhde kärsii lapsen syntymästä.
No mitä iloa lapsesta on naiselle?
elämän tarkoitus
Ap on aivan pihalla siitä, että mistä alhainen syntyvyys johtuu. Korkeakoulutuksen kasvattaminen ei tietenkään ole mikään vastaus asiaan. Jos olisi, emme tässä tilanteessa tietenkään edes nyt olisi. Tämän faktan ymmärtäminen vaatinee aika paljon käsityskykyä.
Koulutusta enemmän me vaadimme vakaita ja ennustettavia olosuhteita ainakin valtosaan maata. Ei siis mitään sellaisia olosuhteita kuin nyt koko ajan ollaan kokemassa. Pikkupaikkakunnat tyhjenevät, koska kaikki työ- ja koulutuspaikat ovat siirtyneet enemmän ja enemmän niin kutsuttuihin kasvukeskuksiin. Ja niissä eläminen on kallista hommaa, koska niiden kasvukeskuksien kannatuskyky on omilla äärirajoillaan koko ajan. Samaan aikaan kehyskuntia kuristetaan yhä ahtaammalle. Kuntien velkaantuminen onkin valtion ohessa huippuluokkaa tällä hetkellä. Ja sama koskee koko ykstyisen talouden velkaantumisastetta.
Näistä taloudellisist faktoista johtuen porukka hommailee itselleen korkeakoulututkintoja, jotta selviäisivät yhä kasvavista elinkustannuksista. Tätä oravanpyörää ja soopaa kutsutaan valheellisesti "hyvinvoinniksi". Todellisuudessa tämä olotila lyö vain koko ajan enemmän vettä tulikuumalle kiukaalle, jolloin mikään ei enää riittämään tule. Ja inhottava totuus on myös se, etteivät kaikki yksinkertaisesti voi olla korkeakoulutettua väkeä.
Globaali talous ei toimi siten, että kaikki leikkivät jotakin velkaeliittiä ja korjaavat pottia omaan reppuun. Edelleen fakta on se, että jos näin olisi oikeasti, emme tässä tilanteessa edes olisi. Emme syntyvyyden, emmekä talouden tilanteen kannalta katsottuna. Olemme velkaantuva, tse itsestämme liikoja luuleva, sekä typerä kansa. On siis luonnon laki, että syntyvyys laskee. Niin sen kuuluukin mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ai treenaamalla ja kouluttamalla naiset palaavat takaisin maaseudulle?
Riippuu kuinka avoimia maaseudulla olevat miehet ovat. Ajomatkan päästä useimmilta on tuntunut löytyvät Venäjän raja josta kyllä löytyy naisia. Uusi kulta pystyy varmasti myös matkustamaan tilallisen tai maaseudulla asuvan duunarin luo mikäli luottamus on kohdillaan eikä aleta vänkämään toisen matkakustannuksista. Todellakin töihin meneminen kannattaa, jos haluaa saada itselleen emännän
Juu rahalla saa naisen, puhutaan nyt suomalaisesta rakkaustarinasta.
Just oli lehdessä tarinaa kuinka on paikkakuntia joissa ei ole lapsentekoikäistä naimatonta naista vaan he ovat kaikki karanneet etelään.
Ratkaisu on siis kouluttaudu, treenaa ja mene perään koska pillu on sen arvoista?
Kyllä, jos naisen kaipuu on noin kova. Muutoin ei maksa vaivaa ja suoraan sanottuna saat pahimmillaan kummassakin tapauksessa vaan älyttömän päänsäryn. Itse en henkilökohtaisesti suosittele muuta kuin lomakohteiden rakastajia sekä spermapankin lahjoittajana pitäytymistä. Kuitenkin joillakin rakkauden kaipuu meinaa viedä järjen niin mitä minä tai kukaan muukaan on tätä estämään? Senkus kokeilee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ai treenaamalla ja kouluttamalla naiset palaavat takaisin maaseudulle?
Riippuu kuinka avoimia maaseudulla olevat miehet ovat. Ajomatkan päästä useimmilta on tuntunut löytyvät Venäjän raja josta kyllä löytyy naisia. Uusi kulta pystyy varmasti myös matkustamaan tilallisen tai maaseudulla asuvan duunarin luo mikäli luottamus on kohdillaan eikä aleta vänkämään toisen matkakustannuksista. Todellakin töihin meneminen kannattaa, jos haluaa saada itselleen emännän
Juu rahalla saa naisen, puhutaan nyt suomalaisesta rakkaustarinasta.
Just oli lehdessä tarinaa kuinka on paikkakuntia joissa ei ole lapsentekoikäistä naimatonta naista vaan he ovat kaikki karanneet etelään.
Ratkaisu on siis kouluttaudu, treenaa ja mene perään koska pillu on sen arvoista?
Kyllä, jos naisen kaipuu on noin kova. Muutoin ei maksa vaivaa ja suoraan sanottuna saat pahimmillaan kummassakin tapauksessa vaan älyttömän päänsäryn. Itse en henkilökohtaisesti suosittele muuta kuin lomakohteiden rakastajia sekä spermapankin lahjoittajana pitäytymistä. Kuitenkin joillakin rakkauden kaipuu meinaa viedä järjen niin mitä minä tai kukaan muukaan on tätä estämään? Senkus kokeilee.
Lähtökohta on siis edelleen että miehen tulee treenata ja lähteä naisen perään koska pillunkaipuu. Naisen ei tule toimia mitenkään eri tavalla saadakseen munaa?
Näin kärjistettynä tietysti.
Mitä taas spermapankkiin tulee niin naiset tykkäävät keulia tuolla "saamme lapset ilman miehiä", Koittakaa nyt oikeasti pärjätä ilman spermapankkeja tai muumirunkkaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai sinusta on sama asia olla lapseton ja "kärsiä" lapsettomuudesta? 😄😄😄😄
Mäkään en oikein ymmärrä tuota. Minulla ei ole lapsia. En minä kyllä huomaa lapsettomuuteni tuottavan minulle minkäänlaista kärsimystä. Siis kärsinkö minä juuri nyt? Mutta siis jos teen lapsia niin se tuottaa minulle jonkinlaista hyvinvointia, hyvää tunnetta, onnea?
---
Eikä syntyvyys mitenkään liity koulutukseen, työuraan, tms. Lisääntyminen on biologinen asia. Tarvitaan naisilta munasoluja ja miehiltä siittiöitä niin saadaan vauvoja aikaiseksi. Helpoin tapa saada syntyvyys nousuun on se että ihmiset alkavat harrastaa entistä enemmän heteroseksiä ilman ehkäisyä eivätkä raskaaksi tultuaan hanki aborttia. Jos ihmiset eivät halua harrastaa heteroseksiä niin sitten raskaus täytyy saada alkuun jollain muulla tavalla eli hedelmöityshoidoilla tms.
Aloittaja on ihan pihalla.
Jatkan tätä vielä kun en oikein ymmärrä...
Niin siis miten se lapsen tekeminen tuottaa minulle hyvinvointia? Riittääkö minulle hyvinvointia tuottamaan se että tuotan naisen raskaaksi? Vai tarvitseeko minun myös nähdä se lapsi hänen synnyttyään? Tarvitseeko minun viettää lapsen kanssa aikaa?
Jos lapsen kanssa ajan viettäminen tuottaa minulle hyvinvointia niin mitä merkitystä sillä on kenen se lapsi biologisesti on? Siis tarvitseeko sen olla biologisesti minun jälkeläinen vai kelpaako hyvinvointia tuottamaan ihan kenen hyvänsä jälkeläinen?
Ovatko tarhatädit yhteiskuntamme hyvinvoivimpia ihmisiä koska he viettävät päivittäin aikaa lukuisten lasten kanssa?
Vai onko se tosiaan vain se lisääntyminen joka hyvinvointia tuottaa? Minun ei tarvitse viettää lapsen kanssa aikaa, minun tulee vain lisääntyä? Eniten saan siis hyvinvointia itselleni jos lisäännyn mahdollisimman paljon, tuotan lapsia aivan liukuhihnalta? Mihin minä ne lapset sitten laitan, orpokotiinko? Vai mitä niille lapsille sitten kuuluu tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ai treenaamalla ja kouluttamalla naiset palaavat takaisin maaseudulle?
Riippuu kuinka avoimia maaseudulla olevat miehet ovat. Ajomatkan päästä useimmilta on tuntunut löytyvät Venäjän raja josta kyllä löytyy naisia. Uusi kulta pystyy varmasti myös matkustamaan tilallisen tai maaseudulla asuvan duunarin luo mikäli luottamus on kohdillaan eikä aleta vänkämään toisen matkakustannuksista. Todellakin töihin meneminen kannattaa, jos haluaa saada itselleen emännän
Juu rahalla saa naisen, puhutaan nyt suomalaisesta rakkaustarinasta.
Just oli lehdessä tarinaa kuinka on paikkakuntia joissa ei ole lapsentekoikäistä naimatonta naista vaan he ovat kaikki karanneet etelään.
Ratkaisu on siis kouluttaudu, treenaa ja mene perään koska pillu on sen arvoista?
Kyllä, jos naisen kaipuu on noin kova. Muutoin ei maksa vaivaa ja suoraan sanottuna saat pahimmillaan kummassakin tapauksessa vaan älyttömän päänsäryn. Itse en henkilökohtaisesti suosittele muuta kuin lomakohteiden rakastajia sekä spermapankin lahjoittajana pitäytymistä. Kuitenkin joillakin rakkauden kaipuu meinaa viedä järjen niin mitä minä tai kukaan muukaan on tätä estämään? Senkus kokeilee.
Lähtökohta on siis edelleen että miehen tulee treenata ja lähteä naisen perään koska pillunkaipuu. Naisen ei tule toimia mitenkään eri tavalla saadakseen munaa?
Näin kärjistettynä tietysti.
Mitä taas spermapankkiin tulee niin naiset tykkäävät keulia tuolla "saamme lapset ilman miehiä", Koittakaa nyt oikeasti pärjätä ilman spermapankkeja tai muumirunkkaajia.
Nuohan seinän toisella puolella olevat naiset toimivat juurikin noi. Hehän antaa kaikkensa sille elättäjälleen. Et ole tainnut koskaan tavata venäläistä tai itä-eurooppalaista naista? Ei siellä juurikaan huvikseen istuta kotona vaan ottavat sydämen asiaksi palvella miestään työpäivän ajan sekä sen jälkeen. Lapsetkin hoidetaan siten ettei niistä koidu miehelle isompaa vaivaa. Ne meinaa tietää olevansa alta aikayksikön ulkona laiskuuden takia. Itse en kuitenkaan lähtisi tuohon hommaan mukaan johtuen siitä etten koe tarvitsevani passausta, mutta ajattelin silti korjata mahdollisesti vääristyneitä mielikuvia naapurista tulleesta rouvasta. Olen meinaa vieraillut tuollaisissa talouksissa eikä rouva ollut mitenkään laiska päinvastoin! Miehen tekemää työtä osataan arvostaa.
Huot syystä tai toisesta katkeruutta. Eihän meitä kotimaan lahjoittajia sinällään edes tarvita. Kuulemma moni on esittänyt toiveen kotimaisesta lahjoittajasta. Cryos toimittaa rahaa vasten monelle klinikalle ulkoista spermaa jotenka kyllä moni lopulta saa spermaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ai treenaamalla ja kouluttamalla naiset palaavat takaisin maaseudulle?
Riippuu kuinka avoimia maaseudulla olevat miehet ovat. Ajomatkan päästä useimmilta on tuntunut löytyvät Venäjän raja josta kyllä löytyy naisia. Uusi kulta pystyy varmasti myös matkustamaan tilallisen tai maaseudulla asuvan duunarin luo mikäli luottamus on kohdillaan eikä aleta vänkämään toisen matkakustannuksista. Todellakin töihin meneminen kannattaa, jos haluaa saada itselleen emännän
Juu rahalla saa naisen, puhutaan nyt suomalaisesta rakkaustarinasta.
Just oli lehdessä tarinaa kuinka on paikkakuntia joissa ei ole lapsentekoikäistä naimatonta naista vaan he ovat kaikki karanneet etelään.
Ratkaisu on siis kouluttaudu, treenaa ja mene perään koska pillu on sen arvoista?
Kyllä, jos naisen kaipuu on noin kova. Muutoin ei maksa vaivaa ja suoraan sanottuna saat pahimmillaan kummassakin tapauksessa vaan älyttömän päänsäryn. Itse en henkilökohtaisesti suosittele muuta kuin lomakohteiden rakastajia sekä spermapankin lahjoittajana pitäytymistä. Kuitenkin joillakin rakkauden kaipuu meinaa viedä järjen niin mitä minä tai kukaan muukaan on tätä estämään? Senkus kokeilee.
Lähtökohta on siis edelleen että miehen tulee treenata ja lähteä naisen perään koska pillunkaipuu. Naisen ei tule toimia mitenkään eri tavalla saadakseen munaa?
Näin kärjistettynä tietysti.
Mitä taas spermapankkiin tulee niin naiset tykkäävät keulia tuolla "saamme lapset ilman miehiä", Koittakaa nyt oikeasti pärjätä ilman spermapankkeja tai muumirunkkaajia.
Nuohan seinän toisella puolella olevat naiset toimivat juurikin noi. Hehän antaa kaikkensa sille elättäjälleen. Et ole tainnut koskaan tavata venäläistä tai itä-eurooppalaista naista? Ei siellä juurikaan huvikseen istuta kotona vaan ottavat sydämen asiaksi palvella miestään työpäivän ajan sekä sen jälkeen. Lapsetkin hoidetaan siten ettei niistä koidu miehelle isompaa vaivaa. Ne meinaa tietää olevansa alta aikayksikön ulkona laiskuuden takia. Itse en kuitenkaan lähtisi tuohon hommaan mukaan johtuen siitä etten koe tarvitsevani passausta, mutta ajattelin silti korjata mahdollisesti vääristyneitä mielikuvia naapurista tulleesta rouvasta. Olen meinaa vieraillut tuollaisissa talouksissa eikä rouva ollut mitenkään laiska päinvastoin! Miehen tekemää työtä osataan arvostaa.
Huot syystä tai toisesta katkeruutta. Eihän meitä kotimaan lahjoittajia sinällään edes tarvita. Kuulemma moni on esittänyt toiveen kotimaisesta lahjoittajasta. Cryos toimittaa rahaa vasten monelle klinikalle ulkoista spermaa jotenka kyllä moni lopulta saa spermaa.
Mistä sen sperman saa jos ei miehiltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ai treenaamalla ja kouluttamalla naiset palaavat takaisin maaseudulle?
Riippuu kuinka avoimia maaseudulla olevat miehet ovat. Ajomatkan päästä useimmilta on tuntunut löytyvät Venäjän raja josta kyllä löytyy naisia. Uusi kulta pystyy varmasti myös matkustamaan tilallisen tai maaseudulla asuvan duunarin luo mikäli luottamus on kohdillaan eikä aleta vänkämään toisen matkakustannuksista. Todellakin töihin meneminen kannattaa, jos haluaa saada itselleen emännän
Juu rahalla saa naisen, puhutaan nyt suomalaisesta rakkaustarinasta.
Just oli lehdessä tarinaa kuinka on paikkakuntia joissa ei ole lapsentekoikäistä naimatonta naista vaan he ovat kaikki karanneet etelään.
Ratkaisu on siis kouluttaudu, treenaa ja mene perään koska pillu on sen arvoista?
Kyllä, jos naisen kaipuu on noin kova. Muutoin ei maksa vaivaa ja suoraan sanottuna saat pahimmillaan kummassakin tapauksessa vaan älyttömän päänsäryn. Itse en henkilökohtaisesti suosittele muuta kuin lomakohteiden rakastajia sekä spermapankin lahjoittajana pitäytymistä. Kuitenkin joillakin rakkauden kaipuu meinaa viedä järjen niin mitä minä tai kukaan muukaan on tätä estämään? Senkus kokeilee.
Lähtökohta on siis edelleen että miehen tulee treenata ja lähteä naisen perään koska pillunkaipuu. Naisen ei tule toimia mitenkään eri tavalla saadakseen munaa?
Näin kärjistettynä tietysti.
Mitä taas spermapankkiin tulee niin naiset tykkäävät keulia tuolla "saamme lapset ilman miehiä", Koittakaa nyt oikeasti pärjätä ilman spermapankkeja tai muumirunkkaajia.
Nuohan seinän toisella puolella olevat naiset toimivat juurikin noi. Hehän antaa kaikkensa sille elättäjälleen. Et ole tainnut koskaan tavata venäläistä tai itä-eurooppalaista naista? Ei siellä juurikaan huvikseen istuta kotona vaan ottavat sydämen asiaksi palvella miestään työpäivän ajan sekä sen jälkeen. Lapsetkin hoidetaan siten ettei niistä koidu miehelle isompaa vaivaa. Ne meinaa tietää olevansa alta aikayksikön ulkona laiskuuden takia. Itse en kuitenkaan lähtisi tuohon hommaan mukaan johtuen siitä etten koe tarvitsevani passausta, mutta ajattelin silti korjata mahdollisesti vääristyneitä mielikuvia naapurista tulleesta rouvasta. Olen meinaa vieraillut tuollaisissa talouksissa eikä rouva ollut mitenkään laiska päinvastoin! Miehen tekemää työtä osataan arvostaa.
Huot syystä tai toisesta katkeruutta. Eihän meitä kotimaan lahjoittajia sinällään edes tarvita. Kuulemma moni on esittänyt toiveen kotimaisesta lahjoittajasta. Cryos toimittaa rahaa vasten monelle klinikalle ulkoista spermaa jotenka kyllä moni lopulta saa spermaa.
Mistä sen sperman saa jos ei miehiltä?
Melko moni mies HALUAA luovuttaa. Eikä tuolla Cryosilla olevat limat ole läheskään kaikki mitään halpoja. Kalleimmat huitelee useissa kymppitonneissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se varmasti auttaisi vähän, mutta monelle naisille syy lapsettomuuteen on miehistä riippumaton. Esimerkiksi sairaus, tai se, ettei halua lapsia. Nämä syyt voi olla myös miehellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ai treenaamalla ja kouluttamalla naiset palaavat takaisin maaseudulle?
Riippuu kuinka avoimia maaseudulla olevat miehet ovat. Ajomatkan päästä useimmilta on tuntunut löytyvät Venäjän raja josta kyllä löytyy naisia. Uusi kulta pystyy varmasti myös matkustamaan tilallisen tai maaseudulla asuvan duunarin luo mikäli luottamus on kohdillaan eikä aleta vänkämään toisen matkakustannuksista. Todellakin töihin meneminen kannattaa, jos haluaa saada itselleen emännän
Juu rahalla saa naisen, puhutaan nyt suomalaisesta rakkaustarinasta.
Just oli lehdessä tarinaa kuinka on paikkakuntia joissa ei ole lapsentekoikäistä naimatonta naista vaan he ovat kaikki karanneet etelään.
Ratkaisu on siis kouluttaudu, treenaa ja mene perään koska pillu on sen arvoista?
Kyllä, jos naisen kaipuu on noin kova. Muutoin ei maksa vaivaa ja suoraan sanottuna saat pahimmillaan kummassakin tapauksessa vaan älyttömän päänsäryn. Itse en henkilökohtaisesti suosittele muuta kuin lomakohteiden rakastajia sekä spermapankin lahjoittajana pitäytymistä. Kuitenkin joillakin rakkauden kaipuu meinaa viedä järjen niin mitä minä tai kukaan muukaan on tätä estämään? Senkus kokeilee.
Lähtökohta on siis edelleen että miehen tulee treenata ja lähteä naisen perään koska pillunkaipuu. Naisen ei tule toimia mitenkään eri tavalla saadakseen munaa?
Näin kärjistettynä tietysti.
Mitä taas spermapankkiin tulee niin naiset tykkäävät keulia tuolla "saamme lapset ilman miehiä", Koittakaa nyt oikeasti pärjätä ilman spermapankkeja tai muumirunkkaajia.
Nuohan seinän toisella puolella olevat naiset toimivat juurikin noi. Hehän antaa kaikkensa sille elättäjälleen. Et ole tainnut koskaan tavata venäläistä tai itä-eurooppalaista naista? Ei siellä juurikaan huvikseen istuta kotona vaan ottavat sydämen asiaksi palvella miestään työpäivän ajan sekä sen jälkeen. Lapsetkin hoidetaan siten ettei niistä koidu miehelle isompaa vaivaa. Ne meinaa tietää olevansa alta aikayksikön ulkona laiskuuden takia. Itse en kuitenkaan lähtisi tuohon hommaan mukaan johtuen siitä etten koe tarvitsevani passausta, mutta ajattelin silti korjata mahdollisesti vääristyneitä mielikuvia naapurista tulleesta rouvasta. Olen meinaa vieraillut tuollaisissa talouksissa eikä rouva ollut mitenkään laiska päinvastoin! Miehen tekemää työtä osataan arvostaa.
Huot syystä tai toisesta katkeruutta. Eihän meitä kotimaan lahjoittajia sinällään edes tarvita. Kuulemma moni on esittänyt toiveen kotimaisesta lahjoittajasta. Cryos toimittaa rahaa vasten monelle klinikalle ulkoista spermaa jotenka kyllä moni lopulta saa spermaa.
Mistä sen sperman saa jos ei miehiltä?
Melko moni mies HALUAA luovuttaa. Eikä tuolla Cryosilla olevat limat ole läheskään kaikki mitään halpoja. Kalleimmat huitelee useissa kymppitonneissa.
Sairasta, siis että mies haluaa luovuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
H0m0ja jo on miehistä 10%.
10% takakammarin poikia äidin helmoissa.
10% päihteissä niin että se pää on sekaisin lopullisesti.
Tuosta tuleekin jo se 1/3 mitä ap peräänkuuluttaa.60.000 vauvaa saataisiin vuosittain - joka ainoa vuosi - kun lapsen murha_aminen lopetettaisiin.
Että kyllä se ratkaisu ON naisilla.
Ihanko tosiaan jokainen noiden abortoitujen sikiöiden isistä olisi mielellään ryhtynyt yh-isäksi ja hoitanut kasvatusvastuunsa kunnolla? Myös niissä tapauksissa, jossa lapsi olisi vaikeasti vammainen?
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se varmasti auttaisi vähän, mutta monelle naisille syy lapsettomuuteen on miehistä riippumaton. Esimerkiksi sairaus, tai se, ettei halua lapsia. Nämä syyt voi olla myös miehellä.
Ei halua koska.....
Aivan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai sinusta on sama asia olla lapseton ja "kärsiä" lapsettomuudesta? 😄😄😄😄
Mäkään en oikein ymmärrä tuota. Minulla ei ole lapsia. En minä kyllä huomaa lapsettomuuteni tuottavan minulle minkäänlaista kärsimystä. Siis kärsinkö minä juuri nyt? Mutta siis jos teen lapsia niin se tuottaa minulle jonkinlaista hyvinvointia, hyvää tunnetta, onnea?
---
Eikä syntyvyys mitenkään liity koulutukseen, työuraan, tms. Lisääntyminen on biologinen asia. Tarvitaan naisilta munasoluja ja miehiltä siittiöitä niin saadaan vauvoja aikaiseksi. Helpoin tapa saada syntyvyys nousuun on se että ihmiset alkavat harrastaa entistä enemmän heteroseksiä ilman ehkäisyä eivätkä raskaaksi tultuaan hanki aborttia. Jos ihmiset eivät halua harrastaa heteroseksiä niin sitten raskaus täytyy saada alkuun jollain muulla tavalla eli hedelmöityshoidoilla tms.
Aloittaja on ihan pihalla.
Jatkan tätä vielä kun en oikein ymmärrä...
Niin siis miten se lapsen tekeminen tuottaa minulle hyvinvointia? Riittääkö minulle hyvinvointia tuottamaan se että tuotan naisen raskaaksi? Vai tarvitseeko minun myös nähdä se lapsi hänen synnyttyään? Tarvitseeko minun viettää lapsen kanssa aikaa?
Jos lapsen kanssa ajan viettäminen tuottaa minulle hyvinvointia niin mitä merkitystä sillä on kenen se lapsi biologisesti on? Siis tarvitseeko sen olla biologisesti minun jälkeläinen vai kelpaako hyvinvointia tuottamaan ihan kenen hyvänsä jälkeläinen?
Ovatko tarhatädit yhteiskuntamme hyvinvoivimpia ihmisiä koska he viettävät päivittäin aikaa lukuisten lasten kanssa?
Vai onko se tosiaan vain se lisääntyminen joka hyvinvointia tuottaa? Minun ei tarvitse viettää lapsen kanssa aikaa, minun tulee vain lisääntyä? Eniten saan siis hyvinvointia itselleni jos lisäännyn mahdollisimman paljon, tuotan lapsia aivan liukuhihnalta? Mihin minä ne lapset sitten laitan, orpokotiinko? Vai mitä niille lapsille sitten kuuluu tehdä?
Esititpä monia hyviä kysymyksiä. Lapsettomuushan ei ole mikään kärsimystarina välttämättä. Asiahan riippuu ihan siitä, että haluaako niitä vai ei. Ja jos haluaa, eikä voi saada, on kyseessä kärsimystarina. Muulloin tuskin on. Vapaaehtoinen lapsettomuus on nykyisin todella yleistä, koska yhteiskuntamme ei enää perustu jälkeläisten saantiin. Ennen asia oli aivan toisin.
Sekin on aivan totta, ettei syntyvyys ole mikään koulutukseen liittyvä asia. Suomessa syntyvyys oli korkeampaa silloin, kun kouluja käytiin vähemmän. Eli toisin kui ap, ja aivan kuin sinä, väitän, ettei kolutuksen lisääminen voi kasvattaa syntyvyyttä. Tästä kirjoitin jo aiempaan pitkään kommenttiini.
Sen sijaan kaikki mahdolliset temput on tehty, jotta syntyvyys laskisi, ja ihmisen olisi mahdollisimman helppo valita lapsettomuus. Esimerkiksi synnytyslaitosten lakkauttaminen on aiheuttanut aivan varmasti syntyvyyden supistumista entisestään. Olemme aivan hullussa taloudellisessa tilanteessa, jossa rehennellään lainatuilla rikkauksilla. Olemme velkainen kansa, jonka tulevaisuus on erittäin kyseenalainen ja vaakalaudalla. Ja tässä ajatuksessa en todellakaan ole yksin.
Eikä näihin asioihin ole vastausta kenelläkään, koska periaattellista ongelmaaa ei ole edes ymmärretty. Ja se ongelma ja ratkaisu löytyy kuitenkin eniten tämän maan rajojen sisä-, ei ulkopuolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai sinusta on sama asia olla lapseton ja "kärsiä" lapsettomuudesta? 😄😄😄😄
Mäkään en oikein ymmärrä tuota. Minulla ei ole lapsia. En minä kyllä huomaa lapsettomuuteni tuottavan minulle minkäänlaista kärsimystä. Siis kärsinkö minä juuri nyt? Mutta siis jos teen lapsia niin se tuottaa minulle jonkinlaista hyvinvointia, hyvää tunnetta, onnea?
---
Eikä syntyvyys mitenkään liity koulutukseen, työuraan, tms. Lisääntyminen on biologinen asia. Tarvitaan naisilta munasoluja ja miehiltä siittiöitä niin saadaan vauvoja aikaiseksi. Helpoin tapa saada syntyvyys nousuun on se että ihmiset alkavat harrastaa entistä enemmän heteroseksiä ilman ehkäisyä eivätkä raskaaksi tultuaan hanki aborttia. Jos ihmiset eivät halua harrastaa heteroseksiä niin sitten raskaus täytyy saada alkuun jollain muulla tavalla eli hedelmöityshoidoilla tms.
Aloittaja on ihan pihalla.
Eihän se riitä, että lapsi syntyy, se lapsi pitää elättää ja kasvattaa aikuiseksi asti. Kuka sen tekee ja millä rahalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ai treenaamalla ja kouluttamalla naiset palaavat takaisin maaseudulle?
Riippuu kuinka avoimia maaseudulla olevat miehet ovat. Ajomatkan päästä useimmilta on tuntunut löytyvät Venäjän raja josta kyllä löytyy naisia. Uusi kulta pystyy varmasti myös matkustamaan tilallisen tai maaseudulla asuvan duunarin luo mikäli luottamus on kohdillaan eikä aleta vänkämään toisen matkakustannuksista. Todellakin töihin meneminen kannattaa, jos haluaa saada itselleen emännän
Juu rahalla saa naisen, puhutaan nyt suomalaisesta rakkaustarinasta.
Just oli lehdessä tarinaa kuinka on paikkakuntia joissa ei ole lapsentekoikäistä naimatonta naista vaan he ovat kaikki karanneet etelään.
Ratkaisu on siis kouluttaudu, treenaa ja mene perään koska pillu on sen arvoista?
Kyllä, jos naisen kaipuu on noin kova. Muutoin ei maksa vaivaa ja suoraan sanottuna saat pahimmillaan kummassakin tapauksessa vaan älyttömän päänsäryn. Itse en henkilökohtaisesti suosittele muuta kuin lomakohteiden rakastajia sekä spermapankin lahjoittajana pitäytymistä. Kuitenkin joillakin rakkauden kaipuu meinaa viedä järjen niin mitä minä tai kukaan muukaan on tätä estämään? Senkus kokeilee.
Lähtökohta on siis edelleen että miehen tulee treenata ja lähteä naisen perään koska pillunkaipuu. Naisen ei tule toimia mitenkään eri tavalla saadakseen munaa?
Näin kärjistettynä tietysti.
Mitä taas spermapankkiin tulee niin naiset tykkäävät keulia tuolla "saamme lapset ilman miehiä", Koittakaa nyt oikeasti pärjätä ilman spermapankkeja tai muumirunkkaajia.
Itse asiassa tulevaisuudessa voi olla mahdollista naisen raskautua omasta luuytimestään tehdyllä ”spermalla”. Jälkeläinen tällaisessa tapauksessa on tietysti aina naispuolinen. Googleta vaikka ”pregnancy from female bone marrow”.
Joten läksikää vaan miehet, me naiset täytämme maailman keskenämme pelkillä tytöillä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se varmasti auttaisi vähän, mutta monelle naisille syy lapsettomuuteen on miehistä riippumaton. Esimerkiksi sairaus, tai se, ettei halua lapsia. Nämä syyt voi olla myös miehellä.
Ei halua koska.....
Aivan
... en halua. En halua lapsia, koska minulla ei ole sellaista halua. Onko se niin vaikea ymmärtää? Vaikka olisi täydellinen mies, vakituinen työpaikka, lottovoitto, täydellinen terveydentila ja saisin valtiolta 1000€/kk lapsenteosta, niin en siltikään haluaisi lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ai treenaamalla ja kouluttamalla naiset palaavat takaisin maaseudulle?
Riippuu kuinka avoimia maaseudulla olevat miehet ovat. Ajomatkan päästä useimmilta on tuntunut löytyvät Venäjän raja josta kyllä löytyy naisia. Uusi kulta pystyy varmasti myös matkustamaan tilallisen tai maaseudulla asuvan duunarin luo mikäli luottamus on kohdillaan eikä aleta vänkämään toisen matkakustannuksista. Todellakin töihin meneminen kannattaa, jos haluaa saada itselleen emännän
Juu rahalla saa naisen, puhutaan nyt suomalaisesta rakkaustarinasta.
Just oli lehdessä tarinaa kuinka on paikkakuntia joissa ei ole lapsentekoikäistä naimatonta naista vaan he ovat kaikki karanneet etelään.
Ratkaisu on siis kouluttaudu, treenaa ja mene perään koska pillu on sen arvoista?
Kyllä, jos naisen kaipuu on noin kova. Muutoin ei maksa vaivaa ja suoraan sanottuna saat pahimmillaan kummassakin tapauksessa vaan älyttömän päänsäryn. Itse en henkilökohtaisesti suosittele muuta kuin lomakohteiden rakastajia sekä spermapankin lahjoittajana pitäytymistä. Kuitenkin joillakin rakkauden kaipuu meinaa viedä järjen niin mitä minä tai kukaan muukaan on tätä estämään? Senkus kokeilee.
Lähtökohta on siis edelleen että miehen tulee treenata ja lähteä naisen perään koska pillunkaipuu. Naisen ei tule toimia mitenkään eri tavalla saadakseen munaa?
Näin kärjistettynä tietysti.
Mitä taas spermapankkiin tulee niin naiset tykkäävät keulia tuolla "saamme lapset ilman miehiä", Koittakaa nyt oikeasti pärjätä ilman spermapankkeja tai muumirunkkaajia.
Itse asiassa tulevaisuudessa voi olla mahdollista naisen raskautua omasta luuytimestään tehdyllä ”spermalla”. Jälkeläinen tällaisessa tapauksessa on tietysti aina naispuolinen. Googleta vaikka ”pregnancy from female bone marrow”.
Joten läksikää vaan miehet, me naiset täytämme maailman keskenämme pelkillä tytöillä!
Ihan vapaasti, mutta kenen syytä ongelmat sitten ovat? Pidättekö muutaman miehen jossain bunkkerissa tai eläintarhassa jotta voitte käydä sylkemässä niiden päälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se varmasti auttaisi vähän, mutta monelle naisille syy lapsettomuuteen on miehistä riippumaton. Esimerkiksi sairaus, tai se, ettei halua lapsia. Nämä syyt voi olla myös miehellä.
Ei halua koska.....
Aivan
... en halua. En halua lapsia, koska minulla ei ole sellaista halua. Onko se niin vaikea ymmärtää? Vaikka olisi täydellinen mies, vakituinen työpaikka, lottovoitto, täydellinen terveydentila ja saisin valtiolta 1000€/kk lapsenteosta, niin en siltikään haluaisi lasta.
Paitsi että todennäköisesti haluaisit.
Katsos kun se oikea tuli vastaan.
No mitä iloa lapsesta on naiselle?