Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi valtion omistuksessa olleet sähköverkot ykistyistettiin - lopputulos riistohinnat?
01.01.2020 |
Voisiko joku fiksu selittää miksi (ja kenen päättäjän toimesta) valtion omistuksessa olleet sähköverkot päätettiin yksityistää ?
Valtion omistuksessa sähkö/siirtohinnat olivat kohtuullisia, nyt hinnat nousevat jatkuvasti.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alunperin Carunan verkot olivat kuntien ja kaupunkien omistamia.
Miksi nämä myivät verkkonsa Fortumille?
Osittain tässä on taustalla suomen köyhyys ja lyhytnäköinen politiikka. Rahat otetaan heti mistä saadaan ja mietitään myöhemmin. Televisio verkkokin myytiin jälkikäteen katsottuna pilkkahintaan ulkomaille. Summalla ”rahoitettiin” digitalisaatio. Uusi omistaja kuittasi kaupan vuoden vuokralla. Tai kun tele myytiin, valtio joutui rakentamaan kaikessa hiljaisuudessa osia turvallisesta verkosta uudelleen.
Suunnitteliko Anne Bernerin liikenne-ja viestintäministeriö aikoinaan tosissaan myös Suomen valtion tieverkon yhtiöittämistä ja yksityistämistä? Miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kemiran lannoitetehdas myytiin Norjaa ja kas kummaa, lannoitteiden hinnat nousseet koko ajan.
Ainoa onnistunut yksityistäminen oli tilapäinen Lahden moottoritien urakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kainuun Loiste veloittaa vuodessa yli 400 € pelkkiä siirtomaksuja autiotalon sähköistä. Kulutusta ei yhtään.
Vuosi sitten pääsin noista maksuista eroon. Jääräpäinen siskoni maksakoon itse. Hänellä on omat intressinsä sähköjen ylläpidossa.
Talo homehtuu ilman lämmitystä.
Kulutus 0 kwh eli ei sähkölämmitys. Talo on muutenkin asumiskelvoton.
No sitten juu.
Halvemmaksi tulee lämmityskulut kun lanaa tommosen autiotalon maan tasalle ja pistää siitä saadut puut kokkoon/takkapuiksi.
Vierailija kirjoitti:
Kemiran lannoitetehdas myytiin Norjaa ja kas kummaa, lannoitteiden hinnat nousseet koko ajan.
Ainoa onnistunut yksityistäminen oli tilapäinen Lahden moottoritien urakka.
Paino sanalla tilapäinen.
Mitä järkeä myydä Suomi pala palalta rikkaille sijoittajille.
Yksityiset omistaa silloin koko maan.
Vierailija kirjoitti:
Elintärkeää infrastruktuuria ei koskaan saa myydä pois valtion käsistä. Sen verran minussakin on sosialistia.
......ja vielä ulkomaalaisille sijoittajille. . .? Päätösvaltahan asioista siirtyy aina omistajille.
Se siitä itsenäisyydestä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kainuun Loiste veloittaa vuodessa yli 400 € pelkkiä siirtomaksuja autiotalon sähköistä. Kulutusta ei yhtään.
Vuosi sitten pääsin noista maksuista eroon. Jääräpäinen siskoni maksakoon itse. Hänellä on omat intressinsä sähköjen ylläpidossa.
Talo homehtuu ilman lämmitystä.
Kulutus 0 kwh eli ei sähkölämmitys. Talo on muutenkin asumiskelvoton.
No sitten juu.
Halvemmaksi tulee lämmityskulut kun lanaa tommosen autiotalon maan tasalle ja pistää siitä saadut puut kokkoon/takkapuiksi.
Ei siinä ole kyse lämmityskuluista ( ei lämmitetä) vaan sähkösopimuksen ylläpidosta. Siskolla on siihen syynsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alunperin Carunan verkot olivat kuntien ja kaupunkien omistamia.
Miksi nämä myivät verkkonsa Fortumille?
Osittain tässä on taustalla suomen köyhyys ja lyhytnäköinen politiikka. Rahat otetaan heti mistä saadaan ja mietitään myöhemmin. Televisio verkkokin myytiin jälkikäteen katsottuna pilkkahintaan ulkomaille. Summalla ”rahoitettiin” digitalisaatio. Uusi omistaja kuittasi kaupan vuoden vuokralla. Tai kun tele myytiin, valtio joutui rakentamaan kaikessa hiljaisuudessa osia turvallisesta verkosta uudelleen.
Sama idiotismi jatkuu tämän nykyisenkin hallituksen johdolla. Ostetaan sadoilla miljoonilla euroilla jotain helevetin päästöoikeuksia eli käytännössä ilmaa. Päästöpankkien omistajat hierovat tyytyväisinä käsiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtiön veronkierto vatuttaa, Caruna maksaa voitoistaan alle 2% veroja, vaikka nyhtää suomalaisilta rahaa niin paljon kuin laki sallii. Edelle linkatusta linkistä selviää, että Sipilän hallitus antoi Carunan jatkaa veronkiertoa lainajärjestelyillään, jolloin sen ottamat ylisuuret lainat vähennettiin yhtiön verotuksesta. Caruna olisi korottanut hintojaan tähän mennessä enemmänkin, jollei asiaan olisi puututtu. Ja se pyrkii nostamaan niitä neljän vuoden välein. Mikäs siinä, kun vaihtoehtoa ei enää kansalle ole, kun verkot on monikansallisille yrityksille myyty. Monikansalliset veronkiertoyhtiöt valtaavat seuraavaksi terveyspalvelut. Suomalaisille jää maksajan osuus ja korkeat verot, joilla pidetään yllä terveyskeskuksia, joihin saa ajan varattua aikaisintaan 2 kuukauden päähän. Kenen valopään idea oli tämä yksityistäminen pelkän yksityistämisen vimman vuoksi??
Vierailija kirjoitti:
Muistaako kukaan sellaista firmaa kuin Imatran Voima, joka alunperin omisti kantaverkot. Ne jotka muistavat tietävät mitä tapahtui. Erkki Tuomioja (sd.) on muistelmissaan itselleen ystävällisesti unohtanut valtavan ja kalliin virheen , minkä hän teki asiasta vastaavana ministerinä.
Suurin omistaja kantaverkossa on edelleenkin Suomen valtio.
https://www.fingrid.fi/sivut/sijoittajat/osakkeet-ja-osakkeenomistajat/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavaksi tämä halutaan tehdä terveydenhuollossa.
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan luultiin että yksityinen taho pitää paremmassa kunnossa - ja halvemmalla - julkista omaisuutta.
Mutta eihän se pidä paikkaansa: yksityinen taho kuppaa kaiken minkä voi rahaksi muuttaa ja jättää jälkeensä hiiltyneet rauniot ja omat pascansa.
Verkkoyhtiöt nostivat hanakasti siirtohintoja - kotitalouksien sähkölasku kallistui taas
Lukekaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutamat sedät saivat ja saavat jatkuvasti valtavasti rahaa. Tämä on selityksenä lähes kaikille maalaisjärjen vastaisille päätöksille.
Lähes joka kolmas sähköverkkoyhtiö nosti siirtohintoja - korotusta laskuun jopa 15 prosenttia.
Taloussanomat vertaili sähkön siirtohintoja, tästä (linkki alla) löytyy yhtiökohtaisten hinnoittelujen muutosten listat:
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006372013.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähköautobuumissa ollaan tekemässä sama virhe. Kaikki voitot menee ulkomaisille sijoittajille. Suomalaiset maksavat kaiken.
Kemirakin myytiin ja kaikki, mistä omaa ma voisi hyötyä.
Aina kun Kokkare lupaa jotain (ei sähköjen hinnat siitä nouse, ei tässä äänestetä vielä eurosta, me tienataan tällä jne), ei kannata uskoa.
"kyllä se omistaja aina keksii verukkeet hinnan nostamiseen. Sitä he eivät kuitenkaan kerro että pystyisivät itse maksamaan ne uudet kuluihinkin jos vaan tyytyisivät vähempään voittoon. . . .
....Heille sijoitus on käytännössä riskitön. Ihmiset kun aina tarvitsevat sähköä, olivatpa ajat huonot tai hyvät. "
Sijoittajat haluaa tuottoa.
Bisnestä ihmisten perustarpeilla (lämpö, sähkö).
Äänestäkää lisää bisnesmiehiä päättäjiksi!
Asiantuntija varoittaa: Haja-asutusalueilla maksetaan sähköstä kohta nykyistäkin enemmän.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006372320.html
Sähkön siirtohintojen nousun taustalta paljastuu uusi karu totuus - Rakennusyhtiöt vakavassa kriisissä
https://www.uusisuomi.fi/article/9ed61615-e472-42b3-971b-b51df4909e91
Kansaa raivostuttanut sähkönsiirtomaksu jää historiaan -
onko kyseessä pelkkä silmänkääntötemppu:
" Ei vaikutusta asiakkaan maksamaan hintaan."
Kuluttajien sähkölaskujen sanamuodot muuttuvat ensi vuonna -
itse laskutusperuste säilyy ennallaan.
LÄHDE: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f1638c63-09e8-45bc-b196-4ffef2e50…
Alue: Aihe vapaa
Kulutus 0 kwh eli ei sähkölämmitys. Talo on muutenkin asumiskelvoton.