Lue keskustelun säännöt.
Lapsen (jälkikasvun) haluamista ei ole olemassakaan ihmisen biologiassa! Miksi me sitten jatkuvasti vaadimme sitä itseltämme/muilta?
31.12.2019 |
Olemme ensimmäinen sukupolvi Homo sapiensin 300 000 vuotisen lajinkehityksen historiassa, jonka lisääntyminen riippuu haluamisesta. Silti, me keskustelemme kuin lapsen haluaminen olisi joku lajimme sisäsyntyinen ominaisuus, mietimme naisten hormonitasojen muutoksia ja vapaudenkaipuuta syiksi syntyvyyden notkahtamiseen, mietimme että mikä meihin on ihmisenä mennyt.
Ihmisen lajin kannalta on tarvittu kahta asiaa: himoa seksiin ja sitä, että lapsi (jota ei ole haluttu) on muodostunut rakkaaksi ja tärkeäksi syntyessä. Tämän on varmistanut synnytyksen aiheuttama hormonimyrsky. Oikeastaan on tarvittu vain vahvemman osapuolen himo seksiin. Näin niitä perheitä on syntynyt vuosituhansia, ilman mitään haluja. Äitini äiti sanoi, että ei lapsia haluttu, niitä vain tuli.
Mielestäni on äärimmäisen ongelmallista painostaa naisia tutkimaan HALUAAN lapsenhankintaan. On varmasti totta, että osalla naisista on tämä halu ja äärimmäisen vahvana. Mutta kun oletamme, että se on jokin normi, mikä pitäisi olla, niin moni nainen ajattelee jo hyvin nuorena, että koska hänellä ei tätä HALUA ole, tai ymmärrä mikä se edes on, niin perhe ei ole häntä varten. Sitten tätä halua tuputetaan, arvellaan ja sovitellaan naisen ylle vuosia. "No eikö se vauva.." "Kyllä se mieli muuttuu..."
Voisimme mieluummin keskustella tasolla, joka on järkevä. Haluatko perheen? Se on paljon järkevämpi kysymys. Jos jaksat hoitaa miehen kanssa ne pienet lapset, niin kiinnostaako että olisi jossain vaiheessa se "oma porukka" eli perhe? Ihmiset joiden kanssa tehdä jotain yhdessä? Kaikki nämä kysymykset ovat hyvin kaukana, kun jankataan halusta, jonka puutteesta ihminen ahdistuu.
Kommentit (121)
Niinpä. Ehkäisy on ollut maisemissa hetken jo, mutta nyt vasta nainen on tarpeeksi omillaan toimeentuleva ja uskaltaa sanoa ei yhteiskunnan vaatimuksille, joita ei tunne omikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne joilla se halu on, on niin määrittävä, kuin nälkä, että kokevat muiden olevan epänormaaleja kun sitä halua ei ole. Tämä joukkio määrittelee keskustelun ja normaaliuden. Entäs jos he ovatkin vähemmistö? Luulen näin.
Kenen mukaan lapsen haluamista ei muka ole biologiassa? Kyllähän ihmiset ovat katsoneet ja ymmärtäneet perheitä vierestä niin kauan, että sellaisen haluaminen on voinut biologiaan tullakin. Eläimet eivät varmaankaan ymmärrä lisääntymistä ja tekojen seurauksia samalla tasolla ja niillä ei siten jälkeläisen haluamista ole. Toisaalta olen kyllä aika varma, että jotkut eläimet joskus toisten jälkeläisiä varastavat itselleen. Eläinmaailmassa tapahtuu kaikkea mitä ei ikinä osaisi kuvitellakaan, joten miksi sitä minkä osaa helposti kuvitella?
Vierailija kirjoitti:
Kenen mukaan lapsen haluamista ei muka ole biologiassa? Kyllähän ihmiset ovat katsoneet ja ymmärtäneet perheitä vierestä niin kauan, että sellaisen haluaminen on voinut biologiaan tullakin. Eläimet eivät varmaankaan ymmärrä lisääntymistä ja tekojen seurauksia samalla tasolla ja niillä ei siten jälkeläisen haluamista ole. Toisaalta olen kyllä aika varma, että jotkut eläimet joskus toisten jälkeläisiä varastavat itselleen. Eläinmaailmassa tapahtuu kaikkea mitä ei ikinä osaisi kuvitellakaan, joten miksi sitä minkä osaa helposti kuvitella?
Koska jotta ominaisuus yleistyisi populaatiossa, pitäisi sen olla lisääntymistä määrittävä. Lisääntymistä on määrittänyt seksi (=raskaaksi tuleminen) ja se, että lasta rakastaa kun synnyttää (=lapsi ei ole inhottava jonka hylkäsi, tällainen ominaisuus ei ole lisääntynyt koska sellainen lapsi kuolisi, eikä synnyttäisi jälkeläisiä)
Siksi meillä esim. psykopatia on miehissä verrattain yleistä, koska se on edesauttanut seksin saamista (väkivaltaisuus jne). Siitä on syntynyt lapsia, vaikka se "haitallista" onkin.
-biologi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsia on muinoin tullut siellä 16v suurinpiirtein kun himot on pörränneet kuin ampiaiset. Tuskinpa siellä on perheellistymistä mietitty :D Ihmisen selviämisen kannalta tärkeää on juurikin ollut raskauden ja synnyttämisen luomat hormonimyrskyt. Jos sellaista ei ole tullut niin lapsi on kuollut -> tällaiset geenit eivät ole edenneet.
Ehkä olemme ihmislajina NYT siinä tilanteessa, että lapsen haluaminen on se määrittävä tekijä. Vain ne, jotka haluaa lapsia niitä hankkiin. "Hyvä!" voi joku ajatella. Mutta miksi se olisi hyvä, kun se lapsia haluamatonkin rakastuu 99% todnäköisyydellä lapseensa ja voi olla parempi vanhempi kuin kukaan muu. No, monesti asiat evoluutiossa eivät ole hyviä tai huonoja, ne vain on...
Vierailija kirjoitti:
Kenen mukaan lapsen haluamista ei muka ole biologiassa? Kyllähän ihmiset ovat katsoneet ja ymmärtäneet perheitä vierestä niin kauan, että sellaisen haluaminen on voinut biologiaan tullakin. Eläimet eivät varmaankaan ymmärrä lisääntymistä ja tekojen seurauksia samalla tasolla ja niillä ei siten jälkeläisen haluamista ole. Toisaalta olen kyllä aika varma, että jotkut eläimet joskus toisten jälkeläisiä varastavat itselleen. Eläinmaailmassa tapahtuu kaikkea mitä ei ikinä osaisi kuvitellakaan, joten miksi sitä minkä osaa helposti kuvitella?
Kuten sanottua, niin ihmisellä on todnäk ollut lapsia hyvin nuorena puhtaasti himojen vuoksi. Ei ennen oltu 30+ ennen perhettä ja katseltu ympärille että toipa olisi kiva. Lapsi ei ole tullut siksi, että sitä on haluttu. Lapsia on silti voitu haluta, mutta mitään esikoisenhankintaa se ei ole määrittänyt isossa mittakaavassa.
Toisten lajien ja lajikumppanien pentuja varastaa yleisimmin jo itse poikineet eläimet. Eli se hormonimyrsky on käyty läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen mukaan lapsen haluamista ei muka ole biologiassa? Kyllähän ihmiset ovat katsoneet ja ymmärtäneet perheitä vierestä niin kauan, että sellaisen haluaminen on voinut biologiaan tullakin. Eläimet eivät varmaankaan ymmärrä lisääntymistä ja tekojen seurauksia samalla tasolla ja niillä ei siten jälkeläisen haluamista ole. Toisaalta olen kyllä aika varma, että jotkut eläimet joskus toisten jälkeläisiä varastavat itselleen. Eläinmaailmassa tapahtuu kaikkea mitä ei ikinä osaisi kuvitellakaan, joten miksi sitä minkä osaa helposti kuvitella?
Koska jotta ominaisuus yleistyisi populaatiossa, pitäisi sen olla lisääntymistä määrittävä. Lisääntymistä on määrittänyt seksi (=raskaaksi tuleminen) ja se, että lasta rakastaa kun synnyttää (=lapsi ei ole inhottava jonka hylkäsi, tällainen ominaisuus ei ole lisääntynyt koska sellainen lapsi kuolisi, eikä synnyttäisi jälkeläisiä)
Siksi meillä esim. psykopatia on miehissä verrattain yleistä, koska se on edesauttanut seksin saamista (väkivaltaisuus jne). Siitä on syntynyt lapsia, vaikka se "haitallista" onkin.
-biologi
Eli tällä hetkellä mielenterveysongelmaisuus johtaa todennäköisesti lisääntymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen mukaan lapsen haluamista ei muka ole biologiassa? Kyllähän ihmiset ovat katsoneet ja ymmärtäneet perheitä vierestä niin kauan, että sellaisen haluaminen on voinut biologiaan tullakin. Eläimet eivät varmaankaan ymmärrä lisääntymistä ja tekojen seurauksia samalla tasolla ja niillä ei siten jälkeläisen haluamista ole. Toisaalta olen kyllä aika varma, että jotkut eläimet joskus toisten jälkeläisiä varastavat itselleen. Eläinmaailmassa tapahtuu kaikkea mitä ei ikinä osaisi kuvitellakaan, joten miksi sitä minkä osaa helposti kuvitella?
Koska jotta ominaisuus yleistyisi populaatiossa, pitäisi sen olla lisääntymistä määrittävä. Lisääntymistä on määrittänyt seksi (=raskaaksi tuleminen) ja se, että lasta rakastaa kun synnyttää (=lapsi ei ole inhottava jonka hylkäsi, tällainen ominaisuus ei ole lisääntynyt koska sellainen lapsi kuolisi, eikä synnyttäisi jälkeläisiä)
Siksi meillä esim. psykopatia on miehissä verrattain yleistä, koska se on edesauttanut seksin saamista (väkivaltaisuus jne). Siitä on syntynyt lapsia, vaikka se "haitallista" onkin.
-biologi
Eli tällä hetkellä mielenterveysongelmaisuus johtaa todennäköisesti lisääntymiseen.
Tai sitten ei kun on abortitkin. Se, että pieni osa haluaa lapsia ja se, että monelle se on kulttuurillisesti merkittävää elää perheessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatussa kehoitetaan ihmisiä lisääntymään ja olemaan hedelmällisiä ja täyttämään maa.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Ehkäisy on ollut maisemissa hetken jo, mutta nyt vasta nainen on tarpeeksi omillaan toimeentuleva ja uskaltaa sanoa ei yhteiskunnan vaatimuksille, joita ei tunne omikseen.
Lapsettomuutta hyvänä pitävät kansat katoavat lapsirakkaiden kansojen tieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se ainakin mulla oli ihan biologinen tarve, että lapsia tuli. Ei mulla mitään varsinaista vauvakuumeetta ollut, mutta selkeä ajatus, että nyt niitä lapsia.
Höpöhöpö, jokaisen lajin perimmäinen tarkoitus on lisääntyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen mukaan lapsen haluamista ei muka ole biologiassa? Kyllähän ihmiset ovat katsoneet ja ymmärtäneet perheitä vierestä niin kauan, että sellaisen haluaminen on voinut biologiaan tullakin. Eläimet eivät varmaankaan ymmärrä lisääntymistä ja tekojen seurauksia samalla tasolla ja niillä ei siten jälkeläisen haluamista ole. Toisaalta olen kyllä aika varma, että jotkut eläimet joskus toisten jälkeläisiä varastavat itselleen. Eläinmaailmassa tapahtuu kaikkea mitä ei ikinä osaisi kuvitellakaan, joten miksi sitä minkä osaa helposti kuvitella?
Koska jotta ominaisuus yleistyisi populaatiossa, pitäisi sen olla lisääntymistä määrittävä. Lisääntymistä on määrittänyt seksi (=raskaaksi tuleminen) ja se, että lasta rakastaa kun synnyttää (=lapsi ei ole inhottava jonka hylkäsi, tällainen ominaisuus ei ole lisääntynyt koska sellainen lapsi kuolisi, eikä synnyttäisi jälkeläisiä)
Siksi meillä esim. psykopatia on miehissä verrattain yleistä, koska se on edesauttanut seksin saamista (väkivaltaisuus jne). Siitä on syntynyt lapsia, vaikka se "haitallista" onkin.
-biologi
Lasten haluaminen on henkinen ominaisuus kuten psykopatiakin ja tietenkin lapsia haluavat lisääntyvät tehokkaammin kuin ne, jotka eivät halua ja siten lapsia haluavien osuus kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Ehkäisy on ollut maisemissa hetken jo, mutta nyt vasta nainen on tarpeeksi omillaan toimeentuleva ja uskaltaa sanoa ei yhteiskunnan vaatimuksille, joita ei tunne omikseen.
Lapsettomuutta hyvänä pitävät kansat katoavat lapsirakkaiden kansojen tieltä.
Me olemme aina olleet "lapsettomuutta hyvänä pitäviä" syvällä sisimmissämme. Jos vain "lapsirakkaat" yhtäkkiä rupeavat lisääntymään, niin valtava määrä ihan normalia, hyvää geenipoolia katoaa taivaan tuuliin. "Lapsirakkaus" ei ole mikään toivottava ominaisuus mielestäni, koska ihminen on aina rakastanut lastaan kun sen on saanut. Olen itsekin jo ehtinyt nähdä monta "lapsirakasta" (=on halunnut lapsia) vanhempaa jotka ovat käytännössä aika huonoja vanhempia. Ei se, että lapsia haluaa, vielä tee hyvää vanhempaa. Ja se, ettei halua, huonoa. Muuten meitä ei täällä edes olisi.
Kyllä minulla on, vaikka olen mies. Ensimmäisen kerran joskus 17-19 vuotiaana ja nyt olen taas huomannut noin kolmekymppisenä halua lisääntyä.
Seksuaalista himoa on koko ajan, tämä lisääntymisjuttu on selkeästi jotakin muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen mukaan lapsen haluamista ei muka ole biologiassa? Kyllähän ihmiset ovat katsoneet ja ymmärtäneet perheitä vierestä niin kauan, että sellaisen haluaminen on voinut biologiaan tullakin. Eläimet eivät varmaankaan ymmärrä lisääntymistä ja tekojen seurauksia samalla tasolla ja niillä ei siten jälkeläisen haluamista ole. Toisaalta olen kyllä aika varma, että jotkut eläimet joskus toisten jälkeläisiä varastavat itselleen. Eläinmaailmassa tapahtuu kaikkea mitä ei ikinä osaisi kuvitellakaan, joten miksi sitä minkä osaa helposti kuvitella?
Koska jotta ominaisuus yleistyisi populaatiossa, pitäisi sen olla lisääntymistä määrittävä. Lisääntymistä on määrittänyt seksi (=raskaaksi tuleminen) ja se, että lasta rakastaa kun synnyttää (=lapsi ei ole inhottava jonka hylkäsi, tällainen ominaisuus ei ole lisääntynyt koska sellainen lapsi kuolisi, eikä synnyttäisi jälkeläisiä)
Siksi meillä esim. psykopatia on miehissä verrattain yleistä, koska se on edesauttanut seksin saamista (väkivaltaisuus jne). Siitä on syntynyt lapsia, vaikka se "haitallista" onkin.
-biologi
Lasten haluaminen on henkinen ominaisuus kuten psykopatiakin ja tietenkin lapsia haluavat lisääntyvät tehokkaammin kuin ne, jotka eivät halua ja siten lapsia haluavien osuus kasvaa.
Ei tähän ole ollut mitään keinoja ennen kuin nyt. Joten lapsia haluavat eivät ole koskaan lisääntyneet sen enempää tai vähempää kuin ne, jotka ei lapsia halua. Mummoni ei halunnut lapsia, hänellä oli niitä 5. Mies oli vain turhan viriili ja hänet mummo pisti viidennen jälkeen pihalle ja se oli ihan skandaali. Mutta viimeinen meinasi viedä hengen.
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö, jokaisen lajin perimmäinen tarkoitus on lisääntyminen.
Ja se toteutuu seksuaalisen himon kautta. Eikai hämähäkkimies mene parittelemaan ajattelemalla, että haluanpas lapsia vaikka henki lähteekin (naaras syö parittelun päätteeksi). En usko että kellään eläimellä pili nousee jos tietää että eukko pistää poskeen sen jälkeen :D Katso avaraa luontoa, se on eläinpornoa alusta loppuun eikä mitään pikkukavioiden kopseen haaveilusta ja pikkupikkuapinan silmistä haaveilua.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se ainakin mulla oli ihan biologinen tarve, että lapsia tuli. Ei mulla mitään varsinaista vauvakuumeetta ollut, mutta selkeä ajatus, että nyt niitä lapsia.
Ensimmäisistä seksikerroistasi? Jos vasta vanhempana, niin silloin olet juuri aloituspostauksen kaltainen uuden ajan ihminen; lisääntyminen riippui halusta lapseen. Aikaisemmin niitä on syntynyt teini-iän himosta. Ne joille ei halua lapseen tule, ei lisäänny enää nykyään. Ennen kaikki lisääntyivät.
Äitimyytti määrittää näkemystämme. Hoivaava, lapsille elämänsä keskittävä nainen. Mutta kumpi tuli ensin, muna vai kana. Äitimyytin rikkojat nähdään biologisesti vääränlaisena, vaikka äitimyytti ei ole biologiaa.