Maria Ohisalon mukaan naiset eivät hakeudu palomiehiksi koska ammattinimikkestä löytyy sana mies

Vierailija kirjoitti:

"According to Judith Baxter, emeritus professor of applied linguistics at Aston University, sexist language perpetuates gender-biased attitudes by defining what we see as normal for both men and women."

Luuletteko, ettei kielellä ole mitään väliä?

Urpo. Meillä on sukupuolettomat pronominit. Englanti on eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Tässähän tämä nyt alkaa niin sanotusti näkymään, tämä hallituskokoonpano. Kun vanhat setämiehet pohtisivat työllisyyskehitystä ja Suomen teollisuuden rakennemuutosta, niin nämä nykyiset nuoret naiset miettivät vääränlaista ammattinimikettä palomiesten kohdalla ja sitä miten voi pöyristyä tarpeeksi, kun oppositiopuolue on eri mieltä jostain asiasta.

Ei tässä nyt aivan hirveitä profeetan taitoja vaadita ennustamiseen, että eihän tämä tule hyvin päättymään.

Olipa loistava kommentti, en voisi enempää olla samaa mieltä. Lauma naisia joiden kyvyt eivät riitä muuhun kuin äidinvaistolla lennättää yksityiskoneella kahta vierasmaalaista orpolasta lähi-idästä suomeen. Vielä tullaan sekin hetki näkemään kun muijat rupeavat keskenään kyräilemään ja lopuksi kissatappelemaan, ihan niin kuin muissakin naisvaltaisilla työpaikoilla. Tällainen hallitus meillä tällä kertaa on. Toivottavasti ei tule mitään talvisodan kaltaista kriisiä koska noista naisista ei ole selvittelemään minkäänlaisia kansainvälisiä eikä sen puoleen kotimaisiakaan kriisejä.

Vierailija kirjoitti:

Ryhdyin sivariksi, koska vielä on käytössä sana varusmies. T. Vihreä mies

Ryhdyit sivariksi eli siviilipalvelusMIEHEKSI sen sijaan, että olisit alkanut maakuntalehtemme mainitsemaksi varussotilaaksi..

Vierailija kirjoitti:

Ohisalon kommentti iltasanomissa: "sillä on väliä, puhutaanko pelastajista vai palomiehistä, kun päiväkodin pihalle tulee ”pelastusyksikkö esittelemään jänniä vehkeitään”."

Huh, huh. Todellakin on väliä. Miehet esittelemässä vehkeitään päiväkoti-ikäisille.

Omat kiintiöt myös etelämaalaisille hassuttelijasedille (voisivat esitellä päiväkotilapsille jänniä vehkeistään), naisille ja vielä islamilaiselle naisille. Voiko palokypärän kanssa pitää huivia, entä niqabia vai mikä se oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän tämä nyt alkaa niin sanotusti näkymään, tämä hallituskokoonpano. Kun vanhat setämiehet pohtisivat työllisyyskehitystä ja Suomen teollisuuden rakennemuutosta, niin nämä nykyiset nuoret naiset miettivät vääränlaista ammattinimikettä palomiesten kohdalla ja sitä miten voi pöyristyä tarpeeksi, kun oppositiopuolue on eri mieltä jostain asiasta.

Ei tässä nyt aivan hirveitä profeetan taitoja vaadita ennustamiseen, että eihän tämä tule hyvin päättymään.

Olipa loistava kommentti, en voisi enempää olla samaa mieltä. Lauma naisia joiden kyvyt eivät riitä muuhun kuin äidinvaistolla lennättää yksityiskoneella kahta vierasmaalaista orpolasta lähi-idästä suomeen. Vielä tullaan sekin hetki näkemään kun muijat rupeavat keskenään kyräilemään ja lopuksi kissatappelemaan, ihan niin kuin muissakin naisvaltaisilla työpaikoilla. Tällainen hallitus meillä tällä kertaa on. Toivottavasti ei tule mitään talvisodan kaltaista kriisiä koska noista naisista ei ole selvittelemään minkäänlaisia kansainvälisiä eikä sen puoleen kotimaisiakaan kriisejä.

Samaa mieltä, vaikka olen nainen.

Meilläkin töissä on jatkuvia kissatappeluja. Työt pitäisi tehdä, mutta nujakoinnissa menee aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän tämä nyt alkaa niin sanotusti näkymään, tämä hallituskokoonpano. Kun vanhat setämiehet pohtisivat työllisyyskehitystä ja Suomen teollisuuden rakennemuutosta, niin nämä nykyiset nuoret naiset miettivät vääränlaista ammattinimikettä palomiesten kohdalla ja sitä miten voi pöyristyä tarpeeksi, kun oppositiopuolue on eri mieltä jostain asiasta.

Ei tässä nyt aivan hirveitä profeetan taitoja vaadita ennustamiseen, että eihän tämä tule hyvin päättymään.

Olipa loistava kommentti, en voisi enempää olla samaa mieltä. Lauma naisia joiden kyvyt eivät riitä muuhun kuin äidinvaistolla lennättää yksityiskoneella kahta vierasmaalaista orpolasta lähi-idästä suomeen. Vielä tullaan sekin hetki näkemään kun muijat rupeavat keskenään kyräilemään ja lopuksi kissatappelemaan, ihan niin kuin muissakin naisvaltaisilla työpaikoilla. Tällainen hallitus meillä tällä kertaa on. Toivottavasti ei tule mitään talvisodan kaltaista kriisiä koska noista naisista ei ole selvittelemään minkäänlaisia kansainvälisiä eikä sen puoleen kotimaisiakaan kriisejä.

Toista se on kun keski- ikäiset Walkoiset Heteromiehey ovat johtajina, silloin akat pysyy siellä missä niiden paikka on: nyrkin ja hellan välissä ja miesten panomattoina

Vierailija kirjoitti:

Ensihoitajana haluan, että palomiehet ovat MIEHIÄ. Fakta on että harvan naisen fysiikka ei riitä ko työhön. Nosto/siirtoapua palokunnalta pyydettäessä fysiikka on aika tärkeä jo potilasturvallisuuden kannalta, heidän perustyöstä puhumattakaan

Jännä juttu, miten kukaan ei ole tästä asiasta huolissaan hoitotyössä, jossa suurin osa on naisia. On fyysisesti yhtä raskasta kuin tmraskahomma, ja ihan taatusti joutuu nostamaan / siirtämään raskaita kuormia(potilaita)

Kyllä niitä palomiehiä sanotaan nykyään pelastajaksi , nuo toimet ovat vielä palomiehen toimia. Koulutuspaikkakin on Pelastusopisto.

Mikä tässä on ongelma. Muutetaan nuo toimien nimet Pelastaja- loppuisiko, sillä tuo asia hoituu. Työn vaatimuksista (pääsykokeet ja opiskelu) tuskin voidaan vaatia, että voi toimia työssä. Voidaan kyllä tosin miettiä, että pitäisikö pääsykoetta uudistaa, mutta sen pitää kuitenkin vastata työn fyysisiä vaatimuksia. Vrt esim hävittäjälentäjän työtä. Siihenkin voi naiset hakea, ja on hakenut ja päässyt, kunhan läpäisee pääsykokeet

Miehet haluavat olla ns.sankareita ja naiset ei. Naiset haluavat hoivata sitä sankaria ja nykyään on myös röyhkeitä naisia, jotka esim.harrastavat pikspoks-lajeja ja uhittelevat miehille tiedostamatta sitä, että kaikki taidot on opittu miehiltä ja sormi menisi silti suuhun monissa tilanteissa, missä vaaditaan miestason nopeutta, hermoja ja voimaa. 

90% urotöistä USA:ssa ja Kanadassa on miesten tekemiä, vaikka ei ole sukupuolitettu juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensihoitajana haluan, että palomiehet ovat MIEHIÄ. Fakta on että harvan naisen fysiikka ei riitä ko työhön. Nosto/siirtoapua palokunnalta pyydettäessä fysiikka on aika tärkeä jo potilasturvallisuuden kannalta, heidän perustyöstä puhumattakaan

Jännä juttu, miten kukaan ei ole tästä asiasta huolissaan hoitotyössä, jossa suurin osa on naisia. On fyysisesti yhtä raskasta kuin tmraskahomma, ja ihan taatusti joutuu nostamaan / siirtämään raskaita kuormia(potilaita)

Tulipalo on akuutti vaaratlanne ja sä vertaat sitä sairaalaan, jossa on turvallista? Oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän tämä nyt alkaa niin sanotusti näkymään, tämä hallituskokoonpano. Kun vanhat setämiehet pohtisivat työllisyyskehitystä ja Suomen teollisuuden rakennemuutosta, niin nämä nykyiset nuoret naiset miettivät vääränlaista ammattinimikettä palomiesten kohdalla ja sitä miten voi pöyristyä tarpeeksi, kun oppositiopuolue on eri mieltä jostain asiasta.

Ei tässä nyt aivan hirveitä profeetan taitoja vaadita ennustamiseen, että eihän tämä tule hyvin päättymään.

Olipa loistava kommentti, en voisi enempää olla samaa mieltä. Lauma naisia joiden kyvyt eivät riitä muuhun kuin äidinvaistolla lennättää yksityiskoneella kahta vierasmaalaista orpolasta lähi-idästä suomeen. Vielä tullaan sekin hetki näkemään kun muijat rupeavat keskenään kyräilemään ja lopuksi kissatappelemaan, ihan niin kuin muissakin naisvaltaisilla työpaikoilla. Tällainen hallitus meillä tällä kertaa on. Toivottavasti ei tule mitään talvisodan kaltaista kriisiä koska noista naisista ei ole selvittelemään minkäänlaisia kansainvälisiä eikä sen puoleen kotimaisiakaan kriisejä.

Toista se on kun keski- ikäiset Walkoiset Heteromiehey ovat johtajina, silloin akat pysyy siellä missä niiden paikka on: nyrkin ja hellan välissä ja miesten panomattoina

Olet feministi, mutta haukut naista akaksi? Mielenkiintoista. Sulla on erittäin suppea ajatusmaailma - nainen kuule työskenellä vaikka kauneusalalla tai sairaanhoitajana ja se ei tarkoittaa, että olis nyrkin ja hellan välissä. Miksi oh miksi feministeillä on vain kaksi ääripäätä?

Minulle on aivan sama onko palomies palomies vai pelastaja. Eniten minua häiritsee tässä keississä se että meidän sisäministerillämme ei oikeasti ole tärkeämpiä juttuja pohdittavanaan kuin jonkun ammatin nimikysymys. Onko työllisyyskysymykset ratkaistu, entä soteuudistus, miten on vanhustenhoito, lasten ja nuorten mielenterveysongelmien hoidot, ym, ym? Onko todellakin niin että Ohisalon kyvyt eivät riitä tämän monimutkaisempien asioiden hoitoon? Jos ja kun näin on niin täytyy olla todella huolissaan millainen huulipunahallitus meillä on nyt suomessa koossa?

Nämä ovat todella politiikan ydintä. Kunnon leipää ja sirkushuveja -meininkiä ilman sitä leipää.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu näyttää vetävän puoleensa niitä, jotka eivät edes halua, että nainen olisi palomies. Ketä sellaiset ihmiset ovat? Taidan arvata.

Tosiasiat huomioivia ihmisiä kutsutaan realisteiksi.

Sinä taas olet haihattelija, sitä ei tarvitse edes arvailla.

Uppp

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"According to Judith Baxter, emeritus professor of applied linguistics at Aston University, sexist language perpetuates gender-biased attitudes by defining what we see as normal for both men and women."

Luuletteko, ettei kielellä ole mitään väliä?

En ole kokenut tätä ongelmaksi.

Olen äiti, nainen ja lakimies

Etkö akateemisena ihmisenä oikeasti pysty käsittämään asiaa syvemmällä tasolla ja muidenkin kuin itsesi kannalta? Ei sitä valintaa tehdäkään tietoisesti tyylillä "enpä hae naisena lakimieheksi kun siinä on sana mies". Nimikkeet vaikuttavat ajatteluun siitä asti kun ihminen ymmärtää kieltä. 

Oletko kuullut siitä, että kun lapselle sanotaan ettei meidän suvussa ymmäretä matikkaa, se vaikuttaa tämän matikantaitoihin? Sama juttu.

Huomaa ainakin että sinä et ole akateeminen kun et huomaa ilmeistä asiaa. Naisia on ollut jo pitkään enemmistönä oikisopiskelijoissa, koska haluavat lakiMIEHIKSI. Miten selität tämän itsellesi tuon proffan ajattelumallin mukaan? Täyttä hölynpölyä koko tutkimus.

Vierailija kirjoitti:

Minulle on aivan sama onko palomies palomies vai pelastaja. Eniten minua häiritsee tässä keississä se että meidän sisäministerillämme ei oikeasti ole tärkeämpiä juttuja pohdittavanaan kuin jonkun ammatin nimikysymys. Onko työllisyyskysymykset ratkaistu, entä soteuudistus, miten on vanhustenhoito, lasten ja nuorten mielenterveysongelmien hoidot, ym, ym? Onko todellakin niin että Ohisalon kyvyt eivät riitä tämän monimutkaisempien asioiden hoitoon? Jos ja kun näin on niin täytyy olla todella huolissaan millainen huulipunahallitus meillä on nyt suomessa koossa?

Tämä se on kun mennään idealismillä edellä.

Vierailija kirjoitti:

Minulle on aivan sama onko palomies palomies vai pelastaja. Eniten minua häiritsee tässä keississä se että meidän sisäministerillämme ei oikeasti ole tärkeämpiä juttuja pohdittavanaan kuin jonkun ammatin nimikysymys. Onko työllisyyskysymykset ratkaistu, entä soteuudistus, miten on vanhustenhoito, lasten ja nuorten mielenterveysongelmien hoidot, ym, ym? Onko todellakin niin että Ohisalon kyvyt eivät riitä tämän monimutkaisempien asioiden hoitoon? Jos ja kun näin on niin täytyy olla todella huolissaan millainen huulipunahallitus meillä on nyt suomessa koossa?

Ohisalo pohtii, mikä on palomiehen nimi, ja Sanna Marin pohtii, mikä ratikalle väriksi!

Siinä on meidän ministerien osaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on aivan sama onko palomies palomies vai pelastaja. Eniten minua häiritsee tässä keississä se että meidän sisäministerillämme ei oikeasti ole tärkeämpiä juttuja pohdittavanaan kuin jonkun ammatin nimikysymys. Onko työllisyyskysymykset ratkaistu, entä soteuudistus, miten on vanhustenhoito, lasten ja nuorten mielenterveysongelmien hoidot, ym, ym? Onko todellakin niin että Ohisalon kyvyt eivät riitä tämän monimutkaisempien asioiden hoitoon? Jos ja kun näin on niin täytyy olla todella huolissaan millainen huulipunahallitus meillä on nyt suomessa koossa?

Ohisalo pohtii, mikä on palomiehen nimi, ja Sanna Marin pohtii, mikä ratikalle väriksi!

Siinä on meidän ministerien osaaminen.

3-vuotiaiden tasolla. Pekka taasen on vähän kehittyneempi, 8-vuotiaan tasolla, ja kiusaa muita salailemalla asioita ja tekemällä mitä itseä huvittaa.

Mikä ammattinimikkkeiden vaihtamisen hinta tulee olemaan, onko sitä tietoa laskettu tai julkistettu? Aivan absurdia pohtia ja jauhaa yhdentekeviä asioita, kun oikeasti tärkeät asiat ovat retuperällä. Jos sama into, energia ja närkästys olisi käytetty oikeisiin töihin, niin esim. vanhusten hoidon tilanne olisi korjattu aikapäiviä sitten.