Luetellaan tänne Tk- lääkäreiden "parhaat" diagnoosit ja hoito-ohjeet

Onneksi olen itse joutunut asioimaan terveyskeskuksessa vain saadakseni lähetteen psykiatriaan. Terveyskeskuksen lääkäri oli joku nuori harjoittelija, mutta kirjoitti lähetteen ja pääsin psykiatriaan. Onneksi tuo terveyskeskuksen lääkäri ei mitään tutkinut, mutta piti selittää, että miksi lähetteen tarvitsen. Olen siis kärsinyt jo vuosia mm. ahdistuksesta ja yritän päästä vielä neuropsykiatriaan sadakseni virallisen diagnoosin autismista.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä hyväkuntoinen ihoni alkoi kukkia kasvoissa leuassa ja suun ympärillä. Menin näyttämään ja nuori lääkäri vaan sanoi, että nuo ihottumat nyt voi olla mitä vaan, kokeile vaikka kortisonia.

Näin tein ja kuukauden päästä ihoni oli entistä pahemmassa kunnossa. Menin uudelleen terveysasemalle. Nyt sattui vanhempi lääkäri, joka vain vilkaisi naamaani ja sanoi, että kyseessä on suunympärysihottuma (perioraalidermatiitti), johon tarvitsen kahden kuukauden antibioottikuurin. Lopuksi sanoi, että älä laita siihen ainakaan kortisonia.

Ymmärrän kyllä, että ihottumat voivat olla vaikeita diagnosoitavia jos ei ole paljon kokemusta. Mutta olisin arvostanut sitä jos tämä ensimmäinen lääkäri olisi konsultoinut kokeneempaa kun ei ollut mitään hajua mistä oli kyse. Sitä hän ei kuitenkaan halunnut tehdä. Eihän tuossa mistään vakavasta ollut kyse, mutta aika huonoon kuntoon iho pääsi kun en saanut oikeaa hoitoa heti.

Mullakin ekseemaan kasvoissa annettiin vahvaa kortisonia. Seuraava lääkäri pyöritteli silmiään että kuka idiootti sellaista antaa kasvoihin läträtä, määräsi sitten ihan muut mömmöt. Parannuskeinoa ei tähän ole, joten se on luojan lykky jos paranee oireettomaksi, itselläni kävi näin ja kiitos näistä tälle ihotautilääkärille joka otti tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Olin yskinyt 4vkoa enkä saanut unta sen takia.  Hunaja,höyryhengitys,kaikki kokeiltu. 

Lääkäri määräsi allergialääkettä  josta ei ollut mitään hyötyä.  2 vko myöhemmin menin  uudestaan lääkäriin.  Tällä kertaa määräsi keuhkoröngenin jossa ei näkynyt mitään ja homma jäi siihen.

 

6kk se yskä kesti kunnes katosi itsekseen. 

Yskä lähtee yskimällä. Entiseen aikaan sanottiin hinkuyskää Kiinassa sadan päivän taidoksi joka kestää kolme kuukautta. Nuha sitten lähtee nussimalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa kyllä kovasti, kun moni ei ymmärrä lääketiedettä lainkaan. Se on tiede siinä missä muutkin, ja perustuu todennäköisyyksiin ja näiden taustalla olevaan tutkittuun tietoon. Kaikkea ei tiedetä. Kaikkea ei voida tutkia kaikilta. Täysin 100% diagnooseja ei usein etenkään taudin alkuvaiheessa ole edes mahdollista tehdä, eikä mikään testi taudin toteamiseen ole täysin 100%. Lääkärit haluavat auttaa, kaikille sattuu uran aikana mahtavia onnistumisia sekä ei-niin-hienoja hetkiä. Näin tapahtuu ihan jokaisessa ammatissa, tällä alalla onneksi luotenkin oikeaan ratkaisuun on monta tietä. Lääkärit ovat myös ihmisiä.

Rakastan ammattiani, mutta on tiettyjä syitä miksi ammattini on välillä erityisen rankka (esim. tämän ketjun luottamuksen puute). Mikä muu ammattiryhmä saa yhtä paljon vastaavaa kommentointia?

Kyllä tietynlaisissa oireissa olisi silti paras tehdä tarvittavat verikokeet/kuvantamiset pois alta heti, että selviäisi onko henki katkolla vai voidaanko kokeilla jotakin ja lähettää kotiin.

Monien muiden ammattiryhmien töppäilyissä ei yleensä ole elämä pelissä, korkeintaan tulee viivästystä, säätämistä ja ehkä paha mieli.

Jos on hetki katkolla niin potilas lähtee sairaalaan. Magneettia ja tietokonetografiaa ei terkkulassa saa mutta aika moni niin luulee

Lääkärinä ei tulisi mieleenkään mennä enää terveyskeskukseen sen verran sekopäistä sakkia siellä on narkomaanit, lääkeriippuvaiset ja mielisairaat tunkemassa ja näitä ei voi mitenkään auttaa.

Ei tunnistaneet samanaikaista välikorvan JA ulkokorvan tulehdusta. 3 päivää myöhemmin yksityisellä välikorva täynnä nestettä, tärykalvon pullottaa, tärykalvon samea korvakäytävä turvonnut...

Hoitaja vielä tk käytti "tympanometriä" kuulemma täysin normaali käydä, ei osannut käyttää sitä. "Huippuammattilaiset"

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tämä ketju, jossa viisastellaan siitä miten lääkäri on tehnyt väärän diagnoosin. Ihminen on monimutkainen otus ja sairauksia on tuhansia. Yleisimmät syyt lääkärilläkäynteihin lienevät vatsaoireet, päänsärky, flunssa ja selkäkipu. Yleensä ne ovat ohimeneviä, mutta ihmiset eivät hyväksy sitä. Aina vaaditaan labroja, kuvausta ja lääkkeitä kuin kyseessä olisi ruokakauppa, jonka hyllyltä voi valita mitä haluaa. Lääkäri pyrkii oirekuvan perusteella tekemään parhaan diagnoosin. Joskus vakavan sairauden oireet ovat alussa niin lieviä, ettei niiden perusteella diagnoosia voi vielä tehdä. Onneksi harvoin kyseessä on vakava sairaus ja jos on, niin kyllä kivut myöhemmin ajavat vastaanotolle. 

Joo, jos ei heti ensimmäisellä vastaanottokäynnillä aloiteta kaikkia mahdollisia tutkimuksia , niin sen voi ymmärtää, mutta kun ei saa niitä kolmannella  tai neljännelläkään  käynnillä, niin sehän se korpeaa. Sitten ihmetellään että kun on tultu liian myöhään.

Eikä tarvi viisastella ettei olisi ehkä voitu kuitenkaan parantaa,voi olla ettei, mutta olisi saanut apua oireisiin jo hyvän aikaa aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Miks otsalla side jo aivoleikkaus tehty? Ei siitä mennä aivoihin juuri  koskaan.

 

Riippuu varmaan verenvuodon paikasta.

Minulla on tuttu, jolla on juuri siinä lobotomiakohdassa 2e kolikon kokoinen titaanilevy kallossa, kun aneurysma sattui siinä olemaan ja puhkeamaan. Varmasti teipinpäät tuli otsalle saakka leikkauksen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

eturauhastulehdukseen suositeltiin mahdollisimman paljon s*ksiä puolison kanssa, mieluiten joka päivä. Ymmärrän että syöksyt parantavat tulehdusta, mutta milläs perustelet puolisolle tämän. Ei se itsekseen vatkaaminenkaan päivittäin niin hauskaa enää tässä iässä ole.

Mies 55v

Hyvä neucohan tuo oli. Kai nyt terve mies kerran päivässä voi vemputtaakin, ja kiltti vaimo tietysti lääketieteellisistä syistä antaisikin.

Säännöllinen seksi on niin tärkeää terveydelle muutenkin, turvallisessa suhteessa tietenkin. Ei olisi miehillä eturauhasvaivoja eikä naisilla ties mitä vaihdevuosikremppaa kun seksiä olisi säännöllisesti kolme kertaa viikossa.

Lisääntynyt verenkierto kun on hyväksi ihan jokaiselle ruumiinosalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tämä ketju, jossa viisastellaan siitä miten lääkäri on tehnyt väärän diagnoosin. Ihminen on monimutkainen otus ja sairauksia on tuhansia. Yleisimmät syyt lääkärilläkäynteihin lienevät vatsaoireet, päänsärky, flunssa ja selkäkipu. Yleensä ne ovat ohimeneviä, mutta ihmiset eivät hyväksy sitä. Aina vaaditaan labroja, kuvausta ja lääkkeitä kuin kyseessä olisi ruokakauppa, jonka hyllyltä voi valita mitä haluaa. Lääkäri pyrkii oirekuvan perusteella tekemään parhaan diagnoosin. Joskus vakavan sairauden oireet ovat alussa niin lieviä, ettei niiden perusteella diagnoosia voi vielä tehdä. Onneksi harvoin kyseessä on vakava sairaus ja jos on, niin kyllä kivut myöhemmin ajavat vastaanotolle. 

Joo, jos ei heti ensimmäisellä vastaanottokäynnillä aloiteta kaikkia mahdollisia tutkimuksia , niin sen voi ymmärtää, mutta kun ei saa niitä kolmannella  tai neljännelläkään  käynnillä, niin sehän se korpeaa. Sitten ihmetellään että kun on tultu liian myöhään.

Eikä tarvi viisastella ettei olisi ehkä voitu kuitenkaan parantaa,voi olla ettei, mutta olisi saanut apua oireisiin jo hyvän aikaa aiemmin.

Kyllä selviä virheitä tehdään ja diagnosoidaan lennossa kun rampannut samoista oireista lääkärissä. Sitten löytyykin myöhään se kasvain aivoista tai ehtii tulla sairaskohtaus kun ne oireet oli kyllä tiedossa mutta aina mentiin vaan "buranalla". Periaatteessa pitäisi varmuuden vuoksi kuvata ja tutkia, jos voivat liittyä johonkin vakavaan, varsinkin jos oireet jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Ei tunnistaneet samanaikaista välikorvan JA ulkokorvan tulehdusta. 3 päivää myöhemmin yksityisellä välikorva täynnä nestettä, tärykalvon pullottaa, tärykalvon samea korvakäytävä turvonnut...

Hoitaja vielä tk käytti "tympanometriä" kuulemma täysin normaali käydä, ei osannut käyttää sitä. "Huippuammattilaiset"

Tämä nyt on taas tyypillinen valitus. Korvassa juilii ja on kipua; aivan hyvin voi tympanometrissa olla normaali käyrä, tulehdusta ei ole.  Kas, muutaman päivän päästä on kehittynyt tulehdus. Ja sitten syytellään ettei osattu tehdä diagnoosia alunperin. Ei ymmärretä sitä, että tauti joko paranee tai pahenee päivien kuluessa jolloin diagnoosi on sitten mikä on. 

Vierailija kirjoitti:

Säästöjen vuoksi keskussairaalassa ei ole enää erikseen reumapolia ja reumalääkäreitä,vaan potilas käy tarkistuksissa ja tarvittaessa kortsisonipiikillä terveyskeskuksen yleislääkärillä. 

MInulla kipeytyi polvi,kuumotti ja tuntui että keräsi nestettä. Varasin ajan lääkärille sanoen,että nestettä pitää varmaan imeä pois ja piikittää kortsonia. Sovitulla ajalla oli vastassa hontelo,rillipäinen mieslääkäri joka oli suorassaan kauhuissaan kun sanoin että polvi pitää ultrata ja varmaan imeä nestettä sieltä "ei me sellaista tehdä!" Katsoi tietoni,mumisi ja häipyi johonkin. Jonkin ajan päästä tuli vanhempi mieslääkäri,tunnusteli polven ja  totesi että "joo on siellä nestettä". Haki neulan, EI ULTRANNUT vaan iski neulan sisään ja sai ulos hiukan nestettä. Esitteli sitä ja häipyi. Nuorempi mieslääkäri istui koneella seliin minuun ja piti itse kysyä, voinko poistua. Polvi kipeänä ja ihmeissäni kenkkasin ulos.

Polvipunktiota varten ei tarvitse ultrata.