Luetellaan tänne Tk- lääkäreiden "parhaat" diagnoosit ja hoito-ohjeet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lääketieteenoikeapuoli kirjoitti:

Ylipäätään nämä lääkärit yms nykyisin. 

Toivottavasti suurin osa teistä ei hae niitä lääkkeitä apteekista mitä määrätään,

Tässä muutama esimerkki määräyksiä (mitä ei kannata).

Unettomuuteen Dormix,levozin,ketipinor yms

Ja muutenkin kaikkeen määrätään nykyisin maasennus lääkkeitä oli vaiva mikä tahansa.

Nykyisin tuputetaan niitä oikein että ne auttaa kaikkeen.

Totuus tekee pidemmän päälle ihmisistä passiivisen ja hitaan.

Dormix on hyvä lääke nukahtamisvaikeuksiin satunnaisesti käytettynä. Itsellä auttaa erinomaisesti jos olen esim. matkoilla tai on stressiä ja sen takia vaikea nukahtaa. Puolikas tbl riittää. Ei väsytä seuraavana päivänä. Myös Ketipinor sopii nukkumisvaikeuksiin monella ihmisellä. Kaikki ollaan erilaisia ja toiset lääkkeet sopii joillekkin oikein hyvin. Ei pidä yleistää.

Juurihan sinäkin yleistit. Allergialääke ei mulla tai monella muullakaan ole mitenkään erinomainen lääke nukahtamisvaikeuksiin. Ketipinoria siedän annoksella, jolla nukun 3h (tarvitsen 7-12 kaudesta riippuen). Enemmän ketiä niin en ole enää työkykyinen. Monella muullakin sama ongelma.

Anteeksi, mutta missä kohtaa yleistin? Puhuin itsestäni kun käytin esimerkkinä Dormixia ja puhuin monesta ihmisestä kun käytin esimerkkinä Ketipinoria. En puhunut kaikista ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lääketieteenoikeapuoli kirjoitti:

Ylipäätään nämä lääkärit yms nykyisin. 

Toivottavasti suurin osa teistä ei hae niitä lääkkeitä apteekista mitä määrätään,

Tässä muutama esimerkki määräyksiä (mitä ei kannata).

Unettomuuteen Dormix,levozin,ketipinor yms

Ja muutenkin kaikkeen määrätään nykyisin maasennus lääkkeitä oli vaiva mikä tahansa.

Nykyisin tuputetaan niitä oikein että ne auttaa kaikkeen.

Totuus tekee pidemmän päälle ihmisistä passiivisen ja hitaan.

Dormix on hyvä lääke nukahtamisvaikeuksiin satunnaisesti käytettynä. Itsellä auttaa erinomaisesti jos olen esim. matkoilla tai on stressiä ja sen takia vaikea nukahtaa. Puolikas tbl riittää. Ei väsytä seuraavana päivänä. Myös Ketipinor sopii nukkumisvaikeuksiin monella ihmisellä. Kaikki ollaan erilaisia ja toiset lääkkeet sopii joillekkin oikein hyvin. Ei pidä yleistää.

Juurihan sinäkin yleistit. Allergialääke ei mulla tai monella muullakaan ole mitenkään erinomainen lääke nukahtamisvaikeuksiin. Ketipinoria siedän annoksella, jolla nukun 3h (tarvitsen 7-12 kaudesta riippuen). Enemmän ketiä niin en ole enää työkykyinen. Monella muullakin sama ongelma.

Anteeksi, mutta missä kohtaa yleistin? Puhuin itsestäni kun käytin esimerkkinä Dormixia ja puhuin monesta ihmisestä kun käytin esimerkkinä Ketipinoria. En puhunut kaikista ihmisistä.

Heti ensimmäinen virkkeesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova kuume ja vaikea hengittää, hengitys vinkui ja pulputti, soitin viikonloppuna päivystykseen enkä päässyt sinne, ei antanut aikaa, hoitaja sanoi vaan puhelimessa että angiinaa on (ei ollut edes kurkku kipeä) ja nielunäytteen ehtii ottaa seuraavalla viikolla terveyskeskuksessakin.

Maanantaina menin terveyskeskukseen ja tulos oli että mulla on keuhkokuume. Tulehdus arvot oli ko todella korkeat. Olisi pitänyt mennä kuulema aikaisemmin, no yritin mutta en päässyt.

Nurmijärven kirkonkylän terkkari 2010-luvulla.

Oli ollut flunssa jo pitempään ja koko ajan paheni. Lopulta tuntui, että tukehtuu yskimiseen, kun limaakin oli kurkussa. En ole herkkä ihminen, yleensä paranen mistä vaan, eli flunssan takia yhteydenotto terkkariin oli minulle poikkeuksellinen hätähuuto, kun oli oikeasti järkky olo. Sieltä vastattiin vaan, että flunssaa pitää sairastaa kotona 4 viikkoa ja vasta sen jälkeen saa tulla terkkariin triage-hoitajan haastatteluun, ja hän päättää, pääseekö lääkärille. Ajanvarausta ei ole, vaan pitää tulla aamulla jonottamaan hoitajalle sitten 4 viikon jälkeen.

Jep jep.

Menin yksityiselle ja sain hengityksen kuuntelun ja pika-CRP jälkeen antibioottikuurin ja keuhkoputken tulehdus diagnoosin. Paranin aika nopeasti tuon jälkeen.

Keuhkoputken tulehdus paranee yleensä itsekseen, omia aikojaan.

Se on lähes joka flunssan jälkeinen riesa.

Nykyisin lääkärit määrävät nihkeästi antibioottikuureja, sillä jokainen antibiootti kuuri, laskee ihmisen omaa luonnollista vastuskykyä.

Vain täysin selkeisiin ja vakavampiin tulehduksiin saa aina antibiootit nykyisin.

Ennen sai kuurin, jos nenä oli vähän nuhan ja pienen flunssan aikana tukossa.

Nykytietämyksen mukaan suurin osa poskiontelon tulehduksista ja keuhkoputken tulehduksista on virusten aiheuttamia eli antibiooteista ei ole mitään hyötyä. Aiemman liikakäytön vuoksi joka vaivaan elämme nyt maailmassa jossa on niin paljon antibiooteille vastustuskykyisiä bakteereita ja antibioottien turhaa käyttöä on rajoitettu. Tätä ei vaan tahdota ymmärtää millään.

Minkä takia tehdään pika-CRP ennenkuin määrätään antibiootteja? Eh?

Buranaa, jos ei sillä viikossa ohi, takaisin tänne

Tähänkö tarvittiin yliopistokoulutus? No, osaan saman maisterina itsekin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä hyväkuntoinen ihoni alkoi kukkia kasvoissa leuassa ja suun ympärillä. Menin näyttämään ja nuori lääkäri vaan sanoi, että nuo ihottumat nyt voi olla mitä vaan, kokeile vaikka kortisonia.

Näin tein ja kuukauden päästä ihoni oli entistä pahemmassa kunnossa. Menin uudelleen terveysasemalle. Nyt sattui vanhempi lääkäri, joka vain vilkaisi naamaani ja sanoi, että kyseessä on suunympärysihottuma (perioraalidermatiitti), johon tarvitsen kahden kuukauden antibioottikuurin. Lopuksi sanoi, että älä laita siihen ainakaan kortisonia.

Ymmärrän kyllä, että ihottumat voivat olla vaikeita diagnosoitavia jos ei ole paljon kokemusta. Mutta olisin arvostanut sitä jos tämä ensimmäinen lääkäri olisi konsultoinut kokeneempaa kun ei ollut mitään hajua mistä oli kyse. Sitä hän ei kuitenkaan halunnut tehdä. Eihän tuossa mistään vakavasta ollut kyse, mutta aika huonoon kuntoon iho pääsi kun en saanut oikeaa hoitoa heti.

Teit oikein, kun et kertonut tokalle lääkärille ekasta.

Toinen lääkäri ei saa koskaan kumota toisen lääkärin diagnoosia pyytämättä lupaa ensimmäiseltä lääkäriltä. Tämä tulee lääkäriliiton kollegiaalisuusohjeesta. Jos lääkäri tekee noin, seurauksena voi olla pahimmillaan erottaminen lääkäriliitosta.

Jos haluatte tokan arvauksen sairaudestanne, älkää kertoko ekasta lääkäristä!

Kuule, ei niitä tarvitse itse kertoa.

Kanta ohjelmassa on kohta: Diagnoosit.

Se löytyy myös Oma Kanta versioissa.

Lääkäri vilkaisee sieltä entiset diagnoosit, tarvittaessa.

Samoin lääkäri lukaisee käytössä olevien lääkkeiden listan läpi, jitta ei määrää, entisten lääkkeiden kanssa ristiriitaisia lääkkeitä.

Monenlaisia huomiota lääkäri potilaasta tekee, mutta eihän potilas sitä, sen jännityksensä kanssa käynnillä huomaa.

Tiedän tämän tasan tarkkaan, koska kun kerran menin oudommalle tk-lääkärille, hän puhuessaan sanoi, ...että kun sinulla on diabetes 2.

Mitään en ollut siitä hänelle maininnut, vaan lääkäri oli lukenut diagnoosilistan tiedoistani.

Ja on siellä diagnoosina myös verenpainetauti, sydänongelma ja nivelreuma.

Ei terveyskeskus ole mitään osaamattomia typeryksiä, mutta kiire estää heitä lyhyellä käynnillä perehtymässä moneen sairauteen samaan aikaan.

Luuletteko, että joku 6 vuotta alalle lainalla opiskellut lääkäri, ei haluaisi tehdä työtään hyvin ja onnistuneesti?

Näinkö tosiaan luulette?

Näkymisen voi estää. Siellä on tietosuojavalinnat, ja lääkärikeskuksissa on tietosuojalomake, jossa annetaan lupa tai kielletään näkyvyys.

Ei pidä olla tyhmä ja mennä lääkärille, joka näkee edellisen merkinnät kannasta, jos haluaa toisen mielipiteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova kuume ja vaikea hengittää, hengitys vinkui ja pulputti, soitin viikonloppuna päivystykseen enkä päässyt sinne, ei antanut aikaa, hoitaja sanoi vaan puhelimessa että angiinaa on (ei ollut edes kurkku kipeä) ja nielunäytteen ehtii ottaa seuraavalla viikolla terveyskeskuksessakin.

Maanantaina menin terveyskeskukseen ja tulos oli että mulla on keuhkokuume. Tulehdus arvot oli ko todella korkeat. Olisi pitänyt mennä kuulema aikaisemmin, no yritin mutta en päässyt.

Nurmijärven kirkonkylän terkkari 2010-luvulla.

Oli ollut flunssa jo pitempään ja koko ajan paheni. Lopulta tuntui, että tukehtuu yskimiseen, kun limaakin oli kurkussa. En ole herkkä ihminen, yleensä paranen mistä vaan, eli flunssan takia yhteydenotto terkkariin oli minulle poikkeuksellinen hätähuuto, kun oli oikeasti järkky olo. Sieltä vastattiin vaan, että flunssaa pitää sairastaa kotona 4 viikkoa ja vasta sen jälkeen saa tulla terkkariin triage-hoitajan haastatteluun, ja hän päättää, pääseekö lääkärille. Ajanvarausta ei ole, vaan pitää tulla aamulla jonottamaan hoitajalle sitten 4 viikon jälkeen.

Jep jep.

Menin yksityiselle ja sain hengityksen kuuntelun ja pika-CRP jälkeen antibioottikuurin ja keuhkoputken tulehdus diagnoosin. Paranin aika nopeasti tuon jälkeen.

Keuhkoputken tulehdus paranee yleensä itsekseen, omia aikojaan.

Se on lähes joka flunssan jälkeinen riesa.

Nykyisin lääkärit määrävät nihkeästi antibioottikuureja, sillä jokainen antibiootti kuuri, laskee ihmisen omaa luonnollista vastuskykyä.

Vain täysin selkeisiin ja vakavampiin tulehduksiin saa aina antibiootit nykyisin.

Ennen sai kuurin, jos nenä oli vähän nuhan ja pienen flunssan aikana tukossa.

Nykytietämyksen mukaan suurin osa poskiontelon tulehduksista ja keuhkoputken tulehduksista on virusten aiheuttamia eli antibiooteista ei ole mitään hyötyä. Aiemman liikakäytön vuoksi joka vaivaan elämme nyt maailmassa jossa on niin paljon antibiooteille vastustuskykyisiä bakteereita ja antibioottien turhaa käyttöä on rajoitettu. Tätä ei vaan tahdota ymmärtää millään.

Minkä takia tehdään pika-CRP ennenkuin määrätään antibiootteja? Eh?

Hyvä kysymys, kun ei se crp kerto, mikä onko kyseessä bakteeri vai virus, sieni vai joku muu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain Burana kuurin kun kerroin että kurkku on kipeä.

Kerroin epäilystäni että voisi olla angiinaa, ei nielunäytettä turha ottaa...

Parin päivän päästä uusi käynti, toinen lääkäri oli vihainen miksi en ollut tullut heti kun kurkkukipu alkoi jos kerran epäilin angiinaa.

No joo....

Katsoiko se ensimmäinen lääkäri kurkkuusi, ja näki, että peitteitä ei ole eikä kaulallakaan tuntunut suurentuneita imusolmukkeita? Silloin aniharvoin on kyseessä angiina.

Angiinassa antibioottikuurin aloittamisella tai lääkäriin hakeutumisella ei ole mikään kiire.

Angiinassa kuume voi nousta yli 40 asteen, kuten minulla kävi, 41,5 astetta. Silloin on kyllä jo lääkäriin kiire!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä hyväkuntoinen ihoni alkoi kukkia kasvoissa leuassa ja suun ympärillä. Menin näyttämään ja nuori lääkäri vaan sanoi, että nuo ihottumat nyt voi olla mitä vaan, kokeile vaikka kortisonia.

Näin tein ja kuukauden päästä ihoni oli entistä pahemmassa kunnossa. Menin uudelleen terveysasemalle. Nyt sattui vanhempi lääkäri, joka vain vilkaisi naamaani ja sanoi, että kyseessä on suunympärysihottuma (perioraalidermatiitti), johon tarvitsen kahden kuukauden antibioottikuurin. Lopuksi sanoi, että älä laita siihen ainakaan kortisonia.

Ymmärrän kyllä, että ihottumat voivat olla vaikeita diagnosoitavia jos ei ole paljon kokemusta. Mutta olisin arvostanut sitä jos tämä ensimmäinen lääkäri olisi konsultoinut kokeneempaa kun ei ollut mitään hajua mistä oli kyse. Sitä hän ei kuitenkaan halunnut tehdä. Eihän tuossa mistään vakavasta ollut kyse, mutta aika huonoon kuntoon iho pääsi kun en saanut oikeaa hoitoa heti.

Teit oikein, kun et kertonut tokalle lääkärille ekasta.

Toinen lääkäri ei saa koskaan kumota toisen lääkärin diagnoosia pyytämättä lupaa ensimmäiseltä lääkäriltä. Tämä tulee lääkäriliiton kollegiaalisuusohjeesta. Jos lääkäri tekee noin, seurauksena voi olla pahimmillaan erottaminen lääkäriliitosta.

Jos haluatte tokan arvauksen sairaudestanne, älkää kertoko ekasta lääkäristä!

Älä valehtele. Lääkäriliiton kollegiaalisuusohjeissa mainitaan näin:

Jos lääkäri havaitsee tai epäilee, että toisen lääkärin diagnoosi, hoito tai muu menettely on ollut virheellinen, hänen on pyrittävä ilmoittamaan havainnoistaan asiallisesti kyseiselle kollegalle ja huolehdittava potilaan asianmukaisesta informoinnista ja hoidosta. Lääkärin on sopimatonta moittia potilaalle kollegansa toimintaa ja hänen on aina muistettava myös oman erehtymi­sensä mahdollisuus.

Tottakai toinen lääkäri voi tehdä uuden diagnoosin, jos edellisen lääkärin diagnoosi ei osoittautunutkaan oikeaksi tai määrätty hoito ei toteutunut. Lääkäriliitosta ei ole erotettu ainuttakaan lääkäriä, jos he ovat diagnostisoineet samojen oireiden perusteella eri taudin, kuin jokut toinen lääkäri.

Sitäpaitsi, kun tämä, jolle kommentoit, kävi ilmeisesti samalla terveysasemalla kuin ensimmäisellä kerrallla, niin kyllä tämä toinen lääkäri näki ensimmäisen lääkärin kirjaaman käyntitekstin sieltä koneeltaan.

https://www.laakariliitto.fi/laakarin-tietopankki/kuinka-toimin-laakari…

Ne kohdat 6 ja 8 tarkoittavat juuri, mitä kirjoitin, käytännössä.

"Jos lääkäri havaitsee tai epäilee, että toisen lääkärin diagnoosi, hoito tai muu menettely on ollut virheellinen, hänen on pyrittävä ilmoittamaan havainnoistaan asiallisesti kyseiselle kollegalle ja huolehdittava potilaan asianmukaisesta informoinnista ja hoidosta."

"Mikäli toinen lääkäri havaitsee arviotaan antaessaan, että hänen ja kollegan näkemysten välillä on potilaan kannalta merkittävä ristiriita, hänen on pyrittävä selvittämään asia potilaan luvalla suoraan kollegansa kanssa."

Lääkäriliiton rankaisu kollegiaalisuusohjeen rikkomisesta on salattua, joten kukaan ei tiedä, paljonko tapauksia on ja mihin asti rankaisutoimenpiteet ovat edenneet. Äärimmäisenä toimenpiteenä lääkäriliiton kollegiaalisuusohjeen rikkomisesta on erottaminen lääkäriliitosta.

"Kollegiaalisuutta koskevat erimielisyydet, joista ei muuten päästä sovintoon, on saatettava Suomen Lääkäriliiton soviteltaviksi tai ratkaistaviksi näiden kollegiaalisuusohjeiden hengessä ja liiton sovintomekanismeja käyttäen eikä niistä saa antaa tietoa asiaankuulumattomille."

Mutta se on avointa, mitä voi seurata:

https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/laakari-ja-professio/laak…

"Lääkäriliitto valvoo ohjeidensa noudattamista ja voi antaa jäsenelleen kurinpitotoimena varoituksen tai julkisen varoituksen ja viime kädessä erottaa liiton jäsenyydestä. Julkinen varoitus tarkoittaa varoituksen ja sen perustelujen julkaisemista Suomen Lääkärilehdessä. Säännökset kurinpitotoimista ovat Suomen Lääkäriliiton kollegiaalisuuselinten johtosäännössä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova kuume ja vaikea hengittää, hengitys vinkui ja pulputti, soitin viikonloppuna päivystykseen enkä päässyt sinne, ei antanut aikaa, hoitaja sanoi vaan puhelimessa että angiinaa on (ei ollut edes kurkku kipeä) ja nielunäytteen ehtii ottaa seuraavalla viikolla terveyskeskuksessakin.

Maanantaina menin terveyskeskukseen ja tulos oli että mulla on keuhkokuume. Tulehdus arvot oli ko todella korkeat. Olisi pitänyt mennä kuulema aikaisemmin, no yritin mutta en päässyt.

Nurmijärven kirkonkylän terkkari 2010-luvulla.

Oli ollut flunssa jo pitempään ja koko ajan paheni. Lopulta tuntui, että tukehtuu yskimiseen, kun limaakin oli kurkussa. En ole herkkä ihminen, yleensä paranen mistä vaan, eli flunssan takia yhteydenotto terkkariin oli minulle poikkeuksellinen hätähuuto, kun oli oikeasti järkky olo. Sieltä vastattiin vaan, että flunssaa pitää sairastaa kotona 4 viikkoa ja vasta sen jälkeen saa tulla terkkariin triage-hoitajan haastatteluun, ja hän päättää, pääseekö lääkärille. Ajanvarausta ei ole, vaan pitää tulla aamulla jonottamaan hoitajalle sitten 4 viikon jälkeen.

Jep jep.

Menin yksityiselle ja sain hengityksen kuuntelun ja pika-CRP jälkeen antibioottikuurin ja keuhkoputken tulehdus diagnoosin. Paranin aika nopeasti tuon jälkeen.

Keuhkoputken tulehdus paranee yleensä itsekseen, omia aikojaan.

Se on lähes joka flunssan jälkeinen riesa.

Nykyisin lääkärit määrävät nihkeästi antibioottikuureja, sillä jokainen antibiootti kuuri, laskee ihmisen omaa luonnollista vastuskykyä.

Vain täysin selkeisiin ja vakavampiin tulehduksiin saa aina antibiootit nykyisin.

Ennen sai kuurin, jos nenä oli vähän nuhan ja pienen flunssan aikana tukossa.

Nykytietämyksen mukaan suurin osa poskiontelon tulehduksista ja keuhkoputken tulehduksista on virusten aiheuttamia eli antibiooteista ei ole mitään hyötyä. Aiemman liikakäytön vuoksi joka vaivaan elämme nyt maailmassa jossa on niin paljon antibiooteille vastustuskykyisiä bakteereita ja antibioottien turhaa käyttöä on rajoitettu. Tätä ei vaan tahdota ymmärtää millään.

Minkä takia tehdään pika-CRP ennenkuin määrätään antibiootteja? Eh?

Hyvä kysymys, kun ei se crp kerto, mikä onko kyseessä bakteeri vai virus, sieni vai joku muu

Sinulla on ihan oma lääketiede?

https://www.puhti.fi/tietopaketit/c-reaktiivinen-proteiini/

"

Miksi CRP-tutkimus tehdään?

CRP-tutkimus tehdään henkilölle, jolla on tulehdus, tai jolla sitä epäillään. Vaikeissa tulehduksissa voi esiintyä esimerkiksi kuumetta, palelua, kipua ja tajunnan tason laskua.

CRP suurenee paljon bakteerien aiheuttamissa tulehduksissa, mutta virustartunnoissa vähemmän.

Suurimmillaan CRP-arvo on verenmyrkytyksessä.

Useimpia bakteeritulehduksia hoidetaan antibiooteilla. Taudin paranemista seurataan uusilla CRP-tutkimuksilla, jotka osoittavat antibioottien tehon. Jos arvo ei laske, hoitoa arvioidaan uudelleen."

CRP seurantahan just kertoo, miten bakteerin aiheuttama tulehdus pahenee tai paranee. Jos CRP ei reagoisi ollenkaan bakteerin aiheuttamiin tulehduksiin, miksi ihmeessä sitä edes tehtäisiin koskaan?

Viruksen tapauksessa ei nimenomaan ei reagoi, eikä silloin antibiootista ole hyötyä, vaikka siinä keuhkoputken tulehduksessa.

Vierailija kirjoitti:

Erään lääkärin diagnoosi oli ruusu, mutta oli rasitusvamma jalassa.

Minulta taas puhkaistiin korva, vaikka olikin poskiontelotulehdus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova kuume ja vaikea hengittää, hengitys vinkui ja pulputti, soitin viikonloppuna päivystykseen enkä päässyt sinne, ei antanut aikaa, hoitaja sanoi vaan puhelimessa että angiinaa on (ei ollut edes kurkku kipeä) ja nielunäytteen ehtii ottaa seuraavalla viikolla terveyskeskuksessakin.

Maanantaina menin terveyskeskukseen ja tulos oli että mulla on keuhkokuume. Tulehdus arvot oli ko todella korkeat. Olisi pitänyt mennä kuulema aikaisemmin, no yritin mutta en päässyt.

Nurmijärven kirkonkylän terkkari 2010-luvulla.

Oli ollut flunssa jo pitempään ja koko ajan paheni. Lopulta tuntui, että tukehtuu yskimiseen, kun limaakin oli kurkussa. En ole herkkä ihminen, yleensä paranen mistä vaan, eli flunssan takia yhteydenotto terkkariin oli minulle poikkeuksellinen hätähuuto, kun oli oikeasti järkky olo. Sieltä vastattiin vaan, että flunssaa pitää sairastaa kotona 4 viikkoa ja vasta sen jälkeen saa tulla terkkariin triage-hoitajan haastatteluun, ja hän päättää, pääseekö lääkärille. Ajanvarausta ei ole, vaan pitää tulla aamulla jonottamaan hoitajalle sitten 4 viikon jälkeen.

Jep jep.

Menin yksityiselle ja sain hengityksen kuuntelun ja pika-CRP jälkeen antibioottikuurin ja keuhkoputken tulehdus diagnoosin. Paranin aika nopeasti tuon jälkeen.

Keuhkoputken tulehdus paranee yleensä itsekseen, omia aikojaan.

Se on lähes joka flunssan jälkeinen riesa.

Nykyisin lääkärit määrävät nihkeästi antibioottikuureja, sillä jokainen antibiootti kuuri, laskee ihmisen omaa luonnollista vastuskykyä.

Vain täysin selkeisiin ja vakavampiin tulehduksiin saa aina antibiootit nykyisin.

Ennen sai kuurin, jos nenä oli vähän nuhan ja pienen flunssan aikana tukossa.

Nykytietämyksen mukaan suurin osa poskiontelon tulehduksista ja keuhkoputken tulehduksista on virusten aiheuttamia eli antibiooteista ei ole mitään hyötyä. Aiemman liikakäytön vuoksi joka vaivaan elämme nyt maailmassa jossa on niin paljon antibiooteille vastustuskykyisiä bakteereita ja antibioottien turhaa käyttöä on rajoitettu. Tätä ei vaan tahdota ymmärtää millään.

Minkä takia tehdään pika-CRP ennenkuin määrätään antibiootteja? Eh?

Hyvä kysymys, kun ei se crp kerto, mikä onko kyseessä bakteeri vai virus, sieni vai joku muu

Sinulla on ihan oma lääketiede?

https://www.puhti.fi/tietopaketit/c-reaktiivinen-proteiini/

"

Miksi CRP-tutkimus tehdään?

CRP-tutkimus tehdään henkilölle, jolla on tulehdus, tai jolla sitä epäillään. Vaikeissa tulehduksissa voi esiintyä esimerkiksi kuumetta, palelua, kipua ja tajunnan tason laskua.

CRP suurenee paljon bakteerien aiheuttamissa tulehduksissa, mutta virustartunnoissa vähemmän.

Suurimmillaan CRP-arvo on verenmyrkytyksessä.

Useimpia bakteeritulehduksia hoidetaan antibiooteilla. Taudin paranemista seurataan uusilla CRP-tutkimuksilla, jotka osoittavat antibioottien tehon. Jos arvo ei laske, hoitoa arvioidaan uudelleen."

CRP seurantahan just kertoo, miten bakteerin aiheuttama tulehdus pahenee tai paranee. Jos CRP ei reagoisi ollenkaan bakteerin aiheuttamiin tulehduksiin, miksi ihmeessä sitä edes tehtäisiin koskaan?

Viruksen tapauksessa ei nimenomaan ei reagoi, eikä silloin antibiootista ole hyötyä, vaikka siinä keuhkoputken tulehduksessa.

Ei se crp edelleenkää yksilöi, mistä kyse. Crp voi olla koholla monestakin tekijästä.

Ainoa, mikä yksilöi, on näyte yksilöitävästä asiasta minun lääketieteessäni, kuten. sekin, että antibioottia ei voi määrätä ennen kuin tietää, mihin se määrätään. Sinun läketieteesi perustuu kovin outoon napit käteen ja menoksi?

Iho-ongelmiin saa mitä erilaisempia diagnooseja ja lääkkeitä - riippuen kelle puoskarille päädyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova kuume ja vaikea hengittää, hengitys vinkui ja pulputti, soitin viikonloppuna päivystykseen enkä päässyt sinne, ei antanut aikaa, hoitaja sanoi vaan puhelimessa että angiinaa on (ei ollut edes kurkku kipeä) ja nielunäytteen ehtii ottaa seuraavalla viikolla terveyskeskuksessakin.

Maanantaina menin terveyskeskukseen ja tulos oli että mulla on keuhkokuume. Tulehdus arvot oli ko todella korkeat. Olisi pitänyt mennä kuulema aikaisemmin, no yritin mutta en päässyt.

Nurmijärven kirkonkylän terkkari 2010-luvulla.

Oli ollut flunssa jo pitempään ja koko ajan paheni. Lopulta tuntui, että tukehtuu yskimiseen, kun limaakin oli kurkussa. En ole herkkä ihminen, yleensä paranen mistä vaan, eli flunssan takia yhteydenotto terkkariin oli minulle poikkeuksellinen hätähuuto, kun oli oikeasti järkky olo. Sieltä vastattiin vaan, että flunssaa pitää sairastaa kotona 4 viikkoa ja vasta sen jälkeen saa tulla terkkariin triage-hoitajan haastatteluun, ja hän päättää, pääseekö lääkärille. Ajanvarausta ei ole, vaan pitää tulla aamulla jonottamaan hoitajalle sitten 4 viikon jälkeen.

Jep jep.

Menin yksityiselle ja sain hengityksen kuuntelun ja pika-CRP jälkeen antibioottikuurin ja keuhkoputken tulehdus diagnoosin. Paranin aika nopeasti tuon jälkeen.

Keuhkoputken tulehdus paranee yleensä itsekseen, omia aikojaan.

Se on lähes joka flunssan jälkeinen riesa.

Nykyisin lääkärit määrävät nihkeästi antibioottikuureja, sillä jokainen antibiootti kuuri, laskee ihmisen omaa luonnollista vastuskykyä.

Vain täysin selkeisiin ja vakavampiin tulehduksiin saa aina antibiootit nykyisin.

Ennen sai kuurin, jos nenä oli vähän nuhan ja pienen flunssan aikana tukossa.

Nykytietämyksen mukaan suurin osa poskiontelon tulehduksista ja keuhkoputken tulehduksista on virusten aiheuttamia eli antibiooteista ei ole mitään hyötyä. Aiemman liikakäytön vuoksi joka vaivaan elämme nyt maailmassa jossa on niin paljon antibiooteille vastustuskykyisiä bakteereita ja antibioottien turhaa käyttöä on rajoitettu. Tätä ei vaan tahdota ymmärtää millään.

Minkä takia tehdään pika-CRP ennenkuin määrätään antibiootteja? Eh?

Hyvä kysymys, kun ei se crp kerto, mikä onko kyseessä bakteeri vai virus, sieni vai joku muu

Sinulla on ihan oma lääketiede?

https://www.puhti.fi/tietopaketit/c-reaktiivinen-proteiini/

"

Miksi CRP-tutkimus tehdään?

CRP-tutkimus tehdään henkilölle, jolla on tulehdus, tai jolla sitä epäillään. Vaikeissa tulehduksissa voi esiintyä esimerkiksi kuumetta, palelua, kipua ja tajunnan tason laskua.

CRP suurenee paljon bakteerien aiheuttamissa tulehduksissa, mutta virustartunnoissa vähemmän.

Suurimmillaan CRP-arvo on verenmyrkytyksessä.

Useimpia bakteeritulehduksia hoidetaan antibiooteilla. Taudin paranemista seurataan uusilla CRP-tutkimuksilla, jotka osoittavat antibioottien tehon. Jos arvo ei laske, hoitoa arvioidaan uudelleen."

CRP seurantahan just kertoo, miten bakteerin aiheuttama tulehdus pahenee tai paranee. Jos CRP ei reagoisi ollenkaan bakteerin aiheuttamiin tulehduksiin, miksi ihmeessä sitä edes tehtäisiin koskaan?

Viruksen tapauksessa ei nimenomaan ei reagoi, eikä silloin antibiootista ole hyötyä, vaikka siinä keuhkoputken tulehduksessa.

Ei se crp edelleenkää yksilöi, mistä kyse. Crp voi olla koholla monestakin tekijästä.

Ainoa, mikä yksilöi, on näyte yksilöitävästä asiasta minun lääketieteessäni, kuten. sekin, että antibioottia ei voi määrätä ennen kuin tietää, mihin se määrätään. Sinun läketieteesi perustuu kovin outoon napit käteen ja menoksi?

Eli kun yskin hullunaan meinaten tukehtua yskään, lääkäri kuunneltuaan keuhkoääniä päätyy keuhkoputkentulehdukseen, ja ennen antibioottien määräämistä tutkii pika-CRP:llä, että kyse on bakteerin aiheuttamasta keuhkoputkentulehduksesta, hän ei tiedä mihin se määrätään?

Mikä olisi mielestäsi sopiva diagnostiikka siihen keuhkoputkentulehdukseen sitten, että siihen voisi määrätä antibiootteja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova kuume ja vaikea hengittää, hengitys vinkui ja pulputti, soitin viikonloppuna päivystykseen enkä päässyt sinne, ei antanut aikaa, hoitaja sanoi vaan puhelimessa että angiinaa on (ei ollut edes kurkku kipeä) ja nielunäytteen ehtii ottaa seuraavalla viikolla terveyskeskuksessakin.

Maanantaina menin terveyskeskukseen ja tulos oli että mulla on keuhkokuume. Tulehdus arvot oli ko todella korkeat. Olisi pitänyt mennä kuulema aikaisemmin, no yritin mutta en päässyt.

Nurmijärven kirkonkylän terkkari 2010-luvulla.

Oli ollut flunssa jo pitempään ja koko ajan paheni. Lopulta tuntui, että tukehtuu yskimiseen, kun limaakin oli kurkussa. En ole herkkä ihminen, yleensä paranen mistä vaan, eli flunssan takia yhteydenotto terkkariin oli minulle poikkeuksellinen hätähuuto, kun oli oikeasti järkky olo. Sieltä vastattiin vaan, että flunssaa pitää sairastaa kotona 4 viikkoa ja vasta sen jälkeen saa tulla terkkariin triage-hoitajan haastatteluun, ja hän päättää, pääseekö lääkärille. Ajanvarausta ei ole, vaan pitää tulla aamulla jonottamaan hoitajalle sitten 4 viikon jälkeen.

Jep jep.

Menin yksityiselle ja sain hengityksen kuuntelun ja pika-CRP jälkeen antibioottikuurin ja keuhkoputken tulehdus diagnoosin. Paranin aika nopeasti tuon jälkeen.

Keuhkoputken tulehdus paranee yleensä itsekseen, omia aikojaan.

Se on lähes joka flunssan jälkeinen riesa.

Nykyisin lääkärit määrävät nihkeästi antibioottikuureja, sillä jokainen antibiootti kuuri, laskee ihmisen omaa luonnollista vastuskykyä.

Vain täysin selkeisiin ja vakavampiin tulehduksiin saa aina antibiootit nykyisin.

Ennen sai kuurin, jos nenä oli vähän nuhan ja pienen flunssan aikana tukossa.

Nykytietämyksen mukaan suurin osa poskiontelon tulehduksista ja keuhkoputken tulehduksista on virusten aiheuttamia eli antibiooteista ei ole mitään hyötyä. Aiemman liikakäytön vuoksi joka vaivaan elämme nyt maailmassa jossa on niin paljon antibiooteille vastustuskykyisiä bakteereita ja antibioottien turhaa käyttöä on rajoitettu. Tätä ei vaan tahdota ymmärtää millään.

Minkä takia tehdään pika-CRP ennenkuin määrätään antibiootteja? Eh?

Jotta juuri nähdään onko mahdollisesti kyse viruksesta vai bakteerista. Kunnon flunssakin voi nostaa arvoa, esim. 30-50 mg/ml jolloin ei antibiootteja välttämättä määrätä koska virustauti. Kova yskä, kuume, kipu hengittäessä, niin tehdään erotusdiagnoosin vuoksi ettei ole mahdollisesti keuhkokuume.

Kova yskä, kuumeilu ym. ja potilas menee terveysasemalle. Tyytymätön kun ei saa antibioottia koska lääkärin/hoitajan mielestä virustauti. Ja tämä onkin oikea diagnoosi. Menee viikko tai kaksi ja oireet jatkuvat/pahenevat. Uusi käynti lääkärillä ja diagnoosi keuhkokuume. Taas oikea diagnoosi. Tauti muuntautunut siis vakavammaksi. Potilaan mielestä kaikki meni väärin koska heti olisi antibioottia pitänyt saada: "kun mullahan oli keuhkokuume". No ei ollut ensin. Mutta tätähän ei maallikot ymmärrä ja sitten haukutaan koko terveysasema.

Valitin selkävaiva joka tuntui myös oikeassa jalassa nilkkaan asti ja kylkeen. Kävelemään en kyennyt menin taksissa lääkäriin.

Lääkäri sanoi tietävänsä mikä minua vaivaa ja katsomatta tai muuten tutkimatta, sanoi että on bursiitti reidessä ja laittoi kortisoni piikin reiteen. Käynti kesti 5-10 min. Tulin taksilla kotiin. En kyennyt kävelemään ja konttasin WC: een. Enkä päässyt seuraavaan viikkoon kävelemään kipu selässä ja jalassa oli sietämätön. Kipulääkkeet panacod ei auttanut. Soitin sitten osteopaatille ja menin taksilla kun en päässyt kävelemään. Osteopaatti tutki selkäni vaivan ja totesi että minulla on selän välilevyn pullistuma ja hoitona tietyt kuntoutusliikket, jotka sain osteopaatilta kävin joka toinen päivä viikon ajan osteopaatin käsittelyssä ja aloin kävelemään sauvojen kanssa pikkuhiljaa ja tein jumppaliikkeitä kuminauhalla kunnes kuntouduin ilman lääkkeitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nipa77 kirjoitti:

MInulla oli vatsakipuja ja pissatti koko ajan, lääk8äri torppasi heti kun ehdotin virtsatietulehdusta ja jankutti että kyllä hän kuule klamydian tunnistaa! Kys. lääkäri oli noin 50v mies, minä 19v tyttö revityissä farkuissa kajalia silmissä niin kai näytin sitten tautivitulta. Meinasi heti määrätä lääkkeet klamydiaan mutta otatti kuitenkin kokeet ja virtsatulehdushan se! Lääkäri oikeasti näytti tyytymättömältä sanoessaan että et ole raskaana eikä sinulla ole klamydiaa.  Tuosta on mennyt jo noin 22 vuotta, toivon todella että asenteet ovat muuttuneet eikä potilasta tuomita ulkoisen olemuksen perusteella! :(

Ei ne ole muuttuneet. Minultakin tutkittiin juuri klamydia ja tippuri varmaan kymmenettä kertaa, kun virtsatietulehdus ei lähtenyt 3 päivän antibiooteilla. No ei kai, kun ennen sai 5-7 pv antibiootit ja ne aina auttoivat. Kuka älykääpiö tuonkin on keksinyt. 3 pv varmaan tehoaa, jos potilaalla on valmiina lääkkeet ja pystyy heti aloittamaan kuurin.

Meillä hoitaja tekee virtsatietulehdusoireiselle potilaalle ensin kyselyn. AINA kuuluu kysyä onko sukupuolitaudin mahdollisuutta. Jos ikä sopii niin onko raskaana sekä kysytään oireet; kipu ym. Tehdään pikatesti ja jos tulehdus niin pyydetään lääkäriltä resepti ja näyte laitetaan jatkoviljelyyn jotta tiedetään mikä bakteeri on kyseessä ja auttaako määrätty antibiootti siihen. Kolmen päivän kuuri sopii tiettyihin bakteereihin. Sinulla on ollut bakteeri johon se ei auta. Joka sairastumis kerralla voi olla eri bakteeri kuin aiemmin joten edellinen lääke ei silloin auta ja siksi reseptiä ei kirjoiteta valmiiksi.

Antibiootit eivät ole mitään karkkeja joita napsitaan noin vain. Muuten käy niin ettei kohta mikään antibiootti tehoa. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää?

Pöh. Nykyään täytetään netissä oirekysely, ja parin tunnin päästä voi hakea lääkkeen apteekista.

Näin tein pari viikkoa sitten ja sain sen 3 päivän kuurin.

Näinkin toimitaan. Nämä netin kautta saadut reseptit eivät myöskään aina toimi ja sitten potilas joutuu tulemaan ja antamaan näytteen jotta bakteeri saadaan selville ja oikea antibiootti voidaan antaa. Kaikki eivät nettiä käytä, varsinkaan ikäihmiset ja sellaiset keillä on usein tulehdus. Lapsipotilailla ja miehillä virtsatietulehdus vaatii aina lääkärillä käynnin.

Minut pakotettiin virtsa- ja sukupuolitautitesteihin perussairauden takia. Immunosupressiivit aiheuttaa sen, ettei 3 pv antibiootti tee mitään. Niin ja siis silti sain vain 3 pv, vaikka minun oli käytävä lääkärissä ja testeissä, ja immuniteetti on huono. Ihme ajanhukkaa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nipa77 kirjoitti:

MInulla oli vatsakipuja ja pissatti koko ajan, lääk8äri torppasi heti kun ehdotin virtsatietulehdusta ja jankutti että kyllä hän kuule klamydian tunnistaa! Kys. lääkäri oli noin 50v mies, minä 19v tyttö revityissä farkuissa kajalia silmissä niin kai näytin sitten tautivitulta. Meinasi heti määrätä lääkkeet klamydiaan mutta otatti kuitenkin kokeet ja virtsatulehdushan se! Lääkäri oikeasti näytti tyytymättömältä sanoessaan että et ole raskaana eikä sinulla ole klamydiaa.  Tuosta on mennyt jo noin 22 vuotta, toivon todella että asenteet ovat muuttuneet eikä potilasta tuomita ulkoisen olemuksen perusteella! :(

Ei ne ole muuttuneet. Minultakin tutkittiin juuri klamydia ja tippuri varmaan kymmenettä kertaa, kun virtsatietulehdus ei lähtenyt 3 päivän antibiooteilla. No ei kai, kun ennen sai 5-7 pv antibiootit ja ne aina auttoivat. Kuka älykääpiö tuonkin on keksinyt. 3 pv varmaan tehoaa, jos potilaalla on valmiina lääkkeet ja pystyy heti aloittamaan kuurin.

Meillä hoitaja tekee virtsatietulehdusoireiselle potilaalle ensin kyselyn. AINA kuuluu kysyä onko sukupuolitaudin mahdollisuutta. Jos ikä sopii niin onko raskaana sekä kysytään oireet; kipu ym. Tehdään pikatesti ja jos tulehdus niin pyydetään lääkäriltä resepti ja näyte laitetaan jatkoviljelyyn jotta tiedetään mikä bakteeri on kyseessä ja auttaako määrätty antibiootti siihen. Kolmen päivän kuuri sopii tiettyihin bakteereihin. Sinulla on ollut bakteeri johon se ei auta. Joka sairastumis kerralla voi olla eri bakteeri kuin aiemmin joten edellinen lääke ei silloin auta ja siksi reseptiä ei kirjoiteta valmiiksi.

Antibiootit eivät ole mitään karkkeja joita napsitaan noin vain. Muuten käy niin ettei kohta mikään antibiootti tehoa. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää?

Pöh. Nykyään täytetään netissä oirekysely, ja parin tunnin päästä voi hakea lääkkeen apteekista.

Näin tein pari viikkoa sitten ja sain sen 3 päivän kuurin.

Näinkin toimitaan. Nämä netin kautta saadut reseptit eivät myöskään aina toimi ja sitten potilas joutuu tulemaan ja antamaan näytteen jotta bakteeri saadaan selville ja oikea antibiootti voidaan antaa. Kaikki eivät nettiä käytä, varsinkaan ikäihmiset ja sellaiset keillä on usein tulehdus. Lapsipotilailla ja miehillä virtsatietulehdus vaatii aina lääkärillä käynnin.

Minut pakotettiin virtsa- ja sukupuolitautitesteihin perussairauden takia. Immunosupressiivit aiheuttaa sen, ettei 3 pv antibiootti tee mitään. Niin ja siis silti sain vain 3 pv, vaikka minun oli käytävä lääkärissä ja testeissä, ja immuniteetti on huono. Ihme ajanhukkaa. :D

Mutta onneksi kaapin perältä löytyi vielä penisilliiniä kuurista, jota en ollut syönyt loppuun. Sillä ja C-vitamiinin "yliannostuksella" sain tulehduksen loppumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova kuume ja vaikea hengittää, hengitys vinkui ja pulputti, soitin viikonloppuna päivystykseen enkä päässyt sinne, ei antanut aikaa, hoitaja sanoi vaan puhelimessa että angiinaa on (ei ollut edes kurkku kipeä) ja nielunäytteen ehtii ottaa seuraavalla viikolla terveyskeskuksessakin.

Maanantaina menin terveyskeskukseen ja tulos oli että mulla on keuhkokuume. Tulehdus arvot oli ko todella korkeat. Olisi pitänyt mennä kuulema aikaisemmin, no yritin mutta en päässyt.

Nurmijärven kirkonkylän terkkari 2010-luvulla.

Oli ollut flunssa jo pitempään ja koko ajan paheni. Lopulta tuntui, että tukehtuu yskimiseen, kun limaakin oli kurkussa. En ole herkkä ihminen, yleensä paranen mistä vaan, eli flunssan takia yhteydenotto terkkariin oli minulle poikkeuksellinen hätähuuto, kun oli oikeasti järkky olo. Sieltä vastattiin vaan, että flunssaa pitää sairastaa kotona 4 viikkoa ja vasta sen jälkeen saa tulla terkkariin triage-hoitajan haastatteluun, ja hän päättää, pääseekö lääkärille. Ajanvarausta ei ole, vaan pitää tulla aamulla jonottamaan hoitajalle sitten 4 viikon jälkeen.

Jep jep.

Menin yksityiselle ja sain hengityksen kuuntelun ja pika-CRP jälkeen antibioottikuurin ja keuhkoputken tulehdus diagnoosin. Paranin aika nopeasti tuon jälkeen.

Keuhkoputken tulehdus paranee yleensä itsekseen, omia aikojaan.

Se on lähes joka flunssan jälkeinen riesa.

Nykyisin lääkärit määrävät nihkeästi antibioottikuureja, sillä jokainen antibiootti kuuri, laskee ihmisen omaa luonnollista vastuskykyä.

Vain täysin selkeisiin ja vakavampiin tulehduksiin saa aina antibiootit nykyisin.

Ennen sai kuurin, jos nenä oli vähän nuhan ja pienen flunssan aikana tukossa.

Nykytietämyksen mukaan suurin osa poskiontelon tulehduksista ja keuhkoputken tulehduksista on virusten aiheuttamia eli antibiooteista ei ole mitään hyötyä. Aiemman liikakäytön vuoksi joka vaivaan elämme nyt maailmassa jossa on niin paljon antibiooteille vastustuskykyisiä bakteereita ja antibioottien turhaa käyttöä on rajoitettu. Tätä ei vaan tahdota ymmärtää millään.

Minkä takia tehdään pika-CRP ennenkuin määrätään antibiootteja? Eh?

Hyvä kysymys, kun ei se crp kerto, mikä onko kyseessä bakteeri vai virus, sieni vai joku muu

Sinulla on ihan oma lääketiede?

https://www.puhti.fi/tietopaketit/c-reaktiivinen-proteiini/

"

Miksi CRP-tutkimus tehdään?

CRP-tutkimus tehdään henkilölle, jolla on tulehdus, tai jolla sitä epäillään. Vaikeissa tulehduksissa voi esiintyä esimerkiksi kuumetta, palelua, kipua ja tajunnan tason laskua.

CRP suurenee paljon bakteerien aiheuttamissa tulehduksissa, mutta virustartunnoissa vähemmän.

Suurimmillaan CRP-arvo on verenmyrkytyksessä.

Useimpia bakteeritulehduksia hoidetaan antibiooteilla. Taudin paranemista seurataan uusilla CRP-tutkimuksilla, jotka osoittavat antibioottien tehon. Jos arvo ei laske, hoitoa arvioidaan uudelleen."

CRP seurantahan just kertoo, miten bakteerin aiheuttama tulehdus pahenee tai paranee. Jos CRP ei reagoisi ollenkaan bakteerin aiheuttamiin tulehduksiin, miksi ihmeessä sitä edes tehtäisiin koskaan?

Viruksen tapauksessa ei nimenomaan ei reagoi, eikä silloin antibiootista ole hyötyä, vaikka siinä keuhkoputken tulehduksessa.

Ei se crp edelleenkää yksilöi, mistä kyse. Crp voi olla koholla monestakin tekijästä.

Ainoa, mikä yksilöi, on näyte yksilöitävästä asiasta minun lääketieteessäni, kuten. sekin, että antibioottia ei voi määrätä ennen kuin tietää, mihin se määrätään. Sinun läketieteesi perustuu kovin outoon napit käteen ja menoksi?

Crp:n arvosta voidaan päätellä onko kyseessä virus vai bakteeri. Näin yleisesti ottaen. Toki alkuvaiheessa oleva bakteeritulehdus ei näy yhtä korkeina arvoina, joten se saatetaan sekoittaa virustautiin.

Eräs tuttuni oli huumattu ulkomailla, mutta tiesi että oli jotain tuikattu. Lääkäri vaan että stressiä varmaankin ja varmisti vielä että eihän tuo uhri vaan ollut joku terapiaa käyvä mielialalääkkeitä syövä kun tuollaisia sekavia puhui. Ei suostunut testaamaan, mitä tuolle oli annettu. Tuo oli ihan yleisesti tiedossa, että tuollaisen uhriksi oli joutunut. Joku tekijäjoukoista oli vasikoinut.