Lue keskustelun säännöt.
Minkä ihmeen takia lastentarhanopettajille pitäisi maksaa jopa yli 3000 euroa? Työ, jota voi tehdä kuka tahansa.
28.12.2019 |
Jos lapsellasi on korvatulehdus, pyydätkö naapurin 16-vuotiasta tyttöä vilkaisemaan? Et.
Jos sinulla on joku iltameno ja tarvitset pariksi tunniksi lapsellesi hoitajan, voito pyytää naapurin 16-vuotiasta tyttöä vahtimaan? Kyllä.
Tämän päivän Hesarissa marmatettiin siitä, että lääkäreille maksetaan yli tonni kuussa lisää palkkaa, jotta Helsingin terveyskeskuksiin saataisiin lisää lääkäreitä, kun samaan aikaan lastentarhanopettajapulaan ei löydy rahoitusta. Kumpi on tärkeämpää, lastenhoito vai lääkäreiden saatavuus? Haloo!
En tajua, miksi lastentarhanopettajia pitää kouluttaa yliopistossa, kun oikeasti siihen työhön kelpaa aivan kuka tahansa. Kuten se naapurin 16-vuotias tyttö. Mitä muuta työtä voisi ulkoistaa kenelle tahansa? Miksi päiväkotiin tarvitaan maistereita, mutta sitten kun tarvitaan iltahoitoa tai viikonloppuhoitoa, niin samaan työhön voidaan palkata kuka vaan?
Kommentit (782)
En tajua minäkään. Lastenhoito on lastenhoitoa, johon ei koulutusta tarvita. Ihan naurettavaa, että jostain keinuttamisesta tai syöttämisestä pitäisi maksaa senttiäkään yli 2000 euroa kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen sitä mieltä, että varhaiskasvatus on tärkeä asia ja että kuka tahansa ei siihen kelpaa.
Työ on kuitenkin luonteeltaan niin helppoa, että se kompensoi alhaista palkkaa. Jos lastentarhanopettajille maksettaisiin yhtä paljon kuin esimerkiksi lakimiehille tai lääkäreille, kuka hullu haluaisi ottaa vastuullista ja vaativaa työnkuvaa kontolleen?
Näköjään pitäisi maksaa, jotta saadaan tarjonta kohtaamaan kysyntää. Jos hoitajia on tarve saada lisää, jollain niitä täytyy houkutella töihin.
Kaikki työ on arvokasta, mutta ihan naurettavaa verrata lastentarhanopettajapulaa ja lääkäripulaa. Päiväkotiin voi aivan hyvin palkata vaikka pelkkiä epäpäteviä opiskelijoita pitämään lapsista huolta, mutta lääkärin työtä ei voi tehdä kuin koulutuksen saanut henkilö. Maksan paljon mieluummin lisäveroja saadakseni lisää lääkäreitä terveyskeskuksiin kuin että ne rahat valuisivat lastentarhanopettajien turhiin palkankorotuksiin.
Ihanko oikeasti antaisit lapsesi yli työpäiväsi ajaksi ihan kenen tahansa hoitoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei jaksa edes vastata nuin typerään kommenttiin.
Varhaiskasvatuksen opettajat eivät vain katsele lasten perään, vaan laativat lapsille suunnitelmat kehityksen tueksi. Lisäksi huolehtivat pedagogiikasta ja mahdollisten tuen tarpeiden toteutumisista.
Insinöörit vain katselee numeroita. Pitääkö siitä maksaa?
Poliisit vain ajelee autolla. Pitääkö siitä maksaa?
Lääkärit vain istuu ja katselee potilaita. Pitääkö siitä maksaa?
Rekkamiehet vain ajaa autoa. Pitääkö siitä maksaa?
Opettajat vain puhua höpisee turhia. Pitääkö siitä maksaa?
Voi, mutta ei halua hoitaa niitä räkänokkia, jotka tuodaan oksennustaudissa päiväkotiin. Palkka motivoi hieman.
Sitäpaitsi niissä räkänokissa on tämän yhteiskunnan tulevaisuus. Haluatko antaa huonostikasvatettujen räkänokkien päättää omasta loppuelämästäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että varhaiskasvatus on tärkeä asia ja että kuka tahansa ei siihen kelpaa.
Työ on kuitenkin luonteeltaan niin helppoa, että se kompensoi alhaista palkkaa. Jos lastentarhanopettajille maksettaisiin yhtä paljon kuin esimerkiksi lakimiehille tai lääkäreille, kuka hullu haluaisi ottaa vastuullista ja vaativaa työnkuvaa kontolleen?
Kyllä, ja usein lastentarhanopettajilla on "vain" alempi korkeakoulututkinto, joko kandi tai AMK, myös se erottaa heidät ja palkkansa esimerkiksi edellämainituista lääkäreistä ja lakimiehistä.
Niin, kaikille ei ole annettu yhtä paljon ymmärryksen lahjaa ( ja tämä nerokas ilmaisu on Tove Janssonin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi lastentarhanopettajan palkka pitäisi olla sen niin monen ihannoiman kysynnän ja tarjonnan lain ulkopuolella mutta lääkärin ei? Eli jos ei ole tekijöitä niin pätäkkää tiskiin niin löytyy tekijä? Eikö se niin mene markkinataloudessa? Miksi alentaa vaatimuksia tai muuten romuttaa hyvä osaaminen, palkkaa kehiin niinku pitääkin.
Vierailija kirjoitti:
Voi, mutta ei halua hoitaa niitä räkänokkia, jotka tuodaan oksennustaudissa päiväkotiin. Palkka motivoi hieman.
Sitäpaitsi niissä räkänokissa on tämän yhteiskunnan tulevaisuus. Haluatko antaa huonostikasvatettujen räkänokkien päättää omasta loppuelämästäsi?
Kasvatus on pääasiassa vanhempien tehtävä. Sen ei tulisi olla lastentarhanopettajan tai muun päiväkotihenkilökunnan kontolla. Jos näin on, niin lasun paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen neliraajahalvaantunut alkoholisti, toisitko lapsesi minulle hoitoon?
Olen muuten huomannut, että kaikista eniten varhaiskasvatusta arvostavat he, jotka ovat itse korkeastikoulutteja. Tämä havaintoni on 18 vuoden työvuosilta päiväkodeista. Nyt olen onneksi sieltä jo pari vuotta saanut olla pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen miettinyt samaa usein. Miten voidaan vaatia lisää palkkaa päiväkodin työntekijöille, kun työ on sellaista, jota tehdään päiväkotiajan ulkopuolella jopa lapsityövoimana ihan yleisesti? Isotsiskot ja -veljet vahtivat lapsia illat ja viikonloput, kun vanhemmat ovat muualla. Hampaaton, huonokuuloinen mummokin kelpaa työhön, joten millä verukkeella tuosta työstä pitäisi maksaa korkeasti koulutetun ihmisen palkkaa? Mihin sitä koulutusta tarvitaan?
Päiväkodissa voisi aivan hyvin olla pelkkiä lastenhoitajia töissä, vaikka peruskoulupohjalta. Saataisiin työttömyyttä alennettua ja kun palkkoja alennettaisiin, niin olisi varaa palkata useampi silmäpari katsomaan lasten perään.
Päiväkoti ei ole vain lasten hengissä pitämistä, siihen kuuluu myös pedagoginen vastuu. Lastentarhanopettajat suunnittelevat ja pitävät yllä toimintaa, jolla on pedagoginen perusta. He pitävät huolen siitä (muun päiväkodin henkilöstön tuella), että lasten kehitystä seurataan ja tuetaan. Siihen tarvitaan koulutus
Noin mun kirurgimies sanoi joskus hammaslääkäreistä. "Sitä työtä voi tehdä kuka tahansa".
Lastentarhanopettaja on muutenkin aika turha ammatti. Lastenhoitajat riittää.
Lastentarhanopettajia voisi olla vähemmän. Voisivat olla konsultteja lastenhoitajille vaikeissa kysymyksissä.
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksa edes vastata nuin typerään kommenttiin.
Varhaiskasvatuksen opettajat eivät vain katsele lasten perään, vaan laativat lapsille suunnitelmat kehityksen tueksi. Lisäksi huolehtivat pedagogiikasta ja mahdollisten tuen tarpeiden toteutumisista.
Insinöörit vain katselee numeroita. Pitääkö siitä maksaa?
Poliisit vain ajelee autolla. Pitääkö siitä maksaa?
Lääkärit vain istuu ja katselee potilaita. Pitääkö siitä maksaa?
Rekkamiehet vain ajaa autoa. Pitääkö siitä maksaa?
Opettajat vain puhua höpisee turhia. Pitääkö siitä maksaa?
Okei. Ootko koskaan ajatellut, että ilman insinöörejä ei olisi koko nettiä eikä sitä älylaitetta, jonka avulla sinäkin täällä aikaasi kulutat.
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti antaisit lapsesi yli työpäiväsi ajaksi ihan kenen tahansa hoitoon?
No en tietenkään kenen tahansa, mutta tuskinpa päiväkotiin otettaisiin muutenkaan ketä tahansa töihin. Kritisoin sitä, että päiväkodin työntekijällä pitäisi olla joku yliopistokoulutus, jotta voisi vahtia lapsiani työpäiväni aikana.
Oma tyttäreni hoitaa usein naapuruston lapsia iltaisin vailla mitään koulutusta, ellei peruskoulua lasketa sellaiseksi. Tyttäreni pärjäisi aivan loistavasti päiväkodissa jo nyt.
ap
No niinpä!!