Lue keskustelun säännöt.
Minkä ihmeen takia lastentarhanopettajille pitäisi maksaa jopa yli 3000 euroa? Työ, jota voi tehdä kuka tahansa.
28.12.2019 |
Jos lapsellasi on korvatulehdus, pyydätkö naapurin 16-vuotiasta tyttöä vilkaisemaan? Et.
Jos sinulla on joku iltameno ja tarvitset pariksi tunniksi lapsellesi hoitajan, voito pyytää naapurin 16-vuotiasta tyttöä vahtimaan? Kyllä.
Tämän päivän Hesarissa marmatettiin siitä, että lääkäreille maksetaan yli tonni kuussa lisää palkkaa, jotta Helsingin terveyskeskuksiin saataisiin lisää lääkäreitä, kun samaan aikaan lastentarhanopettajapulaan ei löydy rahoitusta. Kumpi on tärkeämpää, lastenhoito vai lääkäreiden saatavuus? Haloo!
En tajua, miksi lastentarhanopettajia pitää kouluttaa yliopistossa, kun oikeasti siihen työhön kelpaa aivan kuka tahansa. Kuten se naapurin 16-vuotias tyttö. Mitä muuta työtä voisi ulkoistaa kenelle tahansa? Miksi päiväkotiin tarvitaan maistereita, mutta sitten kun tarvitaan iltahoitoa tai viikonloppuhoitoa, niin samaan työhön voidaan palkata kuka vaan?
Kommentit (782)
Raskas työ. Koko päivä kirkuvien lasten keskellä. Ei kestäisi mulla hermo vaikken mitenkään vihaa lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjussa puhutaan sekaisin lastentarhanopettajista ja lastenhoitajista. Nämä ovat kaksi eri ammattia, ja kummallakin on päiväkodissa omat tehtävänsä. Lastentarhanopettajalta edellytetään melko korkeaa koulutusta, joten on ymmärrettävää, että ala ei houkuttele, jos palkkataso ei vastaa koulutusta.
Hesarin jutussa ei väitetty, että lastentarhanopettajan työ olisi yhtä vaativaa kuin lääkärin vaan ihmeteltiin, miksi lääkärien palkkoja nostettiin yli tuhannella eurolla mutta lastentarhanopettajien vain neljälläkympillä. Jutussa ei vaadittu samaa palkkaa kummallekin. Lääkärien palkka oli jo ennestään ainakin kaksinkertainen. Jutussa otettiin esille usein käytetty argumentti siitä, että lääkärin työ on pakko pitää houkuttelevana, jotta lääkärit eivät karkaa muualle. Samalla tavallahan voitaisiin ratkaista minkä tahansa alan työvoimapula, mutta tahtoa lastentarhanopettajien tai vaikka sosiaalityöntekijöiden työn arvostuksen nostamiseen ei ole. Joku it-suunnittelija tienaa kunnalla helposti sosiaalityöntekijää enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksa edes vastata nuin typerään kommenttiin.
Varhaiskasvatuksen opettajat eivät vain katsele lasten perään, vaan laativat lapsille suunnitelmat kehityksen tueksi. Lisäksi huolehtivat pedagogiikasta ja mahdollisten tuen tarpeiden toteutumisista.
Insinöörit vain katselee numeroita. Pitääkö siitä maksaa?
Poliisit vain ajelee autolla. Pitääkö siitä maksaa?
Lääkärit vain istuu ja katselee potilaita. Pitääkö siitä maksaa?
Rekkamiehet vain ajaa autoa. Pitääkö siitä maksaa?
Opettajat vain puhua höpisee turhia. Pitääkö siitä maksaa?
16-vuotias naapurintyttö ei voi toimia poliisina, eikä ajaa rekka-autoa, ei osaa opettaa, eikä tehdä insinöörin töitä. Näihin tarvitaan koulutuksia, lupia ja osaamista. Lastenhoitoon se 16-vuotias kuitenkin kelpaa aivan yleisesti ja tiedät tämän itsekin. Voitko muka väittää, ettet IKINÄ KOSKAAN voisi kuvitella palkkaavasi epäpätevää, jopa alaikäistä hoitamaan lapsiasi? Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti antaisit lapsesi yli työpäiväsi ajaksi ihan kenen tahansa hoitoon?
No en tietenkään kenen tahansa, mutta tuskinpa päiväkotiin otettaisiin muutenkaan ketä tahansa töihin. Kritisoin sitä, että päiväkodin työntekijällä pitäisi olla joku yliopistokoulutus, jotta voisi vahtia lapsiani työpäiväni aikana.
Oma tyttäreni hoitaa usein naapuruston lapsia iltaisin vailla mitään koulutusta, ellei peruskoulua lasketa sellaiseksi. Tyttäreni pärjäisi aivan loistavasti päiväkodissa jo nyt.
ap
Minäkin vahdin. tein ruuatkin ja siivosin perheessä. 14-vuotiaana. En kuitenkaan osannut tehdä juurikaan havaintoja lasten kehityksestä saati sitten laatia toimintaa joka tuki heidän erilaisia kehityksen osa-alueitaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että varhaiskasvatus on tärkeä asia ja että kuka tahansa ei siihen kelpaa.
Työ on kuitenkin luonteeltaan niin helppoa, että se kompensoi alhaista palkkaa. Jos lastentarhanopettajille maksettaisiin yhtä paljon kuin esimerkiksi lakimiehille tai lääkäreille, kuka hullu haluaisi ottaa vastuullista ja vaativaa työnkuvaa kontolleen?
En ymmärrä lakimiesten ja lääkärien vertaamista.
Lääkärin työ vaatii hyviä hermoja ja nopeita ratkaisuja; lääkäri on edes jollain tasolla tulosvastuullinen potilaille.
Lakityössä opetellaan ulkoa sääntöjä ja käytäntöjä ja käydään käräjäteattereissa, joissa eri osapuolet toistavat omia vuorosanojaan välillä esittäen ymmärtävänsä jotain suuremmin myös etiikasta ja yhteiskunnasta. Asiakas katselee vieressä ja sitten tyytyy siihen mitä päätetään osin mutu-pohjalta. Monesti asiakas voisi muuten puolustaa itseään paljon paremmin, mutta hän ei osaa teatteritemppuja ja muuta hiljaista vilunkitietoa, mikä kuuluu sisäpiirille ja opitaan työn kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuh, laitetaanko sun tytär vahtimaan 29 2-5-vuotiasta lasta, kuten minä viime viikolla päiväkodissa? Näistä kahdeksan lasta erityisdiagnoosilla. Katsotaan pärjääkö.
Reseptien kirjoitus/apteekkiala pitäisi vapauttaa. Mihin sitä lääkäriä aina tarvitaan siihen reseptin kirjoitukseen.
Ihmisille pitäisi antaa oikeus hoitaa itseään.
Kun lääkkeet vapautuisi niin lääkäripula loppuisi siihen paikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin olin 1997-2002 aikana muutamia kertoja lasten tarhan opettajan sijainen. Tein päiväkodeissa lastenhoitajan sijaisuuksia ja muutama kerta myös sitten samassa päiväkodissa kun olin jo työskennellyt niin myös opettajan sijaisuuden. Hyvin meni vaikka ei ollut koulutusta kumpaankaan tehtävään.
Tohtorinna kirjoitti:
Noin mun kirurgimies sanoi joskus hammaslääkäreistä. "Sitä työtä voi tehdä kuka tahansa".
Provohan tämä on, mutta mistä tulee käsitys että hammaslääketiede olisi jotenkin helpompaa tai vähäpätöisempää kuin lääketiede ylipäätään? Terveisin lääkäri, jolla on opiskeluajoilta paljon myös hammaslääkärituttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuh, laitetaanko sun tytär vahtimaan 29 2-5-vuotiasta lasta, kuten minä viime viikolla päiväkodissa? Näistä kahdeksan lasta erityisdiagnoosilla. Katsotaan pärjääkö.
Missäs päiväkodissa näin tapahtui? Porvoossa.
Vierailija kirjoitti:
Juuh, laitetaanko sun tytär vahtimaan 29 2-5-vuotiasta lasta, kuten minä viime viikolla päiväkodissa? Näistä kahdeksan lasta erityisdiagnoosilla. Katsotaan pärjääkö.
Olisit soittanut poliisit tai lastensuojeluviranomaiset paikalle. Ei ketään aikuista, oli koulutus mikä tahansa, voida laittaa vastuuseen 29 lapsesta! Siis yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt vähän arvostusta suomalaista koulutusta ja työtä kohtaan. Päiväkotityöntekijät tekevät kaikki äärimmäisen tärkeää työtä. Kaikki heistä. He ovat vastuussa muiden lapsista. Varhaiskasvatuksenopettaja on vastuussa päiväkodin toiminnasta ja siitä mihin se perustuu. Se kaikki toiminta on suunniteltua. Se pohjautuu varhaiskasvatussuunnitelmiin. Se vaatii laajaa tietämystä ja ymmärrystä lapsen kehityksestä. Sitä opiskellaan yliopistossa, jotta koko Suomessa kaikki lapset saisivat tasavertaisesti hyvää kasvatusta ja opetus jo päiväkoti-iässä ja eskarissa. Palkka on siis todellakin kohdallaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lastentarhanopettajan palkka pitäisi olla sen niin monen ihannoiman kysynnän ja tarjonnan lain ulkopuolella mutta lääkärin ei? Eli jos ei ole tekijöitä niin pätäkkää tiskiin niin löytyy tekijä? Eikö se niin mene markkinataloudessa? Miksi alentaa vaatimuksia tai muuten romuttaa hyvä osaaminen, palkkaa kehiin niinku pitääkin.
Lastentarhanopettajille nimenomaan ei ole riittävästi aitoa kysyntää. Lakiinkaan kirjatut tavoitteet varhaiskasvatuksesta eivät ole sama asia kuin aito kysyntä.
Päiväkodit pyörivät vanhempia tyydyttävällä tavalla vaikkei henkilöstöstä kolmasosalla olisikaan yliopistosta hankittua varhaiskasvatuksen opettajan pätevyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tohtorinna kirjoitti:
Noin mun kirurgimies sanoi joskus hammaslääkäreistä. "Sitä työtä voi tehdä kuka tahansa".
Provohan tämä on, mutta mistä tulee käsitys että hammaslääketiede olisi jotenkin helpompaa tai vähäpätöisempää kuin lääketiede ylipäätään? Terveisin lääkäri, jolla on opiskeluajoilta paljon myös hammaslääkärituttuja.
Monasti lääkärin töitä voisi menestyksellä hoitaa kuka tahansa, lähes.
Monelle vanhemmalle näköjään riittäisi, että heidän lapsensa hoito olisi yksinkertaista perustarpeista huolehtimista. Muistetaan kuitenkin, että ne lapset ovat päiväkodissa noin 8h joka arkipäivä. Se on pitkä aika ja siksi siellä päiväkodissakin pitää kasvattaa.
Lisäksi päättäjille ei enää riitä, että päiväkodissa katsotaan vaan lasten perään. Nykyään on olemassa ihan varhaiskasvatuslaki. Ei edes perhepäivähoitaja enää vain huolehdi lapsen perustarpeista, vaan häneltäkin edellytetään suunnitelmallista kasvattamista. Tämän vuoksi ei ole enää ihan sama, kuka niitä lapsia siellä hoitaa. Pelkkä perushoito kun ei riitä. Nykyään päivähoito on pedagogiikkaa. Jos tämä ei teille vanhemmille sovi, niin olkaa yhteys päättäjiin. Ei se meidän päiväkodin henkilöstön vika ole, että nykyään laki vaatii meiltä suunnitelmallista toimintaa ja kasvatusta. Siihen tarvitaan sitten koulutus, jotta tämän osaa järjestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuh, laitetaanko sun tytär vahtimaan 29 2-5-vuotiasta lasta, kuten minä viime viikolla päiväkodissa? Näistä kahdeksan lasta erityisdiagnoosilla. Katsotaan pärjääkö.
Missäs päiväkodissa näin tapahtui? Porvoossa.
No varmastikaan en voi työpaikkaani täällä sanoa. Valitettavasti isojakin ylityksiä lapsimäärissä tapahtuu, koska sijaisia ei vaan saada. Siinä on sitten vaan pärjättävä.
Kännykät ensin pois työajalla. Katellaan sitten sitä palkankorotusta.
En minäkään tajua miten siihen lasten leikittämiseen ja kahvinjuontiin ei kelpaa kuka tahansa lorukirjan osaava ja vaipanvaihto taitoinen. Ja älkää nyt rehellisesti lässyttäkö jostain pedagogioista ja kasvattamisesta. Ne on kaikki ihan huuhaata ja mutua. Turhaa psykologisointia. Tavallisille asioille on keksitty vaan hieno nimi. Ei ne lapset silti mitään sen erillaisempaa tee kuin 30 vuottakaan sitten. Naurettavinta on että tuohon pitää oikein korkeakoulututkinto hankkia vaikka sama hoituu arkijärjellä ilman mitään koulujen käyntejä.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olin 1997-2002 aikana muutamia kertoja lasten tarhan opettajan sijainen. Tein päiväkodeissa lastenhoitajan sijaisuuksia ja muutama kerta myös sitten samassa päiväkodissa kun olin jo työskennellyt niin myös opettajan sijaisuuden. Hyvin meni vaikka ei ollut koulutusta kumpaankaan tehtävään.
Teit varmaan myös jatkuvaa suunnittelutyötä, arviointia? En epäile ettetkö olisi toiminut hyvin lasten kanssa, sijaisuuksissa varmasti pärjäsit hyvin. Jatkuvaan työhön sen sijaan tarvitaan se koulutus
Ootko ajatellut, että jos päiväkoti ja eskari ei olisi suunniteltua, pedagogista toimintaa, lasten kehitys tuossa iässä ja kouluiässä olisi paljon myöhemmässä kuin mitä se Suomessa keskimääräisesti on?