Lue keskustelun säännöt.
Mielestäsi hyödyttömin ammatti jota ilman yhteiskunta pyörisi.
28.12.2019 |
Itsellä tulee mieleen ammattiurheilijat, taiteilijat, arkkitehdit ja filosofit.
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Puhelinvaihde. Jos saisin suoran numeron, ei vaihteen tarvitsisi yhdistää puhelua.
Tai sitten puhelu ei yhdistyisi jonnekin hemmetin vaihteeseen kun siellä suorassa numerossa ei vastata. Se vaihteen tyyppi voisi edes kertoa minne puhelu yhdistyi, ennen kuin kerron sille turhan päiten työasioita joista se ei ymmärrä hittoakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap mitä v* nuo vaihtoehdot, olis aika kaaos ilman arkkitehteja kun ei ne rakennukset ja talot itsestään piirry, ja aika ankeeta ilman taidetta :D
Ja jos mietitään että taidetta on ollut luolamaalauksista asti, musiikkia on sävelletty ja soittimia kyhätty alkaen ties mistä, jne niin kyllä se taide on aika tärkeä osa ihmiskunnan olemista.Joo kyllä se on puhelinmyyjä. Ja näistä vielä jotain huuhaa luonnonyrtti pillereitä myyvät.
Arkkirehdit voivat piirrellä kivoja kuhia, mutta heitä ei pitäisi päästää lähellekkään oikeaa rakennustyömaata/-hanketta.
Kyllä ryä miähet tietää paremmin!!1
Mielenkiintoista nähdä kuinka ihmiset kokee ammatit ja että mitä ne tekee, ja mihin ne vaikuttaa.
Jos ap kysymys oli että mitä ammatteja ilman yhteiskunta pyörisi, niin kyllähän se pyörisi ilman näitä jotka täällä on mainittu mutta se olisi hyvin erilainen yhteiskunta.
Jos otetaan pois kaikki urheilu ja taide, kuinka harmaata ja elämyksetöntä se on?
Ja jos vielä otetaan pois valokuvaajat, tämä tarkoittaisi että ei ainoastaan viihteestä puuttuisi kuvat, mutta myös uutiskuvat puuttuisi.
Meillä olisi paljon rajallisempi käsitys siis myös tapahtumista muualla maailmassa, ja kyllä se jo lyhyellä tähtäimellä vaikuttaisi ihmisiin ja yhteiskuntaan.
Mitään ei oikein voisi myöskään tilata kauempaa koska mainoskuvat puuttuisi.
Vähän nyt askel kauemmaksi asioista ja hahmottamaan isompia kokonaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa paheksutaan yllättävän voimakkaasti muotiin ja kauneudenhoitoon liittyviä ammatteja. En ole kummankaan suurkuluttaja mutta en näe niitä perustarpeiden näkökulmasta yhtään sen turhempina kuin vaikka viihde-elektroniikkaa tai moottoriurheilua. Emme tarvitse pikamuotia emmekä rakennekynsiä mutta emme tarvitse myöskään konsolipelejä tai formula-autoja.
Parhaatkin hurskastelijat eivät pidä muodista, rakennekynsistä, kampaajien tai kosmetologien palveluista!
Säkissä kuljette maantien värisine hiuksinenne?
Muotia ja vaatteitakin on jo satojen vuosien ajalta. Voisimme seuraavat pari sataa vuotta kierrättää vanhaa aivan hyvin ilman että joku työkseen kehittää koko ajan jotain uutta mitä ostaa ja kuluttaa. Vedettäisiin vähän henkeä kaikki porukalla.
Kyllä. Kaavat (ja kankaat) on jo olemassa, eikä jatkuvasti tarvitse yrittää keksiä uutta. Ja harvoin enää edes keksitään mitään kovin mullistavaa, sillä kaikki on aikalailla jo nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa paheksutaan yllättävän voimakkaasti muotiin ja kauneudenhoitoon liittyviä ammatteja. En ole kummankaan suurkuluttaja mutta en näe niitä perustarpeiden näkökulmasta yhtään sen turhempina kuin vaikka viihde-elektroniikkaa tai moottoriurheilua. Emme tarvitse pikamuotia emmekä rakennekynsiä mutta emme tarvitse myöskään konsolipelejä tai formula-autoja.
Naisvaltaiset alat yleensäkin tuntuvat olevan monen mielestä turhia. Johtuuko se siitä että naiset hakeutuvat turhille aloille vai saako naisvaltaisuus alat näyttämään turhilta?
Ulkonäköönsä keskittyviä bloggaajia haukutaan turhiksi ja heidän seuraajiaan myös. Kukaan ei sano turhaksi miestä joka vain ajaa ympyrää eikä miehiä, jotka tapittavat sitä ympyrän ajamista joka sunnuntai.
Tätä minäkin kommentillani hain. Sillä, että naiselliseksi miellettyjä mielenkiinnonkohteita vähätellään, on pitkät perinteet. Tutkimusten mukaan pojille annetaan perheissä helpommin rahaa kuin tytöille. Ripsiväri nähdään turhana mutta peliohjainta ei. Urheilu on toki itse harrastettuna terveydelle hyväksi, mutta penkkiurheilun hyödyllisyyden puolesta on aika vaikea argumentoida.
Enkä ole koskaan kuullut kenenkään kysyvän: "Ketä varten miehet ajavat partaansa?" "Miksi miehiä kiinnostaa parranajo?"
Naisten valinnat kyseenalaistetaan, miesten ei.
Nainenjostakin kirjoitti:
Ilotytöt, stripparit
Kuka työllistää itse itsensä niin ok. Jos on joku "henkilöstövuokraus" bisnes niin ei ok. Kun aidon vapaaehtoistesti työn tekee.
Niitäkin on joita ei haittaa kosketukset ja katseet.
Itse en voisi olla lähihoitaja tai kampaaja. Pelkkä ajatuskin vieraan ihmisen koskettelusta, ei käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki hiton yksisarvisparantajat, enkelihoitajat ja muut hölynpölyparantajat. Pahinta on jos joku hurahtaa näihin valhehoitoihin kun tarvitsisi ihan oikeaa hoitoa. Pahimmillaan ja räikeimmillään tulos on sitten kuolema. Julmaa jos oikealla hoidolla olisi voinut saada tuloksia/olisi ollut mahdollisuuksia, mutta sairastunut luottikin näihin valhehoitoihin. Ilmeisen harvoin näin onneksi tapahtui ja noihin hurahdetaan "onneksi" vasta kun kaikki muu hoito on voitu julistaa tuloksettomaksi.
Myös kaikki ennustajat ja tarot-korteista lukevat jne. voisivat suksia suolle. Tosin nämä eivät sinäänsä tee haittaa/pahaa kuten nuo taikajauhehoitajat. Tai eivät ainakaan niin suoranaisesti.
No sitten nämä kynsiteknikot sun muut ovat turhia, mutta kuitenkin antavat ihmisille iloa ja ehkäpä kohottavat itsetuntoa. Ilmankin kyllä pärjäisi.
Vierailija kirjoitti:
Tv-kuuluttaja (kyllä, näitä siis vielä todellakin on!). Nätti nainen kertoo meille, mikä ohjelma seuraavaksi tulee telkkarista. Siis miksi ihmeessä??
Turhaa hommaa monestakin syystä, mutta ennenkaikkea siksi, että näiden ihmisten palkka maksetaan verovaroista, koska ovat ylen hommissa.
Pitkään ketjua seuranneena ja myös pari kertaa kommentoineena on sanottava, että osuit aika hyvin naulankantaan.
Ajattelin, ettei turhia "virkoja" ole, mutta kyllä tämä on, joskin voidaan vääntää, että kuuluttajuus on perinne ja vanhanliiton ihmiset haluavat nähdä kauniin naisen kuuluttelemassa tulevaa ohjelmaa, jolloin turhuus muodostuukin merkitykselliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitän vastaan:
-kosmetologi
Jos sinulla on niin hyvä iho, ettet palveluja tarvitse, ole onnellinen.
Moni muu tarvitsee.
Kosmetologi saa kuitenkin siitä toimeentulonsa.
..
-arkkitehti
Missä asuisit ilman arkkitehtiä?
Arkkitehti saa kuitenkin rakennuksia suunnittelemalla toimeentulonsa.
Kas, kun et talonrakentajaa turhaksi maininnut.
..
-valokuvamalli, valokuvaaja, mainosgraafikko
Et kai koskaan ole ostanut vaatetta, joka oli ihmisen päällä mainoskuvassa?
Huippumuoti, huippumallit ja huippuvalokuvaajat on ihan turhia. Vaatesuunnittelu on ok, mutta malleiksi riittää tavalliset ihmiset ja tavalliset ammattikuvaajat. Vaatteita ei tarvitse kuvata niin, että malli hyppää korkealta pehmusteisiin ja yrittää näyttää seksikkäältä pudotessaan. Tuollaiseen kummallisuuteen törmäsin katsoessani jotain huippumalliohjelmaa.
Kyllä kävisi aika yksitoikkoisiksi mainoskuvat, jos malli aina vaan seisoskelisi seinää vasten huuli mutrussa.
Ei nimittäin yhtään sen enempää maksa kuvauksen tilaajalle, jos malli hyppää korkealta pehmusteisiin.
Kuvat ovat mielenkiintoisempia ja myyvät tuotetta mahdollisesti enemmän ja paremmin; myyminenhän on mainosten juttu, jos ette tienneet.
-
Nämä huippu-etuliitteet voisi kyllä laittaa roskakoriin.
No, minä en lue muotilehtiä. Minulle riittää, että vaatteen näkee ihmisen päällä. Tässä kysyttiin hyödyttömiä ammatteja ja minä vastasin sen mukaan, mikä minusta on hyödyttömin. Turhanpäiväinen ostaminen on turhaa.
evp kirjoitti:
oikeusasiamies joka tutkii varusmiesten pitsa tilauksia. tutkisi vääpelin virheet. is tänään
Ei voi lakkauttaa, kun Maisan kunnianloukkauskeissi on vielä käsittelemättä! x,D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa paheksutaan yllättävän voimakkaasti muotiin ja kauneudenhoitoon liittyviä ammatteja. En ole kummankaan suurkuluttaja mutta en näe niitä perustarpeiden näkökulmasta yhtään sen turhempina kuin vaikka viihde-elektroniikkaa tai moottoriurheilua. Emme tarvitse pikamuotia emmekä rakennekynsiä mutta emme tarvitse myöskään konsolipelejä tai formula-autoja.
Parhaatkin hurskastelijat eivät pidä muodista, rakennekynsistä, kampaajien tai kosmetologien palveluista!
Säkissä kuljette maantien värisine hiuksinenne?
Muotia ja vaatteitakin on jo satojen vuosien ajalta. Voisimme seuraavat pari sataa vuotta kierrättää vanhaa aivan hyvin ilman että joku työkseen kehittää koko ajan jotain uutta mitä ostaa ja kuluttaa. Vedettäisiin vähän henkeä kaikki porukalla.
Kyllä. Kaavat (ja kankaat) on jo olemassa, eikä jatkuvasti tarvitse yrittää keksiä uutta. Ja harvoin enää edes keksitään mitään kovin mullistavaa, sillä kaikki on aikalailla jo nähty.
Kaikki on aina keksitty, siihen asti että joku keksii jotain uutta.
Minä rakastan kauniita vaatteita. Haluan uusia ideoita ja haluan että ne esitetään minulle hauskasti. Paljon iloa katoaisi elämästäni, jos joutuisin aina ostamaan hajonneen vaatteen tilalle samanlaisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missit, puhelinmyyjät, personaltrainerit.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki hiton yksisarvisparantajat, enkelihoitajat ja muut hölynpölyparantajat. Pahinta on jos joku hurahtaa näihin valhehoitoihin kun tarvitsisi ihan oikeaa hoitoa. Pahimmillaan ja räikeimmillään tulos on sitten kuolema. Julmaa jos oikealla hoidolla olisi voinut saada tuloksia/olisi ollut mahdollisuuksia, mutta sairastunut luottikin näihin valhehoitoihin. Ilmeisen harvoin näin onneksi tapahtui ja noihin hurahdetaan "onneksi" vasta kun kaikki muu hoito on voitu julistaa tuloksettomaksi.
Myös kaikki ennustajat ja tarot-korteista lukevat jne. voisivat suksia suolle. Tosin nämä eivät sinäänsä tee haittaa/pahaa kuten nuo taikajauhehoitajat. Tai eivät ainakaan niin suoranaisesti.
No sitten nämä kynsiteknikot sun muut ovat turhia, mutta kuitenkin antavat ihmisille iloa ja ehkäpä kohottavat itsetuntoa. Ilmankin kyllä pärjäisi.
Periaatteessa en haluaisi pitää mitään ammattia turhana, mutta ennustajista ym. olen samaa mieltä. Mutta herkkäuskoiset löytävät kyllä aina jonkun huijaamaan itseään.
Turkistarhaus ei ehkä ole niinkään turhaa kuin moraalitonta. Siinä on ammatti jonka saisi hävittää.
Kaikki hit on yk si sarvisparantajat, en ke lihoitajat ja muut hölynpölyparantajat. Pahinta on jos joku hurahtaa näihin valhehoitoihin kun tarvitsisi ihan oikeaa hoitoa. Pahimmillaan ja räikeimmillään tulos on sitten kuolema. Julmaa jos oikealla hoidolla olisi voinut saada tuloksia/olisi ollut mahdollisuuksia, mutta sairastunut luottikin näihin valhehoitoihin. Ilmeisen harvoin näin onneksi tapahtui ja noihin hurahdetaan "onneksi" vasta kun kaikki muu hoito on voitu julistaa tuloksettomaksi.
Myös kaikki en nustajat ja ta rot-korteista lukevat jne. voisivat suksia suolle. Tosin nämä eivät sinäänsä tee haittaa/pahaa kuten nuo taikajauhehoitajat. Tai eivät ainakaan niin suoranaisesti.
No sitten nämä kynsiteknikot sun muut ovat turhia, mutta kuitenkin antavat ihmisille iloa ja ehkäpä kohottavat itsetuntoa. Ilmankin kyllä pärjäisi.
Ps. ihme sen suuria jälleen. Pakko lätkiä välejä kaikkialle kun ei mene läpi.
Vierailija kirjoitti:
Monikulttuurisuusasiantuntija
Kunpa kuuntelisitte tätä mahdollista monikulttuurisuusasiantuntijaa, voisi meidän hienossa monikulttuurisessa Suomessa mennä hieman paremmin.
Yläpeukku!
Oho menikin läpi nuo äskeiset 😂 Noh onpahan tuplana!
LÄÄKÄRIT, KÄTILÖT, LASTENHOITAJAT, TUOMARIT, LAINOPPINEET, INSINÖÖRIT, ARKKITEHDIT, LENTÄJÄT JA BUSSIKUSKIT TURHIMPIA.