Lue keskustelun säännöt.
Mielestäsi hyödyttömin ammatti jota ilman yhteiskunta pyörisi.
28.12.2019 |
Itsellä tulee mieleen ammattiurheilijat, taiteilijat, arkkitehdit ja filosofit.
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Rallikuski, formulakuski, kaikki moottoriurheilu. Tulee katoamaan parissa vuosikymmenessä mutta voisi mun puolesta lippua jo tänään. Mutta äijäthän pitää tästä harrastuksesta kiinni kynsin hampain loppuun asti.
Autourheilulla oli vielä 2000-luvun alussa merkittävä rooli toimia autotekniikan koekenttänä. Suorasuihkutus, elektroninen sytytys/venttiilitekniikka, turbo, abs, esp, öljytuotekehitys, auton korin turvarakenteet.
Kaikki nykypäivän peruskotterossa mutta ensimmäisenä tulikokeessa moottoeiurheilussa - parantamassa taloudellisuutta, luotettvuutta ja turvallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa paheksutaan yllättävän voimakkaasti muotiin ja kauneudenhoitoon liittyviä ammatteja. En ole kummankaan suurkuluttaja mutta en näe niitä perustarpeiden näkökulmasta yhtään sen turhempina kuin vaikka viihde-elektroniikkaa tai moottoriurheilua. Emme tarvitse pikamuotia emmekä rakennekynsiä mutta emme tarvitse myöskään konsolipelejä tai formula-autoja.
Parhaatkin hurskastelijat eivät pidä muodista, rakennekynsistä, kampaajien tai kosmetologien palveluista!
Säkissä kuljette maantien värisine hiuksinenne?
Muotia ja vaatteitakin on jo satojen vuosien ajalta. Voisimme seuraavat pari sataa vuotta kierrättää vanhaa aivan hyvin ilman että joku työkseen kehittää koko ajan jotain uutta mitä ostaa ja kuluttaa. Vedettäisiin vähän henkeä kaikki porukalla.
Kyllä. Kaavat (ja kankaat) on jo olemassa, eikä jatkuvasti tarvitse yrittää keksiä uutta. Ja harvoin enää edes keksitään mitään kovin mullistavaa, sillä kaikki on aikalailla jo nähty.
Kyllä ollaan nyt pihalla! Uusia materiaaleja ja tekniikoita kehitetään jatkuvasti. Ne perinteiset materiaalit ja kaavat kun ovat yksi syy mm. kaavoituksen materiaalihävikille ja epäekologiselle materiaalijätteelle ja saastuttamiselle.
Ja vaikka siirtyisimme kierrättämään sadaksi vuodeksi vanhaa, tulisi silti olemaan joku muoti. Vaikka yksi vuosikymmen trendiniekat käytettäisivät 60-luvun teryleeniä ja 1800-luvun vintagekorsetteja. Hifistely tuskin tulee katoamaan. Aina joku haluaa erottua ja olla omaluokkaisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rallikuski, formulakuski, kaikki moottoriurheilu. Tulee katoamaan parissa vuosikymmenessä mutta voisi mun puolesta lippua jo tänään. Mutta äijäthän pitää tästä harrastuksesta kiinni kynsin hampain loppuun asti.
Liittyy kaikkien ajoneuvojen tuotekehitykseen.
Ja on todella pientä siihen verrattuna, miten naiset paskovat maailmaa krääsällään, meikeillään, räteillään ja muilla paskaturhakkeillaan
On se hienoa, että ihan kotisohvalta käsin pääsee osallistumaan "ajoneuvojen tuotekehitykseen". Niitä ei varmaan voi kehittää millään muulla, paremmin tarkoitukseen sopivalla tavalla kuin rakentamalla ympäri maailmaa hillittömiä ajoratoja, joilla huristellaan ympyrää naurettavan kalliilla autoilla katsojien seuratessa tapahtumia television välityksellä. Ihan samalla tavalla voidaan sanoa, että kosmetiikka on tärkeä osa kemianteollisuuden tuotekehitystä ja muoti tekstiiliteollisuuden.
Ja lisättäköön edelliseen etten todellakaan ole moottoriurheilun fani, mutta sen merkitystä autotekniikan kehittymisessä ei ole mitään syytä dissata.
Vierailija kirjoitti:
Oho menikin läpi nuo äskeiset 😂 Noh onpahan tuplana!
Viipyvät joskus tai käyvät tarkistettavana. Olen itsekin ehtinyt joskus luulla, ettei viestiä julkaista ja kommentoinut sitä tai laittanut uuden viestin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rallikuski, formulakuski, kaikki moottoriurheilu. Tulee katoamaan parissa vuosikymmenessä mutta voisi mun puolesta lippua jo tänään. Mutta äijäthän pitää tästä harrastuksesta kiinni kynsin hampain loppuun asti.
Autourheilulla oli vielä 2000-luvun alussa merkittävä rooli toimia autotekniikan koekenttänä. Suorasuihkutus, elektroninen sytytys/venttiilitekniikka, turbo, abs, esp, öljytuotekehitys, auton korin turvarakenteet.
Kaikki nykypäivän peruskotterossa mutta ensimmäisenä tulikokeessa moottoeiurheilussa - parantamassa taloudellisuutta, luotettvuutta ja turvallisuutta.
Kaikki tuo testaus olisi voitu tehdä tehokkaammin ilman täysin turhaa showta siinä ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Ay-liiton ekonomi, Kelan tutkimusprofessori, Veikkauksen hallintoneuvoston jäsen... kyllähän näitä riittää.
Hallintoneuvoston jäsenyys ei ole ammatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sossu. Ne hommat vois jakaa poliisille ja Kelalle.
Voi sua reppana, kun et tiedä ja tajua mitään sosiaalityöntekijöiden työn sisällöstä. Kannattaako kommentoida, jos ei tiedä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa paheksutaan yllättävän voimakkaasti muotiin ja kauneudenhoitoon liittyviä ammatteja. En ole kummankaan suurkuluttaja mutta en näe niitä perustarpeiden näkökulmasta yhtään sen turhempina kuin vaikka viihde-elektroniikkaa tai moottoriurheilua. Emme tarvitse pikamuotia emmekä rakennekynsiä mutta emme tarvitse myöskään konsolipelejä tai formula-autoja.
Parhaatkin hurskastelijat eivät pidä muodista, rakennekynsistä, kampaajien tai kosmetologien palveluista!
Säkissä kuljette maantien värisine hiuksinenne?
Muotia ja vaatteitakin on jo satojen vuosien ajalta. Voisimme seuraavat pari sataa vuotta kierrättää vanhaa aivan hyvin ilman että joku työkseen kehittää koko ajan jotain uutta mitä ostaa ja kuluttaa. Vedettäisiin vähän henkeä kaikki porukalla.
Jos olisimme tehneet noin, joutuisit kiinnittämään sukkasi sukkanauhoilla vyötärölle. Kuoritakki on myös ihan kiva tuulisella ilmalla. Nykyaikaiset lenkkarit ovat myös mukavammat kuin nahkakengät. Farkkuja ei olisi olemassa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sossu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossu. Ne hommat vois jakaa poliisille ja Kelalle.
Voi sua reppana, kun et tiedä ja tajua mitään sosiaalityöntekijöiden työn sisällöstä. Kannattaako kommentoida, jos ei tiedä mitään.
Ethän sinäkään kommentoinut, kunhan haukut.
Hauskaa, kun tulee esille suuresti halveksuttuja suttuja eli ilotyttöjä ja strippareita
En ole kumpikaan, mutta ymmärrän kyllä, että heillä on paikkansa.
Eivät ole turhia.
.-.
Sille en voi mitään, jos pikkumamma on siipeensä saanut kohdattuaan ison ilon miehensä vierestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ihminen saa työn vastapainoksi tehdä sitä mistä nauttii niin ei yhteiskunta kauaa pyörisi. Tuntuu ajatukselta, että pitää olla mahdollisimman onneton elääkseen hyvää elämää. Miksi ihmeessä? Ilman urheilijoita, taiteilijoita, arkkitehtejä ei olisi urheilutapahtumia, ei mainoksia (ilman mainontaa ei saataisi myytyä), arkkitehtejä ilman ei olisi taloja missä asua ja filosofit? Koko yhteiskuntarakennelman syntyminen on heidän aikaansaannostaan. Kaikkia tarvitaan. Ajattelematon avaus.
Kyllä taloja on ollut ja olisi ilman arkkitehtejakin.
En väitä että turhia ovat mutta ilmankin saataisiin taloja pystyyn.
Joidenkin tulkkien tarpeellisuutta täällä mietin, kun ei ne niiden tarvitsijat näytä oppivan suomea vaikka asuisivat täällä yli 10 vuotta. Mikä järki tässä on? Jos henkilö ei pärjää ilman tulkkia, on hänen pakko opetella paikallinen kieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelinmyyjä
No joillekin esim. nuorille tämä voi olla ensimmäinen porras päästä työelämään kiinni. Eli se hyöty siitä ainakin on.
Minä olen aina ollut sitä mieltä että kaikenlaisesta työstä oppii jotain. Jos ei muuta niin ainakin sen että se työ ei sovi minulle. Puhelinmyyjän työ on varmaan just tällainen. Antaa opiskelumotivaatiota ettei päädy puhelinmyyjäksi. Eli ei siis ihan hyödytön työ, lähinnä eniten varoittava esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ihminen saa työn vastapainoksi tehdä sitä mistä nauttii niin ei yhteiskunta kauaa pyörisi. Tuntuu ajatukselta, että pitää olla mahdollisimman onneton elääkseen hyvää elämää. Miksi ihmeessä? Ilman urheilijoita, taiteilijoita, arkkitehtejä ei olisi urheilutapahtumia, ei mainoksia (ilman mainontaa ei saataisi myytyä), arkkitehtejä ilman ei olisi taloja missä asua ja filosofit? Koko yhteiskuntarakennelman syntyminen on heidän aikaansaannostaan. Kaikkia tarvitaan. Ajattelematon avaus.
Kyllä taloja on ollut ja olisi ilman arkkitehtejakin.
En väitä että turhia ovat mutta ilmankin saataisiin taloja pystyyn.
Kyllä. Arkkitehti on pelkkä rahareikä rakentamisessa. Ainoastaan insinööri ja rakennusmies ovat välttämättömiä rakentamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rallikuski, formulakuski, kaikki moottoriurheilu. Tulee katoamaan parissa vuosikymmenessä mutta voisi mun puolesta lippua jo tänään. Mutta äijäthän pitää tästä harrastuksesta kiinni kynsin hampain loppuun asti.
Autourheilulla oli vielä 2000-luvun alussa merkittävä rooli toimia autotekniikan koekenttänä. Suorasuihkutus, elektroninen sytytys/venttiilitekniikka, turbo, abs, esp, öljytuotekehitys, auton korin turvarakenteet.
Kaikki nykypäivän peruskotterossa mutta ensimmäisenä tulikokeessa moottoeiurheilussa - parantamassa taloudellisuutta, luotettvuutta ja turvallisuutta.
Kaikki tuo testaus olisi voitu tehdä tehokkaammin ilman täysin turhaa showta siinä ympärillä.
Niinnoh....työkseni olen suunnitellut kohta 20 vuotta testijärjestelmiä ja saatanpa jopa tietää jotain mitä eroa on labraolosuhteet vs suljettu testausympäristö vs kenttätestaus vs "avoin vertaisarvioitu testitilaisuus".
Autourheilun puolella viimeisimpään kategoriaan voisi laittaa LeMans 24h ja se on jäävuoren huippu asiasta mutta myös se johon panostetaan eniten. Koska se on äärimmäinen ympäristö, jossa kaiken pitää toimia, luotettavasti ja pitkään, suorituskyvyn äärirajoilla, maine pelissä. Siinä sivussa sitten hyvä rahat-pois-hölmöiltä-show, vaikka homman voisi hoitaa samojen tiimien toimesta "suljettuna testauksena".
Kaikki kirkkoon liittyvä on ihan hömppähommaa. Tulisi edullisemmaksi maksaa niille työttömyyskorvausta.
Rallikuskit, F1-kuskit. Ajavat ympyrää ja polttavat bensaa ihan tyhjän takia.
kiinteistönvälittäjät, joilla ei ole mitään vastuuta asiasta mutta asiakkaat uskottelevat itselleen niin maksaessaan useita tonneja tyhjästä
Ehdoton ykkönen on puhelinmyyjä.