Mielestäsi hyödyttömin ammatti jota ilman yhteiskunta pyörisi.

Hyödyttömiä ammatteja ei ole jos maksaa veronsa.Toiset eivät vain saa normaaleja töitä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muotiin liittyvät ammatit.

Mutta kannatan sinäkin jotain muotia juuri päälläsi. Vaikka se olisi perusvaatekerta, on siihenkin muoti ja trendit jossain kohtaa vaikuttaneet (värit, leikkaukset...) Vaikka ostaisit vaatteesi kirppikseltä tai vain ajattomia vaatteita, ostat silti jotain muotia. Vaikka sitä mennyttä.

Valokuvaajat.

Vierailija kirjoitti:

Puhelinmyyjät, kaikki myyntikohteet lehdistä vitamiineihin.

Kaikki ne tyypit jotka keksivät vanhusten hoidollisuuspisteytys (esim RAI)- järjestelmiä. kosmetologit (käytän itsekin arjen luksukseen mutta elämä pyörii ilmankin), ammattiurheilijat (ei kiinnosta eikä yhteiskunnallisesti tuota yhtään mitään), kaikki tutkijat joilta tilataan nollatutkimuksia jotka maalaisjärjellä pääteltävissä (esimerkiksi köyhyys vaikuttaa siihen että todennäköisesti syöt huonommin ja sairastut), vakuutuslääkäri (ei mitään tekemistä oikeiden diagnoosien ja potilaiden kanssa vaan toimenkuvaan kuuluu porsaanreikien kaivaminen jottei vakuutus korvaakaan). Onhan näitä.

Juuri tänään luin väitöstutkimuksen tuloksia, siihen tulokseen oli päässyt, että neulomisen luonne on muuttunut. Ennen neulottiin koska tarvittiin vaatteita ja nykyään huvikseen harrastuksen vuoksi. Ai hitsi, enpä olisi ikinä arvannut.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän vastaan:

-kosmetologi

Jos sinulla on niin hyvä iho, ettet palveluja tarvitse, ole onnellinen.

Moni muu tarvitsee.

Kosmetologi saa kuitenkin siitä toimeentulonsa.

..

-arkkitehti

Missä asuisit ilman arkkitehtiä?

Arkkitehti saa kuitenkin rakennuksia suunnittelemalla toimeentulonsa.

Kas, kun et talonrakentajaa turhaksi maininnut.

..

-valokuvamalli, valokuvaaja, mainosgraafikko

Et kai koskaan ole ostanut vaatetta, joka oli ihmisen päällä mainoskuvassa?

Huippumuoti, huippumallit ja huippuvalokuvaajat on ihan turhia. Vaatesuunnittelu on ok, mutta malleiksi riittää tavalliset ihmiset ja tavalliset ammattikuvaajat. Vaatteita ei tarvitse kuvata niin, että malli hyppää korkealta pehmusteisiin ja yrittää näyttää seksikkäältä pudotessaan. Tuollaiseen kummallisuuteen törmäsin katsoessani jotain huippumalliohjelmaa.

Valokuvaajat kuvaa paljon muutakin kuin luurankoja muotirievuissa. Olen ikuisesti kiitollinen sille kuvaajalle, joka kuvasi perhekuvamme viime kesänä. Saattaa piakkoin jäädä lapsemme viimeisiksi pysyviksi muistoiksi minusta.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluikin, tullaanko ilmankin toimeen.

On niitä taloja ennen arkkitehtejäkin rakennettu.

Monesti sen myös huomaa. Itse tein ja säästin...

Turkistarhaaja

Meikkien tuotekehittelijä

Ylipäätään lähes kaikki mainos- ja muotialan hommat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki THLn "tutkijat". Mieli muuttuu terveysasioista ja lautasmalleista harva se vuosi. Ovat johdattaneet, ja aivopesseet, kansaa vuosikymmenet.

Tulee uusia tutkimustuloksia ja niiden perusteella suosituksia voidaan muuttaa. Ei kaikkea tempaista mielen mukaan päästä.

Joo kyllä niillä ihan hyvää ja tarpeellistakin tutkimusta on, mutta politiikasta THL:n on syytä pysyä erossa, jos se haluaa yrittää säilyttää uskottavuutensa. Viime porvarihallituskaudella oli vanhushoivakriisin myötä tilattu THL:stä tutkimus, joka muka osoitti yksityisten hoivayhtiöiden olevan parempia kuin kunnallisten. Se oli häpeällinen ja nolo ulostulo ja sai epäilemään tutkimuspäälliköiden tasoa ja osaamista. Erityisesti jäi mieleen tv:ssä asiasta puhunut ylimielinen tutkimuspäällikkö, joka ei näyttänyt ymmärtävän koko asiaa kunnolla. Silloin kyllä todella mietti, että jos tämä ihminen tienaa useita tuhansia kuukaudessa, on päällikön asemassa ja on kuitenkin noinkin yksinkertainen, niin millaisia ne muut mahtavat sitten olla ja kuinka luotettavaa tutkimusta siellä edes tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen joka johtaa Te-virkailijaksi.

Olen samaa mieltä ja olen aikoinaan tehnyt ko työtä muutaman vuoden. Työssä ei ollut mitään sisältöä ja mikään ei olisi muuttunut vaikka kukaan meistä ei olisi tullut töihin. Sama ELYssa; täynnä turhia virkaköpejä ilman mitään järkevää tekemistä. Kummatkin laitokset voisi lakkauttaa ja Trafin ja THL: n kaupan päälle ja säästäisimme miljardeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän vastaan:

-kosmetologi

Jos sinulla on niin hyvä iho, ettet palveluja tarvitse, ole onnellinen.

Moni muu tarvitsee.

Kosmetologi saa kuitenkin siitä toimeentulonsa.

..

-arkkitehti

Missä asuisit ilman arkkitehtiä?

Arkkitehti saa kuitenkin rakennuksia suunnittelemalla toimeentulonsa.

Kas, kun et talonrakentajaa turhaksi maininnut.

..

-valokuvamalli, valokuvaaja, mainosgraafikko

Et kai koskaan ole ostanut vaatetta, joka oli ihmisen päällä mainoskuvassa?

Huippumuoti, huippumallit ja huippuvalokuvaajat on ihan turhia. Vaatesuunnittelu on ok, mutta malleiksi riittää tavalliset ihmiset ja tavalliset ammattikuvaajat. Vaatteita ei tarvitse kuvata niin, että malli hyppää korkealta pehmusteisiin ja yrittää näyttää seksikkäältä pudotessaan. Tuollaiseen kummallisuuteen törmäsin katsoessani jotain huippumalliohjelmaa.

Ei TARVITSE, mutta tulee siitä aika hauskoja kuvia. Todella isolla rahalla tehty mainonta on enemmän taidetta kuin mainontaa. Parhaat taiteilijat työskentelevät nykypäivänä ihan muilla välineillä kuin öljyvärillä ja siveltimellä.

Pyörisi se yhteiskunta silläkin, että kansa söisi puuroa öljylampun valossa kuunnellen radiosta virsiä. Mutta pidän kyllä siitä, että tarjolla on paljon sellaista mitä kukaan ei oikeasti TARVITSE.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

(Ruoka)Kaupankassa.

Jos et ole neliraajahalvaantunut ja/tai syvästi kehitysvammainen, osaat kyllä itse piipata ne ostoksesi itsepalvelukassalla, ei siihen hommaan toista ihmistä😂

Miksi sitä automaattikassaa käyttää sitten vain noin 5% kaupan asiakkaista?

Mistä tuo prosenttiluku on? Tuntuu aika pieneltä.

Ne promotytöt jotka mainostavat alkoholia baareissa. Kyllä siellä tulee muutenkin juotua.

Vierailija kirjoitti:

suomalainen humoristi. ei naurata muita kuin itseään ja aiheuttaa katsojassa korkeintaan myötähäpeää.

Ainakin stand upin taso on Suomessa hyvä. Itse ainakin tykkään kovasti. Viihdeohjelmat on sitten eri juttu.

Suuhygienisti. En kertakaikkiaan tajua mitä virkaa noilla on. Hammaslääkäri riittää.

-Kaikki turhien hilavitkuttimien, sovellusten ja muiden keksijät ja kaupustelijat. Välillä tulee mietittyä kaupoissa, että miksi tämä tuote on olemassa? Ostaako joku tätä? Onko tommonenkin tilulilusovellus saanut rahoitusta? Mihin kaikki tavara kierrätetään?

-Influencerit

-Fitnessurheilijat

Vierailija kirjoitti:

"Asiantuntija" tai "Erityisasiantuntija". 

Mieheni on Microsoftilla erityisasiantuntijana.

Harmi, että sun mielestä esim pilvipalvelut, verkkopankki, sovellukset ja muut asiat on ihan turhia. Erityisasiantuntijat esittelevät noille isoille firmoille ne asiat, jotka tullaan tekemään 10v päästä. Siis ennen kuin tavallinen tallaaja on edes ymmärtänytkään mihin suuntaan kehitys on menossa.

Ei voida sanoa, että he ovat aallonharjalla, koska heidän tulee osata alastaan sen verran, että ovat jo hyvissä ajoin asioista perillä ilman aaltoja.

Tässä ketjussa paheksutaan yllättävän voimakkaasti muotiin ja kauneudenhoitoon liittyviä ammatteja. En ole kummankaan suurkuluttaja mutta en näe niitä perustarpeiden näkökulmasta yhtään sen turhempina kuin vaikka viihde-elektroniikkaa tai moottoriurheilua. Emme tarvitse pikamuotia emmekä rakennekynsiä mutta emme tarvitse myöskään konsolipelejä tai formula-autoja.

Tyrkkyjulkkius tyyliä Kardashian, Nykänen, Lukkarinen. Kaikenmaailman somettamisesta ja paskanjauhannasta rahansa saavat urpot, laidasta laitaan turhia.

Mielenkiintoisempaa olisi urkkia esim jonkinlaista valtaa pitävien ja johtavan portaan henkilöiden yksityiselämää ja tapoja (kuninkaallisia tämä toki jo koskee). Sitten tulisi samalla tyydytetyksi kansan juorunhimo ja johtajat osaisi pelätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän vastaan:

-kosmetologi

Jos sinulla on niin hyvä iho, ettet palveluja tarvitse, ole onnellinen.

Moni muu tarvitsee.

Kosmetologi saa kuitenkin siitä toimeentulonsa.

..

-arkkitehti

Missä asuisit ilman arkkitehtiä?

Arkkitehti saa kuitenkin rakennuksia suunnittelemalla toimeentulonsa.

Kas, kun et talonrakentajaa turhaksi maininnut.

..

-valokuvamalli, valokuvaaja, mainosgraafikko

Et kai koskaan ole ostanut vaatetta, joka oli ihmisen päällä mainoskuvassa?

Huippumuoti, huippumallit ja huippuvalokuvaajat on ihan turhia. Vaatesuunnittelu on ok, mutta malleiksi riittää tavalliset ihmiset ja tavalliset ammattikuvaajat. Vaatteita ei tarvitse kuvata niin, että malli hyppää korkealta pehmusteisiin ja yrittää näyttää seksikkäältä pudotessaan. Tuollaiseen kummallisuuteen törmäsin katsoessani jotain huippumalliohjelmaa.

Kyllä kävisi aika yksitoikkoisiksi mainoskuvat, jos malli aina vaan seisoskelisi seinää vasten huuli mutrussa.

Ei nimittäin yhtään sen enempää maksa kuvauksen tilaajalle, jos malli hyppää korkealta pehmusteisiin.

Kuvat ovat mielenkiintoisempia ja myyvät tuotetta mahdollisesti enemmän ja paremmin; myyminenhän on mainosten juttu, jos ette tienneet.

-

Nämä huippu-etuliitteet voisi kyllä laittaa roskakoriin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muotimaailmaan liittyvä eli huippumuoti, valokuvamallit ja mallien kuvaajat. Myös meikkiteollisuuteen liittyvät ammatit on turhia.

Huippumuodin voi laskea yhdeksi taiteenlajiksi. Ei ne ole vaatteita, joita käytetään normaalissa elämässä. Suunnittelijat yrittävät luoda taidetta ja uusia ideoita.

Ne vaatesuunnittelijat, jotka tekee käyttövaatteita on ihan erikseen.

Kuten esimerkiksi kuvataiteilija ja muotoilija. Kuvataiteilija tekee patsaan, jolla ei tehdä käytännössä mitään. Muotoilija luo autosta sellaisen, että sitä on helpompi käyttää.