Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä
27.12.2019 |
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä. Lastensaanti-iän ylittäneistä suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Tilastossa lastensaanti-iän ylittäneet ovat täyttäneet 45 vuotta.
”Jotkut heistä saavat toki vielä lapsia, mutta kyse on hyvin pienestä osuudesta”, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.
”Tällä hetkellä 30-vuotiaiden miesten kohdalla luku tulee oletettavasti olemaan vielä korkeampi, koska heidän sukupolvessaan syntyvyys on laskenut rajusti.”
Rotkirchin mukaan lapsettomien osuus on lisääntynyt viime vuosikymmenen aikana vahvasti kaikissa ikäryhmissä.
Useampi kuin joka viides nainen ja joka neljäs mies tulee olemaan vailla omaa lasta elämänsä aikana. Valtaosa heistä olisi toivonut tulevansa vanhemmaksi.
Miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen. Väestöliiton kyselytutkimuksessa 20–35-vuotiaista miehistä yli puolet kertoi lapsettomuuden syyksi kumppanin puuttumisen. Joka neljäs vastaaja kertoi, että elämässä on muita mielenkiinnon kohteita kuin perheen perustaminen.
Koulutustaso vaikuttaa miesten lapsettomuuteen siten, että pelkän perusasteen koulutuksen saaneet miehet jäävät useammin lapsettomiksi kuin korkeasti koulutetut. Naiset saavat lapsia tasaisesti kaikissa koulutusluokissa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.329103
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihnettele. Kun seuraan kavereitani, sekä miehiä että naisia, saman ilmiön näkee.
Mieskaverit kaipaavat perheen perustamista ja arkea, ja niin periaatteessa naisetkin, mutta kun ne miehet on niin rumia, liian tylsä työ, huono hiusmalli, ei tarpeeksi varakas, käyttää väärän merkkistä takkia, ei osta tarpeeksi kalliita lahjoja jne.
Ja nämä emännät eivät edes ole mitään miss universumeja, vaan tavallisia talliaisia tavallisissa töissä, vakuuttuneina siitä että kyllä se satuprinssi vielä tulee, ja kukaan muu ei ole kyllin hyvä.En usko, että tuosta on kyse. Uskon, että kyse on siitä, etteivät nuo "emännät" ole ihastuneet kyseisiin miehiin JA PÄINVASTOIN. Nämä palstamiesten teoriat kusevat aina siinä kohtaa, kun ne kuvittelevat, että seurustelu alkaa valitsemalla jostain joukosta tietyillä kriteereillä sopiva kohde. Ei, se alkaa siitä, että kaksi ihmistä kohtaa ja ihastuu toisiinsa.
Ja jokaisella on lupa etsiä juuri sellaista kuin haluaa. Jos haluaa satuprinssin, niin siihenkin on oikeus.
Et halua ymmärtää, että tuo kuvasi MIKSI ei ihastuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko tästä siis vetää sen johtopäätöksen, että suomalainen nainen on maailman hankalimmin (paksuksi) pantava otus.
Tai sitten vaan suomalaisten miesten sprma on niin huonolaatuista
Tämä on totta. Luovutussperma tuodaan Suomeen muualta Euroopasta.
Se johtuu lainsäädännöstämme, jossa luovuttaja voi joutua elatusvelvolliseksi. Feministien vaatimus meni meillä läpi, kuten Ruotsissakin, ja lopputulos oli luovuttajien totaalinen loppuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SUomalainen mies on kiltti. Siitä se johtuu.
Ja Suomalaiset naiset ho*öjä, niinhän te Yllikset täällä sanotte. Mutta kertokaapa nyt, että miten on mahdollista, että ho*ot kasvattaa kilttejä miehiä ja hor*ja tyttöjä?
Miten niin, miten on mahdollista? Kiltit miehet eivät pistä tyttöjä aisoihin, eivät osaa epäillä tyttöjen sanoja, ja luulee heistä parasta. Tästä seuraa automaattisesti ho*oilua.
Luulitko, että aivan kaikki miehet ovat kilttejä, ja aivan kaikki naiset ho*oja? Ei se niin mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kevytkenkäisimmät naiset ja eniten lapsettomia miehiä. Sattumaako?
Ehkä tai ei, mutta ei nyt syyllistetä ketään. Ei syytetä pelaajia vaan peliä, elämän peliä :)
Kyllä tässä yhteydessä on vain älyllisesti rehellistä tunnustaa tosiasiat ja syyttää pelaajia, ja niistäkin vain niitä jotka ovat maalivahteina ja vastaanottajina eli naisia. Mitä horoiluuun tulee, niin siinä ovat maailman ehdotonta kärkeä. Ja sattumoisin kun ovat nimenomaan kärjen perässä niin sillä tavoin ovat kiipineet sinne maailman rankingin "kärkeen"
Ja siitäkään huolimatta että asut maassa jossa naiset horoimpi@ sinä et saa pllua. On se kumma juttu. Mistä johtuu? Oletko impotentti ?
horous ei tarkoita seksin tasaista jakaantumista. itseasiassa päinvastoin. seksi monopolisoituu pelimiehille.
Ahaa eli pllunsaanti on sinusta hyödyke jota on tarjolla vaan eliitille.
No kuulepoa, kun on olemassa ihan oikeita hooria jotka rahasta antaa tätä hyödykettä jopa sinulle. Ai niin, mutta siihenhän a) pitäisi nähdä vaivaa- ei käy , sillä Ylliksille pitää pllun tulla automaattisesti kotiin ja b) Siitä pitää maksaa,Ei käy. Plluhan on kaikkien miesten perusoikeus
johan lähti laukalle. sanoin vain miten asiassa on käynyt. eli vapaa seksi ei hyödytä tasaisesti vaan vain noin 10% miesten eliittiä.
Voi olla, ja naisiahan se ei hyödytä yhtään.
Jos se ei hyödytä naisia yhtään, miksi naiset ylläpitävät sitä?
Pari täällä olevaa miestä toivoi parisuhdetta jossa saa olla miten lystää ja siinä samalla lisääntyä. Toki tällainen onnistuu, mutta löytyykö vaatijoilta pätäkkää maksaa siitä hyvästä ettei tarvitse itse synnyttää saati hoitaa lasta? Lapsi on meinaa kallis sijoitus, samoin 24/7 oleva hoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kevytkenkäisimmät naiset ja eniten lapsettomia miehiä. Sattumaako?
Ehkä tai ei, mutta ei nyt syyllistetä ketään. Ei syytetä pelaajia vaan peliä, elämän peliä :)
Kyllä tässä yhteydessä on vain älyllisesti rehellistä tunnustaa tosiasiat ja syyttää pelaajia, ja niistäkin vain niitä jotka ovat maalivahteina ja vastaanottajina eli naisia. Mitä horoiluuun tulee, niin siinä ovat maailman ehdotonta kärkeä. Ja sattumoisin kun ovat nimenomaan kärjen perässä niin sillä tavoin ovat kiipineet sinne maailman rankingin "kärkeen"
Ja siitäkään huolimatta että asut maassa jossa naiset horoimpi@ sinä et saa pllua. On se kumma juttu. Mistä johtuu? Oletko impotentti ?
horous ei tarkoita seksin tasaista jakaantumista. itseasiassa päinvastoin. seksi monopolisoituu pelimiehille.
Ahaa eli pllunsaanti on sinusta hyödyke jota on tarjolla vaan eliitille.
No kuulepoa, kun on olemassa ihan oikeita hooria jotka rahasta antaa tätä hyödykettä jopa sinulle. Ai niin, mutta siihenhän a) pitäisi nähdä vaivaa- ei käy , sillä Ylliksille pitää pllun tulla automaattisesti kotiin ja b) Siitä pitää maksaa,Ei käy. Plluhan on kaikkien miesten perusoikeus
johan lähti laukalle. sanoin vain miten asiassa on käynyt. eli vapaa seksi ei hyödytä tasaisesti vaan vain noin 10% miesten eliittiä.
Voi olla, ja naisiahan se ei hyödytä yhtään.
Jos se ei hyödytä naisia yhtään, miksi naiset ylläpitävät sitä?
Täällä ruma nainen joka ei saanut kotimaassa. Jouduin lähtemään Kreikkaan. Missä mun kymppimiehet viipyy?
Vierailija kirjoitti:
Halusin nuorempana perheen, ja sen sain. Kun oli jonkun aikaa mennyt, niin puoliso oli kaikkeen tyytymätön ja halusi erota. Eron jälkeen exä teki kiusaa lapsen tapaamisten kanssa. Sain harvoin tavata lasta. Nyt lapseni on aikuinen. Mutta emme näe toisiamme. Koska olen jäänyt vieraaksi hänelle. Olen ollut yhteydessä häneen, mutta aikaa on liikaa kulunut. En voi suositella miehille perheen perustamista. Jos olisin nuorempana tiennyt tämän. Niin en olisi ikinä lähtenyt parisuhteeseen.
Et varmaan ollut tarpeeksi läsnä lapsellesi ja puolisollesi ja siksi puoliso oli tyytymätön. Suuri osa miehistä, jotka ovat perustaneet nuorena parheen sanovat, etteivät silloin olleet ollenkaan kypsiä olemaan puoliso ja isä. Kun sitten vanhalla iällä on saatu uusi puoliso, näiden arvo ymmärretään ja heidät osataan ottaa ihan toisella tavalla huomioon ja perheonni kukoistaa. Ei ole vaimon eikä lapsen vika, että isukki ei ole tehtäviensä tasalla. Monelle nuorelle miehelle kaikki muu on tärkeämpää kuin se oma puoliso ja lapsi ja näin ne menetetään. Sitten ollaan karkeria koko naissukupuolelle.
Tuskin sinä olet hyvä antamaan kenellekään suosisituksia perheen perustamisesta. Hyvin monella kun se on onnistunut. Jos vain mieskin on ymmärtänyt perheensä arvon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsen voisin ottaa, mutten naista. Lähes kaikki ystäväni ovat eronneet. Viimeisintä odotti eropaperit pöydällä, kun tuli työmatkalta. Puun takaa tuli, mutta olihan nainen kinkkinenkin. Kauhea otus!
Minkälaista porukkaa sinulla on ystävinä? minun ystävistä ei ole eronnut oikeastaan kukaan?
ja koska olisit valmis ottamaan lapsen, et varmaankaan ymmärrrä miten kinkkisiä otuksia ne olisi. Puun takaa tulee vaikka mitä, ennen kuin lapsi on aikuinen. Eikä siitä voi ottaa edes eroa ;)
Vierailija kirjoitti:
Siinä se taas nähdään. Parisuhteet ovat yläluokan miesten hupia.
No tämä onkyllä täysin totta! Minunkin mies on putkiasentaja ja tuon lähimmän naapurin myös. Naimisissa on oltu montakymmentä vuotta. Tuon yhden naapurin mies on hitsari ja toisen jonkin sortin pomo, vaikka onkin koulunsa jättänyt kesken, kun pääsi töihin kesken opiskelun.
Muutama naapurin mies on tehtaassa töissä ja muutama on postin palveluksessa.
Yhäluokan miehiä kaikki konsanaan.
Ja näinhän se Suomessa menee. Kuitenkin suurin osa väestöä on jonkin sortin liitossa. Joko avo-tai avioliitossa ja kaikilla yläluokan mies.
Voi että tämä palsta kyllä tietää. Samaten tuon, että suominaiset on pahimpia "hou-ruleita". Miten naurettavaa. Ei ainakaan minun tuttavissa ole ainuttakaan ja sukukin on ihan normaalia. miehet ehkä enemmän on niitä hou-ruleita, jos siitä nyt niin runsaasti suomalaisissa on, mutta suurin osa tuntemistani miehistäkään eivät tälläisiä ole. Ihme piireissä jotkut liikkuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä se taas nähdään. Parisuhteet ovat yläluokan miesten hupia.
No tämä onkyllä täysin totta! Minunkin mies on putkiasentaja ja tuon lähimmän naapurin myös. Naimisissa on oltu montakymmentä vuotta. Tuon yhden naapurin mies on hitsari ja toisen jonkin sortin pomo, vaikka onkin koulunsa jättänyt kesken, kun pääsi töihin kesken opiskelun.
Muutama naapurin mies on tehtaassa töissä ja muutama on postin palveluksessa.
Yhäluokan miehiä kaikki konsanaan.
Ja näinhän se Suomessa menee. Kuitenkin suurin osa väestöä on jonkin sortin liitossa. Joko avo-tai avioliitossa ja kaikilla yläluokan mies.
Voi että tämä palsta kyllä tietää. Samaten tuon, että suominaiset on pahimpia "hou-ruleita". Miten naurettavaa. Ei ainakaan minun tuttavissa ole ainuttakaan ja sukukin on ihan normaalia. miehet ehkä enemmän on niitä hou-ruleita, jos siitä nyt niin runsaasti suomalaisissa on, mutta suurin osa tuntemistani miehistäkään eivät tälläisiä ole. Ihme piireissä jotkut liikkuvat.
Hei mummo, (viitaten "vuosikymmeniä naimisissa" kommenttiin)
Täällä keskustellaan pariutumisikäisten ongelmista. Te boomerit olette eläneet aivan eri todellisuudessa, joten älkää kommentoiko ilmiöitä perustuen omiin kokemuksiin aivan eri ajalta.
Kiinassa 1980-luvulla syntyneiden keskuudessa jokaista sataa naimatonta naista kohti löytyy 136 miestä, jolta kumppani puuttuu; 1970-luvulla syntyneiden keskuudessa lukema on selvästi korkeampi, 206 naimatonta miestä jokaista sataa vapaalla jalalla olevaa naista kohti.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/kiinassa-elaa-kohta-24-miljoo…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa 1980-luvulla syntyneiden keskuudessa jokaista sataa naimatonta naista kohti löytyy 136 miestä, jolta kumppani puuttuu; 1970-luvulla syntyneiden keskuudessa lukema on selvästi korkeampi, 206 naimatonta miestä jokaista sataa vapaalla jalalla olevaa naista kohti.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/kiinassa-elaa-kohta-24-miljoo…
Löytyisikö Kiinasta sopivia miehiä ronklaaville suomalaisnaisille? Taitaa olla kymmeniä miljoonia miehiä vapailla markkinoilla tuolla. Vai ovatko fyysisesti liian pieniä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen voisin ottaa, mutten naista. Lähes kaikki ystäväni ovat eronneet. Viimeisintä odotti eropaperit pöydällä, kun tuli työmatkalta. Puun takaa tuli, mutta olihan nainen kinkkinenkin. Kauhea otus!
Minkälaista porukkaa sinulla on ystävinä? minun ystävistä ei ole eronnut oikeastaan kukaan?
ja koska olisit valmis ottamaan lapsen, et varmaankaan ymmärrrä miten kinkkisiä otuksia ne olisi. Puun takaa tulee vaikka mitä, ennen kuin lapsi on aikuinen. Eikä siitä voi ottaa edes eroa ;)
Akateemisia ja ei niin akateemisia. Kuusi eronnutta paria ja kaksi yhdessä vielä. Lisänä kolme paria uusintakierroksella.
Melko karua. Lapset eivät ole otuksia, mutta kinkkisiä joskus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ihnettele. Kun seuraan kavereitani, sekä miehiä että naisia, saman ilmiön näkee.
Mieskaverit kaipaavat perheen perustamista ja arkea, ja niin periaatteessa naisetkin, mutta kun ne miehet on niin rumia, liian tylsä työ, huono hiusmalli, ei tarpeeksi varakas, käyttää väärän merkkistä takkia, ei osta tarpeeksi kalliita lahjoja jne.
Ja nämä emännät eivät edes ole mitään miss universumeja, vaan tavallisia talliaisia tavallisissa töissä, vakuuttuneina siitä että kyllä se satuprinssi vielä tulee, ja kukaan muu ei ole kyllin hyvä.
Biologisista (ja vielä tänäkin päivänä myös sosiaalisista) syistä naisilla nyt vaan on paljon enemmän hävittävää kuin miehillä.
Tottakai lähes kaikki miehet ovat valmiita ottamaan vaimon ja perheen, koska se ei vaadi heiltä juuri mitään ja tuo valtavasti etuja elämään. Sen sijaan hyvin harva mies on valmis tekemään mitään perheen saamisen eteen, kuten täällä keskusteluissakin voi helposti nähdä. Ajatus siitä, että naisellakin voisi olla vaatimuksia ja ne pitäisi vielä täyttääkin jotta saa parisuhteen, on monelle miehelle täysin ylivoimainen ja he päätyvät mieluummin yksin kotiin purkamaan turhautumistaan nettiin, kuin yrittävät tavoitella niitä asioita, joita haaveikseen väittävät. Yllättävän monet miehet haaveilevat järjestetyistä avioliitoista, joista naisten ei ole mahdollisuutta kieltäytyä ja joissa miehet vain saavat yhtäkkiä vaimon itselleen, tekemättä itse uhrauksia. Tämä kertoo kaiken tarpeellisen siitä, millaisesta perhe-elämästä miehet oikeasti haaveilevat.
Isä voi olla käytännössä lähes millainen heittiö tahansa, ja silti häntä kehutaan, kun hän joskus ja jouluna valmistaa perheelle ruoan ja imuroi talon. Miehen ulkonäköä ei saisi kommentoida eikä vaatia mitään, miehen työtä ei saisi kommentoida eikä esittää toiveita, miehen siisteyskäsitykseen ei saa puuttua, "se tekee jota häiritsee" sanoo mies, ja laittaa lapsensa elämään vaikka kaatopaikalla, kunnes vaimo alistuu.
Äitiyttä ja naiseutta taas on kautta aikojen seurattu suurennuslasilla ja kritisoitu ja painostettu ja yhä edelleen ainut oikea naisen malli on kiltti ja kuuliainen vaimo, joka palvelee kauniina ja ystävällisenä miestä ja lapsia kotona, vaatimatta yhtään mitään itselleen.
Onko yllätys, että naisia ei tällainen järjestely ole kiinnostanut sen jälkeen, kun tähän suostuminen lakkasi olemasta elinehto?
Naiset ovat nirsoja, jotka satuilevat prinsessoina ympäriinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko tästä siis vetää sen johtopäätöksen, että suomalainen nainen on maailman hankalimmin (paksuksi) pantava otus.
Tai sitten vaan suomalaisten miesten sprma on niin huonolaatuista
Tämä on totta. Luovutussperma tuodaan Suomeen muualta Euroopasta.
Se johtuu lainsäädännöstämme, jossa luovuttaja voi joutua elatusvelvolliseksi. Feministien vaatimus meni meillä läpi, kuten Ruotsissakin, ja lopputulos oli luovuttajien totaalinen loppuminen.
Kyse on lapsen oikeudesta taustaansa. Ymmärrän luovuttajia mutta myös lapsen oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa 1980-luvulla syntyneiden keskuudessa jokaista sataa naimatonta naista kohti löytyy 136 miestä, jolta kumppani puuttuu; 1970-luvulla syntyneiden keskuudessa lukema on selvästi korkeampi, 206 naimatonta miestä jokaista sataa vapaalla jalalla olevaa naista kohti.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/kiinassa-elaa-kohta-24-miljoo…
Löytyisikö Kiinasta sopivia miehiä ronklaaville suomalaisnaisille? Taitaa olla kymmeniä miljoonia miehiä vapailla markkinoilla tuolla. Vai ovatko fyysisesti liian pieniä?
Jotkut näyttävät uhmaavan kaikkea ja kokeilevan hieman lähempääkin...
https://www.savonsanomat.fi/iisalmensanomat/yla-savo/Rakkaus-voisi-tuod…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halusin nuorempana perheen, ja sen sain. Kun oli jonkun aikaa mennyt, niin puoliso oli kaikkeen tyytymätön ja halusi erota. Eron jälkeen exä teki kiusaa lapsen tapaamisten kanssa. Sain harvoin tavata lasta. Nyt lapseni on aikuinen. Mutta emme näe toisiamme. Koska olen jäänyt vieraaksi hänelle. Olen ollut yhteydessä häneen, mutta aikaa on liikaa kulunut. En voi suositella miehille perheen perustamista. Jos olisin nuorempana tiennyt tämän. Niin en olisi ikinä lähtenyt parisuhteeseen.
Et varmaan ollut tarpeeksi läsnä lapsellesi ja puolisollesi ja siksi puoliso oli tyytymätön. Suuri osa miehistä, jotka ovat perustaneet nuorena parheen sanovat, etteivät silloin olleet ollenkaan kypsiä olemaan puoliso ja isä. Kun sitten vanhalla iällä on saatu uusi puoliso, näiden arvo ymmärretään ja heidät osataan ottaa ihan toisella tavalla huomioon ja perheonni kukoistaa. Ei ole vaimon eikä lapsen vika, että isukki ei ole tehtäviensä tasalla. Monelle nuorelle miehelle kaikki muu on tärkeämpää kuin se oma puoliso ja lapsi ja näin ne menetetään. Sitten ollaan karkeria koko naissukupuolelle.
Tuskin sinä olet hyvä antamaan kenellekään suosisituksia perheen perustamisesta. Hyvin monella kun se on onnistunut. Jos vain mieskin on ymmärtänyt perheensä arvon.
Aika yksisilmäistä toisen sukupuolen syyllistämistä tämäkin. Ikäänkuin naisella ei olisi mitään vastuusta parisuhteen ja perhe-elämän onnistumisesta. Kunhan mies vain tekisi kaiken oikein niin kaikki olisi hyvin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halusin nuorempana perheen, ja sen sain. Kun oli jonkun aikaa mennyt, niin puoliso oli kaikkeen tyytymätön ja halusi erota. Eron jälkeen exä teki kiusaa lapsen tapaamisten kanssa. Sain harvoin tavata lasta. Nyt lapseni on aikuinen. Mutta emme näe toisiamme. Koska olen jäänyt vieraaksi hänelle. Olen ollut yhteydessä häneen, mutta aikaa on liikaa kulunut. En voi suositella miehille perheen perustamista. Jos olisin nuorempana tiennyt tämän. Niin en olisi ikinä lähtenyt parisuhteeseen.
Et varmaan ollut tarpeeksi läsnä lapsellesi ja puolisollesi ja siksi puoliso oli tyytymätön. Suuri osa miehistä, jotka ovat perustaneet nuorena parheen sanovat, etteivät silloin olleet ollenkaan kypsiä olemaan puoliso ja isä. Kun sitten vanhalla iällä on saatu uusi puoliso, näiden arvo ymmärretään ja heidät osataan ottaa ihan toisella tavalla huomioon ja perheonni kukoistaa. Ei ole vaimon eikä lapsen vika, että isukki ei ole tehtäviensä tasalla. Monelle nuorelle miehelle kaikki muu on tärkeämpää kuin se oma puoliso ja lapsi ja näin ne menetetään. Sitten ollaan karkeria koko naissukupuolelle.
Tuskin sinä olet hyvä antamaan kenellekään suosisituksia perheen perustamisesta. Hyvin monella kun se on onnistunut. Jos vain mieskin on ymmärtänyt perheensä arvon.
Aika yksisilmäistä toisen sukupuolen syyllistämistä tämäkin. Ikäänkuin naisella ei olisi mitään vastuusta parisuhteen ja perhe-elämän onnistumisesta. Kunhan mies vain tekisi kaiken oikein niin kaikki olisi hyvin!
Avioerossa nainen on automaattinen voittaja, näin se vaan on.
Ja yhteiset lapsetkin vieraannutetaan varsin surutta miehestä (ja tämähän ei todellakaan ole lapsenkaan etu)
Koska eroaminen on melko tavalla, pariskuntien kannattaisi tehdä lapsista huoltajuussopimus jo siinä vaiheessa kun lasta vasta aletaan yrittää...
...ai niin, unohdin että eihän tämä toimi. Nainenhan loukkaantuisi verisesti jos mies kehtaisi moista ehdottaa, ja ero olisi välitön.
Siinä se taas nähdään. Parisuhteet ovat yläluokan miesten hupia.