Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä
27.12.2019 |
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä. Lastensaanti-iän ylittäneistä suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Tilastossa lastensaanti-iän ylittäneet ovat täyttäneet 45 vuotta.
”Jotkut heistä saavat toki vielä lapsia, mutta kyse on hyvin pienestä osuudesta”, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.
”Tällä hetkellä 30-vuotiaiden miesten kohdalla luku tulee oletettavasti olemaan vielä korkeampi, koska heidän sukupolvessaan syntyvyys on laskenut rajusti.”
Rotkirchin mukaan lapsettomien osuus on lisääntynyt viime vuosikymmenen aikana vahvasti kaikissa ikäryhmissä.
Useampi kuin joka viides nainen ja joka neljäs mies tulee olemaan vailla omaa lasta elämänsä aikana. Valtaosa heistä olisi toivonut tulevansa vanhemmaksi.
Miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen. Väestöliiton kyselytutkimuksessa 20–35-vuotiaista miehistä yli puolet kertoi lapsettomuuden syyksi kumppanin puuttumisen. Joka neljäs vastaaja kertoi, että elämässä on muita mielenkiinnon kohteita kuin perheen perustaminen.
Koulutustaso vaikuttaa miesten lapsettomuuteen siten, että pelkän perusasteen koulutuksen saaneet miehet jäävät useammin lapsettomiksi kuin korkeasti koulutetut. Naiset saavat lapsia tasaisesti kaikissa koulutusluokissa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.329103
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Niin no, kun palstan miesten jankkausta lukee niin en ihmettele. En jaksaisi omassa arjessa kuunnella samaa.
joo, vain miehissä vika. Te olisitte aarre kenelle tahansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halusin nuorempana perheen, ja sen sain. Kun oli jonkun aikaa mennyt, niin puoliso oli kaikkeen tyytymätön ja halusi erota. Eron jälkeen exä teki kiusaa lapsen tapaamisten kanssa. Sain harvoin tavata lasta. Nyt lapseni on aikuinen. Mutta emme näe toisiamme. Koska olen jäänyt vieraaksi hänelle. Olen ollut yhteydessä häneen, mutta aikaa on liikaa kulunut. En voi suositella miehille perheen perustamista. Jos olisin nuorempana tiennyt tämän. Niin en olisi ikinä lähtenyt parisuhteeseen.
Et varmaan ollut tarpeeksi läsnä lapsellesi ja puolisollesi ja siksi puoliso oli tyytymätön. Suuri osa miehistä, jotka ovat perustaneet nuorena parheen sanovat, etteivät silloin olleet ollenkaan kypsiä olemaan puoliso ja isä. Kun sitten vanhalla iällä on saatu uusi puoliso, näiden arvo ymmärretään ja heidät osataan ottaa ihan toisella tavalla huomioon ja perheonni kukoistaa. Ei ole vaimon eikä lapsen vika, että isukki ei ole tehtäviensä tasalla. Monelle nuorelle miehelle kaikki muu on tärkeämpää kuin se oma puoliso ja lapsi ja näin ne menetetään. Sitten ollaan karkeria koko naissukupuolelle.
Tuskin sinä olet hyvä antamaan kenellekään suosisituksia perheen perustamisesta. Hyvin monella kun se on onnistunut. Jos vain mieskin on ymmärtänyt perheensä arvon.
Aika yksisilmäistä toisen sukupuolen syyllistämistä tämäkin. Ikäänkuin naisella ei olisi mitään vastuusta parisuhteen ja perhe-elämän onnistumisesta. Kunhan mies vain tekisi kaiken oikein niin kaikki olisi hyvin!
Avioerossa nainen on automaattinen voittaja, näin se vaan on.
Ja yhteiset lapsetkin vieraannutetaan varsin surutta miehestä (ja tämähän ei todellakaan ole lapsenkaan etu)Koska eroaminen on melko tavalla, pariskuntien kannattaisi tehdä lapsista huoltajuussopimus jo siinä vaiheessa kun lasta vasta aletaan yrittää...
...ai niin, unohdin että eihän tämä toimi. Nainenhan loukkaantuisi verisesti jos mies kehtaisi moista ehdottaa, ja ero olisi välitön.
Mulla on parempi ehdotus. Tehdään hoitosopimus. Sellainen joka pakottaa miehiä kiinnostumaan niistä munanjatkeista ennen eroakin, ja näkemään vaivaa niiden eteen. Vois jäädä parit erot kokonaan tapahtumatta jos miehet tekis omat hommansa kodeissa.
Tämä on itseasiassa erinomainen ajatus, kannatan!
T: sama
P.S. aika alatyylistä ilmausta käytät lapsista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halusin nuorempana perheen, ja sen sain. Kun oli jonkun aikaa mennyt, niin puoliso oli kaikkeen tyytymätön ja halusi erota. Eron jälkeen exä teki kiusaa lapsen tapaamisten kanssa. Sain harvoin tavata lasta. Nyt lapseni on aikuinen. Mutta emme näe toisiamme. Koska olen jäänyt vieraaksi hänelle. Olen ollut yhteydessä häneen, mutta aikaa on liikaa kulunut. En voi suositella miehille perheen perustamista. Jos olisin nuorempana tiennyt tämän. Niin en olisi ikinä lähtenyt parisuhteeseen.
Et varmaan ollut tarpeeksi läsnä lapsellesi ja puolisollesi ja siksi puoliso oli tyytymätön. Suuri osa miehistä, jotka ovat perustaneet nuorena parheen sanovat, etteivät silloin olleet ollenkaan kypsiä olemaan puoliso ja isä. Kun sitten vanhalla iällä on saatu uusi puoliso, näiden arvo ymmärretään ja heidät osataan ottaa ihan toisella tavalla huomioon ja perheonni kukoistaa. Ei ole vaimon eikä lapsen vika, että isukki ei ole tehtäviensä tasalla. Monelle nuorelle miehelle kaikki muu on tärkeämpää kuin se oma puoliso ja lapsi ja näin ne menetetään. Sitten ollaan karkeria koko naissukupuolelle.
Tuskin sinä olet hyvä antamaan kenellekään suosisituksia perheen perustamisesta. Hyvin monella kun se on onnistunut. Jos vain mieskin on ymmärtänyt perheensä arvon.
Aika yksisilmäistä toisen sukupuolen syyllistämistä tämäkin. Ikäänkuin naisella ei olisi mitään vastuusta parisuhteen ja perhe-elämän onnistumisesta. Kunhan mies vain tekisi kaiken oikein niin kaikki olisi hyvin!
Avioerossa nainen on automaattinen voittaja, näin se vaan on.
Ja yhteiset lapsetkin vieraannutetaan varsin surutta miehestä (ja tämähän ei todellakaan ole lapsenkaan etu)Koska eroaminen on melko tavalla, pariskuntien kannattaisi tehdä lapsista huoltajuussopimus jo siinä vaiheessa kun lasta vasta aletaan yrittää...
...ai niin, unohdin että eihän tämä toimi. Nainenhan loukkaantuisi verisesti jos mies kehtaisi moista ehdottaa, ja ero olisi välitön.
Mulla on parempi ehdotus. Tehdään hoitosopimus. Sellainen joka pakottaa miehiä kiinnostumaan niistä munanjatkeista ennen eroakin, ja näkemään vaivaa niiden eteen. Vois jäädä parit erot kokonaan tapahtumatta jos miehet tekis omat hommansa kodeissa.
Tämä on itseasiassa erinomainen ajatus, kannatan!
T: sama
P.S. aika alatyylistä ilmausta käytät lapsista...
Niin käytän, mutta vain tarkoituksena kuvata miesten asenteita lapsiaan kohtaan. Lasten pitäisi olla haluttuja ja rakastettuja, eikä mitään egon jatkeita ja potenssitodisteita jotka kipataan naisen vastuulle ja joista kiinnostutaan vasta eron jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kevytkenkäisimmät naiset ja eniten lapsettomia miehiä. Sattumaako?
No sinähän se asiantuntija olet, kun olet yhden kevytkenkäinen naisen synnyttämä. Onko (oikeasta) isästäsi tietoa?
Tajuatko edes loukkaavasi tuossa enemmän ko. naista (äitiä) kuin tuota pojua?
Et varmaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halusin nuorempana perheen, ja sen sain. Kun oli jonkun aikaa mennyt, niin puoliso oli kaikkeen tyytymätön ja halusi erota. Eron jälkeen exä teki kiusaa lapsen tapaamisten kanssa. Sain harvoin tavata lasta. Nyt lapseni on aikuinen. Mutta emme näe toisiamme. Koska olen jäänyt vieraaksi hänelle. Olen ollut yhteydessä häneen, mutta aikaa on liikaa kulunut. En voi suositella miehille perheen perustamista. Jos olisin nuorempana tiennyt tämän. Niin en olisi ikinä lähtenyt parisuhteeseen.
Et varmaan ollut tarpeeksi läsnä lapsellesi ja puolisollesi ja siksi puoliso oli tyytymätön. Suuri osa miehistä, jotka ovat perustaneet nuorena parheen sanovat, etteivät silloin olleet ollenkaan kypsiä olemaan puoliso ja isä. Kun sitten vanhalla iällä on saatu uusi puoliso, näiden arvo ymmärretään ja heidät osataan ottaa ihan toisella tavalla huomioon ja perheonni kukoistaa. Ei ole vaimon eikä lapsen vika, että isukki ei ole tehtäviensä tasalla. Monelle nuorelle miehelle kaikki muu on tärkeämpää kuin se oma puoliso ja lapsi ja näin ne menetetään. Sitten ollaan karkeria koko naissukupuolelle.
Tuskin sinä olet hyvä antamaan kenellekään suosisituksia perheen perustamisesta. Hyvin monella kun se on onnistunut. Jos vain mieskin on ymmärtänyt perheensä arvon.
Aika yksisilmäistä toisen sukupuolen syyllistämistä tämäkin. Ikäänkuin naisella ei olisi mitään vastuusta parisuhteen ja perhe-elämän onnistumisesta. Kunhan mies vain tekisi kaiken oikein niin kaikki olisi hyvin!
Avioerossa nainen on automaattinen voittaja, näin se vaan on.
Ja yhteiset lapsetkin vieraannutetaan varsin surutta miehestä (ja tämähän ei todellakaan ole lapsenkaan etu)Koska eroaminen on melko tavalla, pariskuntien kannattaisi tehdä lapsista huoltajuussopimus jo siinä vaiheessa kun lasta vasta aletaan yrittää...
...ai niin, unohdin että eihän tämä toimi. Nainenhan loukkaantuisi verisesti jos mies kehtaisi moista ehdottaa, ja ero olisi välitön.
Mulla on parempi ehdotus. Tehdään hoitosopimus. Sellainen joka pakottaa miehiä kiinnostumaan niistä munanjatkeista ennen eroakin, ja näkemään vaivaa niiden eteen. Vois jäädä parit erot kokonaan tapahtumatta jos miehet tekis omat hommansa kodeissa.
Tämä on itseasiassa erinomainen ajatus, kannatan!
T: sama
P.S. aika alatyylistä ilmausta käytät lapsista...
Niin käytän, mutta vain tarkoituksena kuvata miesten asenteita lapsiaan kohtaan. Lasten pitäisi olla haluttuja ja rakastettuja, eikä mitään egon jatkeita ja potenssitodisteita jotka kipataan naisen vastuulle ja joista kiinnostutaan vasta eron jälkeen.
Niinkö?
Kannattaisiko omaa käyttäytymistä arvioida, ja sen mahdollista vaikutusta siihen kuinka paljon mies ”ottaa vastuuta” lapsesta?
Aika monessa tuttavaperheessä mies tuntuu tekevän kaiken väärin lapsen kanssa...
”Ei niitä housuja Liinulle!”
”Ei noin!”
”Pistä sille nyt se korvalapullinen pipo, siellä on tosi kylmä ulkona!”
”Herranjumala! Miksi se nyt on noin lähellä rantaa jo!”
Jatkanko listaa?
Eli antakaa te naiset miehelle tilaa toteuttaa vanhemmuuttaan omalla tavallaan, älkääkä päällepäsmäröikö joka asiassa.
Just a friendly advice...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko tästä siis vetää sen johtopäätöksen, että suomalainen nainen on maailman hankalimmin (paksuksi) pantava otus.
vaikka tällä on eniten partnereita maailmassa.
Juurihan tuossa sanoit että naiset jakaa vaan 10% eliittimiehille. Eli suomalaiset naiset ilmeisesti käyttää kaiken aikansa siihen että lentntekevät ympäri maailmaa jakamassa plluaan maailman eliittimiehille, kun ei täällä niitä eliittimiehiä niin paljon ole
aika paljon käyttää aikaakin kyllä. ja matkustelun suhteen suominaiset ovat ihan sairastuneita. kyllä 10% miehistä pystyy hyvin rulettia pyörittämään.
Mistä löytyy näiden eliittimiesten yhteystiedot ihan maailmanlaajuisesti? Ihan hirveää, jos vahingossa haksahtaa johonkin surkimukseen. Eihän sitä summamutikassa voi matkustaa sinne tänne, jos eliittimiehet on silloin jossain muualla. Minulle kyllä riittäisi oman maakunnan eliittimiesten yhteystiedot.
kyllä sinä ne erotat ilmankin. ei tämä kohdaanto ole ollut ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko tästä siis vetää sen johtopäätöksen, että suomalainen nainen on maailman hankalimmin (paksuksi) pantava otus.
vaikka tällä on eniten partnereita maailmassa.
Juurihan tuossa sanoit että naiset jakaa vaan 10% eliittimiehille. Eli suomalaiset naiset ilmeisesti käyttää kaiken aikansa siihen että lentntekevät ympäri maailmaa jakamassa plluaan maailman eliittimiehille, kun ei täällä niitä eliittimiehiä niin paljon ole
aika paljon käyttää aikaakin kyllä. ja matkustelun suhteen suominaiset ovat ihan sairastuneita. kyllä 10% miehistä pystyy hyvin rulettia pyörittämään.
Ymmärrän. Jonnelle tekee vaikeuksia poistua edes omasta asunnostaan , niin aika vaikea ymmärtää, jos joku ihan ulkomailla käy
sanoo vihreä matkusteluaddikti, eikä näe ristiriitaa ideologiassaan.
ps. olen kyllä enemmän Jari-ikäluokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihnettele. Kun seuraan kavereitani, sekä miehiä että naisia, saman ilmiön näkee.
Mieskaverit kaipaavat perheen perustamista ja arkea, ja niin periaatteessa naisetkin, mutta kun ne miehet on niin rumia, liian tylsä työ, huono hiusmalli, ei tarpeeksi varakas, käyttää väärän merkkistä takkia, ei osta tarpeeksi kalliita lahjoja jne.
Ja nämä emännät eivät edes ole mitään miss universumeja, vaan tavallisia talliaisia tavallisissa töissä, vakuuttuneina siitä että kyllä se satuprinssi vielä tulee, ja kukaan muu ei ole kyllin hyvä.Biologisista (ja vielä tänäkin päivänä myös sosiaalisista) syistä naisilla nyt vaan on paljon enemmän hävittävää kuin miehillä.
Tottakai lähes kaikki miehet ovat valmiita ottamaan vaimon ja perheen, koska se ei vaadi heiltä juuri mitään ja tuo valtavasti etuja elämään. Sen sijaan hyvin harva mies on valmis tekemään mitään perheen saamisen eteen, kuten täällä keskusteluissakin voi helposti nähdä. Ajatus siitä, että naisellakin voisi olla vaatimuksia ja ne pitäisi vielä täyttääkin jotta saa parisuhteen, on monelle miehelle täysin ylivoimainen ja he päätyvät mieluummin yksin kotiin purkamaan turhautumistaan nettiin, kuin yrittävät tavoitella niitä asioita, joita haaveikseen väittävät. Yllättävän monet miehet haaveilevat järjestetyistä avioliitoista, joista naisten ei ole mahdollisuutta kieltäytyä ja joissa miehet vain saavat yhtäkkiä vaimon itselleen, tekemättä itse uhrauksia. Tämä kertoo kaiken tarpeellisen siitä, millaisesta perhe-elämästä miehet oikeasti haaveilevat.
Isä voi olla käytännössä lähes millainen heittiö tahansa, ja silti häntä kehutaan, kun hän joskus ja jouluna valmistaa perheelle ruoan ja imuroi talon. Miehen ulkonäköä ei saisi kommentoida eikä vaatia mitään, miehen työtä ei saisi kommentoida eikä esittää toiveita, miehen siisteyskäsitykseen ei saa puuttua, "se tekee jota häiritsee" sanoo mies, ja laittaa lapsensa elämään vaikka kaatopaikalla, kunnes vaimo alistuu.
Äitiyttä ja naiseutta taas on kautta aikojen seurattu suurennuslasilla ja kritisoitu ja painostettu ja yhä edelleen ainut oikea naisen malli on kiltti ja kuuliainen vaimo, joka palvelee kauniina ja ystävällisenä miestä ja lapsia kotona, vaatimatta yhtään mitään itselleen.
Onko yllätys, että naisia ei tällainen järjestely ole kiinnostanut sen jälkeen, kun tähän suostuminen lakkasi olemasta elinehto?
Erittäin hyvä kirjoitus! Juuri näistä syistä olen kriittinen puolisonvalinnan suhteen.
N24
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halusin nuorempana perheen, ja sen sain. Kun oli jonkun aikaa mennyt, niin puoliso oli kaikkeen tyytymätön ja halusi erota. Eron jälkeen exä teki kiusaa lapsen tapaamisten kanssa. Sain harvoin tavata lasta. Nyt lapseni on aikuinen. Mutta emme näe toisiamme. Koska olen jäänyt vieraaksi hänelle. Olen ollut yhteydessä häneen, mutta aikaa on liikaa kulunut. En voi suositella miehille perheen perustamista. Jos olisin nuorempana tiennyt tämän. Niin en olisi ikinä lähtenyt parisuhteeseen.
Et varmaan ollut tarpeeksi läsnä lapsellesi ja puolisollesi ja siksi puoliso oli tyytymätön. Suuri osa miehistä, jotka ovat perustaneet nuorena parheen sanovat, etteivät silloin olleet ollenkaan kypsiä olemaan puoliso ja isä. Kun sitten vanhalla iällä on saatu uusi puoliso, näiden arvo ymmärretään ja heidät osataan ottaa ihan toisella tavalla huomioon ja perheonni kukoistaa. Ei ole vaimon eikä lapsen vika, että isukki ei ole tehtäviensä tasalla. Monelle nuorelle miehelle kaikki muu on tärkeämpää kuin se oma puoliso ja lapsi ja näin ne menetetään. Sitten ollaan karkeria koko naissukupuolelle.
Tuskin sinä olet hyvä antamaan kenellekään suosisituksia perheen perustamisesta. Hyvin monella kun se on onnistunut. Jos vain mieskin on ymmärtänyt perheensä arvon.
Aika yksisilmäistä toisen sukupuolen syyllistämistä tämäkin. Ikäänkuin naisella ei olisi mitään vastuusta parisuhteen ja perhe-elämän onnistumisesta. Kunhan mies vain tekisi kaiken oikein niin kaikki olisi hyvin!
Avioerossa nainen on automaattinen voittaja, näin se vaan on.
Ja yhteiset lapsetkin vieraannutetaan varsin surutta miehestä (ja tämähän ei todellakaan ole lapsenkaan etu)Koska eroaminen on melko tavalla, pariskuntien kannattaisi tehdä lapsista huoltajuussopimus jo siinä vaiheessa kun lasta vasta aletaan yrittää...
...ai niin, unohdin että eihän tämä toimi. Nainenhan loukkaantuisi verisesti jos mies kehtaisi moista ehdottaa, ja ero olisi välitön.
Mulla on parempi ehdotus. Tehdään hoitosopimus. Sellainen joka pakottaa miehiä kiinnostumaan niistä munanjatkeista ennen eroakin, ja näkemään vaivaa niiden eteen. Vois jäädä parit erot kokonaan tapahtumatta jos miehet tekis omat hommansa kodeissa.
Tämä on itseasiassa erinomainen ajatus, kannatan!
T: sama
P.S. aika alatyylistä ilmausta käytät lapsista...
Niin käytän, mutta vain tarkoituksena kuvata miesten asenteita lapsiaan kohtaan. Lasten pitäisi olla haluttuja ja rakastettuja, eikä mitään egon jatkeita ja potenssitodisteita jotka kipataan naisen vastuulle ja joista kiinnostutaan vasta eron jälkeen.
Niinkö?
Kannattaisiko omaa käyttäytymistä arvioida, ja sen mahdollista vaikutusta siihen kuinka paljon mies ”ottaa vastuuta” lapsesta?
Aika monessa tuttavaperheessä mies tuntuu tekevän kaiken väärin lapsen kanssa...”Ei niitä housuja Liinulle!”
”Ei noin!”
”Pistä sille nyt se korvalapullinen pipo, siellä on tosi kylmä ulkona!”
”Herranjumala! Miksi se nyt on noin lähellä rantaa jo!”Jatkanko listaa?
Eli antakaa te naiset miehelle tilaa toteuttaa vanhemmuuttaan omalla tavallaan, älkääkä päällepäsmäröikö joka asiassa.
Just a friendly advice...
Melko erikoisia esimerkkejä valitsit...
Toki housujenväristä ym. vastaavista olen samaa mieltä, kunhan vaatteet ovat tilanteeseen ja vallitseviin sääolosuhteisiin nähden sopivat eikä lapsi joudu valintojen takia kiusatuksi, on aivan sama millaiset vaatteet isä hänelle laittaa.
Mutta sain tuosta viestistä sen käsityksen, että sinusta lapsen pitäisi antaa myös sairastua ja joutua vaaraan, että miehen isyyttä ei tukahduteta?
Ehkä ajatuksenasi oli, että isän vanhemmuusvaistot heräävät kun hän näkee lapsen vaarassa, mutta valitettavasti se ei usein toimi noin. Huolehtivat aikuiset tajuavat esim. rannan vaaran automaattisesti sanomattakin, ja huolettomat ja/tai välinpitämättömät (kyllä, niitäkin valitettavasti on yllättävän paljon) vanhemmat taas eivät havahdu välttämättä ennen kuin lasta naarataan järvestä.
Lapsen suojeleminen (tarvittaessa omalta vanhemmaltaankin) ei ole koskaan päsmäröintiä, vaan lapsen etu ja jokaisen kansalaisvelvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halusin nuorempana perheen, ja sen sain. Kun oli jonkun aikaa mennyt, niin puoliso oli kaikkeen tyytymätön ja halusi erota. Eron jälkeen exä teki kiusaa lapsen tapaamisten kanssa. Sain harvoin tavata lasta. Nyt lapseni on aikuinen. Mutta emme näe toisiamme. Koska olen jäänyt vieraaksi hänelle. Olen ollut yhteydessä häneen, mutta aikaa on liikaa kulunut. En voi suositella miehille perheen perustamista. Jos olisin nuorempana tiennyt tämän. Niin en olisi ikinä lähtenyt parisuhteeseen.
Et varmaan ollut tarpeeksi läsnä lapsellesi ja puolisollesi ja siksi puoliso oli tyytymätön. Suuri osa miehistä, jotka ovat perustaneet nuorena parheen sanovat, etteivät silloin olleet ollenkaan kypsiä olemaan puoliso ja isä. Kun sitten vanhalla iällä on saatu uusi puoliso, näiden arvo ymmärretään ja heidät osataan ottaa ihan toisella tavalla huomioon ja perheonni kukoistaa. Ei ole vaimon eikä lapsen vika, että isukki ei ole tehtäviensä tasalla. Monelle nuorelle miehelle kaikki muu on tärkeämpää kuin se oma puoliso ja lapsi ja näin ne menetetään. Sitten ollaan karkeria koko naissukupuolelle.
Tuskin sinä olet hyvä antamaan kenellekään suosisituksia perheen perustamisesta. Hyvin monella kun se on onnistunut. Jos vain mieskin on ymmärtänyt perheensä arvon.
Aika yksisilmäistä toisen sukupuolen syyllistämistä tämäkin. Ikäänkuin naisella ei olisi mitään vastuusta parisuhteen ja perhe-elämän onnistumisesta. Kunhan mies vain tekisi kaiken oikein niin kaikki olisi hyvin!
Avioerossa nainen on automaattinen voittaja, näin se vaan on.
Ja yhteiset lapsetkin vieraannutetaan varsin surutta miehestä (ja tämähän ei todellakaan ole lapsenkaan etu)Koska eroaminen on melko tavalla, pariskuntien kannattaisi tehdä lapsista huoltajuussopimus jo siinä vaiheessa kun lasta vasta aletaan yrittää...
...ai niin, unohdin että eihän tämä toimi. Nainenhan loukkaantuisi verisesti jos mies kehtaisi moista ehdottaa, ja ero olisi välitön.
Mulla on parempi ehdotus. Tehdään hoitosopimus. Sellainen joka pakottaa miehiä kiinnostumaan niistä munanjatkeista ennen eroakin, ja näkemään vaivaa niiden eteen. Vois jäädä parit erot kokonaan tapahtumatta jos miehet tekis omat hommansa kodeissa.
Tämä on itseasiassa erinomainen ajatus, kannatan!
T: sama
P.S. aika alatyylistä ilmausta käytät lapsista...
Niin käytän, mutta vain tarkoituksena kuvata miesten asenteita lapsiaan kohtaan. Lasten pitäisi olla haluttuja ja rakastettuja, eikä mitään egon jatkeita ja potenssitodisteita jotka kipataan naisen vastuulle ja joista kiinnostutaan vasta eron jälkeen.
Niinkö?
Kannattaisiko omaa käyttäytymistä arvioida, ja sen mahdollista vaikutusta siihen kuinka paljon mies ”ottaa vastuuta” lapsesta?
Aika monessa tuttavaperheessä mies tuntuu tekevän kaiken väärin lapsen kanssa...”Ei niitä housuja Liinulle!”
”Ei noin!”
”Pistä sille nyt se korvalapullinen pipo, siellä on tosi kylmä ulkona!”
”Herranjumala! Miksi se nyt on noin lähellä rantaa jo!”Jatkanko listaa?
Eli antakaa te naiset miehelle tilaa toteuttaa vanhemmuuttaan omalla tavallaan, älkääkä päällepäsmäröikö joka asiassa.
Just a friendly advice...
Melko erikoisia esimerkkejä valitsit...
Toki housujenväristä ym. vastaavista olen samaa mieltä, kunhan vaatteet ovat tilanteeseen ja vallitseviin sääolosuhteisiin nähden sopivat eikä lapsi joudu valintojen takia kiusatuksi, on aivan sama millaiset vaatteet isä hänelle laittaa.
Mutta sain tuosta viestistä sen käsityksen, että sinusta lapsen pitäisi antaa myös sairastua ja joutua vaaraan, että miehen isyyttä ei tukahduteta?
Ehkä ajatuksenasi oli, että isän vanhemmuusvaistot heräävät kun hän näkee lapsen vaarassa, mutta valitettavasti se ei usein toimi noin. Huolehtivat aikuiset tajuavat esim. rannan vaaran automaattisesti sanomattakin, ja huolettomat ja/tai välinpitämättömät (kyllä, niitäkin valitettavasti on yllättävän paljon) vanhemmat taas eivät havahdu välttämättä ennen kuin lasta naarataan järvestä.
Lapsen suojeleminen (tarvittaessa omalta vanhemmaltaankin) ei ole koskaan päsmäröintiä, vaan lapsen etu ja jokaisen kansalaisvelvollisuus.
You just proved my point! :-p
Vinkki sinulle...
Se isä kyllä katsoo sen lapsen perään rannalla, ei tarvitse ryhtyä riekkumaan siitä että mies on päästänyt lapsen lähelle rantaa, jos etäisyys on kuitenkin sellainen, että mies ehtii hätiin JOS lapsi on menossa veteen.
Ja niistä vaatteista... Lapsi saattaa sairastua, ja kyllä, se VOI johtua jopa siitä että mies on valinnut liian ohuen pipon.
Mutta kun se ei ole maailmanloppu!! :D
Älkää sitten marisko täällä että kun ”mies ei osallistu”, jos kerran omasta mielestänne ei kuulukaan osallistua, koska te joudutte kuitenkin sitten ”suojelemaan lasta mielen typeryydeltä”
Seuraava sukupolvi kiittää, kun tyhmät, mielenterveysongelmaiset ja ulkonäöltään rumat eivät lisäänny. Tässä on vielä toivoa, että suomalaisten älykkyyosamäärä kasvaa, kun se useissa Euroopan maissa on kääntynyt laskuun. Näin tapahtuu, jos tyhmin osa ihmisistä ei lisäänny. Kun myös ulkonäkö vaikuttaa elintasoon, on positiivisempaa, että kauniimmat lisääntyvät.
Ikävä tosiasia on, että suomalaiset ovat Euroopan rumin kansa ja lisäksi Suomessa on maailman autistisimmat epäsosiaaliset ihmiset eli evoluutio hoitaa nyt vaan tehtäväänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, kun palstan miesten jankkausta lukee niin en ihmettele. En jaksaisi omassa arjessa kuunnella samaa.
joo, vain miehissä vika. Te olisitte aarre kenelle tahansa
Olisimme? Miksi konditionaali? Omalle miehelleni olen, mikä minulle riittää ihan hyvin. Toisekseen, tässä keskustelussa puhutaan miehistä, joten miten naiset edes liittyvät aiheeseen?
Ja tarkoitin, mitä sanoin edellä. Ei kukaan nainen halua pariutua sellaisen miehen kanssa, joka jankkaa päivästä toiseen sellaista katkeraa paskaa, jota tännekin aina suollatte. Siksi ne valitsee muita miehiä ja ne vauvat jää teiltä syntymättä.
Vierailija kirjoitti:
Toisekseen, tässä keskustelussa puhutaan miehistä, joten miten naiset edes liittyvät aiheeseen?
.
Viimeksi kun tarkistin, lapsen saamiseen tarvittiin naista.
Onko sulla parempaa tietoa? :-p
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisekseen, tässä keskustelussa puhutaan miehistä, joten miten naiset edes liittyvät aiheeseen?
.Viimeksi kun tarkistin, lapsen saamiseen tarvittiin naista.
Onko sulla parempaa tietoa? :-p
Mutta kun se ei ollut aihe. Aihe oli se, että miehet eivät löydä puolisoa eivätkä siksi saa vauvoja. Mun argumentti oli, että palstamies jää yksin koska ei kukaan nainen huoli sitä. Tähän ei liity naisten epämiellyttävä luonne mitenkään, kun pointtina oli nimenomaan se, että miehet eivät _saa_ ketään. Edes niitä epämiellyttäviä.
Kannattaa ihan viimeisimmäksi tarkistaa aina se, puhuuko itse edes siitä mistä puhe on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisekseen, tässä keskustelussa puhutaan miehistä, joten miten naiset edes liittyvät aiheeseen?
.Viimeksi kun tarkistin, lapsen saamiseen tarvittiin naista.
Onko sulla parempaa tietoa? :-pMutta kun se ei ollut aihe. Aihe oli se, että miehet eivät löydä puolisoa eivätkä siksi saa vauvoja. Mun argumentti oli, että palstamies jää yksin koska ei kukaan nainen huoli sitä. Tähän ei liity naisten epämiellyttävä luonne mitenkään, kun pointtina oli nimenomaan se, että miehet eivät _saa_ ketään. Edes niitä epämiellyttäviä.
Kannattaa ihan viimeisimmäksi tarkistaa aina se, puhuuko itse edes siitä mistä puhe on.
Etköhän nyt itsekin syyllisty samaan stereotypiseen yleistämiseen, mistä palstamiehiä syytät?
Kannattaa ihan viimeisimmäksi tarkistaa aina se, elääkö itse niinkuin opettaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisekseen, tässä keskustelussa puhutaan miehistä, joten miten naiset edes liittyvät aiheeseen?
.Viimeksi kun tarkistin, lapsen saamiseen tarvittiin naista.
Onko sulla parempaa tietoa? :-pMutta kun se ei ollut aihe. Aihe oli se, että miehet eivät löydä puolisoa eivätkä siksi saa vauvoja. Mun argumentti oli, että palstamies jää yksin koska ei kukaan nainen huoli sitä. Tähän ei liity naisten epämiellyttävä luonne mitenkään, kun pointtina oli nimenomaan se, että miehet eivät _saa_ ketään. Edes niitä epämiellyttäviä.
Kannattaa ihan viimeisimmäksi tarkistaa aina se, puhuuko itse edes siitä mistä puhe on.
Etköhän nyt itsekin syyllisty samaan stereotypiseen yleistämiseen, mistä palstamiehiä syytät?
Kannattaa ihan viimeisimmäksi tarkistaa aina se, elääkö itse niinkuin opettaa...
Ihan sama mihin syyllistyn. Tuo oli mun argumentti itse aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisekseen, tässä keskustelussa puhutaan miehistä, joten miten naiset edes liittyvät aiheeseen?
.Viimeksi kun tarkistin, lapsen saamiseen tarvittiin naista.
Onko sulla parempaa tietoa? :-pMutta kun se ei ollut aihe. Aihe oli se, että miehet eivät löydä puolisoa eivätkä siksi saa vauvoja. Mun argumentti oli, että palstamies jää yksin koska ei kukaan nainen huoli sitä. Tähän ei liity naisten epämiellyttävä luonne mitenkään, kun pointtina oli nimenomaan se, että miehet eivät _saa_ ketään. Edes niitä epämiellyttäviä.
Kannattaa ihan viimeisimmäksi tarkistaa aina se, puhuuko itse edes siitä mistä puhe on.
Etköhän nyt itsekin syyllisty samaan stereotypiseen yleistämiseen, mistä palstamiehiä syytät?
Kannattaa ihan viimeisimmäksi tarkistaa aina se, elääkö itse niinkuin opettaa...
Ihan sama mihin syyllistyn. Tuo oli mun argumentti itse aiheeseen.
On aina mukava keskustella henkilön kanssa, joka on niin muiden yläpuolella, että sallii itselleen erivapauksia...
Alue: Aihe vapaa
Mulla on parempi ehdotus. Tehdään hoitosopimus. Sellainen joka pakottaa miehiä kiinnostumaan niistä munanjatkeista ennen eroakin, ja näkemään vaivaa niiden eteen. Vois jäädä parit erot kokonaan tapahtumatta jos miehet tekis omat hommansa kodeissa.