Lesken asumisoikeudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella ap omistat tuosta talosta yhtään mitään? Avio-oikeuden pois sulkemisella ei ole asian kanssa mitään tekemistä, koska se ei sulje pois perintöoikeutta. 

Tulee perintökaaresta, toissijainen perimysoikeus

---

Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillistä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle.

Milloin eloonjääneen puolison kuollessa ensiksi kuolleen puolison isä, äiti, veli tai sisar tahi veljen tai sisaren jälkeläinen on elossa, saavat ne heistä, joilla silloin lähinnä on oikeus periä ensiksi kuollut puoliso, puolet eloonjääneen puolison pesästä, mikäli jäljempänä tässä luvussa ei toisin säädetä. Älköön eloonjäänyt puoliso testamentilla määrätkö siitä, mitä siten on tuleva ensiksi kuolleen perillisille.

Ei kai tuon mukaan ap omista vielä yhtään mitään siitä asunnosta, vaan se oon "eloonjääneen puolison" eli sen lesken. Tuo loppu koskee aikaa jolloin eloonjäänyt puoliso on kuollut. Silloin toki ap voi kohdan perusteella periä puolet eloonjääneen puolison pesästä. Mutta tällä hetkellä ap ei omista asunnosta mitään, eikä kyseessä ole edes lesken asumisoikeus vaan leski omistaa asunnon.

On joka tapauksessa niin oleellinen asia, ettei voi ohittaakaan tuomatta esille tai sitten kyse linssiin sahaamisesta. 

Se on oleellinen asia siinä vaiheessa, kun ap:n siskon leski kuolee. Sitä ennen asialla ei ole merkitystä talon omistussuhteiden kannalta. En minäkään omista tässä vaiheessa osaakaan äitini asunnosta, vaikka tulenkin perimään siitä puolet siinä vaiheessa, kun äitini kuolee (jos hän kuolee ennen minua).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi ollakin heikkoa tietämys perimisestä, testamentista ja lesken asemasta?

Lesken voi todellakin sulkea pois avioeron tai kuoleman sattuessa testamentilla pois avio-oikeuden piiristä, mikä kattaa sekä kuoleman että eroamisen. Sen vuoksi leski ei ole taloa perinyt, mutta avio-oikeus on jäänyt. Noin lyhyen avioliiton jälkeen ja näin pitkän ajan kuluttua oikeus varmasti kohtuullistaa asumisoikeutta niin, että sisar saa perimänsä talon itselleen. Hän on joutunut koko ajan maksamaan talosta veroa ja aikanaan myös perintöveron, mutta siihen on saanut huojennusta asumisoikeuden takia.

Leski ei peri, vaan hän saa omaisuutta kuoleman jälkeen avio-oikeuden nojalla täsmälleen sen verran kuin saisi avioeron osituksessa paitsi jos leski on varakkaampi, jolloin hän ei saa mitään. Tässä tapauksessa lesken avio-oikeus oli siis suljettu pois testamentilla, jolloin sisar peri talon, koska lapsia ei ollut.

Jos omaisuutta on paljon, niin vanhempien kannattaa tehdä testamentti, jossa puolison avio-oikeus suljetaan pois. Jos sitä ei olisi ollut, niin tässä tapauksessa kotitalo olisi jäänyt pysyvästi täysin vieraalle perheelle. Erossa vanhempien omaisuus katoaa samoin pahimmassa tapauksessa ex-puolisolle, ellei avioehtoa ole. Me olemme tällaisen sopimuksen tehneet, jotta omaisuutemme päätyy omalle suvulle (tyttärelle ja hänen jälkeläisilleen) kokonaisuudessaan tapahtui mitä tapahtui.

Tämän kirjoittajan pitäisi esittää alun kysymys itselleen, niin pielessä hänen väitteensä käyttämänsä käsitteet ovat. Vaikka puolison avio-oikeus olisi suljettu pois, niin lapsettoman naimisissa olevan henkilön perii hänen puolisonsa, jos ei ole testamenttia.

Minulla on pankin tallelokerossa lakimiehen laatima testamentti, jossa tyttäreni puolison avio-oikeus on suljettu pois kuvaamallani tavalla. Ja sehän kattaa eron ja kuoleman, koska puoliso ei koskaan peri mitään, vaan saa vainajan omaisuutta avio-oikeuden nojalla saman verran kuin saisi erossakin. Omaisuuden määrä ei siis ole "puolet" vaan sen määrä riippuu lesken omaisuudesta. Ehkä täällä kirjoittelee niin nuoria ihmisiä, että nämä asiat eivät ole vielä käytännössä eteen tulleet. 

Vierailija kirjoitti:

- Koska kyseessä ehti olla erittäin lyhyt avioliitto, saattaa olla, että tuo lesken asumisoikeus ei ole määräävä, vaan oikeuden määräyksellä hänen täytyy lähteä.

Laissa ei missään sanota, että avioliiton lyhyys jotenkin rajoittaisi lesken asumisoikeutta. Ainoastaan vainajan velkojen maksuvaatimus tai se, että leski omistaa toisen hänelle sopivan asunnon, voivat poistaa lesken asumisoikeuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi ollakin heikkoa tietämys perimisestä, testamentista ja lesken asemasta?

Lesken voi todellakin sulkea pois avioeron tai kuoleman sattuessa testamentilla pois avio-oikeuden piiristä, mikä kattaa sekä kuoleman että eroamisen. Sen vuoksi leski ei ole taloa perinyt, mutta avio-oikeus on jäänyt. Noin lyhyen avioliiton jälkeen ja näin pitkän ajan kuluttua oikeus varmasti kohtuullistaa asumisoikeutta niin, että sisar saa perimänsä talon itselleen. Hän on joutunut koko ajan maksamaan talosta veroa ja aikanaan myös perintöveron, mutta siihen on saanut huojennusta asumisoikeuden takia.

Leski ei peri, vaan hän saa omaisuutta kuoleman jälkeen avio-oikeuden nojalla täsmälleen sen verran kuin saisi avioeron osituksessa paitsi jos leski on varakkaampi, jolloin hän ei saa mitään. Tässä tapauksessa lesken avio-oikeus oli siis suljettu pois testamentilla, jolloin sisar peri talon, koska lapsia ei ollut.

Jos omaisuutta on paljon, niin vanhempien kannattaa tehdä testamentti, jossa puolison avio-oikeus suljetaan pois. Jos sitä ei olisi ollut, niin tässä tapauksessa kotitalo olisi jäänyt pysyvästi täysin vieraalle perheelle. Erossa vanhempien omaisuus katoaa samoin pahimmassa tapauksessa ex-puolisolle, ellei avioehtoa ole. Me olemme tällaisen sopimuksen tehneet, jotta omaisuutemme päätyy omalle suvulle (tyttärelle ja hänen jälkeläisilleen) kokonaisuudessaan tapahtui mitä tapahtui.

Tämän kirjoittajan pitäisi esittää alun kysymys itselleen, niin pielessä hänen väitteensä käyttämänsä käsitteet ovat. Vaikka puolison avio-oikeus olisi suljettu pois, niin lapsettoman naimisissa olevan henkilön perii hänen puolisonsa, jos ei ole testamenttia.

Kyllä tuollainen mahdollisuus on, että avio-oikeus suljetaan pois puolison vanhempien tekemällä testamentilla. Leski ei siis peri mitään, vaan hän saa omaisuudesta sen verran kuin erotessakin, kun omaisuus ositetaan kuoleman jälkeen.

https://www.minilex.fi/a/avio-oikeuden-poissulkeminen-testamentilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi ollakin heikkoa tietämys perimisestä, testamentista ja lesken asemasta?

Lesken voi todellakin sulkea pois avioeron tai kuoleman sattuessa testamentilla pois avio-oikeuden piiristä, mikä kattaa sekä kuoleman että eroamisen. Sen vuoksi leski ei ole taloa perinyt, mutta avio-oikeus on jäänyt. Noin lyhyen avioliiton jälkeen ja näin pitkän ajan kuluttua oikeus varmasti kohtuullistaa asumisoikeutta niin, että sisar saa perimänsä talon itselleen. Hän on joutunut koko ajan maksamaan talosta veroa ja aikanaan myös perintöveron, mutta siihen on saanut huojennusta asumisoikeuden takia.

Leski ei peri, vaan hän saa omaisuutta kuoleman jälkeen avio-oikeuden nojalla täsmälleen sen verran kuin saisi avioeron osituksessa paitsi jos leski on varakkaampi, jolloin hän ei saa mitään. Tässä tapauksessa lesken avio-oikeus oli siis suljettu pois testamentilla, jolloin sisar peri talon, koska lapsia ei ollut.

Jos omaisuutta on paljon, niin vanhempien kannattaa tehdä testamentti, jossa puolison avio-oikeus suljetaan pois. Jos sitä ei olisi ollut, niin tässä tapauksessa kotitalo olisi jäänyt pysyvästi täysin vieraalle perheelle. Erossa vanhempien omaisuus katoaa samoin pahimmassa tapauksessa ex-puolisolle, ellei avioehtoa ole. Me olemme tällaisen sopimuksen tehneet, jotta omaisuutemme päätyy omalle suvulle (tyttärelle ja hänen jälkeläisilleen) kokonaisuudessaan tapahtui mitä tapahtui.

Tämän kirjoittajan pitäisi esittää alun kysymys itselleen, niin pielessä hänen väitteensä käyttämänsä käsitteet ovat. Vaikka puolison avio-oikeus olisi suljettu pois, niin lapsettoman naimisissa olevan henkilön perii hänen puolisonsa, jos ei ole testamenttia.

Minulla on pankin tallelokerossa lakimiehen laatima testamentti, jossa tyttäreni puolison avio-oikeus on suljettu pois kuvaamallani tavalla. Ja sehän kattaa eron ja kuoleman, koska puoliso ei koskaan peri mitään, vaan saa vainajan omaisuutta avio-oikeuden nojalla saman verran kuin saisi erossakin. Omaisuuden määrä ei siis ole "puolet" vaan sen määrä riippuu lesken omaisuudesta. Ehkä täällä kirjoittelee niin nuoria ihmisiä, että nämä asiat eivät ole vielä käytännössä eteen tulleet. 

Näin siinä tapauksessa, jos tyttärelläsi on lapsia. Tällöin avio-oikeuden poissulkeminen tosiaan aiheuttaa sen, että tyttäresi sinulta perimä omaisuus menee suoraan hänen lapsilleen eikä tyttäresi leski voi saada tasinkoa tuolta osin. Mutta jos tyttäresi on lapseton eikä testamentissa ole muita määräyksiä kuin tuo avio-oikeuden poissulkeminen, niin tyttäresi kuollessa ensin puoliso perii hänet kokonaan, myös tuon sinulta perityn omaisuuden, jos tyttärelläsi ei ole testamenttia. Mutta voihan olla, että testamentissasi on avio-oikeuden poissulkemisen lisäksi myös muita määräyksiä esim. määräyksiä toissijaisista periölisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi ollakin heikkoa tietämys perimisestä, testamentista ja lesken asemasta?

Lesken voi todellakin sulkea pois avioeron tai kuoleman sattuessa testamentilla pois avio-oikeuden piiristä, mikä kattaa sekä kuoleman että eroamisen. Sen vuoksi leski ei ole taloa perinyt, mutta avio-oikeus on jäänyt. Noin lyhyen avioliiton jälkeen ja näin pitkän ajan kuluttua oikeus varmasti kohtuullistaa asumisoikeutta niin, että sisar saa perimänsä talon itselleen. Hän on joutunut koko ajan maksamaan talosta veroa ja aikanaan myös perintöveron, mutta siihen on saanut huojennusta asumisoikeuden takia.

Leski ei peri, vaan hän saa omaisuutta kuoleman jälkeen avio-oikeuden nojalla täsmälleen sen verran kuin saisi avioeron osituksessa paitsi jos leski on varakkaampi, jolloin hän ei saa mitään. Tässä tapauksessa lesken avio-oikeus oli siis suljettu pois testamentilla, jolloin sisar peri talon, koska lapsia ei ollut.

Jos omaisuutta on paljon, niin vanhempien kannattaa tehdä testamentti, jossa puolison avio-oikeus suljetaan pois. Jos sitä ei olisi ollut, niin tässä tapauksessa kotitalo olisi jäänyt pysyvästi täysin vieraalle perheelle. Erossa vanhempien omaisuus katoaa samoin pahimmassa tapauksessa ex-puolisolle, ellei avioehtoa ole. Me olemme tällaisen sopimuksen tehneet, jotta omaisuutemme päätyy omalle suvulle (tyttärelle ja hänen jälkeläisilleen) kokonaisuudessaan tapahtui mitä tapahtui.

Tämän kirjoittajan pitäisi esittää alun kysymys itselleen, niin pielessä hänen väitteensä käyttämänsä käsitteet ovat. Vaikka puolison avio-oikeus olisi suljettu pois, niin lapsettoman naimisissa olevan henkilön perii hänen puolisonsa, jos ei ole testamenttia.

Kyllä tuollainen mahdollisuus on, että avio-oikeus suljetaan pois puolison vanhempien tekemällä testamentilla. Leski ei siis peri mitään, vaan hän saa omaisuudesta sen verran kuin erotessakin, kun omaisuus ositetaan kuoleman jälkeen.

https://www.minilex.fi/a/avio-oikeuden-poissulkeminen-testamentilla

Jos ei ole lapsia eikä testamenttia, niin leski perii kaiken, myös avio-oikeuden ulkopuolelle suljetun omaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi ollakin heikkoa tietämys perimisestä, testamentista ja lesken asemasta?

Lesken voi todellakin sulkea pois avioeron tai kuoleman sattuessa testamentilla pois avio-oikeuden piiristä, mikä kattaa sekä kuoleman että eroamisen. Sen vuoksi leski ei ole taloa perinyt, mutta avio-oikeus on jäänyt. Noin lyhyen avioliiton jälkeen ja näin pitkän ajan kuluttua oikeus varmasti kohtuullistaa asumisoikeutta niin, että sisar saa perimänsä talon itselleen. Hän on joutunut koko ajan maksamaan talosta veroa ja aikanaan myös perintöveron, mutta siihen on saanut huojennusta asumisoikeuden takia.

Leski ei peri, vaan hän saa omaisuutta kuoleman jälkeen avio-oikeuden nojalla täsmälleen sen verran kuin saisi avioeron osituksessa paitsi jos leski on varakkaampi, jolloin hän ei saa mitään. Tässä tapauksessa lesken avio-oikeus oli siis suljettu pois testamentilla, jolloin sisar peri talon, koska lapsia ei ollut.

Jos omaisuutta on paljon, niin vanhempien kannattaa tehdä testamentti, jossa puolison avio-oikeus suljetaan pois. Jos sitä ei olisi ollut, niin tässä tapauksessa kotitalo olisi jäänyt pysyvästi täysin vieraalle perheelle. Erossa vanhempien omaisuus katoaa samoin pahimmassa tapauksessa ex-puolisolle, ellei avioehtoa ole. Me olemme tällaisen sopimuksen tehneet, jotta omaisuutemme päätyy omalle suvulle (tyttärelle ja hänen jälkeläisilleen) kokonaisuudessaan tapahtui mitä tapahtui.

Tämän kirjoittajan pitäisi esittää alun kysymys itselleen, niin pielessä hänen väitteensä käyttämänsä käsitteet ovat. Vaikka puolison avio-oikeus olisi suljettu pois, niin lapsettoman naimisissa olevan henkilön perii hänen puolisonsa, jos ei ole testamenttia.

Minulla on pankin tallelokerossa lakimiehen laatima testamentti, jossa tyttäreni puolison avio-oikeus on suljettu pois kuvaamallani tavalla. Ja sehän kattaa eron ja kuoleman, koska puoliso ei koskaan peri mitään, vaan saa vainajan omaisuutta avio-oikeuden nojalla saman verran kuin saisi erossakin. Omaisuuden määrä ei siis ole "puolet" vaan sen määrä riippuu lesken omaisuudesta. Ehkä täällä kirjoittelee niin nuoria ihmisiä, että nämä asiat eivät ole vielä käytännössä eteen tulleet. 

Näin siinä tapauksessa, jos tyttärelläsi on lapsia. Tällöin avio-oikeuden poissulkeminen tosiaan aiheuttaa sen, että tyttäresi sinulta perimä omaisuus menee suoraan hänen lapsilleen eikä tyttäresi leski voi saada tasinkoa tuolta osin. Mutta jos tyttäresi on lapseton eikä testamentissa ole muita määräyksiä kuin tuo avio-oikeuden poissulkeminen, niin tyttäresi kuollessa ensin puoliso perii hänet kokonaan, myös tuon sinulta perityn omaisuuden, jos tyttärelläsi ei ole testamenttia. Mutta voihan olla, että testamentissasi on avio-oikeuden poissulkemisen lisäksi myös muita määräyksiä esim. määräyksiä toissijaisista periölisistä.

Ei se pidä paikkansa. Sopimus on tehty tyttären ollessa alaikäinen ja tämä asia on aivan selvä. Mutta täällä on kaikilla näköjään myös se väärinkäsitys, että leski perii. Leski ei peri mitään kuolinpesästä, vaan saa omaisuutta avio-oikeuden nojalla. Löydät varmasti tiedot helposti googlaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi ollakin heikkoa tietämys perimisestä, testamentista ja lesken asemasta?

Lesken voi todellakin sulkea pois avioeron tai kuoleman sattuessa testamentilla pois avio-oikeuden piiristä, mikä kattaa sekä kuoleman että eroamisen. Sen vuoksi leski ei ole taloa perinyt, mutta avio-oikeus on jäänyt. Noin lyhyen avioliiton jälkeen ja näin pitkän ajan kuluttua oikeus varmasti kohtuullistaa asumisoikeutta niin, että sisar saa perimänsä talon itselleen. Hän on joutunut koko ajan maksamaan talosta veroa ja aikanaan myös perintöveron, mutta siihen on saanut huojennusta asumisoikeuden takia.

Leski ei peri, vaan hän saa omaisuutta kuoleman jälkeen avio-oikeuden nojalla täsmälleen sen verran kuin saisi avioeron osituksessa paitsi jos leski on varakkaampi, jolloin hän ei saa mitään. Tässä tapauksessa lesken avio-oikeus oli siis suljettu pois testamentilla, jolloin sisar peri talon, koska lapsia ei ollut.

Jos omaisuutta on paljon, niin vanhempien kannattaa tehdä testamentti, jossa puolison avio-oikeus suljetaan pois. Jos sitä ei olisi ollut, niin tässä tapauksessa kotitalo olisi jäänyt pysyvästi täysin vieraalle perheelle. Erossa vanhempien omaisuus katoaa samoin pahimmassa tapauksessa ex-puolisolle, ellei avioehtoa ole. Me olemme tällaisen sopimuksen tehneet, jotta omaisuutemme päätyy omalle suvulle (tyttärelle ja hänen jälkeläisilleen) kokonaisuudessaan tapahtui mitä tapahtui.

Tämän kirjoittajan pitäisi esittää alun kysymys itselleen, niin pielessä hänen väitteensä käyttämänsä käsitteet ovat. Vaikka puolison avio-oikeus olisi suljettu pois, niin lapsettoman naimisissa olevan henkilön perii hänen puolisonsa, jos ei ole testamenttia.

Kyllä tuollainen mahdollisuus on, että avio-oikeus suljetaan pois puolison vanhempien tekemällä testamentilla. Leski ei siis peri mitään, vaan hän saa omaisuudesta sen verran kuin erotessakin, kun omaisuus ositetaan kuoleman jälkeen.

https://www.minilex.fi/a/avio-oikeuden-poissulkeminen-testamentilla

Jos ei ole lapsia eikä testamenttia, niin leski perii kaiken, myös avio-oikeuden ulkopuolelle suljetun omaisuuden.

Leski ei peri mitään koskaan, mutta lapsettoman parin ollessa kyseessä saa kaiken avio-oikeuden nojalla, mikäli testamentit eivät rajoita sitä. 

https://laaka.fi/mika-on-ositus-ja-mita-siita-olisi-hyva-tietaa/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi ollakin heikkoa tietämys perimisestä, testamentista ja lesken asemasta?

Lesken voi todellakin sulkea pois avioeron tai kuoleman sattuessa testamentilla pois avio-oikeuden piiristä, mikä kattaa sekä kuoleman että eroamisen. Sen vuoksi leski ei ole taloa perinyt, mutta avio-oikeus on jäänyt. Noin lyhyen avioliiton jälkeen ja näin pitkän ajan kuluttua oikeus varmasti kohtuullistaa asumisoikeutta niin, että sisar saa perimänsä talon itselleen. Hän on joutunut koko ajan maksamaan talosta veroa ja aikanaan myös perintöveron, mutta siihen on saanut huojennusta asumisoikeuden takia.

Leski ei peri, vaan hän saa omaisuutta kuoleman jälkeen avio-oikeuden nojalla täsmälleen sen verran kuin saisi avioeron osituksessa paitsi jos leski on varakkaampi, jolloin hän ei saa mitään. Tässä tapauksessa lesken avio-oikeus oli siis suljettu pois testamentilla, jolloin sisar peri talon, koska lapsia ei ollut.

Jos omaisuutta on paljon, niin vanhempien kannattaa tehdä testamentti, jossa puolison avio-oikeus suljetaan pois. Jos sitä ei olisi ollut, niin tässä tapauksessa kotitalo olisi jäänyt pysyvästi täysin vieraalle perheelle. Erossa vanhempien omaisuus katoaa samoin pahimmassa tapauksessa ex-puolisolle, ellei avioehtoa ole. Me olemme tällaisen sopimuksen tehneet, jotta omaisuutemme päätyy omalle suvulle (tyttärelle ja hänen jälkeläisilleen) kokonaisuudessaan tapahtui mitä tapahtui.

Tämän kirjoittajan pitäisi esittää alun kysymys itselleen, niin pielessä hänen väitteensä käyttämänsä käsitteet ovat. Vaikka puolison avio-oikeus olisi suljettu pois, niin lapsettoman naimisissa olevan henkilön perii hänen puolisonsa, jos ei ole testamenttia.

Minulla on pankin tallelokerossa lakimiehen laatima testamentti, jossa tyttäreni puolison avio-oikeus on suljettu pois kuvaamallani tavalla. Ja sehän kattaa eron ja kuoleman, koska puoliso ei koskaan peri mitään, vaan saa vainajan omaisuutta avio-oikeuden nojalla saman verran kuin saisi erossakin. Omaisuuden määrä ei siis ole "puolet" vaan sen määrä riippuu lesken omaisuudesta. Ehkä täällä kirjoittelee niin nuoria ihmisiä, että nämä asiat eivät ole vielä käytännössä eteen tulleet. 

Väärin. Leski perii jos ei ole rintaperillisiä. 

Tuo ylemmyydentuntoinen lässytyksesi ei sitä tosiasiaa muuksi muuta vaikka kuinka jankkaisit, itseäsi tässä vain nolaat viesti viestiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi ollakin heikkoa tietämys perimisestä, testamentista ja lesken asemasta?

Lesken voi todellakin sulkea pois avioeron tai kuoleman sattuessa testamentilla pois avio-oikeuden piiristä, mikä kattaa sekä kuoleman että eroamisen. Sen vuoksi leski ei ole taloa perinyt, mutta avio-oikeus on jäänyt. Noin lyhyen avioliiton jälkeen ja näin pitkän ajan kuluttua oikeus varmasti kohtuullistaa asumisoikeutta niin, että sisar saa perimänsä talon itselleen. Hän on joutunut koko ajan maksamaan talosta veroa ja aikanaan myös perintöveron, mutta siihen on saanut huojennusta asumisoikeuden takia.

Leski ei peri, vaan hän saa omaisuutta kuoleman jälkeen avio-oikeuden nojalla täsmälleen sen verran kuin saisi avioeron osituksessa paitsi jos leski on varakkaampi, jolloin hän ei saa mitään. Tässä tapauksessa lesken avio-oikeus oli siis suljettu pois testamentilla, jolloin sisar peri talon, koska lapsia ei ollut.

Jos omaisuutta on paljon, niin vanhempien kannattaa tehdä testamentti, jossa puolison avio-oikeus suljetaan pois. Jos sitä ei olisi ollut, niin tässä tapauksessa kotitalo olisi jäänyt pysyvästi täysin vieraalle perheelle. Erossa vanhempien omaisuus katoaa samoin pahimmassa tapauksessa ex-puolisolle, ellei avioehtoa ole. Me olemme tällaisen sopimuksen tehneet, jotta omaisuutemme päätyy omalle suvulle (tyttärelle ja hänen jälkeläisilleen) kokonaisuudessaan tapahtui mitä tapahtui.

Tämän kirjoittajan pitäisi esittää alun kysymys itselleen, niin pielessä hänen väitteensä käyttämänsä käsitteet ovat. Vaikka puolison avio-oikeus olisi suljettu pois, niin lapsettoman naimisissa olevan henkilön perii hänen puolisonsa, jos ei ole testamenttia.

Kyllä tuollainen mahdollisuus on, että avio-oikeus suljetaan pois puolison vanhempien tekemällä testamentilla. Leski ei siis peri mitään, vaan hän saa omaisuudesta sen verran kuin erotessakin, kun omaisuus ositetaan kuoleman jälkeen.

https://www.minilex.fi/a/avio-oikeuden-poissulkeminen-testamentilla

Jos ei ole lapsia eikä testamenttia, niin leski perii kaiken, myös avio-oikeuden ulkopuolelle suljetun omaisuuden.

Leski ei peri mitään koskaan, mutta lapsettoman parin ollessa kyseessä saa kaiken avio-oikeuden nojalla, mikäli testamentit eivät rajoita sitä. 

https://laaka.fi/mika-on-ositus-ja-mita-siita-olisi-hyva-tietaa/

Mitä sinä pöljä nyt siitä osituksesta höpötät kun on perimisestä kyse, etkö tajua että ne ovat kaksi eri asiaa?

https://www.minilex.fi/a/lesken-ja-lasten-perint%C3%B6

 "Lain mukaan leski perii puolisonsa vain silloin, jos vainajalla ei ole lapsia eli rintaperillisiä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi ollakin heikkoa tietämys perimisestä, testamentista ja lesken asemasta?

Lesken voi todellakin sulkea pois avioeron tai kuoleman sattuessa testamentilla pois avio-oikeuden piiristä, mikä kattaa sekä kuoleman että eroamisen. Sen vuoksi leski ei ole taloa perinyt, mutta avio-oikeus on jäänyt. Noin lyhyen avioliiton jälkeen ja näin pitkän ajan kuluttua oikeus varmasti kohtuullistaa asumisoikeutta niin, että sisar saa perimänsä talon itselleen. Hän on joutunut koko ajan maksamaan talosta veroa ja aikanaan myös perintöveron, mutta siihen on saanut huojennusta asumisoikeuden takia.

Leski ei peri, vaan hän saa omaisuutta kuoleman jälkeen avio-oikeuden nojalla täsmälleen sen verran kuin saisi avioeron osituksessa paitsi jos leski on varakkaampi, jolloin hän ei saa mitään. Tässä tapauksessa lesken avio-oikeus oli siis suljettu pois testamentilla, jolloin sisar peri talon, koska lapsia ei ollut.

Jos omaisuutta on paljon, niin vanhempien kannattaa tehdä testamentti, jossa puolison avio-oikeus suljetaan pois. Jos sitä ei olisi ollut, niin tässä tapauksessa kotitalo olisi jäänyt pysyvästi täysin vieraalle perheelle. Erossa vanhempien omaisuus katoaa samoin pahimmassa tapauksessa ex-puolisolle, ellei avioehtoa ole. Me olemme tällaisen sopimuksen tehneet, jotta omaisuutemme päätyy omalle suvulle (tyttärelle ja hänen jälkeläisilleen) kokonaisuudessaan tapahtui mitä tapahtui.

Tämän kirjoittajan pitäisi esittää alun kysymys itselleen, niin pielessä hänen väitteensä käyttämänsä käsitteet ovat. Vaikka puolison avio-oikeus olisi suljettu pois, niin lapsettoman naimisissa olevan henkilön perii hänen puolisonsa, jos ei ole testamenttia.

Kyllä tuollainen mahdollisuus on, että avio-oikeus suljetaan pois puolison vanhempien tekemällä testamentilla. Leski ei siis peri mitään, vaan hän saa omaisuudesta sen verran kuin erotessakin, kun omaisuus ositetaan kuoleman jälkeen.

https://www.minilex.fi/a/avio-oikeuden-poissulkeminen-testamentilla

Jos ei ole lapsia eikä testamenttia, niin leski perii kaiken, myös avio-oikeuden ulkopuolelle suljetun omaisuuden.

Leski ei peri mitään koskaan, mutta lapsettoman parin ollessa kyseessä saa kaiken avio-oikeuden nojalla, mikäli testamentit eivät rajoita sitä. 

https://laaka.fi/mika-on-ositus-ja-mita-siita-olisi-hyva-tietaa/

"http://minilex.fi/a/lesken-ja-lasten-perint%C3%B6"

"Jos kuolleella puolisolla ei ole lapsia, perii leski kaiken, ellei testamentilla ole toisin määrätty."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi ollakin heikkoa tietämys perimisestä, testamentista ja lesken asemasta?

Lesken voi todellakin sulkea pois avioeron tai kuoleman sattuessa testamentilla pois avio-oikeuden piiristä, mikä kattaa sekä kuoleman että eroamisen. Sen vuoksi leski ei ole taloa perinyt, mutta avio-oikeus on jäänyt. Noin lyhyen avioliiton jälkeen ja näin pitkän ajan kuluttua oikeus varmasti kohtuullistaa asumisoikeutta niin, että sisar saa perimänsä talon itselleen. Hän on joutunut koko ajan maksamaan talosta veroa ja aikanaan myös perintöveron, mutta siihen on saanut huojennusta asumisoikeuden takia.

Leski ei peri, vaan hän saa omaisuutta kuoleman jälkeen avio-oikeuden nojalla täsmälleen sen verran kuin saisi avioeron osituksessa paitsi jos leski on varakkaampi, jolloin hän ei saa mitään. Tässä tapauksessa lesken avio-oikeus oli siis suljettu pois testamentilla, jolloin sisar peri talon, koska lapsia ei ollut.

Jos omaisuutta on paljon, niin vanhempien kannattaa tehdä testamentti, jossa puolison avio-oikeus suljetaan pois. Jos sitä ei olisi ollut, niin tässä tapauksessa kotitalo olisi jäänyt pysyvästi täysin vieraalle perheelle. Erossa vanhempien omaisuus katoaa samoin pahimmassa tapauksessa ex-puolisolle, ellei avioehtoa ole. Me olemme tällaisen sopimuksen tehneet, jotta omaisuutemme päätyy omalle suvulle (tyttärelle ja hänen jälkeläisilleen) kokonaisuudessaan tapahtui mitä tapahtui.

Tämän kirjoittajan pitäisi esittää alun kysymys itselleen, niin pielessä hänen väitteensä käyttämänsä käsitteet ovat. Vaikka puolison avio-oikeus olisi suljettu pois, niin lapsettoman naimisissa olevan henkilön perii hänen puolisonsa, jos ei ole testamenttia.

Minulla on pankin tallelokerossa lakimiehen laatima testamentti, jossa tyttäreni puolison avio-oikeus on suljettu pois kuvaamallani tavalla. Ja sehän kattaa eron ja kuoleman, koska puoliso ei koskaan peri mitään, vaan saa vainajan omaisuutta avio-oikeuden nojalla saman verran kuin saisi erossakin. Omaisuuden määrä ei siis ole "puolet" vaan sen määrä riippuu lesken omaisuudesta. Ehkä täällä kirjoittelee niin nuoria ihmisiä, että nämä asiat eivät ole vielä käytännössä eteen tulleet. 

Näin siinä tapauksessa, jos tyttärelläsi on lapsia. Tällöin avio-oikeuden poissulkeminen tosiaan aiheuttaa sen, että tyttäresi sinulta perimä omaisuus menee suoraan hänen lapsilleen eikä tyttäresi leski voi saada tasinkoa tuolta osin. Mutta jos tyttäresi on lapseton eikä testamentissa ole muita määräyksiä kuin tuo avio-oikeuden poissulkeminen, niin tyttäresi kuollessa ensin puoliso perii hänet kokonaan, myös tuon sinulta perityn omaisuuden, jos tyttärelläsi ei ole testamenttia. Mutta voihan olla, että testamentissasi on avio-oikeuden poissulkemisen lisäksi myös muita määräyksiä esim. määräyksiä toissijaisista periölisistä.

Ei se pidä paikkansa. Sopimus on tehty tyttären ollessa alaikäinen ja tämä asia on aivan selvä. Mutta täällä on kaikilla näköjään myös se väärinkäsitys, että leski perii. Leski ei peri mitään kuolinpesästä, vaan saa omaisuutta avio-oikeuden nojalla. Löydät varmasti tiedot helposti googlaamalla.

Kannattaisi sinun itsesi nyt kääntyä googlen puoleen, ettei tule ikäviä yllätyksiä tulevaisuudessa. Olet nimittäin räikeästi väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi ollakin heikkoa tietämys perimisestä, testamentista ja lesken asemasta?

Lesken voi todellakin sulkea pois avioeron tai kuoleman sattuessa testamentilla pois avio-oikeuden piiristä, mikä kattaa sekä kuoleman että eroamisen. Sen vuoksi leski ei ole taloa perinyt, mutta avio-oikeus on jäänyt. Noin lyhyen avioliiton jälkeen ja näin pitkän ajan kuluttua oikeus varmasti kohtuullistaa asumisoikeutta niin, että sisar saa perimänsä talon itselleen. Hän on joutunut koko ajan maksamaan talosta veroa ja aikanaan myös perintöveron, mutta siihen on saanut huojennusta asumisoikeuden takia.

Leski ei peri, vaan hän saa omaisuutta kuoleman jälkeen avio-oikeuden nojalla täsmälleen sen verran kuin saisi avioeron osituksessa paitsi jos leski on varakkaampi, jolloin hän ei saa mitään. Tässä tapauksessa lesken avio-oikeus oli siis suljettu pois testamentilla, jolloin sisar peri talon, koska lapsia ei ollut.

Jos omaisuutta on paljon, niin vanhempien kannattaa tehdä testamentti, jossa puolison avio-oikeus suljetaan pois. Jos sitä ei olisi ollut, niin tässä tapauksessa kotitalo olisi jäänyt pysyvästi täysin vieraalle perheelle. Erossa vanhempien omaisuus katoaa samoin pahimmassa tapauksessa ex-puolisolle, ellei avioehtoa ole. Me olemme tällaisen sopimuksen tehneet, jotta omaisuutemme päätyy omalle suvulle (tyttärelle ja hänen jälkeläisilleen) kokonaisuudessaan tapahtui mitä tapahtui.

Tämän kirjoittajan pitäisi esittää alun kysymys itselleen, niin pielessä hänen väitteensä käyttämänsä käsitteet ovat. Vaikka puolison avio-oikeus olisi suljettu pois, niin lapsettoman naimisissa olevan henkilön perii hänen puolisonsa, jos ei ole testamenttia.

Kyllä tuollainen mahdollisuus on, että avio-oikeus suljetaan pois puolison vanhempien tekemällä testamentilla. Leski ei siis peri mitään, vaan hän saa omaisuudesta sen verran kuin erotessakin, kun omaisuus ositetaan kuoleman jälkeen.

https://www.minilex.fi/a/avio-oikeuden-poissulkeminen-testamentilla

Jos ei ole lapsia eikä testamenttia, niin leski perii kaiken, myös avio-oikeuden ulkopuolelle suljetun omaisuuden.

Leski ei peri mitään koskaan, mutta lapsettoman parin ollessa kyseessä saa kaiken avio-oikeuden nojalla, mikäli testamentit eivät rajoita sitä. 

https://laaka.fi/mika-on-ositus-ja-mita-siita-olisi-hyva-tietaa/

Mitä sinä pöljä nyt siitä osituksesta höpötät kun on perimisestä kyse, etkö tajua että ne ovat kaksi eri asiaa?

https://www.minilex.fi/a/lesken-ja-lasten-perint%C3%B6

 "Lain mukaan leski perii puolisonsa vain silloin, jos vainajalla ei ole lapsia eli rintaperillisiä."

Vaikuttaa siltä, että ette osaa lukea lakitekstiä, mutta eipä se haittaa. Kiinnitti vain huomiota, kun niin moni antaa väärää tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi ollakin heikkoa tietämys perimisestä, testamentista ja lesken asemasta?

Lesken voi todellakin sulkea pois avioeron tai kuoleman sattuessa testamentilla pois avio-oikeuden piiristä, mikä kattaa sekä kuoleman että eroamisen. Sen vuoksi leski ei ole taloa perinyt, mutta avio-oikeus on jäänyt. Noin lyhyen avioliiton jälkeen ja näin pitkän ajan kuluttua oikeus varmasti kohtuullistaa asumisoikeutta niin, että sisar saa perimänsä talon itselleen. Hän on joutunut koko ajan maksamaan talosta veroa ja aikanaan myös perintöveron, mutta siihen on saanut huojennusta asumisoikeuden takia.

Leski ei peri, vaan hän saa omaisuutta kuoleman jälkeen avio-oikeuden nojalla täsmälleen sen verran kuin saisi avioeron osituksessa paitsi jos leski on varakkaampi, jolloin hän ei saa mitään. Tässä tapauksessa lesken avio-oikeus oli siis suljettu pois testamentilla, jolloin sisar peri talon, koska lapsia ei ollut.

Jos omaisuutta on paljon, niin vanhempien kannattaa tehdä testamentti, jossa puolison avio-oikeus suljetaan pois. Jos sitä ei olisi ollut, niin tässä tapauksessa kotitalo olisi jäänyt pysyvästi täysin vieraalle perheelle. Erossa vanhempien omaisuus katoaa samoin pahimmassa tapauksessa ex-puolisolle, ellei avioehtoa ole. Me olemme tällaisen sopimuksen tehneet, jotta omaisuutemme päätyy omalle suvulle (tyttärelle ja hänen jälkeläisilleen) kokonaisuudessaan tapahtui mitä tapahtui.

Tämän kirjoittajan pitäisi esittää alun kysymys itselleen, niin pielessä hänen väitteensä käyttämänsä käsitteet ovat. Vaikka puolison avio-oikeus olisi suljettu pois, niin lapsettoman naimisissa olevan henkilön perii hänen puolisonsa, jos ei ole testamenttia.

Minulla on pankin tallelokerossa lakimiehen laatima testamentti, jossa tyttäreni puolison avio-oikeus on suljettu pois kuvaamallani tavalla. Ja sehän kattaa eron ja kuoleman, koska puoliso ei koskaan peri mitään, vaan saa vainajan omaisuutta avio-oikeuden nojalla saman verran kuin saisi erossakin. Omaisuuden määrä ei siis ole "puolet" vaan sen määrä riippuu lesken omaisuudesta. Ehkä täällä kirjoittelee niin nuoria ihmisiä, että nämä asiat eivät ole vielä käytännössä eteen tulleet. 

Näin siinä tapauksessa, jos tyttärelläsi on lapsia. Tällöin avio-oikeuden poissulkeminen tosiaan aiheuttaa sen, että tyttäresi sinulta perimä omaisuus menee suoraan hänen lapsilleen eikä tyttäresi leski voi saada tasinkoa tuolta osin. Mutta jos tyttäresi on lapseton eikä testamentissa ole muita määräyksiä kuin tuo avio-oikeuden poissulkeminen, niin tyttäresi kuollessa ensin puoliso perii hänet kokonaan, myös tuon sinulta perityn omaisuuden, jos tyttärelläsi ei ole testamenttia. Mutta voihan olla, että testamentissasi on avio-oikeuden poissulkemisen lisäksi myös muita määräyksiä esim. määräyksiä toissijaisista periölisistä.

Ei se pidä paikkansa. Sopimus on tehty tyttären ollessa alaikäinen ja tämä asia on aivan selvä. Mutta täällä on kaikilla näköjään myös se väärinkäsitys, että leski perii. Leski ei peri mitään kuolinpesästä, vaan saa omaisuutta avio-oikeuden nojalla. Löydät varmasti tiedot helposti googlaamalla.

Kyllä leski perii puolisonsa, jos vainajalla ei ole lapsia.

Tuo lainattu juttu käsittelee yleistä tilannetta, jossa vainajalla on lapsia ja tehdään ositus.

Lapsettomassa liitossa leski perii puolisona. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi ollakin heikkoa tietämys perimisestä, testamentista ja lesken asemasta?

Lesken voi todellakin sulkea pois avioeron tai kuoleman sattuessa testamentilla pois avio-oikeuden piiristä, mikä kattaa sekä kuoleman että eroamisen. Sen vuoksi leski ei ole taloa perinyt, mutta avio-oikeus on jäänyt. Noin lyhyen avioliiton jälkeen ja näin pitkän ajan kuluttua oikeus varmasti kohtuullistaa asumisoikeutta niin, että sisar saa perimänsä talon itselleen. Hän on joutunut koko ajan maksamaan talosta veroa ja aikanaan myös perintöveron, mutta siihen on saanut huojennusta asumisoikeuden takia.

Leski ei peri, vaan hän saa omaisuutta kuoleman jälkeen avio-oikeuden nojalla täsmälleen sen verran kuin saisi avioeron osituksessa paitsi jos leski on varakkaampi, jolloin hän ei saa mitään. Tässä tapauksessa lesken avio-oikeus oli siis suljettu pois testamentilla, jolloin sisar peri talon, koska lapsia ei ollut.

Jos omaisuutta on paljon, niin vanhempien kannattaa tehdä testamentti, jossa puolison avio-oikeus suljetaan pois. Jos sitä ei olisi ollut, niin tässä tapauksessa kotitalo olisi jäänyt pysyvästi täysin vieraalle perheelle. Erossa vanhempien omaisuus katoaa samoin pahimmassa tapauksessa ex-puolisolle, ellei avioehtoa ole. Me olemme tällaisen sopimuksen tehneet, jotta omaisuutemme päätyy omalle suvulle (tyttärelle ja hänen jälkeläisilleen) kokonaisuudessaan tapahtui mitä tapahtui.

Tämän kirjoittajan pitäisi esittää alun kysymys itselleen, niin pielessä hänen väitteensä käyttämänsä käsitteet ovat. Vaikka puolison avio-oikeus olisi suljettu pois, niin lapsettoman naimisissa olevan henkilön perii hänen puolisonsa, jos ei ole testamenttia.

Minulla on pankin tallelokerossa lakimiehen laatima testamentti, jossa tyttäreni puolison avio-oikeus on suljettu pois kuvaamallani tavalla. Ja sehän kattaa eron ja kuoleman, koska puoliso ei koskaan peri mitään, vaan saa vainajan omaisuutta avio-oikeuden nojalla saman verran kuin saisi erossakin. Omaisuuden määrä ei siis ole "puolet" vaan sen määrä riippuu lesken omaisuudesta. Ehkä täällä kirjoittelee niin nuoria ihmisiä, että nämä asiat eivät ole vielä käytännössä eteen tulleet. 

Näin siinä tapauksessa, jos tyttärelläsi on lapsia. Tällöin avio-oikeuden poissulkeminen tosiaan aiheuttaa sen, että tyttäresi sinulta perimä omaisuus menee suoraan hänen lapsilleen eikä tyttäresi leski voi saada tasinkoa tuolta osin. Mutta jos tyttäresi on lapseton eikä testamentissa ole muita määräyksiä kuin tuo avio-oikeuden poissulkeminen, niin tyttäresi kuollessa ensin puoliso perii hänet kokonaan, myös tuon sinulta perityn omaisuuden, jos tyttärelläsi ei ole testamenttia. Mutta voihan olla, että testamentissasi on avio-oikeuden poissulkemisen lisäksi myös muita määräyksiä esim. määräyksiä toissijaisista periölisistä.

Ei se pidä paikkansa. Sopimus on tehty tyttären ollessa alaikäinen ja tämä asia on aivan selvä. Mutta täällä on kaikilla näköjään myös se väärinkäsitys, että leski perii. Leski ei peri mitään kuolinpesästä, vaan saa omaisuutta avio-oikeuden nojalla. Löydät varmasti tiedot helposti googlaamalla.

Asia ei näköjään ole ainakaan sinulle itsellesi tosiaankaan aivan selvä. Leski kun on rintaperillisten jälkeen seuraavana perimysjärjestyksessä eli jos sinulla ei ole lapsenlapsia niin on täysin mahdollista että sinun perintösi päätyy kokonaisuudessaan lapsesi puolisolle.

Vaikuttaisi siltä että sinä sekoitat nyt avioikeuden ja osituksen perintöön, vaikka ne ovat erillisiä. 

Kun toinen puolisoista kuolee niin ensin tehdään ositus - ja tähän sinä voit vaikuttaa sulkemalla oman perintösi avio-oikeuden ulkopuolelle. Osituksen jälkeen vasta on ylipäätään selvillä mitä kuolinpesälle jää perintönä jaettavaksi ja perinnön määräytymiseen ei avio-oikeus vaikuta enää mitenkään.  

Jos lapsellasi ei ole rintaperillisiä niin sekin omaisuus jonka lapsesi on sinulta perinyt ja jonka olet testamentissasi sulkenut avio-oikeuden ulkopuolelle, päätyy leskelle mikäli lapsesi ei omassa testamentissaan muuta määrää. 

Sitten pitää vielä muistaa se, että lahjan tai perinnön saatuaan kenenkään ei tarvitse noudattaa poissulkemisia tms. Sen jälkeen, kun on saanut jotain omistukseensa, voi tehdä saamallaan omaisuudella, mitä lystää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi ollakin heikkoa tietämys perimisestä, testamentista ja lesken asemasta?

Lesken voi todellakin sulkea pois avioeron tai kuoleman sattuessa testamentilla pois avio-oikeuden piiristä, mikä kattaa sekä kuoleman että eroamisen. Sen vuoksi leski ei ole taloa perinyt, mutta avio-oikeus on jäänyt. Noin lyhyen avioliiton jälkeen ja näin pitkän ajan kuluttua oikeus varmasti kohtuullistaa asumisoikeutta niin, että sisar saa perimänsä talon itselleen. Hän on joutunut koko ajan maksamaan talosta veroa ja aikanaan myös perintöveron, mutta siihen on saanut huojennusta asumisoikeuden takia.

Leski ei peri, vaan hän saa omaisuutta kuoleman jälkeen avio-oikeuden nojalla täsmälleen sen verran kuin saisi avioeron osituksessa paitsi jos leski on varakkaampi, jolloin hän ei saa mitään. Tässä tapauksessa lesken avio-oikeus oli siis suljettu pois testamentilla, jolloin sisar peri talon, koska lapsia ei ollut.

Jos omaisuutta on paljon, niin vanhempien kannattaa tehdä testamentti, jossa puolison avio-oikeus suljetaan pois. Jos sitä ei olisi ollut, niin tässä tapauksessa kotitalo olisi jäänyt pysyvästi täysin vieraalle perheelle. Erossa vanhempien omaisuus katoaa samoin pahimmassa tapauksessa ex-puolisolle, ellei avioehtoa ole. Me olemme tällaisen sopimuksen tehneet, jotta omaisuutemme päätyy omalle suvulle (tyttärelle ja hänen jälkeläisilleen) kokonaisuudessaan tapahtui mitä tapahtui.

Tämän kirjoittajan pitäisi esittää alun kysymys itselleen, niin pielessä hänen väitteensä käyttämänsä käsitteet ovat. Vaikka puolison avio-oikeus olisi suljettu pois, niin lapsettoman naimisissa olevan henkilön perii hänen puolisonsa, jos ei ole testamenttia.

Kyllä tuollainen mahdollisuus on, että avio-oikeus suljetaan pois puolison vanhempien tekemällä testamentilla. Leski ei siis peri mitään, vaan hän saa omaisuudesta sen verran kuin erotessakin, kun omaisuus ositetaan kuoleman jälkeen.

https://www.minilex.fi/a/avio-oikeuden-poissulkeminen-testamentilla

Jos ei ole lapsia eikä testamenttia, niin leski perii kaiken, myös avio-oikeuden ulkopuolelle suljetun omaisuuden.

Leski ei peri mitään koskaan, mutta lapsettoman parin ollessa kyseessä saa kaiken avio-oikeuden nojalla, mikäli testamentit eivät rajoita sitä. 

https://laaka.fi/mika-on-ositus-ja-mita-siita-olisi-hyva-tietaa/

Mitä sinä pöljä nyt siitä osituksesta höpötät kun on perimisestä kyse, etkö tajua että ne ovat kaksi eri asiaa?

https://www.minilex.fi/a/lesken-ja-lasten-perint%C3%B6

 "Lain mukaan leski perii puolisonsa vain silloin, jos vainajalla ei ole lapsia eli rintaperillisiä."

Vaikuttaa siltä, että ette osaa lukea lakitekstiä, mutta eipä se haittaa. Kiinnitti vain huomiota, kun niin moni antaa väärää tietoa.

Kerro toki miten "Jos kuolleella puolisolla ei ole lapsia, perii leski kaiken, ellei testamentilla ole toisin määrätty." tarkoittaa että leski ei koskaan peri mitään, kuten väität?

Koville tuntuu nyt jollakulla ottavan myöntää että on väärässä, vai alkoikohan nyt jännittämään kenelle se oma tuleva perintö tulee päätymään :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi ollakin heikkoa tietämys perimisestä, testamentista ja lesken asemasta?

Lesken voi todellakin sulkea pois avioeron tai kuoleman sattuessa testamentilla pois avio-oikeuden piiristä, mikä kattaa sekä kuoleman että eroamisen. Sen vuoksi leski ei ole taloa perinyt, mutta avio-oikeus on jäänyt. Noin lyhyen avioliiton jälkeen ja näin pitkän ajan kuluttua oikeus varmasti kohtuullistaa asumisoikeutta niin, että sisar saa perimänsä talon itselleen. Hän on joutunut koko ajan maksamaan talosta veroa ja aikanaan myös perintöveron, mutta siihen on saanut huojennusta asumisoikeuden takia.

Leski ei peri, vaan hän saa omaisuutta kuoleman jälkeen avio-oikeuden nojalla täsmälleen sen verran kuin saisi avioeron osituksessa paitsi jos leski on varakkaampi, jolloin hän ei saa mitään. Tässä tapauksessa lesken avio-oikeus oli siis suljettu pois testamentilla, jolloin sisar peri talon, koska lapsia ei ollut.

Jos omaisuutta on paljon, niin vanhempien kannattaa tehdä testamentti, jossa puolison avio-oikeus suljetaan pois. Jos sitä ei olisi ollut, niin tässä tapauksessa kotitalo olisi jäänyt pysyvästi täysin vieraalle perheelle. Erossa vanhempien omaisuus katoaa samoin pahimmassa tapauksessa ex-puolisolle, ellei avioehtoa ole. Me olemme tällaisen sopimuksen tehneet, jotta omaisuutemme päätyy omalle suvulle (tyttärelle ja hänen jälkeläisilleen) kokonaisuudessaan tapahtui mitä tapahtui.

Tämän kirjoittajan pitäisi esittää alun kysymys itselleen, niin pielessä hänen väitteensä käyttämänsä käsitteet ovat. Vaikka puolison avio-oikeus olisi suljettu pois, niin lapsettoman naimisissa olevan henkilön perii hänen puolisonsa, jos ei ole testamenttia.

Kyllä tuollainen mahdollisuus on, että avio-oikeus suljetaan pois puolison vanhempien tekemällä testamentilla. Leski ei siis peri mitään, vaan hän saa omaisuudesta sen verran kuin erotessakin, kun omaisuus ositetaan kuoleman jälkeen.

https://www.minilex.fi/a/avio-oikeuden-poissulkeminen-testamentilla

Jos ei ole lapsia eikä testamenttia, niin leski perii kaiken, myös avio-oikeuden ulkopuolelle suljetun omaisuuden.

Leski ei peri mitään koskaan, mutta lapsettoman parin ollessa kyseessä saa kaiken avio-oikeuden nojalla, mikäli testamentit eivät rajoita sitä. 

https://laaka.fi/mika-on-ositus-ja-mita-siita-olisi-hyva-tietaa/

Mitä sinä pöljä nyt siitä osituksesta höpötät kun on perimisestä kyse, etkö tajua että ne ovat kaksi eri asiaa?

https://www.minilex.fi/a/lesken-ja-lasten-perint%C3%B6

 "Lain mukaan leski perii puolisonsa vain silloin, jos vainajalla ei ole lapsia eli rintaperillisiä."

Vaikuttaa siltä, että ette osaa lukea lakitekstiä, mutta eipä se haittaa. Kiinnitti vain huomiota, kun niin moni antaa väärää tietoa.

Itsehän sinä annoit väärää tietoa kun väitit ettei leski peri mitään koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi ollakin heikkoa tietämys perimisestä, testamentista ja lesken asemasta?

Lesken voi todellakin sulkea pois avioeron tai kuoleman sattuessa testamentilla pois avio-oikeuden piiristä, mikä kattaa sekä kuoleman että eroamisen. Sen vuoksi leski ei ole taloa perinyt, mutta avio-oikeus on jäänyt. Noin lyhyen avioliiton jälkeen ja näin pitkän ajan kuluttua oikeus varmasti kohtuullistaa asumisoikeutta niin, että sisar saa perimänsä talon itselleen. Hän on joutunut koko ajan maksamaan talosta veroa ja aikanaan myös perintöveron, mutta siihen on saanut huojennusta asumisoikeuden takia.

Leski ei peri, vaan hän saa omaisuutta kuoleman jälkeen avio-oikeuden nojalla täsmälleen sen verran kuin saisi avioeron osituksessa paitsi jos leski on varakkaampi, jolloin hän ei saa mitään. Tässä tapauksessa lesken avio-oikeus oli siis suljettu pois testamentilla, jolloin sisar peri talon, koska lapsia ei ollut.

Jos omaisuutta on paljon, niin vanhempien kannattaa tehdä testamentti, jossa puolison avio-oikeus suljetaan pois. Jos sitä ei olisi ollut, niin tässä tapauksessa kotitalo olisi jäänyt pysyvästi täysin vieraalle perheelle. Erossa vanhempien omaisuus katoaa samoin pahimmassa tapauksessa ex-puolisolle, ellei avioehtoa ole. Me olemme tällaisen sopimuksen tehneet, jotta omaisuutemme päätyy omalle suvulle (tyttärelle ja hänen jälkeläisilleen) kokonaisuudessaan tapahtui mitä tapahtui.

Tämän kirjoittajan pitäisi esittää alun kysymys itselleen, niin pielessä hänen väitteensä käyttämänsä käsitteet ovat. Vaikka puolison avio-oikeus olisi suljettu pois, niin lapsettoman naimisissa olevan henkilön perii hänen puolisonsa, jos ei ole testamenttia.

Minulla on pankin tallelokerossa lakimiehen laatima testamentti, jossa tyttäreni puolison avio-oikeus on suljettu pois kuvaamallani tavalla. Ja sehän kattaa eron ja kuoleman, koska puoliso ei koskaan peri mitään, vaan saa vainajan omaisuutta avio-oikeuden nojalla saman verran kuin saisi erossakin. Omaisuuden määrä ei siis ole "puolet" vaan sen määrä riippuu lesken omaisuudesta. Ehkä täällä kirjoittelee niin nuoria ihmisiä, että nämä asiat eivät ole vielä käytännössä eteen tulleet. 

Näin siinä tapauksessa, jos tyttärelläsi on lapsia. Tällöin avio-oikeuden poissulkeminen tosiaan aiheuttaa sen, että tyttäresi sinulta perimä omaisuus menee suoraan hänen lapsilleen eikä tyttäresi leski voi saada tasinkoa tuolta osin. Mutta jos tyttäresi on lapseton eikä testamentissa ole muita määräyksiä kuin tuo avio-oikeuden poissulkeminen, niin tyttäresi kuollessa ensin puoliso perii hänet kokonaan, myös tuon sinulta perityn omaisuuden, jos tyttärelläsi ei ole testamenttia. Mutta voihan olla, että testamentissasi on avio-oikeuden poissulkemisen lisäksi myös muita määräyksiä esim. määräyksiä toissijaisista periölisistä.

Ei se pidä paikkansa. Sopimus on tehty tyttären ollessa alaikäinen ja tämä asia on aivan selvä. Mutta täällä on kaikilla näköjään myös se väärinkäsitys, että leski perii. Leski ei peri mitään kuolinpesästä, vaan saa omaisuutta avio-oikeuden nojalla. Löydät varmasti tiedot helposti googlaamalla.

Kannattaisi sinun itsesi nyt kääntyä googlen puoleen, ettei tule ikäviä yllätyksiä tulevaisuudessa. Olet nimittäin räikeästi väärässä.

Näin juuri. Vähintään jankkaajan kannattaa googlettaa Perintökaari ja katsoa sieltä 3. luvun 1. pykälän ensimmäinen kappale: "Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillisiä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle."