Lue keskustelun säännöt.
Testasin tinderiä, karut tulokset
26.12.2019 |
Olin omilla kuvilla joita oli useita ja mietityllä profiilitekstillä noin 6kk tinderissä, mätchejä ei tullut kuin pari ja niidenkin kanssa keskustelua ei syntynyt.
Poistin profiilin eilen illalla. Annoin profiilitekstin olla samana ja pistin yhden ainoan kuvan jossa on joku ulkomaalainen itse otetussa selfiessä. Kuva on juuri sellainen mitä naiset neuvoo ettei sellaisia itse otettuja hutaisuja, mutta Huom! kyseinen mies on komea.
Arvatkaa miltä tinder näyttää nyt 12h jälkeen. Mätsejä on jo 6 ja tykkäyksiä tinder näyttää 100+. Pari naista on jo laittanut itse viestiäkin (joihin en tietenkään vastaa koska en ole kuvan mies).
Halusin vain testata tällä, että onko tinderissä vain komeudella merkitystä. Valitettavasti se näyttää vain merkitsevän.
Rumana/tavismiehenä ei kannata todellakaan mennä tinderiin.
M37
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Tinderissä naisille syntyy harhakäsitys, että ovat tosi tasokkaita kissoja, kun mätchejä syntyy satoja hetkessä. Se johtuu miehistä, jotka vetävät kaikki oikealle. Moni mies katsoo vasta mätchin jälkeen kenestä nyt tulikaan tykättyä.
Kyllä. Itsekin teen tätä, tosin vedän vasemmalle ne ketkä ovat etsimässä ”jotain pysyvää” koska varattuna en ole sellaisesta kiinnostunut.
T. Se reilu nelikymppinen edeltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Setä, ihan oikeesti, ei ketään naista tinderissä kiinnosta 37-vuotias, keksi jotain muuta.
Olen vähän lihavahko, kaljuuntunut, reilu nelikymppinen ukkomies. Olen ollut tinderissä reilu kaksi kuukautta ja pannut nyt neljää mimmiä sitä kautta, 27-36 vuotiaita. Kyllä jotakuta näyttäisi kiinnostavan.
Mikä on flaksisi salaisuus?
Tykkään kaikista jotka selvästi etsivät jotain pelkkää seikkailua ja jotka eivät ole vastenmielisen näköisiä. En nyt itsekään mikään huonon näköinen mielestäni ole, jotkut komeaksikin haukkuneet mutta kuitenkin.
Nyt vähän ihmettelen, miksi ap:llä ei käy flaksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten miehille voi tulla yllätyksenä kerta toisensa jälkeen, että komeus on erittäin positiivinen asia? Miten se on mahdollista? Luuletteko miehet ihan tosissanne olevanne samalla viivalla kalsarimallien kanssa, vaikka itsellänne on kelmeä, muodoton naama ja kroppa, pottunokka ja ohuet, värittömät hiukset? Sitäkö aloittaja luuli? Että tavallisena miehenä olisit tasan yhtä suosittu kuin komea mies?
On miehillä ainakin itseluottamus kohdallaan, ei voi muuta sanoa.
Kyllä miehet tuon tietävät.
Osalle tulee yllätyksenä nämä:
1. Tavismiehellä ja rumalla miehellä ei ole juuri mitään eroa. Kumpikaan ei saa matcheja. On kolme miesten luokkaa: kalsarimallit, top 11,5% miehet, ja loput (kts. Tinderin omat tilastot).
2. Profiilitekstillä on niin vähän merkitystä. Miehet kyllä tietävät ettei tavismies saa millään profiilitekstillä kaunista naista. Kuten 121212 on opettanut, tasot katsotaan aina ensin. Mutta esim. komea mies joka testasi saako Tinderissä naisia jos ulkonäkö on luokkaa kalsarimalli mutta luonne on idiootti ja taustalla on tuore tuomio lapsiin sekaantumisesta, sai matcheja vaikka kuinka paljon ja naiset ehdottivat heti tapaamista.
3. Kuinka paljon rimaa pitäisi laskea. Tavismies joka on tottunut deittailemaan normaalipainoisia ja kivoja tavisnaisia jotka eivät ole kaunottareita tai fitnesskissoja, huomaakin että omaa Tinder-tasoa vastaavatkin roimasti ylipainoiset, mt-ongelmaiset ikisinkkunaiset joilla ei ole elämänhallinta kunnossa. Tavisnainen kun saa matcheja niiltä top 11,5% miehiltä ja mahdollisesti myös kalsarimalleilta.
Tarvitset ihan huikean määrän prosentteja, tilastoja ja teorioita kyetäksesi käsittelemään sitä faktaa, että et olekaan niin haluttava mies kuin äitisi väitti.
Femcelillä meni tunteisiin ja asiallisella argumentoinnilla lähdettiin purkamaan väitettä. Seuraavaksi varmaan toteat, että eipä ole ihme ettet naista saa ja pillua tuskin tulet koskaan näkemään. Sitten voitkin mennä seuraavaan ketjuun huutamaan, että miksi naisia kohdellaan pelkkinä reikinä!
Kun en vain ymmärrä teidän miesten ulinaa. Jos syntyy rumilla kasvoilla, huonolla pituudella, pötkylällä keholla jne. niin kompensoikaa jollain muulla.
Niinhän ne muutkin rumilukset tekee eikä näytä olevan naisseurasta puutetta. Ties mitkä Hjallisharkimotkin saa isolla rahakasalla ostettua parikymppisiä tyttöjä.
Oisko vinkkejä millä kompensoidaan? Miljonääriksi en nyt taida pystyä muuttumaan.
M37
Mee salille.
Käyn jo salilla ja harrastan maastopyöräilyä sekä moottoripyöräilyä.
M37
Jos olet mun alueella niin vedin sut vasempaan ihan puhtaasti siksi etten kelpaisi sulle kumminkaan. Toki toisaalta säkin vedit mut vasemmalle joten se siitä.
Mistä teit tällaiset johtopäätökset? Kenet sitten pyyhit oikealle?
M37
Kaikki salillakävijät ja rikkaat moottoripyörän omistajat on ihan absurdisti mun tason yläpuolella. Pyyhin oikealle ihan tavallisia miehiä, en mitään sun kaltaisia rikkaita urheilullisia.
Joo maksohan se mun pyörä jopa 2000e.
M37
Niinhän mä sanoin. Olet aivan liian rikas mulle.
Minkälaiset sitten pyyhit oikealle?
M37
Ne tavalliset. Millä ei ole mitään tuhansien eurojen omaisuuksia, huippukalliita harrastuksia, pumpattua ulkonäköä eikä rahakasta statusduunia.
Tuon perusteella olisi pitänyt sitten kyllä pyyhkiä minutkin oikealle.
M37
Öööö miksi? Sullahan on salipumpattu ulkonäkö ja törkykallis prätkä. Aivan liian korkeatasoinen mulle.
Olisikin, kiitos nauruista ;)
M37
Salilla käynnin olis aiheellista näkyä ulkonäöstä ja jos ei näy niin hukkaat aikaa. Ja kahden tonnin omaisuuden omistajat on mulle ihan absurdisti liian rikkaita. Eli oot mennyt vasemmalle koska ton tasoinen ei ikimaailmassa edes sylkis mua päin.
Vierailija kirjoitti:
Ruma tavisnainen tinderissä kolmen viikon jälkeen: matcheja neljä, keskustelun aloittanut yksi joka sekin alkoi vonkaaman pillua ja esittämään vaatimuksia karvoituksen laadusta kolmannessa lauseessa. Loput matchit ilmiselviä vahinkoja.
Miksi annat pilllua miehelle joka alkoi tivaamaan karvoituksen laatua?
M/39
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruma tavisnainen tinderissä kolmen viikon jälkeen: matcheja neljä, keskustelun aloittanut yksi joka sekin alkoi vonkaaman pillua ja esittämään vaatimuksia karvoituksen laadusta kolmannessa lauseessa. Loput matchit ilmiselviä vahinkoja.
Miksi annat pilllua miehelle joka alkoi tivaamaan karvoituksen laatua?
M/39
Öööö? En antanut vaan lopetin keskustelun sillä sekunnilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä toi Tinder aika huonosti naisellekin toimii. Ihan normaali ja tavallinen kuva, niin pelkkää "läheks panee" -juttua. Mikä porukkaa siellä vaivaa?! Vähän kun oppisi noita verbaalisia taitoja, niin joku vois jopa lähteäkin. Mutta ei tuolla läähättämisellä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä toi Tinder aika huonosti naisellekin toimii. Ihan normaali ja tavallinen kuva, niin pelkkää "läheks panee" -juttua. Mikä porukkaa siellä vaivaa?! Vähän kun oppisi noita verbaalisia taitoja, niin joku vois jopa lähteäkin. Mutta ei tuolla läähättämisellä.
Ehkä se on sit tämä se salaisuuteni. Kaikki ovat kyllä olleet tyytyväisiä, ja jostain syystä oikein erikseen maininneet miten mukavaa kun joku ei lähetä dikpikkejä ja aloita sitä rasvaista setämiesläppää heti heippojen jälkeen.
T. Nelikymppinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten miehille voi tulla yllätyksenä kerta toisensa jälkeen, että komeus on erittäin positiivinen asia? Miten se on mahdollista? Luuletteko miehet ihan tosissanne olevanne samalla viivalla kalsarimallien kanssa, vaikka itsellänne on kelmeä, muodoton naama ja kroppa, pottunokka ja ohuet, värittömät hiukset? Sitäkö aloittaja luuli? Että tavallisena miehenä olisit tasan yhtä suosittu kuin komea mies?
On miehillä ainakin itseluottamus kohdallaan, ei voi muuta sanoa.
Kyllä miehet tuon tietävät.
Osalle tulee yllätyksenä nämä:
1. Tavismiehellä ja rumalla miehellä ei ole juuri mitään eroa. Kumpikaan ei saa matcheja. On kolme miesten luokkaa: kalsarimallit, top 11,5% miehet, ja loput (kts. Tinderin omat tilastot).
2. Profiilitekstillä on niin vähän merkitystä. Miehet kyllä tietävät ettei tavismies saa millään profiilitekstillä kaunista naista. Kuten 121212 on opettanut, tasot katsotaan aina ensin. Mutta esim. komea mies joka testasi saako Tinderissä naisia jos ulkonäkö on luokkaa kalsarimalli mutta luonne on idiootti ja taustalla on tuore tuomio lapsiin sekaantumisesta, sai matcheja vaikka kuinka paljon ja naiset ehdottivat heti tapaamista.
3. Kuinka paljon rimaa pitäisi laskea. Tavismies joka on tottunut deittailemaan normaalipainoisia ja kivoja tavisnaisia jotka eivät ole kaunottareita tai fitnesskissoja, huomaakin että omaa Tinder-tasoa vastaavatkin roimasti ylipainoiset, mt-ongelmaiset ikisinkkunaiset joilla ei ole elämänhallinta kunnossa. Tavisnainen kun saa matcheja niiltä top 11,5% miehiltä ja mahdollisesti myös kalsarimalleilta.
Tarvitset ihan huikean määrän prosentteja, tilastoja ja teorioita kyetäksesi käsittelemään sitä faktaa, että et olekaan niin haluttava mies kuin äitisi väitti.
Femcelillä meni tunteisiin ja asiallisella argumentoinnilla lähdettiin purkamaan väitettä. Seuraavaksi varmaan toteat, että eipä ole ihme ettet naista saa ja pillua tuskin tulet koskaan näkemään. Sitten voitkin mennä seuraavaan ketjuun huutamaan, että miksi naisia kohdellaan pelkkinä reikinä!
Kun en vain ymmärrä teidän miesten ulinaa. Jos syntyy rumilla kasvoilla, huonolla pituudella, pötkylällä keholla jne. niin kompensoikaa jollain muulla.
Niinhän ne muutkin rumilukset tekee eikä näytä olevan naisseurasta puutetta. Ties mitkä Hjallisharkimotkin saa isolla rahakasalla ostettua parikymppisiä tyttöjä.
Oisko vinkkejä millä kompensoidaan? Miljonääriksi en nyt taida pystyä muuttumaan.
M37
Mee salille.
Käyn jo salilla ja harrastan maastopyöräilyä sekä moottoripyöräilyä.
M37
Jos olet mun alueella niin vedin sut vasempaan ihan puhtaasti siksi etten kelpaisi sulle kumminkaan. Toki toisaalta säkin vedit mut vasemmalle joten se siitä.
Mistä teit tällaiset johtopäätökset? Kenet sitten pyyhit oikealle?
M37
Kaikki salillakävijät ja rikkaat moottoripyörän omistajat on ihan absurdisti mun tason yläpuolella. Pyyhin oikealle ihan tavallisia miehiä, en mitään sun kaltaisia rikkaita urheilullisia.
Joo maksohan se mun pyörä jopa 2000e.
M37
Niinhän mä sanoin. Olet aivan liian rikas mulle.
Minkälaiset sitten pyyhit oikealle?
M37
Ne tavalliset. Millä ei ole mitään tuhansien eurojen omaisuuksia, huippukalliita harrastuksia, pumpattua ulkonäköä eikä rahakasta statusduunia.
Tuon perusteella olisi pitänyt sitten kyllä pyyhkiä minutkin oikealle.
M37
Öööö miksi? Sullahan on salipumpattu ulkonäkö ja törkykallis prätkä. Aivan liian korkeatasoinen mulle.
Olisikin, kiitos nauruista ;)
M37
Salilla käynnin olis aiheellista näkyä ulkonäöstä ja jos ei näy niin hukkaat aikaa. Ja kahden tonnin omaisuuden omistajat on mulle ihan absurdisti liian rikkaita. Eli oot mennyt vasemmalle koska ton tasoinen ei ikimaailmassa edes sylkis mua päin.
Tää sun meemis meni vasemmalle jo viis viestiä sitten. Lopeta.
Tinder on yhtä tyhjän kanssa. Tein kuukauden gold-kokeilun viime kesänä. Reilusta 6000 tykkäyksestä valitsin kuutisenkymmentä kivan oloista mätsiä. Tuloksena jonkun verran vonkaamista, muutama mukava keskustelu, jotka kuitenkin yhtä lukuunottamatta kaikki hiipui syystä tai toisesta, ja yhdet kahvitreffit, jonka aikana todettiin että ei olla yhtään toistemme tyyppisiä. Antaa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin mielenkiinnosta tän ketjun ja tuli vaikutelma, et ihmiset on tosi rajoittuneita mieleltään. Siis oikeastiko valtaosa luulee että on olemassa joku yleispätevä kaunis/komea. No ei ole. Kaikilla on ihan omanlainen makunsa, ja se mikä kolahtaa yhdelle ei kolahda toiselle. Niinkuin tuolla aiemmin linkissä oli Chris Hems"jotain", kuva, se näyttelijä, en muista miten tuo sukunimi kirjoitetaan, mut eniveis, mun mielestä se on tosi sexyn näköinen ja niin on myös kaksoisveljensä.
Siihen oli kommentoinut joku että Chris on vanha ja kamala hyi, pitää olla kreikkalaisturkkilainen 26 v malli. Mielessäni mietin että yök, mulle ei kelpais ikinä, en pidä lattareista enkä turkkilaistummista. Eli makuja on monenlaisia!!! Siksi juuri sinä 37v mies voit olla jonkun mielestä oikein ok, jos sulla ois vaan parempi luottamus itseesi!!! Katsos se itseluottamus paistaa läpi myös siitä profiilikuvasta, onko sitä vai ei. Sitten kun saat sitä hankittua, ota uudet kuvat ja katso sitten onko parempi mäihä kun sun itsevarmuus on vähintään 8 tasolla. Ne kuumat ja komeat on ennen kaikkea varmoja itsestään, ja se nostaa niiden kiinnostavuutta ja samalla ulkonäköä monta leveliä! Näinpä se sisin siis merkkaakin, siinä mielessä onko sitä itsevarmuutta vai ei.
Peace, rauhaa ja rakkautta kaikille.
Itse kokeilin Tinderiä seksinhakumerkeissä.
Profiilikuvana ammattilaisen ottama kuva ja profiilissa selkeästi sanottu, etten hae parisuhdetta. Ei kuitenkaan suoraa viittausta seksiin. Olen oman arvioni mukaan naamasta sellainen seiska, mutta käyn salilla ja olen verbaalisesti hyvin lahjakas.
Asensin sovelluksen maanantaina ja tiistaina olin jo naisen luona harrastamassa seksiä. Matcheja samassa mielessä useita, mutta myös paljon sellaisia naisia, jotka eivät lukeneet profiilin tekstiä ennen kuin aloin viestitellä. He sitten feidasivat kun tajusivat mistä kyse, mikä oli ihan ok, kun varmasti etsivät jotain muuta. Yhteensä viikon kokeilun aikana taisin saada muutama sata tykkäystä, mutta matchasin vain itselleni sopivat.
M40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin mielenkiinnosta tän ketjun ja tuli vaikutelma, et ihmiset on tosi rajoittuneita mieleltään. Siis oikeastiko valtaosa luulee että on olemassa joku yleispätevä kaunis/komea. No ei ole. Kaikilla on ihan omanlainen makunsa, ja se mikä kolahtaa yhdelle ei kolahda toiselle. Niinkuin tuolla aiemmin linkissä oli Chris Hems"jotain", kuva, se näyttelijä, en muista miten tuo sukunimi kirjoitetaan, mut eniveis, mun mielestä se on tosi sexyn näköinen ja niin on myös kaksoisveljensä.
Siihen oli kommentoinut joku että Chris on vanha ja kamala hyi, pitää olla kreikkalaisturkkilainen 26 v malli. Mielessäni mietin että yök, mulle ei kelpais ikinä, en pidä lattareista enkä turkkilaistummista. Eli makuja on monenlaisia!!! Siksi juuri sinä 37v mies voit olla jonkun mielestä oikein ok, jos sulla ois vaan parempi luottamus itseesi!!! Katsos se itseluottamus paistaa läpi myös siitä profiilikuvasta, onko sitä vai ei. Sitten kun saat sitä hankittua, ota uudet kuvat ja katso sitten onko parempi mäihä kun sun itsevarmuus on vähintään 8 tasolla. Ne kuumat ja komeat on ennen kaikkea varmoja itsestään, ja se nostaa niiden kiinnostavuutta ja samalla ulkonäköä monta leveliä! Näinpä se sisin siis merkkaakin, siinä mielessä onko sitä itsevarmuutta vai ei.
Peace, rauhaa ja rakkautta kaikille.
Ei taida elinikä riittää itsetunnon kohottamiseen tuolle tasolle.
M37
Vierailija kirjoitti:
Luin mielenkiinnosta tän ketjun ja tuli vaikutelma, et ihmiset on tosi rajoittuneita mieleltään. Siis oikeastiko valtaosa luulee että on olemassa joku yleispätevä kaunis/komea. No ei ole. Kaikilla on ihan omanlainen makunsa, ja se mikä kolahtaa yhdelle ei kolahda toiselle. Niinkuin tuolla aiemmin linkissä oli Chris Hems"jotain", kuva, se näyttelijä, en muista miten tuo sukunimi kirjoitetaan, mut eniveis, mun mielestä se on tosi sexyn näköinen ja niin on myös kaksoisveljensä.
Siihen oli kommentoinut joku että Chris on vanha ja kamala hyi, pitää olla kreikkalaisturkkilainen 26 v malli. Mielessäni mietin että yök, mulle ei kelpais ikinä, en pidä lattareista enkä turkkilaistummista. Eli makuja on monenlaisia!!! Siksi juuri sinä 37v mies voit olla jonkun mielestä oikein ok, jos sulla ois vaan parempi luottamus itseesi!!! Katsos se itseluottamus paistaa läpi myös siitä profiilikuvasta, onko sitä vai ei. Sitten kun saat sitä hankittua, ota uudet kuvat ja katso sitten onko parempi mäihä kun sun itsevarmuus on vähintään 8 tasolla. Ne kuumat ja komeat on ennen kaikkea varmoja itsestään, ja se nostaa niiden kiinnostavuutta ja samalla ulkonäköä monta leveliä! Näinpä se sisin siis merkkaakin, siinä mielessä onko sitä itsevarmuutta vai ei.
Peace, rauhaa ja rakkautta kaikille.
Kuitenkin kun katsotaan mikä sitten miellyttää, niin se on sama mies eri värisillä hiuksilla ja eri tavalla stailattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin itse Tinderissä esineen kuvalla ilman profiilitekstiä pari viikkoa. Siitä tykättiin 100 kertaa. Lisäsin pienen yksityiskohtakuvan kasvoista ( ei koko kasvokuva) ja tykkäyksiä alkoi virrata. Lopetin laskemisen 350 jälkeen. Varmaan 1500 tai yli tuli muutamassa kuukaudessa. Yhtään kuvaa itsestäni en siis laittanut sovellukseen. Juttelin useiden kanssa sekä siellä, että muualla. Löysin Todellisen matchin kun olin jo luopumassa toiveesta löytää joku muu kuin ulkonäkökeskeinen vonkaaja. Omalla kohdalla oli lottovoitto sanan varsinaisessa merkityksessä. Vaati kyllä lukuisia keskusteluja lukuisten ihmisten kanssa. En tavannut kuin pari kahvilakäynnin merkeissä. Tällä matchilla oli täysin samankaltaiset ajatukset ihmissuhteesta kuin minulla. Molemmat haimme loppuelämän parisuhdetta.
Ei teitä naisia oikein helpolla ymmärrä :D
Siis sinulla oli käytännössä nolla-profiili, ainoastaan kuvassa yksi yksityiskohta kasvoista. Nyt sitten löysit jonkun muun kuin ulkonäkökeskeisen vonkaajan tuolla mainiolla profiilillasi :D Eikö sinulla tule mieleen että olet rumasti sanottuna sellainen "randomi" Ainut syy miehellä on tykätä profiilista aika selkeinen :) Siis sinusta ilmenee profiilissa korkeintaan ikä, etunimi ja pieni yksityiskohta kasvoistasi!
Eihän kukaan mies joka vakavissaan Tinderissä on, anna tuollaiselle profiilille sydäntä! Ainoastaan ne epätoivoiset jotka antavat kaikille käyttäjille sydämmen tai ne jotka metsästää vain yhtä tarkoitusta varten!
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten miehille voi tulla yllätyksenä kerta toisensa jälkeen, että komeus on erittäin positiivinen asia? Miten se on mahdollista? Luuletteko miehet ihan tosissanne olevanne samalla viivalla kalsarimallien kanssa, vaikka itsellänne on kelmeä, muodoton naama ja kroppa, pottunokka ja ohuet, värittömät hiukset? Sitäkö aloittaja luuli? Että tavallisena miehenä olisit tasan yhtä suosittu kuin komea mies?
On miehillä ainakin itseluottamus kohdallaan, ei voi muuta sanoa.
Kyllä miehet tuon tietävät.
Osalle tulee yllätyksenä nämä:
1. Tavismiehellä ja rumalla miehellä ei ole juuri mitään eroa. Kumpikaan ei saa matcheja. On kolme miesten luokkaa: kalsarimallit, top 11,5% miehet, ja loput (kts. Tinderin omat tilastot).
2. Profiilitekstillä on niin vähän merkitystä. Miehet kyllä tietävät ettei tavismies saa millään profiilitekstillä kaunista naista. Kuten 121212 on opettanut, tasot katsotaan aina ensin. Mutta esim. komea mies joka testasi saako Tinderissä naisia jos ulkonäkö on luokkaa kalsarimalli mutta luonne on idiootti ja taustalla on tuore tuomio lapsiin sekaantumisesta, sai matcheja vaikka kuinka paljon ja naiset ehdottivat heti tapaamista.
3. Kuinka paljon rimaa pitäisi laskea. Tavismies joka on tottunut deittailemaan normaalipainoisia ja kivoja tavisnaisia jotka eivät ole kaunottareita tai fitnesskissoja, huomaakin että omaa Tinder-tasoa vastaavatkin roimasti ylipainoiset, mt-ongelmaiset ikisinkkunaiset joilla ei ole elämänhallinta kunnossa. Tavisnainen kun saa matcheja niiltä top 11,5% miehiltä ja mahdollisesti myös kalsarimalleilta.
Tarvitset ihan huikean määrän prosentteja, tilastoja ja teorioita kyetäksesi käsittelemään sitä faktaa, että et olekaan niin haluttava mies kuin äitisi väitti.
Hahahaha... Olipas hauska letkautus. On aina hienoa päästä näpäyttämään miehiä, eikö niin? Ehkäpä ensi kerralla jätät menemättä henkilökohtaisuuksiin ja tuot sen sijaan vaikka joitain omia teorioita keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Tinder on yhtä tyhjän kanssa. Tein kuukauden gold-kokeilun viime kesänä. Reilusta 6000 tykkäyksestä valitsin kuutisenkymmentä kivan oloista mätsiä. Tuloksena jonkun verran vonkaamista, muutama mukava keskustelu, jotka kuitenkin yhtä lukuunottamatta kaikki hiipui syystä tai toisesta, ja yhdet kahvitreffit, jonka aikana todettiin että ei olla yhtään toistemme tyyppisiä. Antaa olla.
Tämän perusteella Tinder toimi hyvin, mutta sinä et. 6000 tykkäyksestä olisit varmaan saanut sovittua ainakin sadat treffit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä oot liian vanha tinderiin! Sun saldo johtuu siitä! Mee setä vaikka paritanssi kurssille pokaileen mammoi!
37v miehellä on paljon paremmat saumat Tinderissä kuin nuorella miehellä.
Ei niin että ne olisi sittenkään hyvät.
Mihin tämä väite perustuu?
Ihan monesti tutkittuun tietoon treffipalstojen toiminnasta, vaikka myös maalaisjärkikin kertoo tietenkin saman.
https://www.google.com/amp/s/www.nytimes.com/2018/08/15/style/dating-ap…
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/tutkimuksen-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä oot liian vanha tinderiin! Sun saldo johtuu siitä! Mee setä vaikka paritanssi kurssille pokaileen mammoi!
37v miehellä on paljon paremmat saumat Tinderissä kuin nuorella miehellä.
Ei niin että ne olisi sittenkään hyvät.
Mihin tämä väite perustuu?
Ihan monesti tutkittuun tietoon treffipalstojen toiminnasta, vaikka myös maalaisjärkikin kertoo tietenkin saman.
https://www.google.com/amp/s/www.nytimes.com/2018/08/15/style/dating-ap…
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/tutkimuksen-…
Kolikossa on kaksi puolta.
On totta että kumppanin löytäminen helpottuu iän myötä. Siinä missä parikymppisenä tarvitaan ihmetemppuja kun tytöt ovat supersuosittuja yökerhoissa, kolmekymppisenä naisten perhekuume helpottaa asioita ja 40-50v tienoilla asiat kunnossa riittää jo aika pitkälle.
Se toinen puoli on siinä että vanhempi mies saa helpommin naisen - mutta ei sitä haluttavinta nuorta naista, vaan suurin piirtein oman ikäisensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä oot liian vanha tinderiin! Sun saldo johtuu siitä! Mee setä vaikka paritanssi kurssille pokaileen mammoi!
37v miehellä on paljon paremmat saumat Tinderissä kuin nuorella miehellä.
Ei niin että ne olisi sittenkään hyvät.
Mihin tämä väite perustuu?
Ihan monesti tutkittuun tietoon treffipalstojen toiminnasta, vaikka myös maalaisjärkikin kertoo tietenkin saman.
https://www.google.com/amp/s/www.nytimes.com/2018/08/15/style/dating-ap…
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/tutkimuksen-…
Kolikossa on kaksi puolta.
On totta että kumppanin löytäminen helpottuu iän myötä. Siinä missä parikymppisenä tarvitaan ihmetemppuja kun tytöt ovat supersuosittuja yökerhoissa, kolmekymppisenä naisten perhekuume helpottaa asioita ja 40-50v tienoilla asiat kunnossa riittää jo aika pitkälle.
Se toinen puoli on siinä että vanhempi mies saa helpommin naisen - mutta ei sitä haluttavinta nuorta naista, vaan suurin piirtein oman ikäisensä.
Oman ikäinen sopisi oikein hyvin. Me kelpaamattomat vain ei sovita tilastoihin.
M37
Tykkään kaikista jotka selvästi etsivät jotain pelkkää seikkailua ja jotka eivät ole vastenmielisen näköisiä. En nyt itsekään mikään huonon näköinen mielestäni ole, jotkut komeaksikin haukkuneet mutta kuitenkin.