Lue keskustelun säännöt.
Testasin tinderiä, karut tulokset
26.12.2019 |
Olin omilla kuvilla joita oli useita ja mietityllä profiilitekstillä noin 6kk tinderissä, mätchejä ei tullut kuin pari ja niidenkin kanssa keskustelua ei syntynyt.
Poistin profiilin eilen illalla. Annoin profiilitekstin olla samana ja pistin yhden ainoan kuvan jossa on joku ulkomaalainen itse otetussa selfiessä. Kuva on juuri sellainen mitä naiset neuvoo ettei sellaisia itse otettuja hutaisuja, mutta Huom! kyseinen mies on komea.
Arvatkaa miltä tinder näyttää nyt 12h jälkeen. Mätsejä on jo 6 ja tykkäyksiä tinder näyttää 100+. Pari naista on jo laittanut itse viestiäkin (joihin en tietenkään vastaa koska en ole kuvan mies).
Halusin vain testata tällä, että onko tinderissä vain komeudella merkitystä. Valitettavasti se näyttää vain merkitsevän.
Rumana/tavismiehenä ei kannata todellakaan mennä tinderiin.
M37
Kommentit (180)
Oma ulkonäöllinen tasoni on luokkaa tämä palstalle postattu shakkimestari, ikää on vajaat 40.
https://pbs.twimg.com/profile_images/1033115121982136320/YxFY-szk_400x4…
En harkitsisikaan että lähtisin Tinderiin, vaikka tiedän että pituuden/raamikkuuden puute haittaa vähemmän minun ikäluokassani kuin parikymppisillä miehillä.
Tinderissä pitäisi olla luokkaa tämä (valittu yhdeksi v. 2019 komeimmista miehistä):
https://kingchoice.me/cdn/uploadv2/500ff224c07bf563631c36d6e1789918.jpg
Tai joku tällainen, eli keskivertoa komeampi mies jota naiset pitävät taviksena:
https://fscomps.fotosearch.com/compc/CSP/CSP992/mature-handsome-man-blu…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma ulkonäöllinen tasoni on luokkaa tämä palstalle postattu shakkimestari, ikää on vajaat 40.
https://pbs.twimg.com/profile_images/1033115121982136320/YxFY-szk_400x4…
En harkitsisikaan että lähtisin Tinderiin, vaikka tiedän että pituuden/raamikkuuden puute haittaa vähemmän minun ikäluokassani kuin parikymppisillä miehillä.
Tinderissä pitäisi olla luokkaa tämä (valittu yhdeksi v. 2019 komeimmista miehistä):
https://kingchoice.me/cdn/uploadv2/500ff224c07bf563631c36d6e1789918.jpg
Tai joku tällainen, eli keskivertoa komeampi mies jota naiset pitävät taviksena:
https://fscomps.fotosearch.com/compc/CSP/CSP992/mature-handsome-man-blu…
Liian vanhan näköisiä, nuo saavat jotain 50v tanttoja korkeintaan. Etsi kuva jostakin 25v krekkalaisturkkilaisesta mallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten miehille voi tulla yllätyksenä kerta toisensa jälkeen, että komeus on erittäin positiivinen asia? Miten se on mahdollista? Luuletteko miehet ihan tosissanne olevanne samalla viivalla kalsarimallien kanssa, vaikka itsellänne on kelmeä, muodoton naama ja kroppa, pottunokka ja ohuet, värittömät hiukset? Sitäkö aloittaja luuli? Että tavallisena miehenä olisit tasan yhtä suosittu kuin komea mies?
On miehillä ainakin itseluottamus kohdallaan, ei voi muuta sanoa.
Kyllä miehet tuon tietävät.
Osalle tulee yllätyksenä nämä:
1. Tavismiehellä ja rumalla miehellä ei ole juuri mitään eroa. Kumpikaan ei saa matcheja. On kolme miesten luokkaa: kalsarimallit, top 11,5% miehet, ja loput (kts. Tinderin omat tilastot).
2. Profiilitekstillä on niin vähän merkitystä. Miehet kyllä tietävät ettei tavismies saa millään profiilitekstillä kaunista naista. Kuten 121212 on opettanut, tasot katsotaan aina ensin. Mutta esim. komea mies joka testasi saako Tinderissä naisia jos ulkonäkö on luokkaa kalsarimalli mutta luonne on idiootti ja taustalla on tuore tuomio lapsiin sekaantumisesta, sai matcheja vaikka kuinka paljon ja naiset ehdottivat heti tapaamista.
3. Kuinka paljon rimaa pitäisi laskea. Tavismies joka on tottunut deittailemaan normaalipainoisia ja kivoja tavisnaisia jotka eivät ole kaunottareita tai fitnesskissoja, huomaakin että omaa Tinder-tasoa vastaavatkin roimasti ylipainoiset, mt-ongelmaiset ikisinkkunaiset joilla ei ole elämänhallinta kunnossa. Tavisnainen kun saa matcheja niiltä top 11,5% miehiltä ja mahdollisesti myös kalsarimalleilta.
Tarvitset ihan huikean määrän prosentteja, tilastoja ja teorioita kyetäksesi käsittelemään sitä faktaa, että et olekaan niin haluttava mies kuin äitisi väitti.
Femcelillä meni tunteisiin ja asiallisella argumentoinnilla lähdettiin purkamaan väitettä. Seuraavaksi varmaan toteat, että eipä ole ihme ettet naista saa ja pillua tuskin tulet koskaan näkemään. Sitten voitkin mennä seuraavaan ketjuun huutamaan, että miksi naisia kohdellaan pelkkinä reikinä!
Kun en vain ymmärrä teidän miesten ulinaa. Jos syntyy rumilla kasvoilla, huonolla pituudella, pötkylällä keholla jne. niin kompensoikaa jollain muulla.
Niinhän ne muutkin rumilukset tekee eikä näytä olevan naisseurasta puutetta. Ties mitkä Hjallisharkimotkin saa isolla rahakasalla ostettua parikymppisiä tyttöjä.
Oisko vinkkejä millä kompensoidaan? Miljonääriksi en nyt taida pystyä muuttumaan.
M37
Mee salille.
Käyn jo salilla ja harrastan maastopyöräilyä sekä moottoripyöräilyä.
M37
Jos olet mun alueella niin vedin sut vasempaan ihan puhtaasti siksi etten kelpaisi sulle kumminkaan. Toki toisaalta säkin vedit mut vasemmalle joten se siitä.
Mistä teit tällaiset johtopäätökset? Kenet sitten pyyhit oikealle?
M37
Kaikki salillakävijät ja rikkaat moottoripyörän omistajat on ihan absurdisti mun tason yläpuolella. Pyyhin oikealle ihan tavallisia miehiä, en mitään sun kaltaisia rikkaita urheilullisia.
Joo maksohan se mun pyörä jopa 2000e.
M37
Niinhän mä sanoin. Olet aivan liian rikas mulle.
Minkälaiset sitten pyyhit oikealle?
M37
Vierailija kirjoitti:
MikaK kirjoitti:
Se on alunperin homojen pikapanosofta. Siinä ulkonäkö vaikuttaa haluihin. Huvittaa nää naiset jotka luulee ja käyttää sitä johonkin parisuhteen etsintään. He ovat pilanneet tämänkin softan idean.
Muapa ei yhtään huvittanut ne lukuisat miehet ketkä sieltä myös etsivät parisuhdetta samaan aikaan kuin minäkin, eikä huvita nykyinen kihlattukaan jonka sitä kautta löysin:) :) :) Mutta niin, panopanopano vaan sullekin, onneton vemputtaja :))))
Samaa mieltä, en oikein ymmärrä miksi jotkut koko ajan hokevat, että vain panosovellus. Itse ja useampi tuttavani ovat löytäneet kumppanin sieltä.
Senko takia huutelevat, että he eivät löydä sieltä mitään muuta? Vai miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma ulkonäöllinen tasoni on luokkaa tämä palstalle postattu shakkimestari, ikää on vajaat 40.
https://pbs.twimg.com/profile_images/1033115121982136320/YxFY-szk_400x4…
En harkitsisikaan että lähtisin Tinderiin, vaikka tiedän että pituuden/raamikkuuden puute haittaa vähemmän minun ikäluokassani kuin parikymppisillä miehillä.
Tinderissä pitäisi olla luokkaa tämä (valittu yhdeksi v. 2019 komeimmista miehistä):
https://kingchoice.me/cdn/uploadv2/500ff224c07bf563631c36d6e1789918.jpg
Tai joku tällainen, eli keskivertoa komeampi mies jota naiset pitävät taviksena:
https://fscomps.fotosearch.com/compc/CSP/CSP992/mature-handsome-man-blu…
Liian vanhan näköisiä, nuo saavat jotain 50v tanttoja korkeintaan. Etsi kuva jostakin 25v krekkalaisturkkilaisesta mallista.
Chris Hemsworth on liian vanhan näköinen, ja saa jotain 50v tanttoja korkeintaan? Joopa joo, AV-mammalla menee taas lujaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderiin pakkautuu naisten "parhaimmisto" ja kaiken näköiset miehet. Vähemmän viehättävät naiset eivät halua sinne tulla, sillä useat heistä ovat jo saaneet kuulla mitä mieltä miehet ovat heidän ulkonäöstään.
Tämä on itse asiassa erittäin hyvä huomio.
Miehet eivät ole samalla tavalla tietoisia ulkonäkönsä merkityksestä kuin naiset. Aloittaja on hyvä esimerkki: tavallisen näköinen mies tarvitsee erillisen testin uskoakseen, että komea mies on häntä suositumpi. Kaikille naisille on itsestään selvää, että kaunis nainen on suositumpi.
Tavallisetkin naiset saavat Tinderissä paljon matcheja, kun taas enemmistö miehistä ei saa mitään.
Millä logiikalla tämä johtaisi siihen että Tinderissä on naisten parhaimmisto ja kaikenlaiset miehet?
Enemmänkin tuon pitäisi johtaa siihen että Tinderissä on kaikenlaisia naisia, kun taas miehistä lähinnä huippukomeat.
Tuosta on myös todisteena se että yleensä naisten mielestä Tinderin miestarjonta on laadukkaampaa kuin perinteisten deittisivustojen.
Et sitten lukenut ennen kuin kommentoit.
Tinderiin liittyvät vain parhaimman näköiset naiset. Miehiä tunkee tinderiin paljon enemmän kuin naisia. Tästä seuraa että suurin osa miehistä ei ole riittävän hyvän näköisiä tinderissä oleville naisille.
Lol, siellä on kuule virtahepoja vaikka kuinka paljon. Ihan huuhaata tänne kirjoitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten miehille voi tulla yllätyksenä kerta toisensa jälkeen, että komeus on erittäin positiivinen asia? Miten se on mahdollista? Luuletteko miehet ihan tosissanne olevanne samalla viivalla kalsarimallien kanssa, vaikka itsellänne on kelmeä, muodoton naama ja kroppa, pottunokka ja ohuet, värittömät hiukset? Sitäkö aloittaja luuli? Että tavallisena miehenä olisit tasan yhtä suosittu kuin komea mies?
On miehillä ainakin itseluottamus kohdallaan, ei voi muuta sanoa.
Kyllä miehet tuon tietävät.
Osalle tulee yllätyksenä nämä:
1. Tavismiehellä ja rumalla miehellä ei ole juuri mitään eroa. Kumpikaan ei saa matcheja. On kolme miesten luokkaa: kalsarimallit, top 11,5% miehet, ja loput (kts. Tinderin omat tilastot).
2. Profiilitekstillä on niin vähän merkitystä. Miehet kyllä tietävät ettei tavismies saa millään profiilitekstillä kaunista naista. Kuten 121212 on opettanut, tasot katsotaan aina ensin. Mutta esim. komea mies joka testasi saako Tinderissä naisia jos ulkonäkö on luokkaa kalsarimalli mutta luonne on idiootti ja taustalla on tuore tuomio lapsiin sekaantumisesta, sai matcheja vaikka kuinka paljon ja naiset ehdottivat heti tapaamista.
3. Kuinka paljon rimaa pitäisi laskea. Tavismies joka on tottunut deittailemaan normaalipainoisia ja kivoja tavisnaisia jotka eivät ole kaunottareita tai fitnesskissoja, huomaakin että omaa Tinder-tasoa vastaavatkin roimasti ylipainoiset, mt-ongelmaiset ikisinkkunaiset joilla ei ole elämänhallinta kunnossa. Tavisnainen kun saa matcheja niiltä top 11,5% miehiltä ja mahdollisesti myös kalsarimalleilta.
Tarvitset ihan huikean määrän prosentteja, tilastoja ja teorioita kyetäksesi käsittelemään sitä faktaa, että et olekaan niin haluttava mies kuin äitisi väitti.
Femcelillä meni tunteisiin ja asiallisella argumentoinnilla lähdettiin purkamaan väitettä. Seuraavaksi varmaan toteat, että eipä ole ihme ettet naista saa ja pillua tuskin tulet koskaan näkemään. Sitten voitkin mennä seuraavaan ketjuun huutamaan, että miksi naisia kohdellaan pelkkinä reikinä!
Kun en vain ymmärrä teidän miesten ulinaa. Jos syntyy rumilla kasvoilla, huonolla pituudella, pötkylällä keholla jne. niin kompensoikaa jollain muulla.
Niinhän ne muutkin rumilukset tekee eikä näytä olevan naisseurasta puutetta. Ties mitkä Hjallisharkimotkin saa isolla rahakasalla ostettua parikymppisiä tyttöjä.
Oisko vinkkejä millä kompensoidaan? Miljonääriksi en nyt taida pystyä muuttumaan.
M37
Mee salille.
Käyn jo salilla ja harrastan maastopyöräilyä sekä moottoripyöräilyä.
M37
Jos olet mun alueella niin vedin sut vasempaan ihan puhtaasti siksi etten kelpaisi sulle kumminkaan. Toki toisaalta säkin vedit mut vasemmalle joten se siitä.
Mistä teit tällaiset johtopäätökset? Kenet sitten pyyhit oikealle?
M37
Kaikki salillakävijät ja rikkaat moottoripyörän omistajat on ihan absurdisti mun tason yläpuolella. Pyyhin oikealle ihan tavallisia miehiä, en mitään sun kaltaisia rikkaita urheilullisia.
Joo maksohan se mun pyörä jopa 2000e.
M37
Niinhän mä sanoin. Olet aivan liian rikas mulle.
Minkälaiset sitten pyyhit oikealle?
M37
Ne tavalliset. Millä ei ole mitään tuhansien eurojen omaisuuksia, huippukalliita harrastuksia, pumpattua ulkonäköä eikä rahakasta statusduunia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla sporttisena, hoikkana, sirona, pitenemään, naisellisena, blondia, miehet etsivät vain seksiä.
Urheilen, ja se näkyy kropassa. Olen myös suht rasvaton.
Saan aina kuulla Tinder - miehiltä miltä keho ja naama näyttää. ( minulla on isot, siniset silmät, vaalea pitkä tukka, ja täyteläiset isot huulet)
Olen kuulemma söpö, seksikäs jne.
Mutta Tinder-miehet hakevat vain seksiä. Olen nelikymppinen, mukava, iloinen, älykäs nainen. Minun ikähaarukassa olen vain kaunis seksiobjekti. Se turhauttaa.
Koska valkkaat ne miehet, jotka haluavat sinulta vain seksiä.
Ei se ikähaarukasta ole kiinni, vaan tasoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten miehille voi tulla yllätyksenä kerta toisensa jälkeen, että komeus on erittäin positiivinen asia? Miten se on mahdollista? Luuletteko miehet ihan tosissanne olevanne samalla viivalla kalsarimallien kanssa, vaikka itsellänne on kelmeä, muodoton naama ja kroppa, pottunokka ja ohuet, värittömät hiukset? Sitäkö aloittaja luuli? Että tavallisena miehenä olisit tasan yhtä suosittu kuin komea mies?
On miehillä ainakin itseluottamus kohdallaan, ei voi muuta sanoa.
Kyllä miehet tuon tietävät.
Osalle tulee yllätyksenä nämä:
1. Tavismiehellä ja rumalla miehellä ei ole juuri mitään eroa. Kumpikaan ei saa matcheja. On kolme miesten luokkaa: kalsarimallit, top 11,5% miehet, ja loput (kts. Tinderin omat tilastot).
2. Profiilitekstillä on niin vähän merkitystä. Miehet kyllä tietävät ettei tavismies saa millään profiilitekstillä kaunista naista. Kuten 121212 on opettanut, tasot katsotaan aina ensin. Mutta esim. komea mies joka testasi saako Tinderissä naisia jos ulkonäkö on luokkaa kalsarimalli mutta luonne on idiootti ja taustalla on tuore tuomio lapsiin sekaantumisesta, sai matcheja vaikka kuinka paljon ja naiset ehdottivat heti tapaamista.
3. Kuinka paljon rimaa pitäisi laskea. Tavismies joka on tottunut deittailemaan normaalipainoisia ja kivoja tavisnaisia jotka eivät ole kaunottareita tai fitnesskissoja, huomaakin että omaa Tinder-tasoa vastaavatkin roimasti ylipainoiset, mt-ongelmaiset ikisinkkunaiset joilla ei ole elämänhallinta kunnossa. Tavisnainen kun saa matcheja niiltä top 11,5% miehiltä ja mahdollisesti myös kalsarimalleilta.
Tarvitset ihan huikean määrän prosentteja, tilastoja ja teorioita kyetäksesi käsittelemään sitä faktaa, että et olekaan niin haluttava mies kuin äitisi väitti.
Femcelillä meni tunteisiin ja asiallisella argumentoinnilla lähdettiin purkamaan väitettä. Seuraavaksi varmaan toteat, että eipä ole ihme ettet naista saa ja pillua tuskin tulet koskaan näkemään. Sitten voitkin mennä seuraavaan ketjuun huutamaan, että miksi naisia kohdellaan pelkkinä reikinä!
Kun en vain ymmärrä teidän miesten ulinaa. Jos syntyy rumilla kasvoilla, huonolla pituudella, pötkylällä keholla jne. niin kompensoikaa jollain muulla.
Niinhän ne muutkin rumilukset tekee eikä näytä olevan naisseurasta puutetta. Ties mitkä Hjallisharkimotkin saa isolla rahakasalla ostettua parikymppisiä tyttöjä.
Oisko vinkkejä millä kompensoidaan? Miljonääriksi en nyt taida pystyä muuttumaan.
M37
Mee salille.
Käyn jo salilla ja harrastan maastopyöräilyä sekä moottoripyöräilyä.
M37
Jos olet mun alueella niin vedin sut vasempaan ihan puhtaasti siksi etten kelpaisi sulle kumminkaan. Toki toisaalta säkin vedit mut vasemmalle joten se siitä.
Mistä teit tällaiset johtopäätökset? Kenet sitten pyyhit oikealle?
M37
Kaikki salillakävijät ja rikkaat moottoripyörän omistajat on ihan absurdisti mun tason yläpuolella. Pyyhin oikealle ihan tavallisia miehiä, en mitään sun kaltaisia rikkaita urheilullisia.
Joo maksohan se mun pyörä jopa 2000e.
M37
Niinhän mä sanoin. Olet aivan liian rikas mulle.
Minkälaiset sitten pyyhit oikealle?
M37
Ne tavalliset. Millä ei ole mitään tuhansien eurojen omaisuuksia, huippukalliita harrastuksia, pumpattua ulkonäköä eikä rahakasta statusduunia.
Tuon perusteella olisi pitänyt sitten kyllä pyyhkiä minutkin oikealle.
M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MikaK kirjoitti:
Se on alunperin homojen pikapanosofta. Siinä ulkonäkö vaikuttaa haluihin. Huvittaa nää naiset jotka luulee ja käyttää sitä johonkin parisuhteen etsintään. He ovat pilanneet tämänkin softan idean.
Sinä puhut nyt Grindristä.
Bravo, olet päätellyt hyvin!
Tosin pitää ihmetellä, että mitä muutakaan odotit sovellikselta, jossa kauniit ihmiset etsii kauniita ihmisiä seksuaalisessa mielessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Setä, ihan oikeesti, ei ketään naista tinderissä kiinnosta 37-vuotias, keksi jotain muuta.
Olen vähän lihavahko, kaljuuntunut, reilu nelikymppinen ukkomies. Olen ollut tinderissä reilu kaksi kuukautta ja pannut nyt neljää mimmiä sitä kautta, 27-36 vuotiaita. Kyllä jotakuta näyttäisi kiinnostavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruma tavisnainen tinderissä kolmen viikon jälkeen: matcheja neljä, keskustelun aloittanut yksi joka sekin alkoi vonkaaman pillua ja esittämään vaatimuksia karvoituksen laadusta kolmannessa lauseessa. Loput matchit ilmiselviä vahinkoja.
Tavisnaiset eivät ole rumia.
Kylläpäs ollaan. Pitää olla naamaltaan joku sarasieppi että on miesten silmissä edes vitostasoinen.
Itseni on arvioitu luonnossa numerolla yhdeksän. Silti Tinderissä ei tule matsejä eli miehet ovat myös todella ikärajoittuneita ulkonäön lisäksi. Olen lähempänä 40. Luonnossa minua lähestyvät vain pelimiehet, mutta niistähän ei saa suhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten miehille voi tulla yllätyksenä kerta toisensa jälkeen, että komeus on erittäin positiivinen asia? Miten se on mahdollista? Luuletteko miehet ihan tosissanne olevanne samalla viivalla kalsarimallien kanssa, vaikka itsellänne on kelmeä, muodoton naama ja kroppa, pottunokka ja ohuet, värittömät hiukset? Sitäkö aloittaja luuli? Että tavallisena miehenä olisit tasan yhtä suosittu kuin komea mies?
On miehillä ainakin itseluottamus kohdallaan, ei voi muuta sanoa.
Kyllä miehet tuon tietävät.
Osalle tulee yllätyksenä nämä:
1. Tavismiehellä ja rumalla miehellä ei ole juuri mitään eroa. Kumpikaan ei saa matcheja. On kolme miesten luokkaa: kalsarimallit, top 11,5% miehet, ja loput (kts. Tinderin omat tilastot).
2. Profiilitekstillä on niin vähän merkitystä. Miehet kyllä tietävät ettei tavismies saa millään profiilitekstillä kaunista naista. Kuten 121212 on opettanut, tasot katsotaan aina ensin. Mutta esim. komea mies joka testasi saako Tinderissä naisia jos ulkonäkö on luokkaa kalsarimalli mutta luonne on idiootti ja taustalla on tuore tuomio lapsiin sekaantumisesta, sai matcheja vaikka kuinka paljon ja naiset ehdottivat heti tapaamista.
3. Kuinka paljon rimaa pitäisi laskea. Tavismies joka on tottunut deittailemaan normaalipainoisia ja kivoja tavisnaisia jotka eivät ole kaunottareita tai fitnesskissoja, huomaakin että omaa Tinder-tasoa vastaavatkin roimasti ylipainoiset, mt-ongelmaiset ikisinkkunaiset joilla ei ole elämänhallinta kunnossa. Tavisnainen kun saa matcheja niiltä top 11,5% miehiltä ja mahdollisesti myös kalsarimalleilta.
Tarvitset ihan huikean määrän prosentteja, tilastoja ja teorioita kyetäksesi käsittelemään sitä faktaa, että et olekaan niin haluttava mies kuin äitisi väitti.
Femcelillä meni tunteisiin ja asiallisella argumentoinnilla lähdettiin purkamaan väitettä. Seuraavaksi varmaan toteat, että eipä ole ihme ettet naista saa ja pillua tuskin tulet koskaan näkemään. Sitten voitkin mennä seuraavaan ketjuun huutamaan, että miksi naisia kohdellaan pelkkinä reikinä!
Kun en vain ymmärrä teidän miesten ulinaa. Jos syntyy rumilla kasvoilla, huonolla pituudella, pötkylällä keholla jne. niin kompensoikaa jollain muulla.
Niinhän ne muutkin rumilukset tekee eikä näytä olevan naisseurasta puutetta. Ties mitkä Hjallisharkimotkin saa isolla rahakasalla ostettua parikymppisiä tyttöjä.
Oisko vinkkejä millä kompensoidaan? Miljonääriksi en nyt taida pystyä muuttumaan.
M37
Mee salille.
Käyn jo salilla ja harrastan maastopyöräilyä sekä moottoripyöräilyä.
M37
Jos olet mun alueella niin vedin sut vasempaan ihan puhtaasti siksi etten kelpaisi sulle kumminkaan. Toki toisaalta säkin vedit mut vasemmalle joten se siitä.
Mistä teit tällaiset johtopäätökset? Kenet sitten pyyhit oikealle?
M37
Kaikki salillakävijät ja rikkaat moottoripyörän omistajat on ihan absurdisti mun tason yläpuolella. Pyyhin oikealle ihan tavallisia miehiä, en mitään sun kaltaisia rikkaita urheilullisia.
Joo maksohan se mun pyörä jopa 2000e.
M37
Niinhän mä sanoin. Olet aivan liian rikas mulle.
Minkälaiset sitten pyyhit oikealle?
M37
Ne tavalliset. Millä ei ole mitään tuhansien eurojen omaisuuksia, huippukalliita harrastuksia, pumpattua ulkonäköä eikä rahakasta statusduunia.
Tuon perusteella olisi pitänyt sitten kyllä pyyhkiä minutkin oikealle.
M37
Öööö miksi? Sullahan on salipumpattu ulkonäkö ja törkykallis prätkä. Aivan liian korkeatasoinen mulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten miehille voi tulla yllätyksenä kerta toisensa jälkeen, että komeus on erittäin positiivinen asia? Miten se on mahdollista? Luuletteko miehet ihan tosissanne olevanne samalla viivalla kalsarimallien kanssa, vaikka itsellänne on kelmeä, muodoton naama ja kroppa, pottunokka ja ohuet, värittömät hiukset? Sitäkö aloittaja luuli? Että tavallisena miehenä olisit tasan yhtä suosittu kuin komea mies?
On miehillä ainakin itseluottamus kohdallaan, ei voi muuta sanoa.
Kyllä miehet tuon tietävät.
Osalle tulee yllätyksenä nämä:
1. Tavismiehellä ja rumalla miehellä ei ole juuri mitään eroa. Kumpikaan ei saa matcheja. On kolme miesten luokkaa: kalsarimallit, top 11,5% miehet, ja loput (kts. Tinderin omat tilastot).
2. Profiilitekstillä on niin vähän merkitystä. Miehet kyllä tietävät ettei tavismies saa millään profiilitekstillä kaunista naista. Kuten 121212 on opettanut, tasot katsotaan aina ensin. Mutta esim. komea mies joka testasi saako Tinderissä naisia jos ulkonäkö on luokkaa kalsarimalli mutta luonne on idiootti ja taustalla on tuore tuomio lapsiin sekaantumisesta, sai matcheja vaikka kuinka paljon ja naiset ehdottivat heti tapaamista.
3. Kuinka paljon rimaa pitäisi laskea. Tavismies joka on tottunut deittailemaan normaalipainoisia ja kivoja tavisnaisia jotka eivät ole kaunottareita tai fitnesskissoja, huomaakin että omaa Tinder-tasoa vastaavatkin roimasti ylipainoiset, mt-ongelmaiset ikisinkkunaiset joilla ei ole elämänhallinta kunnossa. Tavisnainen kun saa matcheja niiltä top 11,5% miehiltä ja mahdollisesti myös kalsarimalleilta.
Tarvitset ihan huikean määrän prosentteja, tilastoja ja teorioita kyetäksesi käsittelemään sitä faktaa, että et olekaan niin haluttava mies kuin äitisi väitti.
Femcelillä meni tunteisiin ja asiallisella argumentoinnilla lähdettiin purkamaan väitettä. Seuraavaksi varmaan toteat, että eipä ole ihme ettet naista saa ja pillua tuskin tulet koskaan näkemään. Sitten voitkin mennä seuraavaan ketjuun huutamaan, että miksi naisia kohdellaan pelkkinä reikinä!
Kun en vain ymmärrä teidän miesten ulinaa. Jos syntyy rumilla kasvoilla, huonolla pituudella, pötkylällä keholla jne. niin kompensoikaa jollain muulla.
Niinhän ne muutkin rumilukset tekee eikä näytä olevan naisseurasta puutetta. Ties mitkä Hjallisharkimotkin saa isolla rahakasalla ostettua parikymppisiä tyttöjä.
Oisko vinkkejä millä kompensoidaan? Miljonääriksi en nyt taida pystyä muuttumaan.
M37
Mee salille.
Käyn jo salilla ja harrastan maastopyöräilyä sekä moottoripyöräilyä.
M37
Jos olet mun alueella niin vedin sut vasempaan ihan puhtaasti siksi etten kelpaisi sulle kumminkaan. Toki toisaalta säkin vedit mut vasemmalle joten se siitä.
Mistä teit tällaiset johtopäätökset? Kenet sitten pyyhit oikealle?
M37
Kaikki salillakävijät ja rikkaat moottoripyörän omistajat on ihan absurdisti mun tason yläpuolella. Pyyhin oikealle ihan tavallisia miehiä, en mitään sun kaltaisia rikkaita urheilullisia.
Joo maksohan se mun pyörä jopa 2000e.
M37
Niinhän mä sanoin. Olet aivan liian rikas mulle.
Minkälaiset sitten pyyhit oikealle?
M37
Ne tavalliset. Millä ei ole mitään tuhansien eurojen omaisuuksia, huippukalliita harrastuksia, pumpattua ulkonäköä eikä rahakasta statusduunia.
Tuon perusteella olisi pitänyt sitten kyllä pyyhkiä minutkin oikealle.
M37
Öööö miksi? Sullahan on salipumpattu ulkonäkö ja törkykallis prätkä. Aivan liian korkeatasoinen mulle.
Olisikin, kiitos nauruista ;)
M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Setä, ihan oikeesti, ei ketään naista tinderissä kiinnosta 37-vuotias, keksi jotain muuta.
Olen vähän lihavahko, kaljuuntunut, reilu nelikymppinen ukkomies. Olen ollut tinderissä reilu kaksi kuukautta ja pannut nyt neljää mimmiä sitä kautta, 27-36 vuotiaita. Kyllä jotakuta näyttäisi kiinnostavan.
Mikä on flaksisi salaisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma ulkonäöllinen tasoni on luokkaa tämä palstalle postattu shakkimestari, ikää on vajaat 40.
https://pbs.twimg.com/profile_images/1033115121982136320/YxFY-szk_400x4…
En harkitsisikaan että lähtisin Tinderiin, vaikka tiedän että pituuden/raamikkuuden puute haittaa vähemmän minun ikäluokassani kuin parikymppisillä miehillä.
Tinderissä pitäisi olla luokkaa tämä (valittu yhdeksi v. 2019 komeimmista miehistä):
https://kingchoice.me/cdn/uploadv2/500ff224c07bf563631c36d6e1789918.jpg
Tai joku tällainen, eli keskivertoa komeampi mies jota naiset pitävät taviksena:
https://fscomps.fotosearch.com/compc/CSP/CSP992/mature-handsome-man-blu…
Liian vanhan näköisiä, nuo saavat jotain 50v tanttoja korkeintaan. Etsi kuva jostakin 25v krekkalaisturkkilaisesta mallista.
Chris Hemsworth on liian vanhan näköinen, ja saa jotain 50v tanttoja korkeintaan? Joopa joo, AV-mammalla menee taas lujaa.
Tuollaiseksi se on mennyt. Ennen tavismuijat veti ehkä yhden kymmenestä oikealle. Nykyisin pelkäävät vetää edes yhden sadasta, kun joku vieläkin komeempi ja varakkaampi voi olla ihan nurkan takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Setä, ihan oikeesti, ei ketään naista tinderissä kiinnosta 37-vuotias, keksi jotain muuta.
Olen vähän lihavahko, kaljuuntunut, reilu nelikymppinen ukkomies. Olen ollut tinderissä reilu kaksi kuukautta ja pannut nyt neljää mimmiä sitä kautta, 27-36 vuotiaita. Kyllä jotakuta näyttäisi kiinnostavan.
Mikä on flaksisi salaisuus?
Porvoossa tai strömsöössä asuminen.
Tinderissä naisille syntyy harhakäsitys, että ovat tosi tasokkaita kissoja, kun mätchejä syntyy satoja hetkessä. Se johtuu miehistä, jotka vetävät kaikki oikealle. Moni mies katsoo vasta mätchin jälkeen kenestä nyt tulikaan tykättyä. Naiset ovat nirsompia, joten kun tulee mätch hyvännäköisen mallipojun kanssa, niin luullaan olevan tosi seksiwauta, vaikka se komea mies lähinnä pelailee.
Älä luovuta. Ota hyviä kuvia, ole oma itsesi profiilitekstissä. Jos haet parisuhdetta, niin ei määrällä ole väliä, vaan laadulla.
Niinhän mä sanoin. Olet aivan liian rikas mulle.