Lue keskustelun säännöt.
Huomenna 15 vuotta tsunamista - mitä muistat tapahtuneesta?
25.12.2019 |
Itse muistan, kun Yrjö Länsipuro antoi tv-uutisissa haastattelua, että Thaimaassa on muutamia kuolleita. Samaan aikaan katsoin netistä kuvia Khao Lakin saaren rannalta, joka oli täynnä ruumiita. Länsipuro siirrettiin aika äkkiä muihin tehtäviin.
Kommentit (768)
Sen muistan kaiken muun epätodellisuuden lisäksi, että nuori tyttö (9-12-v.) pelasti koko perheensä ja sivullisiakin, koska oli maantiedon tunnilla ollut silmät ja korvat auki: hän näki, että vesi pakenee tietäen, mitä tulossa on, eli käski koko porukan juoksemaan pois rannalta, ylös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videoita, kun katsoo niin ymmärtää täysin turistien ihmetyksen ja kuolleiden määrän. Paikalliset ymmärtävät mistä on kyse, mutta eihän sitä länsimaalaiset turistit ymmärrä (siis ihan konkreettisesti) mitä sieltä on tulossa.
Ensin häviää vesi ja tulee ensimmäinen tulva, joka ei vaikuta kovin kummoiselta. Vesi vetäytyy taas ja sitä mennään ihmettelemään, kunnes tulee seuraava, suurempi aalto. Jälleen vesi vetäytyy ja varmaan moni ajattelee, että siinä kaikki, kunnes vesi alkaa kerätä voimaa ihan kunnolla. Hurjan näköisiä ne videot, joissa näkee miten vesi vetäytyy voimalla ja vauhdilla, monta kertaa. Siinä kohtaa moni joutui merelle, kun vetäytyvä vesi veti mukanaan.
Silloin tosiaan tämä luonnonilmiö ei ollut niin tunnettu, joten ei sitä osannut monikaan pelätä. Eikä sisämaissa olevat voineet edes varautua, kun eivät nähneet etukäteen sitä veden liikehdintää.
Ruotsalaisia ja norjalaisiahan siellä meni turisteista eniten, luku taisi olla joku 400-500.Ja tietenkin kaiken kaikkiaan kuolleita oli reilu 200 000. Mutta kiinnostaisiko ketään niin paljon (ihan oikeasti), jos tsunami ei olis vaikuttanut niin paljon länsimaihin? Ei varmasti. Niin se vaan menee. Itse tosin ajattelen, että luonto tasapainottaa ylikansoitettujen maiden ihmisten määrää, ei maapallo kestä noin suuria ihmismääriä.
Ei luonto mitään tasapainota, luonto ja maapallo elää ja välillä sattuu siellä missä on paljon ihmisiä. Ei luonto ajattele, että nyt on liikaa porukkaa tuhoamassa meikäläistä, laitetaanpa mannerlaatat yhteen ja aiheutetaan tsunami tuonne noin...
Ylipäätään siellä missä on paljon ihmisiä, myös enemmän kuolemaa katastrofin seurauksena. Ei sen kummempaa
Tottakai, siitä juuri tarkoitin. Näitä suuria luonnonkatastrofeja sattuu nimenomaan siellä missä ihmisiä on liikaa. Kehitysmaat nyt sattuvat sijaitsemaan alueilla missä on suuri riski joutua jonkun ison luonnonkatastrofin kouriin. Joten se on nimenomaan luonnon oma tapa harventaa liika-asuttuja maita.
Maailma on niin täynnä kärsimystä ettei ihmisen psyyke kestä kaiken käsittelemistä samalla intensiteetillä. Siksi tämä tsunami herättää tunteita, koska se olisi voinut tapahtua periaatteessa myös minulle. Katsoin dokumentin tsunamista ja kestin juuri ja juuri kohdat joissa 5-vuotiaan tyttärensä menettänyt äiti kertoi hetkestä jolloin aalto oli vienyt hänen kaulaansa kauhuissaan takertuneen lapsen mukanaan. Se tuntui paljon pahemmalta kuin kertomukset kuolleiden lukumäärästä. Koska se olisi voinut olla mun lapseni.
Vierailija kirjoitti:
Olin viettämässä joulua äitini luona ja katsoimme alkuillan tv-uutislähetystä, jossa Eva Polttila kertoi ensin vain vedenalaisesta maanjäristyksestä.
-Siellä on pakko olla ollut tsunami, sanoin ja äitini -niin sivistynyt kuin onkin- kysyi, mikä tsunami on.
No, eipä aikaakaan kuin kauhistus valkeni myös hänelle.
.
Kari Lumikeron raportit muistan.
Ja tietenkin myöhemmin Sirkesalon perheen kohtalon lisäksi paljon muitakin järkyttäviä kohtaloita, sinkkiarkkuja lentokentällä, yksinäisiä lapsia, joiden koko muu perhe sisaruksia, vanhempia ja kummankin puolen isovanhempia myöten oli kuollut aaltojen syövereihin...
.
Uutiskuvia muistan paljon.
Khao Lak Thaimaassa yhdistyy aina tuohon katastrofiin kuten myös Acehin maakunta Indonesiassa.
En muista kumpaakaan edes tienneeni ennen noita tapahtumia.
.
Suu auki epätodellisen olon vuoksi.
Se on ehkä päälimmäinen muisto.
Ja sama olo oli myös Estonian uppoamisen yhteydessä, ehkä vielä vahvemmin, koska se tapahtui niin lähellä.
.
Ohimennen esimerkki siitä, mikä ei niin läheltä liippaa: Haitin maanjäristys 2010.
Mitä siitä muistat?
Siinäkin kuoli n. 220 000 ihmistä (2004 tsunamissa kuoli n. 300 000).
Muistan Haitin maanjäristyksenkin varsin hyvin. Siellä toimivien avustusjoukkojen työstä kirjoitettiin paljon. Paikallisella lukiolla oli hyväntekeväisyyskampanja jossa kerättiin rahaa uuden koulun rakentamiseen.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/maanjaristys-murskasi-haitin-…
https://yle.fi/uutiset/3-7604140
https://www.punainenristi.fi/uutiset/saksalais-suomalainen-kenttasairaa…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin viettämässä joulua äitini luona ja katsoimme alkuillan tv-uutislähetystä, jossa Eva Polttila kertoi ensin vain vedenalaisesta maanjäristyksestä.
-Siellä on pakko olla ollut tsunami, sanoin ja äitini -niin sivistynyt kuin onkin- kysyi, mikä tsunami on.
No, eipä aikaakaan kuin kauhistus valkeni myös hänelle.
.
Kari Lumikeron raportit muistan.
Ja tietenkin myöhemmin Sirkesalon perheen kohtalon lisäksi paljon muitakin järkyttäviä kohtaloita, sinkkiarkkuja lentokentällä, yksinäisiä lapsia, joiden koko muu perhe sisaruksia, vanhempia ja kummankin puolen isovanhempia myöten oli kuollut aaltojen syövereihin...
.
Uutiskuvia muistan paljon.
Khao Lak Thaimaassa yhdistyy aina tuohon katastrofiin kuten myös Acehin maakunta Indonesiassa.
En muista kumpaakaan edes tienneeni ennen noita tapahtumia.
.
Suu auki epätodellisen olon vuoksi.
Se on ehkä päälimmäinen muisto.
Ja sama olo oli myös Estonian uppoamisen yhteydessä, ehkä vielä vahvemmin, koska se tapahtui niin lähellä.
.
Ohimennen esimerkki siitä, mikä ei niin läheltä liippaa: Haitin maanjäristys 2010.
Mitä siitä muistat?
Siinäkin kuoli n. 220 000 ihmistä (2004 tsunamissa kuoli n. 300 000).
Tässäpä se, ei Haitia niinkään moni kaiholla muistele, koska ei liipannut läheltä. Ei ollut länsimaiden suosima turistikohde ja kuolleet lähinnä kaikki paikallisia. Ei se kiinnosta, kuten ei 2004 tsunamin paikalliset uhritkaan, täälläkin puhutaan lähinnä turisteista. Mutta näin se menee enkä ymmärrä miksi sitä ajatusta alapeukutetaan, koska se on tosiasia. Tuolla on kuollut satoja tuhansia ihmisiä erilaisissa luonnonkatastrofeissa, joista muistetaan sivistysvaltioita liikuttaneet. Mutta edelleen, kehitysmaissa on aivan liikaa ihmisiä, joten en voisi sanoa, että juurikaan liikuttaisi. Pakko liikakansoitettuja valtioita on jotenkin supistaa, siis sitä ihmismäärää. Luonto hoitaa sen ihan itsestään.
Se on totta, että länsimaisten (varsinkin pohjoismaisten) turistien kohtaamaan joukkokuolemaa muistellaan ja myötäeletään Suomessa hartaudella, mutta tuon liikakansoituksen perkausajaukseesi en liity.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitteko nyt saatana perustaa oman keskustelun sille, onko sana tsunami opetusohjelmassa ja kuuluiko se tietää vai ei ja kuka sen tiesi ja kuka ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videoita, kun katsoo niin ymmärtää täysin turistien ihmetyksen ja kuolleiden määrän. Paikalliset ymmärtävät mistä on kyse, mutta eihän sitä länsimaalaiset turistit ymmärrä (siis ihan konkreettisesti) mitä sieltä on tulossa.
Ensin häviää vesi ja tulee ensimmäinen tulva, joka ei vaikuta kovin kummoiselta. Vesi vetäytyy taas ja sitä mennään ihmettelemään, kunnes tulee seuraava, suurempi aalto. Jälleen vesi vetäytyy ja varmaan moni ajattelee, että siinä kaikki, kunnes vesi alkaa kerätä voimaa ihan kunnolla. Hurjan näköisiä ne videot, joissa näkee miten vesi vetäytyy voimalla ja vauhdilla, monta kertaa. Siinä kohtaa moni joutui merelle, kun vetäytyvä vesi veti mukanaan.
Silloin tosiaan tämä luonnonilmiö ei ollut niin tunnettu, joten ei sitä osannut monikaan pelätä. Eikä sisämaissa olevat voineet edes varautua, kun eivät nähneet etukäteen sitä veden liikehdintää.
Ruotsalaisia ja norjalaisiahan siellä meni turisteista eniten, luku taisi olla joku 400-500.Ja tietenkin kaiken kaikkiaan kuolleita oli reilu 200 000. Mutta kiinnostaisiko ketään niin paljon (ihan oikeasti), jos tsunami ei olis vaikuttanut niin paljon länsimaihin? Ei varmasti. Niin se vaan menee. Itse tosin ajattelen, että luonto tasapainottaa ylikansoitettujen maiden ihmisten määrää, ei maapallo kestä noin suuria ihmismääriä.
Ei luonto mitään tasapainota, luonto ja maapallo elää ja välillä sattuu siellä missä on paljon ihmisiä. Ei luonto ajattele, että nyt on liikaa porukkaa tuhoamassa meikäläistä, laitetaanpa mannerlaatat yhteen ja aiheutetaan tsunami tuonne noin...
Ylipäätään siellä missä on paljon ihmisiä, myös enemmän kuolemaa katastrofin seurauksena. Ei sen kummempaaTottakai, siitä juuri tarkoitin. Näitä suuria luonnonkatastrofeja sattuu nimenomaan siellä missä ihmisiä on liikaa. Kehitysmaat nyt sattuvat sijaitsemaan alueilla missä on suuri riski joutua jonkun ison luonnonkatastrofin kouriin. Joten se on nimenomaan luonnon oma tapa harventaa liika-asuttuja maita.
Maanjäristyksiä sattuu siellä missä on mannerlaattojen liitoskohtia vaikka alueella ei olisi yhtään ihmistä. Maanjäristyksillä ei ole mitään tekemistä ihmisten määrän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin viettämässä joulua äitini luona ja katsoimme alkuillan tv-uutislähetystä, jossa Eva Polttila kertoi ensin vain vedenalaisesta maanjäristyksestä.
-Siellä on pakko olla ollut tsunami, sanoin ja äitini -niin sivistynyt kuin onkin- kysyi, mikä tsunami on.
No, eipä aikaakaan kuin kauhistus valkeni myös hänelle.
.
Kari Lumikeron raportit muistan.
Ja tietenkin myöhemmin Sirkesalon perheen kohtalon lisäksi paljon muitakin järkyttäviä kohtaloita, sinkkiarkkuja lentokentällä, yksinäisiä lapsia, joiden koko muu perhe sisaruksia, vanhempia ja kummankin puolen isovanhempia myöten oli kuollut aaltojen syövereihin...
.
Uutiskuvia muistan paljon.
Khao Lak Thaimaassa yhdistyy aina tuohon katastrofiin kuten myös Acehin maakunta Indonesiassa.
En muista kumpaakaan edes tienneeni ennen noita tapahtumia.
.
Suu auki epätodellisen olon vuoksi.
Se on ehkä päälimmäinen muisto.
Ja sama olo oli myös Estonian uppoamisen yhteydessä, ehkä vielä vahvemmin, koska se tapahtui niin lähellä.
.
Ohimennen esimerkki siitä, mikä ei niin läheltä liippaa: Haitin maanjäristys 2010.
Mitä siitä muistat?
Siinäkin kuoli n. 220 000 ihmistä (2004 tsunamissa kuoli n. 300 000).
Muistan Haitin maanjäristyksenkin varsin hyvin. Siellä toimivien avustusjoukkojen työstä kirjoitettiin paljon. Paikallisella lukiolla oli hyväntekeväisyyskampanja jossa kerättiin rahaa uuden koulun rakentamiseen.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/maanjaristys-murskasi-haitin-…
https://yle.fi/uutiset/3-7604140
https://www.punainenristi.fi/uutiset/saksalais-suomalainen-kenttasairaa…
.
Hyvä, että kertomasi hyväntekeväisyys tapahtui, mutta kollektiivisessa muistissa Haiti 2010 on ihan mopen osassa verrattuna Tsunami 2004:än tai Estoniaan.
Teksti TV:ssä lueteltiin kuolleita suomalaisia ja yksi nimi oli muuttunut Thaimaalaisten käsissä Rantsa Rullaksi
Muistan vielä senkin mikä oli oikea nimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voitteko nyt saatana perustaa oman keskustelun sille, onko sana tsunami opetusohjelmassa ja kuuluiko se tietää vai ei ja kuka sen tiesi ja kuka ei.
Ei tarvitse mitään ohjelmia tai aloituksia perustaa, koska jokainen Suomen kansalainen nykyään tietää, mikä on tsunami.
Ja jos nuorempi jengi ei tiedä, voi vanhempi jengi kysyä peilistä vastausta tietämättömyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videoita, kun katsoo niin ymmärtää täysin turistien ihmetyksen ja kuolleiden määrän. Paikalliset ymmärtävät mistä on kyse, mutta eihän sitä länsimaalaiset turistit ymmärrä (siis ihan konkreettisesti) mitä sieltä on tulossa.
Ensin häviää vesi ja tulee ensimmäinen tulva, joka ei vaikuta kovin kummoiselta. Vesi vetäytyy taas ja sitä mennään ihmettelemään, kunnes tulee seuraava, suurempi aalto. Jälleen vesi vetäytyy ja varmaan moni ajattelee, että siinä kaikki, kunnes vesi alkaa kerätä voimaa ihan kunnolla. Hurjan näköisiä ne videot, joissa näkee miten vesi vetäytyy voimalla ja vauhdilla, monta kertaa. Siinä kohtaa moni joutui merelle, kun vetäytyvä vesi veti mukanaan.
Silloin tosiaan tämä luonnonilmiö ei ollut niin tunnettu, joten ei sitä osannut monikaan pelätä. Eikä sisämaissa olevat voineet edes varautua, kun eivät nähneet etukäteen sitä veden liikehdintää.
Ruotsalaisia ja norjalaisiahan siellä meni turisteista eniten, luku taisi olla joku 400-500.Ja tietenkin kaiken kaikkiaan kuolleita oli reilu 200 000. Mutta kiinnostaisiko ketään niin paljon (ihan oikeasti), jos tsunami ei olis vaikuttanut niin paljon länsimaihin? Ei varmasti. Niin se vaan menee. Itse tosin ajattelen, että luonto tasapainottaa ylikansoitettujen maiden ihmisten määrää, ei maapallo kestä noin suuria ihmismääriä.
Ei luonto mitään tasapainota, luonto ja maapallo elää ja välillä sattuu siellä missä on paljon ihmisiä. Ei luonto ajattele, että nyt on liikaa porukkaa tuhoamassa meikäläistä, laitetaanpa mannerlaatat yhteen ja aiheutetaan tsunami tuonne noin...
Ylipäätään siellä missä on paljon ihmisiä, myös enemmän kuolemaa katastrofin seurauksena. Ei sen kummempaaTottakai, siitä juuri tarkoitin. Näitä suuria luonnonkatastrofeja sattuu nimenomaan siellä missä ihmisiä on liikaa. Kehitysmaat nyt sattuvat sijaitsemaan alueilla missä on suuri riski joutua jonkun ison luonnonkatastrofin kouriin. Joten se on nimenomaan luonnon oma tapa harventaa liika-asuttuja maita.
Maanjäristyksiä sattuu siellä missä on mannerlaattojen liitoskohtia vaikka alueella ei olisi yhtään ihmistä. Maanjäristyksillä ei ole mitään tekemistä ihmisten määrän kanssa.
No nyt kun monet saaret ovat todennäköisimmin uppoamassa niin eihän se ihme ole koska ihmiset ovat lihoneet niin paljon, että ne uppoamassa siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teksti TV:ssä lueteltiin kuolleita suomalaisia ja yksi nimi oli muuttunut Thaimaalaisten käsissä Rantsa Rullaksi
Muistan vielä senkin mikä oli oikea nimi.
Apua, huvittava nimenmuunnospa tullut!
Maailmassa tapahtuu luonnonmullistuksia.
Meidän tehvämme on yrittää auttaa, ei tuomita eikä keksiä jotain raamatullisia tai muutenkaan uskomuksiin perustuvia syitä niihin, koska emme pysty vaikuttamaan esimerkiksi mannerlaattojen liikkeisiin.
Olen asunut 1990-luvun lopulla Turkissa.
Olen hyvän reaktiokykyni ansiosta säästynyt kerran romahtaneen talon alle jäämiseltä ja kerran kuuman kaminahormin alle palamiselta.
Ehkä joku voisi sanoa sitä onneksi.
Monissa maissa, myös Turkissa, ihmiset ovat niin vähävaraisia, ettei heillä ole muuta mahdollisuutta kuin luottaa siihen, että betoni on raudoitettua eikä sorru saman tien kuin piprkakkutalo maan järistessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sirkesalojen piti olla sillä hetkellä bussiretkellä temppeleillä, mutta Saana ole saanut vatsapöpön edellisiltana ja olivat peruneet sen retken.
Ja se bussi oli lähtenyt puoli tuntia, ennen aallon iskemistä Khao lakin rantaan.
Lähinnä hyvitti Niinistö puhelintolpassa ja suomalaiset jotka olettivat Suomen pelastuslaitoksen osallistuvan pelastustoimiin ja että valtio maksaa viulut matkustajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin viettämässä joulua äitini luona ja katsoimme alkuillan tv-uutislähetystä, jossa Eva Polttila kertoi ensin vain vedenalaisesta maanjäristyksestä.
-Siellä on pakko olla ollut tsunami, sanoin ja äitini -niin sivistynyt kuin onkin- kysyi, mikä tsunami on.
No, eipä aikaakaan kuin kauhistus valkeni myös hänelle.
.
Kari Lumikeron raportit muistan.
Ja tietenkin myöhemmin Sirkesalon perheen kohtalon lisäksi paljon muitakin järkyttäviä kohtaloita, sinkkiarkkuja lentokentällä, yksinäisiä lapsia, joiden koko muu perhe sisaruksia, vanhempia ja kummankin puolen isovanhempia myöten oli kuollut aaltojen syövereihin...
.
Uutiskuvia muistan paljon.
Khao Lak Thaimaassa yhdistyy aina tuohon katastrofiin kuten myös Acehin maakunta Indonesiassa.
En muista kumpaakaan edes tienneeni ennen noita tapahtumia.
.
Suu auki epätodellisen olon vuoksi.
Se on ehkä päälimmäinen muisto.
Ja sama olo oli myös Estonian uppoamisen yhteydessä, ehkä vielä vahvemmin, koska se tapahtui niin lähellä.
.
Ohimennen esimerkki siitä, mikä ei niin läheltä liippaa: Haitin maanjäristys 2010.
Mitä siitä muistat?
Siinäkin kuoli n. 220 000 ihmistä (2004 tsunamissa kuoli n. 300 000).
Tässäpä se, ei Haitia niinkään moni kaiholla muistele, koska ei liipannut läheltä. Ei ollut länsimaiden suosima turistikohde ja kuolleet lähinnä kaikki paikallisia. Ei se kiinnosta, kuten ei 2004 tsunamin paikalliset uhritkaan, täälläkin puhutaan lähinnä turisteista. Mutta näin se menee enkä ymmärrä miksi sitä ajatusta alapeukutetaan, koska se on tosiasia. Tuolla on kuollut satoja tuhansia ihmisiä erilaisissa luonnonkatastrofeissa, joista muistetaan sivistysvaltioita liikuttaneet. Mutta edelleen, kehitysmaissa on aivan liikaa ihmisiä, joten en voisi sanoa, että juurikaan liikuttaisi. Pakko liikakansoitettuja valtioita on jotenkin supistaa, siis sitä ihmismäärää. Luonto hoitaa sen ihan itsestään.
Kaikki maailman ihmiset mahtuisivat Suomeen Uudellemaalle, eikä olisi edes ahdasta. Maailman ylikansoittuminen on vain yksi paska paniikiivalhe öljykriisin ja ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen rinnalla.
Manic Street Preachersin hittikappale Tsunami julkaistiin vuonna 1999, että kyllä tsunami oli ihan tuttu sana ja ilmiö jo tuolloin.quote
On ihan pässinlihaa että Manic in mies Richey Edwards , joka katosi, teki sen syistä että tiesi joistain projekteista liikaa.
Kappaleet Tsunami and Buildings for Deads ja viittaukset GI s huumeisiin ja
Ja muu kertovat karusti, että mies tiesi sotaprojekteista (Haarp) enemmän kuin luvallista.
Ja kun hän sanoi että Itsemurha on kivuton ei hän tarkoittanut että aikoo tehdä sen vaan sitä että toisten kynsissä se ei ole kivutonta. Hänet jahdattiin maan alle. Katosi kuin maan nielemänä 1995, autonsa Severn sillan pielessä. Ruumistakaan ei löytynyt, siis veikkaan että järjesti itse katoamisen elävänä.
Kyseessä oli vasuri, punkkarimainen artisti joka työnsi nenäänsä kaikkeen, mita vastusti.
Ja lauloi ulos.
Myös tieto että eläisi Israelissa Kibbutzissa yhteen aikaan ei hämmästytä. Meni turvaan, sylttytehtaalle. Tämä siis tietysti vaan oma päätelmäni kaikki.
Vaikeaa kertoa lyhyesti, mutta jos jotakuta kiinnostaa keissi, You tubella on Tsunami biisi ja muuta lyriikkaa ja Lehtiartikkeleita löytyy wikittelemällä.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollaisessa tilanteessa jätä juoksematta kun ei vaan "viitsi". Ihmismieli toimii jokseenkin niin, että yllättävää uhkaavaa tilannetta ei tahdo uskoa todeksi. Sitä lamaantuu, eikä toimi, "eihän tässä mitään ole" ja jos siihen reagoisi, se tarkoittaisi että on todella vaarassa.
Mä en ymmärrä tällaista lamaantumista. Siis missään tilanteessa. Kyllä sitä itse tappelee vaikka katkeraan loppuun asti. Oliskos se henkiinjäämisvietti?
Tässäpä se, ei Haitia niinkään moni kaiholla muistele, koska ei liipannut läheltä. Ei ollut länsimaiden suosima turistikohde ja kuolleet lähinnä kaikki paikallisia. Ei se kiinnosta, kuten ei 2004 tsunamin paikalliset uhritkaan, täälläkin puhutaan lähinnä turisteista. Mutta näin se menee enkä ymmärrä miksi sitä ajatusta alapeukutetaan, koska se on tosiasia. Tuolla on kuollut satoja tuhansia ihmisiä erilaisissa luonnonkatastrofeissa, joista muistetaan sivistysvaltioita liikuttaneet. Mutta edelleen, kehitysmaissa on aivan liikaa ihmisiä, joten en voisi sanoa, että juurikaan liikuttaisi. Pakko liikakansoitettuja valtioita on jotenkin supistaa, siis sitä ihmismäärää. Luonto hoitaa sen ihan itsestään.