IS:n Timo Haapalan mielestä "politiikasta on tullut ilkeää" - itsellähän ei vissiin ole osuutta asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Ulla Appelsin ja Timo Haapala kiukuttelemassa huonosta ilmapiiristä, jonka ovat maahan vuosien kovalla työllä luoneet. :D

Ootko oikeesti tuota mieltä? Ei Appelsin mitään luo, hän pukee sanoiksi eli kirjoittaa ajassa näkyviä asioita.

Jos asiat eivät resonoisi, eli olisivat tyhjiä sisällöltään, ne eivät saisi 10 000 peukkua ja kehuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sanan neuvosto(liitto) on täynnä vihervasemmistolaisia. Miksei siellä nyt sitten tuomita Haapalaa, jos kerran se on itse keksinyt juttunsa? Miksi Haavisto ei nosta kannetta kunnianloukkauksesta, vaan on hiljaa?

Haavisto ei juurikaan haasta riitaa.

Eihän tässä ole riidan haastamisesta kysymys, vaan oikeudesta. Sitäpaitsi riitaa voi haastaa monin keinoin, yksi keino on olla vastaamatta kysymyksiin, ylimielisesti asettua kritiikin yläpuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sanan neuvosto(liitto) on täynnä vihervasemmistolaisia. Miksei siellä nyt sitten tuomita Haapalaa, jos kerran se on itse keksinyt juttunsa? Miksi Haavisto ei nosta kannetta kunnianloukkauksesta, vaan on hiljaa?

Mistä sinä tiedät mitä JSN:oon on jo kanneltu?

EIvät he nyt mitään sähköjäniksiä ole vaan jokainen heille esitetty valitus käsitellään paikkansa pitävästi.

- Päin vastoin kuin vastapoolissa...

Vierailija kirjoitti:

Kiusauskupoli Haapala asialla.

Onko ministerin aiheellinen kritisointi nyt kiusaamista? Mites oli Sipilän aikana?

Vihervasemmisto on niin oman erinomaisuutensa sokaisema ja todella luulee olevansa muiden yläpuolella, etteiväe he edes tajua itse, millaisia riidanlietsojia he ovatkaan. Tämönon ollut politiikassa ilmeistä jo pitkään.

Median tehtävänä oli ennenmuinoin toimia vallan vahtikoirina.

Etsiä vallankäyttäjien väärinkäytöksiä ja nostaa ne julkisuuteen,keskustelun ja kritiikin kohteiksi.

Tämä journalismi on ollut kateissa vuosikymmeniä ja mediasta on tullut itsestään yksi vallankäytön ja manipulaation muoto.

Median omistuksen supistuttua muutamiin harvoihin käsiin ja ajaessa samanlaista politiikkaa mitä muutkin vallankäyttäjät ajavat, uutisoinnista on tullut kautta linjan mielipiteenmuokkausta, todellisten epäkohtien jäädessä piiloon ja sensuurin hoitaessa muutamat toisinajattelijat yhtä politisoituneen syyttäjä- ja oikeuslaistoksen armoille.

Kun julkisuuteen tulee Haapalan kaltainen journalisti, "oikean median" palveluksessa oleva toimittaja ja palaa vanhaan lehtimiesmoraaliin, eli epäkohtia tulee julkistaa seuraamuksista piittaamatta, häntä aletaan lyömään kuin vierasta sikaa ja antaudutaan punavihreän kuplan äänenkäyttäjiin a sanotaan, Haapala kiusaa, eikä anna epäkohtien ja suoranaisten valheiden jäädä piiloon, kuten maan tapana on ollut kymmeniä vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto on niin oman erinomaisuutensa sokaisema ja todella luulee olevansa muiden yläpuolella, etteiväe he edes tajua itse, millaisia riidanlietsojia he ovatkaan. Tämönon ollut politiikassa ilmeistä jo pitkään.

Mihin kastiin tuo vastineesi asettuu:

Asiapuhe vai riitaisa yleistys?

Vierailija kirjoitti:

Median tehtävänä oli ennenmuinoin toimia vallan vahtikoirina.

Etsiä vallankäyttäjien väärinkäytöksiä ja nostaa ne julkisuuteen,keskustelun ja kritiikin kohteiksi.

Tämä journalismi on ollut kateissa vuosikymmeniä ja mediasta on tullut itsestään yksi vallankäytön ja manipulaation muoto.

Median omistuksen supistuttua muutamiin harvoihin käsiin ja ajaessa samanlaista politiikkaa mitä muutkin vallankäyttäjät ajavat, uutisoinnista on tullut kautta linjan mielipiteenmuokkausta, todellisten epäkohtien jäädessä piiloon ja sensuurin hoitaessa muutamat toisinajattelijat yhtä politisoituneen syyttäjä- ja oikeuslaistoksen armoille.

Kun julkisuuteen tulee Haapalan kaltainen journalisti, "oikean median" palveluksessa oleva toimittaja ja palaa vanhaan lehtimiesmoraaliin, eli epäkohtia tulee julkistaa seuraamuksista piittaamatta, häntä aletaan lyömään kuin vierasta sikaa ja antaudutaan punavihreän kuplan äänenkäyttäjiin a sanotaan, Haapala kiusaa, eikä anna epäkohtien ja suoranaisten valheiden jäädä piiloon, kuten maan tapana on ollut kymmeniä vuosia.

Haapala ei ole kritiikissään tasapuolinen. Tämä on case-Haapalan journalistisen ongelman juurisyy.

M46, häpyhuulipalveluiden loppukäyttäjä

Täällä palstalla riehuu yksi tällainen politiikkahullu. Hän tekee päivästä päivään haukkuvia aloituksia kokoomuksesta ja nimittää kaikkia eri mieltä olevia palstapersuiksi. Hän varmaan ourkaa siten omaa pahaa oloaan kuvittelemiinsa vihollisiin samoin kuin se Uli purkaa pahaa oloaan naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Suomen vihervasemmisto ei kestä edes kahta toimittajaa, ne pitää savustaa ulos.

Siinä tulikin MV-lehden vakiolukijan ja Reformi-studion fanin painava puheenvuoro.

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstalla riehuu yksi tällainen politiikkahullu. Hän tekee päivästä päivään haukkuvia aloituksia kokoomuksesta ja nimittää kaikkia eri mieltä olevia palstapersuiksi. Hän varmaan ourkaa siten omaa pahaa oloaan kuvittelemiinsa vihollisiin samoin kuin se Uli purkaa pahaa oloaan naisiin.

Mihin kastiin tuo kontribuutiosi asettuu:

Asiapuhe vai riidan haastaminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulla Appelsin ja Timo Haapala kiukuttelemassa huonosta ilmapiiristä, jonka ovat maahan vuosien kovalla työllä luoneet. :D

Ootko oikeesti tuota mieltä? Ei Appelsin mitään luo, hän pukee sanoiksi eli kirjoittaa ajassa näkyviä asioita.

Jos asiat eivät resonoisi, eli olisivat tyhjiä sisällöltään, ne eivät saisi 10 000 peukkua ja kehuja.

Kiitos hyvistä nauruista ja tässä sinulle 10 000 peukkua!

Ap ja Uli on sama henkilö?

Vierailija kirjoitti:

Median tehtävänä oli ennenmuinoin toimia vallan vahtikoirina.

Etsiä vallankäyttäjien väärinkäytöksiä ja nostaa ne julkisuuteen,keskustelun ja kritiikin kohteiksi.

Tämä journalismi on ollut kateissa vuosikymmeniä ja mediasta on tullut itsestään yksi vallankäytön ja manipulaation muoto.

Median omistuksen supistuttua muutamiin harvoihin käsiin ja ajaessa samanlaista politiikkaa mitä muutkin vallankäyttäjät ajavat, uutisoinnista on tullut kautta linjan mielipiteenmuokkausta, todellisten epäkohtien jäädessä piiloon ja sensuurin hoitaessa muutamat toisinajattelijat yhtä politisoituneen syyttäjä- ja oikeuslaistoksen armoille.

Kun julkisuuteen tulee Haapalan kaltainen journalisti, "oikean median" palveluksessa oleva toimittaja ja palaa vanhaan lehtimiesmoraaliin, eli epäkohtia tulee julkistaa seuraamuksista piittaamatta, häntä aletaan lyömään kuin vierasta sikaa ja antaudutaan punavihreän kuplan äänenkäyttäjiin a sanotaan, Haapala kiusaa, eikä anna epäkohtien ja suoranaisten valheiden jäädä piiloon, kuten maan tapana on ollut kymmeniä vuosia.

Haapalahan itse kertoo trollaavansa, mutta sinä tiedät paremmin.

Poliitikkoihin kantaa ottamatta, nimenomaan iltapäivälehdistön riitaa ja eripuraa lietsova toimintatapa on ihmetyttänyt jo jonkin aikaa, koska se on mielestäni aika uusi ilmiö Suomessa. Varsinkin kun se on niin tarkoitushakuista ja välillä täysin faktoista piittaamatonta.

Itse olen menettänyt uskoni iltapäivälehtiin täysin mutta valitettavasti monet näitä vielä lukevat ja luulevat journalismiksi.

Kannattaa lukea Haapalan twitteriäkin, sieltä kyllä selviää millainen heppu on kysessä ja millaista agendaa hän ajaa, kun kukaan ei ole suodattamassa pahimpia ilkeyksiä pois.

Kriittinen journalismi on hieno asia mutta tapa jolla Haapala näkemyksensä esittää kertoo kyllä ettei faktoja joko ole tai niistä ei tarvitse välittää. Jos asiapohja olisi kunnossa ei tarvitsisi alentua kiusaamiseen ja haukkumiseen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulla Appelsin ja Timo Haapala kiukuttelemassa huonosta ilmapiiristä, jonka ovat maahan vuosien kovalla työllä luoneet. :D

Ootko oikeesti tuota mieltä? Ei Appelsin mitään luo, hän pukee sanoiksi eli kirjoittaa ajassa näkyviä asioita.

Jos asiat eivät resonoisi, eli olisivat tyhjiä sisällöltään, ne eivät saisi 10 000 peukkua ja kehuja.

Kiitos hyvistä nauruista ja tässä sinulle 10 000 peukkua!

Ulla Appelsin kirjoittaa täsmälleen samat asiat, mistä Timo T.A. Mikkonen piti monologia vuosikausia. Mikkosta pidettiin pellenä, Appelsiinia arvostetaan Mestarista seuraavana.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea Haapalan twitteriäkin, sieltä kyllä selviää millainen heppu on kysessä ja millaista agendaa hän ajaa, kun kukaan ei ole suodattamassa pahimpia ilkeyksiä pois.

Kriittinen journalismi on hieno asia mutta tapa jolla Haapala näkemyksensä esittää kertoo kyllä ettei faktoja joko ole tai niistä ei tarvitse välittää. Jos asiapohja olisi kunnossa ei tarvitsisi alentua kiusaamiseen ja haukkumiseen.  

Haapala ei epäröi ottaa vastaan entisen MV-lehden omistaja-toimittelijan kehuja, joiden mukaan MV-törkysivustoa ei tarvita niin kauan kuin on Haapala. :D

Kylläpä kommareita ottaa koville. 🥳

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä kommareita ottaa koville. 🥳

Miksi olet umpihumalassa maanantaina klo 12?