IS:n Timo Haapalan mielestä "politiikasta on tullut ilkeää" - itsellähän ei vissiin ole osuutta asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstalla riehuu yksi tällainen politiikkahullu. Hän tekee päivästä päivään haukkuvia aloituksia kokoomuksesta ja nimittää kaikkia eri mieltä olevia palstapersuiksi. Hän varmaan ourkaa siten omaa pahaa oloaan kuvittelemiinsa vihollisiin samoin kuin se Uli purkaa pahaa oloaan naisiin.

No tottakai, teitä persuja on tuhansia tämän palstan aloitusten perusteella, mutta epäpersuja on tasan se yksi ;) Jepjep, hyvin näyttää tuo populismi sultakin luonnistuvan.

Ala-arvoinen toimittaja.

Vierailija kirjoitti:

Viherpropagandistit on ottaneet venäjän keinot käyttöön eli jos joku kehtaa kritisoida heidän keisariaan tai toistaiseksi keisariwannabetä niin ei auta edes toimittajan asema kun moinen säröääni vaiennetaan vaikka väkisin. Venäjällähän nykyään harva uskaltaa kritisoida hallintoa kun hallinnon keinot on vuosien mittaan vain pahentuneet ja oppositio pidetään pienenä ja hiljaa.

Tällaista sitten suomeenkin vihervasemmiston toimesta.

Miten vaiennetaan väkisin? Sanotko siis, että vauvapalstalla ei saisi sanoa mielipidettään Haapalasta joka sanoo jatkuvasti mielipiteitään muista ihmisistä ja vielä hyvin aggressiiviseen sävyyn?

Ei taas toimi tämä persuitku "vaientamisista", kun et sinä voi kieltää muita ilmaisemasta mielipiteitään, vaikka se sinua ärsyttääkin että niin moni on eri mieltä asioista kuin sinä.

Onko skitsofrenia päässyt nyt yllättämään Haapalan?

Odotetaan JSN:n päätöstä.

Kyllähän hän omassa Twitter-tilissään on toimittaja-minänä liikkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Onko skitsofrenia päässyt nyt yllättämään Haapalan?

Epäilen vanhuutta.

Haapala on niin läpinäkyvästi kepun marionetti, että oikein hävettää. Sipilän per...seennuolija.

Vierailija kirjoitti:

Haapala on niin läpinäkyvästi kepun marionetti, että oikein hävettää. Sipilän per...seennuolija.

Kokoomuslainen se on. Mutta sellainen persuuntunut kokkare.

Hapalalla, tuolla EKn pikku puudelilla mielipide muuttuu aina tarpeen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaiken lisäksi se haukkuu tuossa kirjoituksessa pääministeriä.

Nuori pääministeri on helposti arvostelun kohde. Näköjään oikein pahasti kun sattuu olemaan nainen. Aika koomista tuokin miten nuoruus määritellään. Monessa muussa mielessä marin on jo keski-ikäinen mutta kun politiikka niin nuori. Hyvä ettei ihan teinityttö. Huh, huh että ottaa joillakin koville. En vielä kehu, en hauku tai muutenkaan arvostele. Eihän tämä nykyinen hallitus ole ehtinyt kuin lässyttää al holista niin että riittää jo se aihe.

Aika näyttää ja tekemiset ratkaisee miten arvostelen mutta sen voin luvata siihen ei vaikuta sukupuoli. Sen ainakin pitäisi olla päätösten teossa sivuseikka. Edelliseltä hallitukselta kyllä sellainen perintö että aivan sama kuka tuolla pääministerin paikalla niin vaikeaa tulee olemaan.

M48

Ajojahti-Haapala kaipaa politiikkaan käytöstapoja. JUST.

Se, että pääministeri on 34 vuotias nainen on äärimmäisen kova pala noille valtiosetämiehille ja heidän myötäjuoksijoilleen. Tilanteen tekee heille vielä kestämättömämmäksi se, että hallituksen muodostamien puolueiden johdossa ovat naiset, poislukien pääministeripuolue SDPn.

Vierailija kirjoitti:

Se, että pääministeri on 34 vuotias nainen on äärimmäisen kova pala noille valtiosetämiehille ja heidän myötäjuoksijoilleen. Tilanteen tekee heille vielä kestämättömämmäksi se, että hallituksen muodostamien puolueiden johdossa ovat naiset, poislukien pääministeripuolue SDPn.

Olikohan tuo se mitä EKn apupuolueet kokoomus ja perussuomalaiset hakivat käynnistäessään ”hallituksenkaatotalkoot”. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että pääministeri on 34 vuotias nainen on äärimmäisen kova pala noille valtiosetämiehille ja heidän myötäjuoksijoilleen. Tilanteen tekee heille vielä kestämättömämmäksi se, että hallituksen muodostamien puolueiden johdossa ovat naiset, poislukien pääministeripuolue SDPn.

Olikohan tuo se mitä EKn apupuolueet kokoomus ja perussuomalaiset hakivat käynnistäessään ”hallituksenkaatotalkoot”. :D

Ek on ikäänkuin kokoomuslaisten nukkemestari. Langat ei vain ole silmin nähtäviä. hah master of puppets näin rokki kielellä.

Vierailija kirjoitti:

Onko skitsofrenia päässyt nyt yllättämään Haapalan?

Voi olla myös bipolaari.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta kirjoituksesta välittyy pelko muutoksesta, "konkariedustajia on jäänyt pois" eli edustajan paikka ei olekkaan enää niin varma kuin mitä se on vuosikymmeniä monen kohdalla ollut. Nyt täytyy ihan oikeasti olla mielipiteitä ja niiden tulee näkyäkkin kansalle tai sitten se on byebye.

Ei mielestäni aivan noin. Eduskuntaan sisältyy myös arvovaltaa ja arvokkuutta. Ei meillä nyrkkitapella eikä hullunahuudella, tai jos onkin naama punaisena karjuttu salissa, ollaan salin ulkopuolella hyviä kavereita ja  tunnustetaan toisten hyvät puolet. Tätä ei ole enää, vaan kuppikunnat kyräilee toisiaan. 

Ryssänmeininki tännekin. Nice.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta kirjoituksesta välittyy pelko muutoksesta, "konkariedustajia on jäänyt pois" eli edustajan paikka ei olekkaan enää niin varma kuin mitä se on vuosikymmeniä monen kohdalla ollut. Nyt täytyy ihan oikeasti olla mielipiteitä ja niiden tulee näkyäkkin kansalle tai sitten se on byebye.

Ei mielestäni aivan noin. Eduskuntaan sisältyy myös arvovaltaa ja arvokkuutta. Ei meillä nyrkkitapella eikä hullunahuudella, tai jos onkin naama punaisena karjuttu salissa, ollaan salin ulkopuolella hyviä kavereita ja  tunnustetaan toisten hyvät puolet. Tätä ei ole enää, vaan kuppikunnat kyräilee toisiaan. 

Joo, välihuutelusta on tullut sellaista että voi hyvin kuvitella että siellä on pari porukkaa joilla on muovipussillinen kaljatölkkejä molemmilla, ne istuvat omilla puolillaan ja ölisevät jotain "nerokkaita läppiä" kännissä toisilleen. Arvokkuudesta noilla ei ole tietoakaan. Homma on mennyt siis kuin kännääjien "omaksi kivaksi" joka herättää sivullisissa lähinnä myötähäpeää tai vi*ut*sta kun miettii paljonko nuo saa tuosta palkkaa.

Silti nuo samat pellet suurimmaksi osaksi jatkaa myös ensi vaalien jälkeen koska suurin osa äänestäjistä on oikeasti helposti johdatettavia idiootteja joilla ei riitä kärsivällisyys miettiä ketä äänestää ja miksi. 

Täähän oikeiston ja Haapalan taktiikka on ihan täsmälleen koulukiusaajien taktiikka. Ilkeillään, piikitellään vittuillan, vedetään mattoa alta, pilkataan. Ja sitten jo kohde vähänkään puolustaa itseään niin aletaan tekopyhänä hurskastelemaan ja kantelemaan opettajalle silmää palvoen ja opettajaa mielistellen. Aivan 1=1.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Median tehtävänä oli ennenmuinoin toimia vallan vahtikoirina.

Etsiä vallankäyttäjien väärinkäytöksiä ja nostaa ne julkisuuteen,keskustelun ja kritiikin kohteiksi.

Tämä journalismi on ollut kateissa vuosikymmeniä ja mediasta on tullut itsestään yksi vallankäytön ja manipulaation muoto.

Median omistuksen supistuttua muutamiin harvoihin käsiin ja ajaessa samanlaista politiikkaa mitä muutkin vallankäyttäjät ajavat, uutisoinnista on tullut kautta linjan mielipiteenmuokkausta, todellisten epäkohtien jäädessä piiloon ja sensuurin hoitaessa muutamat toisinajattelijat yhtä politisoituneen syyttäjä- ja oikeuslaistoksen armoille.

Kun julkisuuteen tulee Haapalan kaltainen journalisti, "oikean median" palveluksessa oleva toimittaja ja palaa vanhaan lehtimiesmoraaliin, eli epäkohtia tulee julkistaa seuraamuksista piittaamatta, häntä aletaan lyömään kuin vierasta sikaa ja antaudutaan punavihreän kuplan äänenkäyttäjiin a sanotaan, Haapala kiusaa, eikä anna epäkohtien ja suoranaisten valheiden jäädä piiloon, kuten maan tapana on ollut kymmeniä vuosia.

Haapala ei ole kritiikissään tasapuolinen. Tämä on case-Haapalan journalistisen ongelman juurisyy.

M46, häpyhuulipalveluiden loppukäyttäjä

Miksi Haapalan pitäisi olla tasapuolinen kritiikissään?

Ongelmanahan on se, ettei nykyiselle vallan vahtipuudeli toimittelemiselle ole vastavoimaa.

Tahoa joka asettaisi nykyisen polittisesti korrektin mielipidemanipulaation kritiikin kohteeksi, sillä omistuksen valuttua muutamille harvoille, mielipiteen muokkausta ei ole kukaan arvostelemassa ja esittämässä muita näkökulmia uutisointiin.

Jos maassamme olisi edelleen toimiva lehtimiesjärjestelmä, voisi useampaa lehteä seuraamalla saada jossainmäärin "oikean" kuvan tapahtumista, mutta kun media on kautta linjan yhden aatteen takana, saamme lukea ja nähdä enemmän mielipiteitä kuin uutisia.