Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
35-vuotiaana naisen varoitusvalo palaa jo - lapsentekoa ei voi siirtää, vaikka haluaisit luoda uraa ja näyttäisit nuorelta
22.12.2019 |
Todella hyvä artikkeli, vaikka viime vuodelta onkin: https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
Muutama kohta artikkelista:
Toinen yhteenveto toteaa, että 36-vuotiaana kymmenen munasolua pakastaneella naisella on noin 30 prosentin todennäköisyys synnyttää elävä lapsi niiden avulla.
...
- Hetki, jolloin vanhemmaksi toivovan kannattaisi ryhtyä suunnitelmiaan toteuttamaan, on 30 vuotta. Ikä, jolloin aivan viimeistään tulee alkaa yrittää lasta, on 35, Rotkirch kirjoittaa.
...
- Hedelmällisyysikä on palikka, jota ei voi siirtää oman tahdon mukaan, Berg sanoo.
Eli älkää viivytelkö jos lapsia haluatte!
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä oon luullut että niin kauan kuin on kuukautiset, on hedelmällinen. Turhaanko tässä on käyttänyt ehkäisyä viimeiset 15 vuotta?
N 50Minä olen lukenut, että hedelmällisyys loppuu käytännössä noin 10 vuotta ennen kuukautisten loppumista. Eli jos menopaussisi tulee vaikka 55-v, niin todennäköisesti et olisi tullut enää viiteen vuoteen raskaaksi. Mutta varmastihan me emme voi tietää. Joillakin harvoilla naisilla menopaussi tulee vasta 60+.
Äidilläni loppui kuukautiset 61-vuotiaana. Siitä voinee hyvin ennustaa että minullakin on vielä kymmenisen vuotta kuukautisia jäljellä. Se on kuitenkin mukava kuulla, että ehkäisyn voi jättää pois. On tässä muitakin kohteita sillekin rahalle.
Sinä VOIT tulla raskaaksi vielä, mutta hyvin epätodennäköistä se on.
Miten voi olla noin tietämätön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, toisaalta ennen ehkäisymenetelmiä oli aivan tavallista, että naiset saivat lapsia koko hedelmällisen iän. Eikä se loppunut 35:n ikävuoteen. Ei sillä, hedelmällisyyshän on noista ajoista laskenut sekä miehillä että naisilla.
Ja on yhä nykyäänkin niissä piireissä, jossa ehkäisyä ei käytetä.
Lestadiolaisäideille ihan yleinen juttu, että nuorin lapsista synnytetään 45-48-vuotiaana.
Toki lestadiolaisnaisilla on usein terveemmät elintavat ja puhtaampi keho ja hormonitoiminta (ei e-pillereiden pilaama), mikä voi myös vaikuttaa heidän hedelmällisyyteen positiivisesti.
Hyvin harva saa kuopuksen yli 45-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 27 ja vasta tämän ikäisenä muuttunut naisellisen näköiseksi ja saamaan katseita miehiltä. Jos löytyy rakkaus, ehkä sitten. Muuten ei. Opiskellakin pitäisi. Sitä paitsi en itseasiassa tiedä, onko tämä maailma sellainen paikka jonne tuntuu turvalliselta tehdä lapsi, kun on kehitystä tässä seurannut.
27 ja opiskella pitäisi? Mitäs sä oot viimeset 10 vuotta tehnyt?
Tervetuloa 2010-luvulle!
Ajat on todellakin muuttuneet, eikä hän ole ikäistensä joukossa mikään harvinaisuus.
T: toinen 27v joka keksi vasta viime kesänä, mitä haluaa tehdä ”isona” ja nyt on pitkät opinnot edessä
(En ole myöskään koskaan seurustellut, eli perheen perustaminen on hyvin kaukainen ja epärealistinen ajatus siltäkin kantilta ajateltuna)
Sain lapsen 28-vuotiaana ja olen aika onnellinen nyt 31-vuotiaana, että tuo pieni ihminen on jo 3-vuotias. Tässä elämässähän ehtii pikkulapsiajan jälkeen tehdä vaikka vielä mitä eikä vanhuus paina. Ja ehti jo kivasti ennen lastakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu minä ainakin kuulun siihen ryhmään, joka uskoo olevansa poikkeuksellisen hedelmällinen. Tosin olen tullut neljästi raskaaksi yhdestä yrityksestä ikävuosina 22-32, ei keskenmenoja. Ennen esikoista luulin, että on kiire jos haluaa ison perheen. Jos miehen sperma on hyvää ei hätää, sitkeä ovislima kertoo, että naisen hedelmällisyys on ihan ok ja aikaa jäljellä. Endot yms. tietysti vaikeuttaisi asiaa iän myötä.
Ja höpöhöpö. Lomat kertoo, että yksi palikka lisääntymisessä on kunnossa eli LH nousee noin puolessa välissä kiertoa. Se ei kerro mitään munatorvista, siitä irrottaako LH-piikki munasolun, siitä missä kunnossa irtoavat munasolut ovat, kohdun seinämästä... Lapsettomuuspalstoilla on pilvin pimein naisia, joilla on oppikirjamaiset ovislimat eikä silti tärppää. Älä viitsi levittää väärää tietoa, jos et yhtään ole viitsinyt ottaa edes perusasioista selvää.
Pahoittelen, ei ollut tarkoitus levittää väärää tietoa. Kuten sanoin niin minun ei ole ollut tarvetta perehtyä asioihin kovin syvällisesti, kommentoin lähinnä siihen, että osa naisista "luulee" olevansa hedelmällisiä. Ennen lapsia en luullut, mutta nyt en luottaisi olevani kovin epähedelmällinen 35+vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, toisaalta ennen ehkäisymenetelmiä oli aivan tavallista, että naiset saivat lapsia koko hedelmällisen iän. Eikä se loppunut 35:n ikävuoteen. Ei sillä, hedelmällisyyshän on noista ajoista laskenut sekä miehillä että naisilla.
Ja on yhä nykyäänkin niissä piireissä, jossa ehkäisyä ei käytetä.
Lestadiolaisäideille ihan yleinen juttu, että nuorin lapsista synnytetään 45-48-vuotiaana.
Toki lestadiolaisnaisilla on usein terveemmät elintavat ja puhtaampi keho ja hormonitoiminta (ei e-pillereiden pilaama), mikä voi myös vaikuttaa heidän hedelmällisyyteen positiivisesti.Hyvin harva saa kuopuksen yli 45-vuotiaana.
Itseasiassa todella moni, mutta suurinosa toki noin 42-45-vuotiaana.
Ne, joiden lastensaanti lakkaa ennen neljääkymppiä, ovat harvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, toisaalta ennen ehkäisymenetelmiä oli aivan tavallista, että naiset saivat lapsia koko hedelmällisen iän. Eikä se loppunut 35:n ikävuoteen. Ei sillä, hedelmällisyyshän on noista ajoista laskenut sekä miehillä että naisilla.
Eiköhän silloin käsitelty sitä hedelmällisyyden laskua vähän eri näkökulmasta. Ennen ehkäisyä se nelikymppisenä synnytetty lapsi nro 12 ei välttämättä ollut mitenkään erityisen toivottu, päinvastoin se saattoi olla valtava ja pelätty riski äidin terveydelle. Pahimmillaan se jätti perheenisän leskeksi hoitamaan yksin sitä valtavaa lapsikatrasta. Nykyajan esikoisesta haaveilevat nelikymppiset katselevat tätä vähän toisesta näkökulmasta. Lasi puolitäysi vai puolityhjä -ilmiö kenties?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu minä ainakin kuulun siihen ryhmään, joka uskoo olevansa poikkeuksellisen hedelmällinen. Tosin olen tullut neljästi raskaaksi yhdestä yrityksestä ikävuosina 22-32, ei keskenmenoja. Ennen esikoista luulin, että on kiire jos haluaa ison perheen. Jos miehen sperma on hyvää ei hätää, sitkeä ovislima kertoo, että naisen hedelmällisyys on ihan ok ja aikaa jäljellä. Endot yms. tietysti vaikeuttaisi asiaa iän myötä.
Ja höpöhöpö. Lomat kertoo, että yksi palikka lisääntymisessä on kunnossa eli LH nousee noin puolessa välissä kiertoa. Se ei kerro mitään munatorvista, siitä irrottaako LH-piikki munasolun, siitä missä kunnossa irtoavat munasolut ovat, kohdun seinämästä... Lapsettomuuspalstoilla on pilvin pimein naisia, joilla on oppikirjamaiset ovislimat eikä silti tärppää. Älä viitsi levittää väärää tietoa, jos et yhtään ole viitsinyt ottaa edes perusasioista selvää.
Pahoittelen, ei ollut tarkoitus levittää väärää tietoa. Kuten sanoin niin minun ei ole ollut tarvetta perehtyä asioihin kovin syvällisesti, kommentoin lähinnä siihen, että osa naisista "luulee" olevansa hedelmällisiä. Ennen lapsia en luullut, mutta nyt en luottaisi olevani kovin epähedelmällinen 35+vuotiaana.
Juu, pahoittelut turhan kärkkäästä vastauksesta. Samaa mieltä kyllä, ettei tuossa iässä vielä missään tapauksessa kannata luottaa siihen ettei voisi tulla vaikka kerrastakin raskaaksi, ihan hyvin voi tulla. Joku muu ei sitten tule, ei näitä voi tietää.
No kyllä 35-40- vuotiaat naiset tosi helposti vielä raskaaksi tulee. Tiedän vaikka kuinka monia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos 35- vuotiaana ei ole lapsia niin eikö voi olettaa ettei lapset ole se tärkein toive elämässä? Tulee jos on tullakseen tai ei tule, en minä siitä sen suurempaa huolta kanna. Tällä hetkellä en koe halua tehdä lapsia, enkä ala niitä ikäni takia väkisin tekemään todellakaan!
Terveisin 34- vuotias nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sain lapsen 28-vuotiaana ja olen aika onnellinen nyt 31-vuotiaana, että tuo pieni ihminen on jo 3-vuotias. Tässä elämässähän ehtii pikkulapsiajan jälkeen tehdä vaikka vielä mitä eikä vanhuus paina. Ja ehti jo kivasti ennen lastakin.
No ne lukuisat jotka eivät lapsia halua ollenkaan niin ehtivät tehdä kokoajan "vaikka mitä".
Vierailija kirjoitti:
No kyllä 35-40- vuotiaat naiset tosi helposti vielä raskaaksi tulee. Tiedän vaikka kuinka monia.
Ja minä tiedän useita alle 35 v iässä lapsettomushoitoihin joutuneita. Se, että joku tai jotkut tulee raskaaksi ei lohduta niitä jotka eivät tule. Tilastot eivät tue väitettäsi, että tuon ikäiset tulisivat jotenkin yleisesti ottaen "tosi helposti" raskaaksi. Tuskin sinä edes tiedät, miten helposti tai vaikeasti ne kaikki sinun tuttavasi ovat raskaaksi tulleet. Ei näistä ole tapana huudella kylillä.
Vierailija kirjoitti:
No jos 35- vuotiaana ei ole lapsia niin eikö voi olettaa ettei lapset ole se tärkein toive elämässä? Tulee jos on tullakseen tai ei tule, en minä siitä sen suurempaa huolta kanna. Tällä hetkellä en koe halua tehdä lapsia, enkä ala niitä ikäni takia väkisin tekemään todellakaan!
Terveisin 34- vuotias nainen.
No kyllä ja ei. Joillakin se hartain toive on saada lapsia edes suunnilleen järkevästi toimivaan parisuhteeseen jossa molemmat vanhemmat rakastavat toisiaan. Kaikilla tällaista suhdetta ei ole löytynyt, tai on löytynyt mutta kumppani on ollut eri mieltä lapsista, tai suhde kariutui muusta syystä ennen kuin lastenhankinta tuli ajankohtaiseksi. Ei kaikki lapsia hartaasti haluavat ole kuitenkaan valmiita tekemään niitä yksin tai onnettomaan suhteeseen.
Eiköhän tässä ole hieman tilastoharhaa.
Ensinnäkin lääkärit puhuvat usein iästä, jossa nainen saa ensimmäisen lapsensa. Jos ensimmäistä lasta yrittävä ei saakaan lasta 38- tai 42-vuotiaana, emme voi aina tietää olisiko hän saanut lasta 23-vuotiaanakaan.
Jos kuitenkin katsotaan vaikka historiallisesti esiäitiemme synnytysten koko kuvaa ennen ehkäisyvälineiden tuloa, niin aivan tavallista oli että yli 40-vuotiaat naiset vielä synnyttivät. Minunkin isoisoäitini synnytti ensimmäisen lapsensa 19-vuotiaana ja viimeisen lapsensa 42-vuotiaana eli vain 18 vuotta ennen kuolemaansa. Lapsia syntyi yhteensä 11 kappaletta. Ja vastaavasti toki ennen vanhaan oli naisia, jotka eivät koskaan tulleet raskaaksi.
Ero hedelmällisyydessä ei kuitenkaan suoraan johdu iästä sinänsä, vaan geneettinen ero hedelmällisyydessä on suuri. Jokainen tyttölapsi syntyy niin että munasarjoissa on munasolujen aihiot valmiina. Enempää ei ole tulossa. Joten hedelmällisiksi sanotaan naisia, joilla on munasoluja enemmän, eli niitä riittää pitemmäksi ajaksi, toisilla ne loppuvat aikaisemmin.
Silti, kyllä vielä n. 30% yli 40-vuotiasta tulee raskaaksi (ensimmäisen yrittämisvuoden aikana). Meistä kukaan ei vain tiedä kuuluuko tuohon 30% porukkaan, joka onnistuu, vai siihen 70% porukkaan, joka ei onnistu. Jos jättää lapsen hankinnan myöhäiseksi on pakko hyväksyä se, ettei biologisen lapsen saanti ehkä onnistu.
Kuitenkin on aina poikkeuksia, esim. Kiinassa pari kuukautta sitten synnytti 65-vuotias nainen lapsen (luonnollinen raskaus), vanhin hedelmöityshoitojen avulla synnyttänyt on 72-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
En ole törmännyt yhteenkään naiseen, joka ei tätä tiedostaisi.
Koko ketju täynnä naisia jota eivät tiedosta.
Alue: Aihe vapaa
Lopeta, i d i ootti.
Hänellä on aivan yhtäläinen oikeus olla asiasta katkera ja syytellä naisia, kuin naisillakin vastaavassa tilanteessa miehiä.
Sitäpaitsi hienoinen katkeruus ja syyttely on aivan todella inhimillistä tuollaisessa tilanteessa.