Lue keskustelun säännöt.
Aiotko katsoa Netflixin Witcher-sarjaa?
20.12.2019 |
Tänään ilmestynyt valikoimiin. Taidan kokeeksi katsoa ekan jakson.
Kommentit (138)
Henry Cavill on kyllä ärsyttävän tylsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oo lukenut vielä kirjoja, mutta Wild Huntia pelanneena tykkäsin kovasti sarjasta. Oli oikeastaan parempi mitä odotin. Tykkäsin erityisesti Geraltin näyttelijävalinnasta, eikä muutkaan huonoja olleet.Paitsi se aikahyppely oli kyllä vähän hämmentävää, varmaan olisi pysynyt paremmin kärryillä jos olisi perehtynyt kirjoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt. Pettymys kirjojen jälkeen. Häiritsikö ketään muuta se ratakiskosta vääntäminen?
Hmm, ei. Olen lukenut kaikki kirjat, ja minusta tuossa sarjassa ei juurikaan ns. väännetä ratakiskosta vaan päinvastoin olin vähän huolissani, että miten ne joille Witcher maailma ei ole mitenkään tuttu kirjoista eikä peleistä, pysyvät mukana. Itse olisin tykännyt vähän enemmästä ratakiskosta esim. vaikka aloittamaan siitä prosessista miten Geraltista tehdään witcher, missä yhteydessä olisi tullut enemmän selville mikä on noituri, miksi Geralt on sellainen juro örähtelijä jne. Ja myös pysymään tapahtumien aikajärjestyksessä, tarinaa tuntemattomien sarjan seuraamisen helpottamieksi.
Mutta kaiken kaikkiaan minusta tosi hyvä sarja, ja tunnelmaltaan, joskaan ei kaikilta yksittäisiltä tapahtumankäänteiltään, kirjoille uskollinen. Tapahtumankäänteissä tehdyt poikkeuksetkin ymmärrän hyvin useimmat, että alkuperäinen ei toimisi kovin hyvin sarjaformaatissa.
En ole lukenut kirjoja enkä pelannut Witcher-pelejä, mutta minuakin häiritsi se ratakisko ^ Olisikohan se kohtalo-aspekti mennyt perille vähemmälläkin toistamisella? Samoin se Yllätys (mikälie nimeltään olikaan) oli selostettu kuin anteeksi vaan, idiootille. Mielestäni katsojan aliarviointia.
Vierailija kirjoitti:
Henry Cavill on kyllä ärsyttävän tylsä.
Henry Cavill oli huikea Witcher. Paras mahdollinen valinta.
Olen nyt kolme kertaa koittanut katsoa, enkä ole yhtä jaksoa pidemmälle päässyt. Aivan järkyttävän tylsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt. Pettymys kirjojen jälkeen. Häiritsikö ketään muuta se ratakiskosta vääntäminen?
Hmm, ei. Olen lukenut kaikki kirjat, ja minusta tuossa sarjassa ei juurikaan ns. väännetä ratakiskosta vaan päinvastoin olin vähän huolissani, että miten ne joille Witcher maailma ei ole mitenkään tuttu kirjoista eikä peleistä, pysyvät mukana. Itse olisin tykännyt vähän enemmästä ratakiskosta esim. vaikka aloittamaan siitä prosessista miten Geraltista tehdään witcher, missä yhteydessä olisi tullut enemmän selville mikä on noituri, miksi Geralt on sellainen juro örähtelijä jne. Ja myös pysymään tapahtumien aikajärjestyksessä, tarinaa tuntemattomien sarjan seuraamisen helpottamieksi.
Mutta kaiken kaikkiaan minusta tosi hyvä sarja, ja tunnelmaltaan, joskaan ei kaikilta yksittäisiltä tapahtumankäänteiltään, kirjoille uskollinen. Tapahtumankäänteissä tehdyt poikkeuksetkin ymmärrän hyvin useimmat, että alkuperäinen ei toimisi kovin hyvin sarjaformaatissa.
En ole lukenut kirjoja enkä pelannut Witcher-pelejä, mutta minuakin häiritsi se ratakisko ^ Olisikohan se kohtalo-aspekti mennyt perille vähemmälläkin toistamisella? Samoin se Yllätys (mikälie nimeltään olikaan) oli selostettu kuin anteeksi vaan, idiootille. Mielestäni katsojan aliarviointia.
Se Yllätyksen laki väännetään yhtä lailla rautalangasta niissä kirjoissa. Hyvin samalla tavallakin. Eli Cintran kuningattaren hovissa Geralt ja druidi Hiirsäkki päätyvät kertomaan Yllätyksen lain perinteestä kun selvitellään ritari Siilin oikeutta prinsessa Pavettaan. Siinä he sitten luennoivat aiheesta pohjoisen asukeille ja Geralt kertoo itsekin olevansa Yllätyksen lapsi, ja että noituriksi yleensä päädytään juuri niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt. Pettymys kirjojen jälkeen. Häiritsikö ketään muuta se ratakiskosta vääntäminen?
Hmm, ei. Olen lukenut kaikki kirjat, ja minusta tuossa sarjassa ei juurikaan ns. väännetä ratakiskosta vaan päinvastoin olin vähän huolissani, että miten ne joille Witcher maailma ei ole mitenkään tuttu kirjoista eikä peleistä, pysyvät mukana. Itse olisin tykännyt vähän enemmästä ratakiskosta esim. vaikka aloittamaan siitä prosessista miten Geraltista tehdään witcher, missä yhteydessä olisi tullut enemmän selville mikä on noituri, miksi Geralt on sellainen juro örähtelijä jne. Ja myös pysymään tapahtumien aikajärjestyksessä, tarinaa tuntemattomien sarjan seuraamisen helpottamieksi.
Mutta kaiken kaikkiaan minusta tosi hyvä sarja, ja tunnelmaltaan, joskaan ei kaikilta yksittäisiltä tapahtumankäänteiltään, kirjoille uskollinen. Tapahtumankäänteissä tehdyt poikkeuksetkin ymmärrän hyvin useimmat, että alkuperäinen ei toimisi kovin hyvin sarjaformaatissa.
En ole lukenut kirjoja enkä pelannut Witcher-pelejä, mutta minuakin häiritsi se ratakisko ^ Olisikohan se kohtalo-aspekti mennyt perille vähemmälläkin toistamisella? Samoin se Yllätys (mikälie nimeltään olikaan) oli selostettu kuin anteeksi vaan, idiootille. Mielestäni katsojan aliarviointia.
Se Yllätyksen laki väännetään yhtä lailla rautalangasta niissä kirjoissa. Hyvin samalla tavallakin. Eli Cintran kuningattaren hovissa Geralt ja druidi Hiirsäkki päätyvät kertomaan Yllätyksen lain perinteestä kun selvitellään ritari Siilin oikeutta prinsessa Pavettaan. Siinä he sitten luennoivat aiheesta pohjoisen asukeille ja Geralt kertoo itsekin olevansa Yllätyksen lapsi, ja että noituriksi yleensä päädytään juuri niin.
Siis myös lukijan aliarviointia :D Hyvä tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin yhden jakson pakotettuna ja oli sen verran kauheaa shaibaa ettei enää koskaan sekuntiakaan. Onneksi siitä on tehty kolme hyvää peliä, jotka saavat kirjojen maailman elämään asiallisesti ja upealla tavalla. Käsittämätöntä että noin laaduttomaan sarjaan on survottu enemmän rahaa kuin Game of Thronesin kauteen.
Hyvä sarja, en malta odottaa jatkoa. Ainoat miinukset olivat vähän outo aikajana joissain kohti, pakolliset ihonvärin vaihdot ja ne typerän näköiset haarniskat pahiksilla.
Luulen että sarja vain paranee vanhetessaan, tämä oli vasta lämmittelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt. Pettymys kirjojen jälkeen. Häiritsikö ketään muuta se ratakiskosta vääntäminen?
Hmm, ei. Olen lukenut kaikki kirjat, ja minusta tuossa sarjassa ei juurikaan ns. väännetä ratakiskosta vaan päinvastoin olin vähän huolissani, että miten ne joille Witcher maailma ei ole mitenkään tuttu kirjoista eikä peleistä, pysyvät mukana. Itse olisin tykännyt vähän enemmästä ratakiskosta esim. vaikka aloittamaan siitä prosessista miten Geraltista tehdään witcher, missä yhteydessä olisi tullut enemmän selville mikä on noituri, miksi Geralt on sellainen juro örähtelijä jne. Ja myös pysymään tapahtumien aikajärjestyksessä, tarinaa tuntemattomien sarjan seuraamisen helpottamieksi.
Mutta kaiken kaikkiaan minusta tosi hyvä sarja, ja tunnelmaltaan, joskaan ei kaikilta yksittäisiltä tapahtumankäänteiltään, kirjoille uskollinen. Tapahtumankäänteissä tehdyt poikkeuksetkin ymmärrän hyvin useimmat, että alkuperäinen ei toimisi kovin hyvin sarjaformaatissa.
Kyllä siinä sitä kohtaloa väännettiin ratakiskosta, niin että alkoi ärsyttää. Joku jo laskenut että "kohtalo" mainitaan sarjassa yhteensä 52 kertaa. Sellainen juomapeli että otat hörpyn aina kun joku sanoo "destiny" niin olet koomassa ennen toista tai kolmatta jaksoa.
Myös se Cirin ja Geraltin "jälleennäkeminen" oli täysin kustu. Kirjoissahan he viettää aika siellä Brokilonin dryadimetsässä Cirin ollessa lapsi mutta sarjassa he tapaa ekaa kertaa ja halaa siinä lopussa ja sitten taas sanotaan jotain kohtalosta. Ei siinä ole sitä samanlaista emotionaalista jälleennäkemisen iloa kun he ei ole edes tavanneet aikaisemmin toisin kuin kirjoissa.
Muita, joiden mielestä Cirin näyttelijä Freya Allan on kauniimpi kuin Yenneferin Anya Chalotra?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muita, joiden mielestä Cirin näyttelijä Freya Allan on kauniimpi kuin Yenneferin Anya Chalotra?
Eikös Henry Cavill ole himokkaasti katsellutkin nimenomaan Freyaa?
.Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cavill näyttää melko koomiselta roolissaan. Ja ne murahtelut - onko ääntä muutettu paljonkin?
Vierailija kirjoitti:
Muita, joiden mielestä Cirin näyttelijä Freya Allan on kauniimpi kuin Yenneferin Anya Chalotra?
Anyalla on jännät huulet. Roikkuvat sivuilta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt. Pettymys kirjojen jälkeen. Häiritsikö ketään muuta se ratakiskosta vääntäminen?
Hmm, ei. Olen lukenut kaikki kirjat, ja minusta tuossa sarjassa ei juurikaan ns. väännetä ratakiskosta vaan päinvastoin olin vähän huolissani, että miten ne joille Witcher maailma ei ole mitenkään tuttu kirjoista eikä peleistä, pysyvät mukana. Itse olisin tykännyt vähän enemmästä ratakiskosta esim. vaikka aloittamaan siitä prosessista miten Geraltista tehdään witcher, missä yhteydessä olisi tullut enemmän selville mikä on noituri, miksi Geralt on sellainen juro örähtelijä jne. Ja myös pysymään tapahtumien aikajärjestyksessä, tarinaa tuntemattomien sarjan seuraamisen helpottamieksi.
Mutta kaiken kaikkiaan minusta tosi hyvä sarja, ja tunnelmaltaan, joskaan ei kaikilta yksittäisiltä tapahtumankäänteiltään, kirjoille uskollinen. Tapahtumankäänteissä tehdyt poikkeuksetkin ymmärrän hyvin useimmat, että alkuperäinen ei toimisi kovin hyvin sarjaformaatissa.
Kyllä siinä sitä kohtaloa väännettiin ratakiskosta, niin että alkoi ärsyttää. Joku jo laskenut että "kohtalo" mainitaan sarjassa yhteensä 52 kertaa. Sellainen juomapeli että otat hörpyn aina kun joku sanoo "destiny" niin olet koomassa ennen toista tai kolmatta jaksoa.
Myös se Cirin ja Geraltin "jälleennäkeminen" oli täysin kustu. Kirjoissahan he viettää aika siellä Brokilonin dryadimetsässä Cirin ollessa lapsi mutta sarjassa he tapaa ekaa kertaa ja halaa siinä lopussa ja sitten taas sanotaan jotain kohtalosta. Ei siinä ole sitä samanlaista emotionaalista jälleennäkemisen iloa kun he ei ole edes tavanneet aikaisemmin toisin kuin kirjoissa.
Tuota kommentoi sarjan showrunner, siihen oli mielestäni täysin järkevä selitys.
https://redanianintelligence.com/2019/12/29/hissrich-explains-brokilon/
“I hear you. And we debated this intensely. Here’s our rationale: to adapt the short stories that were important to world-building, and then to sequentially adapt Geralt and Ciri’s multiple meetings in [The Sword of Destiny] meant that we wouldn’t introduce Ciri until (at the earliest) season two. Which makes sense, if you’re a fan of the original books.
“That’s how it’s done, and it’s beautiful! But for the purpose of television adaptation: if viewers are investing solely in Geralt for S1, and then get introduced to Yennefer, and several seasons later meet Ciri — it’s potentially confusing to say: forget monster-hunting. Take the last two-three years of what you’ve been watching, and tuck it away. Because that little girl you’ve only just met? SHE is the key to this whole universe, and will be the center of almost every story to come.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muita, joiden mielestä Cirin näyttelijä Freya Allan on kauniimpi kuin Yenneferin Anya Chalotra?
Anyalla on jännät huulet. Roikkuvat sivuilta
En tiedä roikkuvatko, mutta ylähuulen molemmin puolin ovat hieman pussimaiset.
https://hollywooddaddy.com/uploads/biography/2019/12/24/Anya%20Chalotra… .
Hmm, ei. Olen lukenut kaikki kirjat, ja minusta tuossa sarjassa ei juurikaan ns. väännetä ratakiskosta vaan päinvastoin olin vähän huolissani, että miten ne joille Witcher maailma ei ole mitenkään tuttu kirjoista eikä peleistä, pysyvät mukana. Itse olisin tykännyt vähän enemmästä ratakiskosta esim. vaikka aloittamaan siitä prosessista miten Geraltista tehdään witcher, missä yhteydessä olisi tullut enemmän selville mikä on noituri, miksi Geralt on sellainen juro örähtelijä jne. Ja myös pysymään tapahtumien aikajärjestyksessä, tarinaa tuntemattomien sarjan seuraamisen helpottamieksi.
Mutta kaiken kaikkiaan minusta tosi hyvä sarja, ja tunnelmaltaan, joskaan ei kaikilta yksittäisiltä tapahtumankäänteiltään, kirjoille uskollinen. Tapahtumankäänteissä tehdyt poikkeuksetkin ymmärrän hyvin useimmat, että alkuperäinen ei toimisi kovin hyvin sarjaformaatissa.