Lue keskustelun säännöt.
Aiotko katsoa Netflixin Witcher-sarjaa?
20.12.2019 |
Tänään ilmestynyt valikoimiin. Taidan kokeeksi katsoa ekan jakson.
Kommentit (138)
Kurva Intensifying kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen katsoin ekan jakson. Onhan The Witcher 3: Wild Hunt sentään yksi lempipeleistäni. Kirjat vielä lukematta, mutta olen ostanut ne veljelleni lahjaksi, joten lainaan sitten häneltä.
Oli ihan ok, pari pientä asiaa hieman häiritsi, mutta pääsen yli. Ensimmäinen oli Cirin näyttelijän piilolinssit. Jotenkin näyttivät feikimmiltä kuin Geraltin keltaiset silmät. Toinen oli, että sarjassa on yllättävän paljon tummaihoisia. Amerikka kiittää, mutta sarja kuitenkin sijoittuu keskiaikaiseen Eurooppaan, joten eivät oikein sovi joukkoon.
Olen sopivasti kipeä, joten jos vaikka hautautuisi peiton alle ja katsoisi putkeen koko kauden. Henryn ääni on muuten yllättävän rauhoittava.
Kuvitteelliseen maailmaanhan tuo sijoittuu?
Puolaan ja muuhun itä eurooppaan sijoittuu ns näennäis maailmassa. Witcher sisältää itä euroopan folk maailmaan monstereita ja tarinointia. Eli on juuret keski-itä eurooppaan. Sorry..
Kerro toki missä kohtaa kirjoissa kerrotaan tarinan sijoittuvan näennäis Puolaan :D Se, että kirjailija on Puolasta ja kirjojen tarinoissa on vaikutteita tai suoranaista kopiota Eurooppalaisista kansansaduista ei sijoita tarinaa Puolaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on et nykyään pitää ihannoida sellasta muovisuutta ja tunteettomuutta ihan kaikkialla? En koe tätä maailmaa oikeesti ollenkaan enää omakseni.
Siis miten tämä Witcheriin liittyy? Siinä ihmiskohtalot on hyvinkin rumia ja raadollisia usein, ei ole mitään kiiltokuvaa.
Toki sankari on tunteettomaksi jalostettu mutantti, mutta usein silti lopulta oikeudenmukaisempi ja parempi kuin tunteidensa mukaan menevät massat.
Eikä ainakaan kirjoissa mitenkään ihannoida sitä noiturien tunteettomuutta sinänsä vaan esitetään kauheana vääryytenä että poikia viedään noiturikouluun jossa vain 3/10 selviää hengissä koulutuksesta ja tuskallisista mutaatioista. Mutta kun kerran vahinko on jo tehty eikä tunteita eikä hedelmällisyyttäkään enää saa takaisin niin noiturinkin pitää yrittää löytää tiensä ihmisten maailmassa. Siitä tuossa on kyse, ei siitä että noituri esitettäisiin täydellisenä superihmisenä joka olisi kaikille esikuva. Noituri on ehkä täydellinen hirviönhävittäjä, ei yleinen ihmisihanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurva Intensifying kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen katsoin ekan jakson. Onhan The Witcher 3: Wild Hunt sentään yksi lempipeleistäni. Kirjat vielä lukematta, mutta olen ostanut ne veljelleni lahjaksi, joten lainaan sitten häneltä.
Oli ihan ok, pari pientä asiaa hieman häiritsi, mutta pääsen yli. Ensimmäinen oli Cirin näyttelijän piilolinssit. Jotenkin näyttivät feikimmiltä kuin Geraltin keltaiset silmät. Toinen oli, että sarjassa on yllättävän paljon tummaihoisia. Amerikka kiittää, mutta sarja kuitenkin sijoittuu keskiaikaiseen Eurooppaan, joten eivät oikein sovi joukkoon.
Olen sopivasti kipeä, joten jos vaikka hautautuisi peiton alle ja katsoisi putkeen koko kauden. Henryn ääni on muuten yllättävän rauhoittava.
Kuvitteelliseen maailmaanhan tuo sijoittuu?
Puolaan ja muuhun itä eurooppaan sijoittuu ns näennäis maailmassa. Witcher sisältää itä euroopan folk maailmaan monstereita ja tarinointia. Eli on juuret keski-itä eurooppaan. Sorry..
Puhutaankon siinä siis Puolasta?
Ei puhuta, mutta on viittauksia historiaan. Musiikki, asut, hirviöt ja arkkitehtuuri on Puolasta ja yleensäkkin keski-itä euroopasta. Pitää olla aika heikko kulttuurin tuntemus jos tätä ei tiedä.
Vaikka viittaukset olisivat mihin, kyse on fantasiamaaulmasta, ja se ei ole sama asia kuin keskiajan Puola.
Ei ole sama asia mutta pelin musiikki, arkkitehtuuri, folk ja tyyli on todellista Puolan ja keski-itä euroopan kulttuuria. Tämän on pelintekijät itsekkin sanoneet jotka ovat puolalaisia. Monsteritkin ovat osa oikeista folk tarinoista. Oletko yksinkertainen ihminen? Vai rásisti vain?
Pelin tekijät saavat sijoittaa pelinsä minne haluavat mutta sillä ei ole tässä kohtaa lainkaan painoarvoa, sarja perustuu kirjoihin ja niissä yksinkertaisesti ei eritellä millään lailla mihin nykyiseen maahan tapahtumat sijoittuvat.
Olen pelannut pelit 1-3 läpi, ja mielestäni Cavill on ihan hyvä valinta Geraltiksi. Hieman lihaksikkaampi, mutta muuten ok. Pelissäkin G oli monotonisella äänellä puhuva pökkelö. Ehkä he, jotka eivät ole lukenut kirjoja/pelannut peliä, näkevät Cavillin näyttelemisen tönkkönä.
Olen nyt katsonut sarjaa 3 jakson verran, ja aion katsoa lisää. Mikään maata mullistava sarja ei ole, mutta en sitä odottanutkaan.
Katson vain, koska päähenkilö on kuuma :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En aio. Oksettavaa eurooppalaisten tarinoiden ja historian mustapesua. Tarkoituksena on saada valkoiset goyimit uskomaan, että heidän korvaaminen arabeilla ja somaleilla on ihanaa ja luonnollista. Ja tottahan tyhmät goyimit propagandan nielevät.
Vierailija kirjoitti:
En aio. Oksettavaa eurooppalaisten tarinoiden ja historian mustapesua. Tarkoituksena on saada valkoiset goyimit uskomaan, että heidän korvaaminen arabeilla ja somaleilla on ihanaa ja luonnollista. Ja tottahan tyhmät goyimit propagandan nielevät.
Kirja ei esitä Euroopan historiaa vaan kyseessä on Andrzej Sapkowskin luoma fantasiamaailma. Jossa on paitsi mustia ja ruskeita ja valkoisia ihmisiä niin myös haltioita, kääpiöitä, puolituisia, dryadeja, vedenneitoja, vampyyreitä jne.
Kirjoissa on pääosin niin että pohjoisen valtakunnissa on valkoisia ja etelämpänä tummempia, mutta esim kauppiaat, seikkailijat ja sotilaat kulkevat alueidensa ulkopuolellakin. Joten kirjojen maailmassa ei olisi mikään ihme esim. sarjan 1. jaksossa nähty musta sotilas pohjoisen Cintran kuningattaren henkivartijana. Ihonväri ei ole kirjoissa big deal, sen sijaan ristiriidat on esim. Haltioiden ja ihmisten, kääpiöiden ja haltioiden jne välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En aio. Oksettavaa eurooppalaisten tarinoiden ja historian mustapesua. Tarkoituksena on saada valkoiset goyimit uskomaan, että heidän korvaaminen arabeilla ja somaleilla on ihanaa ja luonnollista. Ja tottahan tyhmät goyimit propagandan nielevät.
Ja juutalaiset liittyvät tähän siten, että...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En aio. Oksettavaa eurooppalaisten tarinoiden ja historian mustapesua. Tarkoituksena on saada valkoiset goyimit uskomaan, että heidän korvaaminen arabeilla ja somaleilla on ihanaa ja luonnollista. Ja tottahan tyhmät goyimit propagandan nielevät.
Kirja ei esitä Euroopan historiaa vaan kyseessä on Andrzej Sapkowskin luoma fantasiamaailma. Jossa on paitsi mustia ja ruskeita ja valkoisia ihmisiä niin myös haltioita, kääpiöitä, puolituisia, dryadeja, vedenneitoja, vampyyreitä jne.
Kirjoissa on pääosin niin että pohjoisen valtakunnissa on valkoisia ja etelämpänä tummempia, mutta esim kauppiaat, seikkailijat ja sotilaat kulkevat alueidensa ulkopuolellakin. Joten kirjojen maailmassa ei olisi mikään ihme esim. sarjan 1. jaksossa nähty musta sotilas pohjoisen Cintran kuningattaren henkivartijana. Ihonväri ei ole kirjoissa big deal, sen sijaan ristiriidat on esim. Haltioiden ja ihmisten, kääpiöiden ja haltioiden jne välillä.
Innoittajana on eurooppalainen historia ja kyse on eurooppalaisen kirjoittamasta tarinasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En aio. Oksettavaa eurooppalaisten tarinoiden ja historian mustapesua. Tarkoituksena on saada valkoiset goyimit uskomaan, että heidän korvaaminen arabeilla ja somaleilla on ihanaa ja luonnollista. Ja tottahan tyhmät goyimit propagandan nielevät.
Kirja ei esitä Euroopan historiaa vaan kyseessä on Andrzej Sapkowskin luoma fantasiamaailma. Jossa on paitsi mustia ja ruskeita ja valkoisia ihmisiä niin myös haltioita, kääpiöitä, puolituisia, dryadeja, vedenneitoja, vampyyreitä jne.
Kirjoissa on pääosin niin että pohjoisen valtakunnissa on valkoisia ja etelämpänä tummempia, mutta esim kauppiaat, seikkailijat ja sotilaat kulkevat alueidensa ulkopuolellakin. Joten kirjojen maailmassa ei olisi mikään ihme esim. sarjan 1. jaksossa nähty musta sotilas pohjoisen Cintran kuningattaren henkivartijana. Ihonväri ei ole kirjoissa big deal, sen sijaan ristiriidat on esim. Haltioiden ja ihmisten, kääpiöiden ja haltioiden jne välillä.
Innoittajana on eurooppalainen historia ja kyse on eurooppalaisen kirjoittamasta tarinasta.
Niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjat on kirjoitettu 90-luvulla. Tässä on tainnut käydä niin, että GoT on saanut Witcheristä paljon vaikutteita, sillä osa tapahtumista on samoja.
Ikävä juttu, että tullaan luulemaan tätä sarjaa GoT-kopioksi, vaikka asia on toisin päin.
GoT on sisällöltä parempi, mutta samoista aineksista tämäkin soppa on keitetty.
Mitäs samoja tapahtumia näissä kahdessa on? Sellaisia joita ei ole kierrätetty loputtomiin jo muissa fantasiatarinoissa ja saduissa siis.. Ei sillä, kyllä GRRM otti tarinaansa todella paljon vaikutteita muilta, en ole koskaan ymmärtänyt hänen asemaansa huippukirjailijana kun koko tarina on lähinnä kierrätettyä fantasiakliseetä.
Esimerkiksi itsarin tekeminen heittäytymällä linnan tornista on molemmissa sarjoissa.
En ole lukenut kumpaakaan kirjoina, mutta pakostakin joitakin vaikutteita on saatu. Mutta mitäpä nykyään ei olisi tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin, että tämä oli Netflixille suuri rahallinen panostus. Miksi efektit on kuitenkin kuin 70-luvun Neuvostoliittolaisesta scifi-leffasta? Jokin tässä sarjassa mättää, eli amatöörit asialla.
On se kummallista, että tuossa sarjassa kaikki on ennustajia. Kun tulee maksun hetki, kysytään paljonko maksaa, ja sitten vedetään esille pussillinen kolikoita, jossa mystisesti on aina valmiiksi se oikea summa.
Tai sitten se on taiottu rahapussi? Voi hyvä ihme tuota sarjaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä sarja mielestäni. Katsoessa teki mieli aloittaa pelaamaan taas Witcher3:sta, pitäisiköhän joulun kunniaksi :)
Jos sarjassa muuten ollaan kuin keskiajalla, miksi monessa kohtauksessa on näkynyt betoniseiniä? Tiedän, fantasiasarjassa saa olla mitä vain, mutta minusta tuollainen rikkoo tunnelman. On säästetty niin monessa asiassa, että onkohan kaikki rahat menneet Cavillin palkkaan?
Sekin huono sijoitus.
Ihan pahuksen hyvä sarja. GoT:n jälkeen on mukavaa, kun seurattavia hahmoja ei ole sataa kappaletta
Vierailija kirjoitti:
Jos sarjassa muuten ollaan kuin keskiajalla, miksi monessa kohtauksessa on näkynyt betoniseiniä? Tiedän, fantasiasarjassa saa olla mitä vain, mutta minusta tuollainen rikkoo tunnelman. On säästetty niin monessa asiassa, että onkohan kaikki rahat menneet Cavillin palkkaan?
Sekin huono sijoitus.
A) Cavill on noituri
B) sarjassa ei eletä keskiaikaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjat on kirjoitettu 90-luvulla. Tässä on tainnut käydä niin, että GoT on saanut Witcheristä paljon vaikutteita, sillä osa tapahtumista on samoja.
Ikävä juttu, että tullaan luulemaan tätä sarjaa GoT-kopioksi, vaikka asia on toisin päin.
GoT on sisällöltä parempi, mutta samoista aineksista tämäkin soppa on keitetty.
Mitäs samoja tapahtumia näissä kahdessa on? Sellaisia joita ei ole kierrätetty loputtomiin jo muissa fantasiatarinoissa ja saduissa siis.. Ei sillä, kyllä GRRM otti tarinaansa todella paljon vaikutteita muilta, en ole koskaan ymmärtänyt hänen asemaansa huippukirjailijana kun koko tarina on lähinnä kierrätettyä fantasiakliseetä.
Esimerkiksi itsarin tekeminen heittäytymällä linnan tornista on molemmissa sarjoissa.
En ole lukenut kumpaakaan kirjoina, mutta pakostakin joitakin vaikutteita on saatu. Mutta mitäpä nykyään ei olisi tehty.
Eli oli Noiturissa ennen GoT:a. Ihmetyttäää muutenkin tämän sarjan vertaaminen johonkin GoTiin, Witcher on lähempänä X-filesia kuin GoT:a.
Vierailija kirjoitti:
En aio. Oksettavaa eurooppalaisten tarinoiden ja historian mustapesua. Tarkoituksena on saada valkoiset goyimit uskomaan, että heidän korvaaminen arabeilla ja somaleilla on ihanaa ja luonnollista. Ja tottahan tyhmät goyimit propagandan nielevät.
Ok. Ota tutti.
Mitäs samoja tapahtumia näissä kahdessa on? Sellaisia joita ei ole kierrätetty loputtomiin jo muissa fantasiatarinoissa ja saduissa siis.. Ei sillä, kyllä GRRM otti tarinaansa todella paljon vaikutteita muilta, en ole koskaan ymmärtänyt hänen asemaansa huippukirjailijana kun koko tarina on lähinnä kierrätettyä fantasiakliseetä.