Lue keskustelun säännöt.
Mies löytää parisuhteen helpommin kuin nainen
18.12.2019 |
Eilen eräässä keskustelussa väitettiin tuolla tavalla. Minusta väite on melko epäuskottava. Mihin logiikkaan tuo perustuu?
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
Jos ei halua lapsia ja perhettä, niin naiselle sopii sinkkuus paremmin, kuin parisuhde- naiset alkavat itseasiassa kukoistamaan esim eron myötä, kun taas miehillä käy päinvastoin- miehet nuupahtaa, sairastuu, kyynistyy, masentuu jne
Juurikin näin. Itse olen tämmöinen keski-iän ylittänyt nainen. Mitä lisäarvoa joku ukkeli toisi elämääni? Seuraa, elämänkumppania, seksiä....Joo, ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
+40 vuotias nainen odottelee, että lapset kasvaa aikuisiksi, ja voi pistää miehen kiertoon. Siihen asti pakko hillitä itsensä- lasten etu on tärkeintä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa, miehet, mulle missä paikkakunnalla on miehen helppo saada parisuhde ja helpompi kuin naisen, niin minäpä muutan sinne
Terveisin Mies 42, eronnut, toisella kierroksella ja sinkkuna jo kolme vuotta ja en ole kummitus, enkä plösö vaan töissä käyvä ja fiksu ja sporttinen ja ....Ja...
Pääkaupunkiseudulla. Jostain syystä tunnen monta ikäistäsi ihanaa eronnutta naista, mutta en yhtään vastoin tahtoaan naisetonta ihanaa eronnutta miestä.
Koska et osaa arvioida naisen ihanuutta miehelle.
Ja usko tai älä, niin sama pätee etenkin toisin päin. Joka ikinen kerta, kun mies aloittaa ihmettelyviestinsä, kuinka naiselle ei kelpaa hoikka, urheilullinen, raitis ja mukava mies (jolla on x-merkkinen auto tai omistusasunto tai vakituinen työsuhde tms) niin ihmettelen, eikö hänessä ole yhtään mitään, mikä tekisi hänestä kiinnostavan naisten silmissä.
Ero meidän välillä on siinä, että minä en paasaa, kuinka monta hyviä, sinun sanoin ihania, miehiä on vapaana, ja kuinka vähän hyviä, ihania naisia on vapaana. Vaikka tunnen niin, kuitenkin tiedän, ihan järjellä, että tuota miestä ei kelpuuteta koska x.
Joka ikinen kerta kun nainen aloittaa ihmettelyviestinsä tällä palstalla, miten ei kelpaa miehille (lue, miesten huipulle), vaikka on akateeminen (humanistimaisteri) ja liikkuva (ehkä ryhmäliikuntaa, juoksua ja sienestämistä), niin ihmettelen, että eikä hänessä ole yhtään mitään, mikä tekisi hänestä kiinnostavan kumppaniksi miesten silmissä.
Näin se menee...miehille top nainen on nuori, kaunis tiukkapil*. Ja naiset yrittää Geijoksille selittää X 1000 mikä naisille on tärkeää ja merkityksellistä.... Ja aina uudelleen ja uudelleen Geijon mielestä Geijo saa määritellä, millaisista miehistä nainen saa pitää. Ja Geijo itkee, kun ei kelpaa, ja vika on naisissa, aina
Av palstalla ei mikään muutu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että sinkkunaiset suuntaavat joukolla Helsinkiin.
Siellähän on paras miesvalikoima. Onhan se houkuttelevampaa valita 50.000 potentiaalisen kumppanin joukosta juuri se yksi oikea.Koska miehille kelpaa usein parisuhteeseen lähes kuka tahansa naispuolinen ihminen, ei pikkupaikalle jumittuminen niin pahasti haittaa.
Tottakai pääkaupunkiseudulla on enemmän miehiä kuin pienillä paikkakunnilla, mutta vielä enemmän on naisia eli kilpailua niistä hyvistä miehistä.
Helsingissä on nuorissa ikäluokissa enemmän naisia, mutta jo Espoossa enemmän miehiä. Miehiä on nelikymppisissä enemmän. Hesarissa oli pari vuotta sitten juttu, josta pystyi nämä ikäluokittain katsomaan.
Erobuumi tulee nelikymppinen, ja nainen yleensä ottaa eron. Ja viihtyy ERITTÄIN HYVIN yksin sen jälkeen- miksi enää ottaa miestä vaivoiksern? Ihana vapaus koittaa
Miehet toki kuvittelevat, että Tällöin kaikki oari-kolmekymppiset kuumat mimmit kuolaa heidän peräänsä, mutta ei, ei. Flaksi ei käy nelikymppisekkä sinkkumiehellä, parikymppisetn, kolmekymppiseten, neljäkymppisinä eikä edes viisikymppisyten naisten parissa....Sori, Tämä on se totuus
T. Usean tuon ikäisen miehen kotiterapeuttina toiminut nainen
Varsinkin tuossa nelikymppisten miesten ikäluokassa tuntuu olevan vaikeaa löytää kumppania. Työpaikallani monta, jotka ovat jo pitkään etsineet naisystävää. Mukavia fiksuja miehiä, ja ihan ok näköisiä.
No ei kyllä olis vaikeaa, etenkin jos samanikäisen ottaisi. Reilu 40 naista tavattu tänä vuonna netistä, tosin 25 oli ulkomailla, heitä ei ehkä lasketa. Useamman suomalaisen kanssa olin ainakin viikkoja, ja vain yksi heistä laittoi minut pihalle, muut olisivat halunneet jatkaa. Vaikka olen insinööri, hah!
M39
Riippuu täysin miehestä, mutta joidenkin miesten osalta uuden parisuhteen löytäminen eron jälkeen on erittäin helppoa.
Ennen naimisiin menoa itselläni kävi käytännössä aina niin, että eron jälkeen parisuhteeseen kanssani haluavia naisia oli aina. Olin kai ns ”hyvä mies”, joita parisuhdemarkkinoilla ei ole paljon vapaana ja kun joku ”vapautui”, niin naiset laittoivat merkille.
Ymmärrän, että tilanne ei ole sama kaikille miehille, mutta tietyt kriteerit* täyttäville miehille parisuhteen löytäminen on niitä helpoimpia asioita,
* sosiaalinen, empaattinen, hyvä perussivistys, ok työ ja koulutus, ok fyysinen vetovoima yms. Eli mies, jonka seurassa ihmiset viihtyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että sinkkunaiset suuntaavat joukolla Helsinkiin.
Siellähän on paras miesvalikoima. Onhan se houkuttelevampaa valita 50.000 potentiaalisen kumppanin joukosta juuri se yksi oikea.Koska miehille kelpaa usein parisuhteeseen lähes kuka tahansa naispuolinen ihminen, ei pikkupaikalle jumittuminen niin pahasti haittaa.
Tottakai pääkaupunkiseudulla on enemmän miehiä kuin pienillä paikkakunnilla, mutta vielä enemmän on naisia eli kilpailua niistä hyvistä miehistä.
Helsingissä on nuorissa ikäluokissa enemmän naisia, mutta jo Espoossa enemmän miehiä. Miehiä on nelikymppisissä enemmän. Hesarissa oli pari vuotta sitten juttu, josta pystyi nämä ikäluokittain katsomaan.
Erobuumi tulee nelikymppinen, ja nainen yleensä ottaa eron. Ja viihtyy ERITTÄIN HYVIN yksin sen jälkeen- miksi enää ottaa miestä vaivoiksern? Ihana vapaus koittaa
Miehet toki kuvittelevat, että Tällöin kaikki oari-kolmekymppiset kuumat mimmit kuolaa heidän peräänsä, mutta ei, ei. Flaksi ei käy nelikymppisekkä sinkkumiehellä, parikymppisetn, kolmekymppiseten, neljäkymppisinä eikä edes viisikymppisyten naisten parissa....Sori, Tämä on se totuus
T. Usean tuon ikäisen miehen kotiterapeuttina toiminut nainen
Varsinkin tuossa nelikymppisten miesten ikäluokassa tuntuu olevan vaikeaa löytää kumppania. Työpaikallani monta, jotka ovat jo pitkään etsineet naisystävää. Mukavia fiksuja miehiä, ja ihan ok näköisiä.
No kuka Vttu enää ottaisi uutta miestä vaivoiksern, kun on edellisestä eroon päässyt.....huh huh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa, miehet, mulle missä paikkakunnalla on miehen helppo saada parisuhde ja helpompi kuin naisen, niin minäpä muutan sinne
Terveisin Mies 42, eronnut, toisella kierroksella ja sinkkuna jo kolme vuotta ja en ole kummitus, enkä plösö vaan töissä käyvä ja fiksu ja sporttinen ja ....Ja...
Pääkaupunkiseudulla. Jostain syystä tunnen monta ikäistäsi ihanaa eronnutta naista, mutta en yhtään vastoin tahtoaan naisetonta ihanaa eronnutta miestä.
Koska et osaa arvioida naisen ihanuutta miehelle.
Ja usko tai älä, niin sama pätee etenkin toisin päin. Joka ikinen kerta, kun mies aloittaa ihmettelyviestinsä, kuinka naiselle ei kelpaa hoikka, urheilullinen, raitis ja mukava mies (jolla on x-merkkinen auto tai omistusasunto tai vakituinen työsuhde tms) niin ihmettelen, eikö hänessä ole yhtään mitään, mikä tekisi hänestä kiinnostavan naisten silmissä.
Ero meidän välillä on siinä, että minä en paasaa, kuinka monta hyviä, sinun sanoin ihania, miehiä on vapaana, ja kuinka vähän hyviä, ihania naisia on vapaana. Vaikka tunnen niin, kuitenkin tiedän, ihan järjellä, että tuota miestä ei kelpuuteta koska x.
Joka ikinen kerta kun nainen aloittaa ihmettelyviestinsä tällä palstalla, miten ei kelpaa miehille (lue, miesten huipulle), vaikka on akateeminen (humanistimaisteri) ja liikkuva (ehkä ryhmäliikuntaa, juoksua ja sienestämistä), niin ihmettelen, että eikä hänessä ole yhtään mitään, mikä tekisi hänestä kiinnostavan kumppaniksi miesten silmissä.
Näin se menee...miehille top nainen on nuori, kaunis tiukkapil*. Ja naiset yrittää Geijoksille selittää X 1000 mikä naisille on tärkeää ja merkityksellistä.... Ja aina uudelleen ja uudelleen Geijon mielestä Geijo saa määritellä, millaisista miehistä nainen saa pitää. Ja Geijo itkee, kun ei kelpaa, ja vika on naisissa, aina
Av palstalla ei mikään muutu
Taisit kirjoittaa vastauksesi ihan refleksinä, et ainakaan lukenut mihin olit vastaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu täysin miehestä, mutta joidenkin miesten osalta uuden parisuhteen löytäminen eron jälkeen on erittäin helppoa.
Ennen naimisiin menoa itselläni kävi käytännössä aina niin, että eron jälkeen parisuhteeseen kanssani haluavia naisia oli aina. Olin kai ns ”hyvä mies”, joita parisuhdemarkkinoilla ei ole paljon vapaana ja kun joku ”vapautui”, niin naiset laittoivat merkille.
Ymmärrän, että tilanne ei ole sama kaikille miehille, mutta tietyt kriteerit* täyttäville miehille parisuhteen löytäminen on niitä helpoimpia asioita,
* sosiaalinen, empaattinen, hyvä perussivistys, ok työ ja koulutus, ok fyysinen vetovoima yms. Eli mies, jonka seurassa ihmiset viihtyvät.
Jaa. No ihan " samat ominaisuudet" ja sinkkuna kolmatta vuotta. Kyllä on muustakin kiinni. Tuurista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa, miehet, mulle missä paikkakunnalla on miehen helppo saada parisuhde ja helpompi kuin naisen, niin minäpä muutan sinne
Terveisin Mies 42, eronnut, toisella kierroksella ja sinkkuna jo kolme vuotta ja en ole kummitus, enkä plösö vaan töissä käyvä ja fiksu ja sporttinen ja ....Ja...
Pääkaupunkiseudulla. Jostain syystä tunnen monta ikäistäsi ihanaa eronnutta naista, mutta en yhtään vastoin tahtoaan naisetonta ihanaa eronnutta miestä.
Koska et osaa arvioida naisen ihanuutta miehelle.
Ja usko tai älä, niin sama pätee etenkin toisin päin. Joka ikinen kerta, kun mies aloittaa ihmettelyviestinsä, kuinka naiselle ei kelpaa hoikka, urheilullinen, raitis ja mukava mies (jolla on x-merkkinen auto tai omistusasunto tai vakituinen työsuhde tms) niin ihmettelen, eikö hänessä ole yhtään mitään, mikä tekisi hänestä kiinnostavan naisten silmissä.
Ero meidän välillä on siinä, että minä en paasaa, kuinka monta hyviä, sinun sanoin ihania, miehiä on vapaana, ja kuinka vähän hyviä, ihania naisia on vapaana. Vaikka tunnen niin, kuitenkin tiedän, ihan järjellä, että tuota miestä ei kelpuuteta koska x.
Joka ikinen kerta kun nainen aloittaa ihmettelyviestinsä tällä palstalla, miten ei kelpaa miehille (lue, miesten huipulle), vaikka on akateeminen (humanistimaisteri) ja liikkuva (ehkä ryhmäliikuntaa, juoksua ja sienestämistä), niin ihmettelen, että eikä hänessä ole yhtään mitään, mikä tekisi hänestä kiinnostavan kumppaniksi miesten silmissä.
Näin se menee...miehille top nainen on nuori, kaunis tiukkapil*. Ja naiset yrittää Geijoksille selittää X 1000 mikä naisille on tärkeää ja merkityksellistä.... Ja aina uudelleen ja uudelleen Geijon mielestä Geijo saa määritellä, millaisista miehistä nainen saa pitää. Ja Geijo itkee, kun ei kelpaa, ja vika on naisissa, aina
Av palstalla ei mikään muutu
Taisit kirjoittaa vastauksesi ihan refleksinä, et ainakaan lukenut mihin olit vastaamassa.
Taidot itse vastata refleksinä. Tätä on niin paljon kuultu täällä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että sinkkunaiset suuntaavat joukolla Helsinkiin.
Siellähän on paras miesvalikoima. Onhan se houkuttelevampaa valita 50.000 potentiaalisen kumppanin joukosta juuri se yksi oikea.Koska miehille kelpaa usein parisuhteeseen lähes kuka tahansa naispuolinen ihminen, ei pikkupaikalle jumittuminen niin pahasti haittaa.
Tottakai pääkaupunkiseudulla on enemmän miehiä kuin pienillä paikkakunnilla, mutta vielä enemmän on naisia eli kilpailua niistä hyvistä miehistä.
Helsingissä on nuorissa ikäluokissa enemmän naisia, mutta jo Espoossa enemmän miehiä. Miehiä on nelikymppisissä enemmän. Hesarissa oli pari vuotta sitten juttu, josta pystyi nämä ikäluokittain katsomaan.
Erobuumi tulee nelikymppinen, ja nainen yleensä ottaa eron. Ja viihtyy ERITTÄIN HYVIN yksin sen jälkeen- miksi enää ottaa miestä vaivoiksern? Ihana vapaus koittaa
Miehet toki kuvittelevat, että Tällöin kaikki oari-kolmekymppiset kuumat mimmit kuolaa heidän peräänsä, mutta ei, ei. Flaksi ei käy nelikymppisekkä sinkkumiehellä, parikymppisetn, kolmekymppiseten, neljäkymppisinä eikä edes viisikymppisyten naisten parissa....Sori, Tämä on se totuus
T. Usean tuon ikäisen miehen kotiterapeuttina toiminut nainen
Varsinkin tuossa nelikymppisten miesten ikäluokassa tuntuu olevan vaikeaa löytää kumppania. Työpaikallani monta, jotka ovat jo pitkään etsineet naisystävää. Mukavia fiksuja miehiä, ja ihan ok näköisiä.
No kuka Vttu enää ottaisi uutta miestä vaivoiksern, kun on edellisestä eroon päässyt.....huh huh.
Kun on 20-vuotta vetänyt perhearkea ja mies vauvaa perässään ja eron myötä huomaa, että on jopa joskus aikaa itselleen, niin miksi lähteä samaan "rumbaan" enää uudestaan?
Vierailija kirjoitti:
Riippuu täysin miehestä, mutta joidenkin miesten osalta uuden parisuhteen löytäminen eron jälkeen on erittäin helppoa.
Ennen naimisiin menoa itselläni kävi käytännössä aina niin, että eron jälkeen parisuhteeseen kanssani haluavia naisia oli aina. Olin kai ns ”hyvä mies”, joita parisuhdemarkkinoilla ei ole paljon vapaana ja kun joku ”vapautui”, niin naiset laittoivat merkille.
Ymmärrän, että tilanne ei ole sama kaikille miehille, mutta tietyt kriteerit* täyttäville miehille parisuhteen löytäminen on niitä helpoimpia asioita,
* sosiaalinen, empaattinen, hyvä perussivistys, ok työ ja koulutus, ok fyysinen vetovoima yms. Eli mies, jonka seurassa ihmiset viihtyvät.
Minä en ole kovin sosiaalinen (erakkoluonne) ja olen työtön. Empaattisuuden kanssakin on vähän niin ja näin. Muut noista kriteereistä täytän. Ilmeisesti sitten parisuhteen löytäminen tulee olemaan minulle vähän haastavampaa :(
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu täysin miehestä, mutta joidenkin miesten osalta uuden parisuhteen löytäminen eron jälkeen on erittäin helppoa.
Ennen naimisiin menoa itselläni kävi käytännössä aina niin, että eron jälkeen parisuhteeseen kanssani haluavia naisia oli aina. Olin kai ns ”hyvä mies”, joita parisuhdemarkkinoilla ei ole paljon vapaana ja kun joku ”vapautui”, niin naiset laittoivat merkille.
Ymmärrän, että tilanne ei ole sama kaikille miehille, mutta tietyt kriteerit* täyttäville miehille parisuhteen löytäminen on niitä helpoimpia asioita,
* sosiaalinen, empaattinen, hyvä perussivistys, ok työ ja koulutus, ok fyysinen vetovoima yms. Eli mies, jonka seurassa ihmiset viihtyvät.
Jaa. No ihan " samat ominaisuudet" ja sinkkuna kolmatta vuotta. Kyllä on muustakin kiinni. Tuurista?
Painotus kohdalla ”mies, jonka seurassa ihmiset viihtyvät”. Eli jos ihmisillä (miehillä/naisilla, nuorilla/vanhoilla, rikkailla/köyhillä, kauniilla/rumilla yms. yms) on hyvä olo seurassasi, niin olen aivan varma, että vetoat myös kiinnostaviin naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.redd.it/gyi3figwy6w21.png
Tässä yksi ihan ok kuvaaja.
Tuo kuvaa minusta paremmin Jenkkien tilannetta kuin Suomen tilannetta. Suomea ja Yhdysvaltoja ei voi suoraan rinnastaa toisiinsa kulttuurisissa kysymyksissä.
Ap
Tuo kaavio ei ole mitenkään kulttuurillisesti sidonnainen, tuo on kaikkialla samalla tavalla. Ainoa ehto on se, että tuo kaavio on totta, jos olet ihminen.
Eikä Yhdysvaltojen ja Suomen deittailukulttuuri eroa toisistaan lähes millään tavalla. Eikä sen puoleen minkään mantereen, kaikkialla on enemmän tai vähemmän aivan samanlaista.
Ahahahhahahahahaaaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu täysin miehestä, mutta joidenkin miesten osalta uuden parisuhteen löytäminen eron jälkeen on erittäin helppoa.
Ennen naimisiin menoa itselläni kävi käytännössä aina niin, että eron jälkeen parisuhteeseen kanssani haluavia naisia oli aina. Olin kai ns ”hyvä mies”, joita parisuhdemarkkinoilla ei ole paljon vapaana ja kun joku ”vapautui”, niin naiset laittoivat merkille.
Ymmärrän, että tilanne ei ole sama kaikille miehille, mutta tietyt kriteerit* täyttäville miehille parisuhteen löytäminen on niitä helpoimpia asioita,
* sosiaalinen, empaattinen, hyvä perussivistys, ok työ ja koulutus, ok fyysinen vetovoima yms. Eli mies, jonka seurassa ihmiset viihtyvät.
Tuo riippuu tietysti myös siitä millaisia vaatimuksia mies itse asettaa. Minulla on se vaatimus naisille että jos haluaa parisuhteeseen kanssani niin pitää pystyä olemaan paras ystäväni. Se tuntuu ehkä olevan liian kova vaatimus, mutta mielummin olen yksin kuin sellaisessa suhteessa joka ei ole tarpeeksi läheinen joka sektorilla. Matkan varrella mukaan on kuitenkin tarttunut paljon naispuolisia ystäviä, ja joidenkin heidän kanssa saatan välillä rakastellakin. Vakituisen parisuhdekumppanin paikka on toki edelleen auki, mutta todella passiivisesti sellaista haen. Se tulee jos on tullakseen jos oikeanlainen nainen löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa, miehet, mulle missä paikkakunnalla on miehen helppo saada parisuhde ja helpompi kuin naisen, niin minäpä muutan sinne
Terveisin Mies 42, eronnut, toisella kierroksella ja sinkkuna jo kolme vuotta ja en ole kummitus, enkä plösö vaan töissä käyvä ja fiksu ja sporttinen ja ....Ja...
Pääkaupunkiseudulla. Jostain syystä tunnen monta ikäistäsi ihanaa eronnutta naista, mutta en yhtään vastoin tahtoaan naisetonta ihanaa eronnutta miestä.
Koska et osaa arvioida naisen ihanuutta miehelle.
Ja usko tai älä, niin sama pätee etenkin toisin päin. Joka ikinen kerta, kun mies aloittaa ihmettelyviestinsä, kuinka naiselle ei kelpaa hoikka, urheilullinen, raitis ja mukava mies (jolla on x-merkkinen auto tai omistusasunto tai vakituinen työsuhde tms) niin ihmettelen, eikö hänessä ole yhtään mitään, mikä tekisi hänestä kiinnostavan naisten silmissä.
Ero meidän välillä on siinä, että minä en paasaa, kuinka monta hyviä, sinun sanoin ihania, miehiä on vapaana, ja kuinka vähän hyviä, ihania naisia on vapaana. Vaikka tunnen niin, kuitenkin tiedän, ihan järjellä, että tuota miestä ei kelpuuteta koska x.
Joka ikinen kerta kun nainen aloittaa ihmettelyviestinsä tällä palstalla, miten ei kelpaa miehille (lue, miesten huipulle), vaikka on akateeminen (humanistimaisteri) ja liikkuva (ehkä ryhmäliikuntaa, juoksua ja sienestämistä), niin ihmettelen, että eikä hänessä ole yhtään mitään, mikä tekisi hänestä kiinnostavan kumppaniksi miesten silmissä.
Näin se menee...miehille top nainen on nuori, kaunis tiukkapil*. Ja naiset yrittää Geijoksille selittää X 1000 mikä naisille on tärkeää ja merkityksellistä.... Ja aina uudelleen ja uudelleen Geijon mielestä Geijo saa määritellä, millaisista miehistä nainen saa pitää. Ja Geijo itkee, kun ei kelpaa, ja vika on naisissa, aina
Av palstalla ei mikään muutu
Taisit kirjoittaa vastauksesi ihan refleksinä, et ainakaan lukenut mihin olit vastaamassa.
Taidot itse vastata refleksinä. Tätä on niin paljon kuultu täällä...
Niin paljon kuultu... eli myönnät heti, ettet lukenut. Silti heitit tuon lapsellisen "eiku sinä" heiton tuohon alkuun. Oletko lapsi? Ja tuo oli retorinen kysymys, ellet ymmärtänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu täysin miehestä, mutta joidenkin miesten osalta uuden parisuhteen löytäminen eron jälkeen on erittäin helppoa.
Ennen naimisiin menoa itselläni kävi käytännössä aina niin, että eron jälkeen parisuhteeseen kanssani haluavia naisia oli aina. Olin kai ns ”hyvä mies”, joita parisuhdemarkkinoilla ei ole paljon vapaana ja kun joku ”vapautui”, niin naiset laittoivat merkille.
Ymmärrän, että tilanne ei ole sama kaikille miehille, mutta tietyt kriteerit* täyttäville miehille parisuhteen löytäminen on niitä helpoimpia asioita,
* sosiaalinen, empaattinen, hyvä perussivistys, ok työ ja koulutus, ok fyysinen vetovoima yms. Eli mies, jonka seurassa ihmiset viihtyvät.
Minä en ole kovin sosiaalinen (erakkoluonne) ja olen työtön. Empaattisuuden kanssakin on vähän niin ja näin. Muut noista kriteereistä täytän. Ilmeisesti sitten parisuhteen löytäminen tulee olemaan minulle vähän haastavampaa :(
Ap
Sosiaalisuuskin on suhteellista. Ujo ja hiljainenkin ihminen voi olla sosiaalisesti älykäs. Silloin hän osaa tehdä tuosta ujoudesta itselleen äärimmäisen seksikkään piirteen ilman että kuitenkaan feikkaa mitään.
Kenen kanssa ne miehet on siis parisuhteessa? Keskenäänkö ne pariutuu ja siksi niiden on helpompi löytää parisuhde kuin naisten?
Vierailija kirjoitti:
Kenen kanssa ne miehet on siis parisuhteessa? Keskenäänkö ne pariutuu ja siksi niiden on helpompi löytää parisuhde kuin naisten?
Etkö ole kuullut seksinukeista?
Näin jälkikäteen voin arvioida itseni. Erittäin pitkän parisuhteen eron jälkeen en ollut erityisen onnellinen tai positiivinen henkilö. Tietenkin myös masennusta tuli heti eron yhteydessä. Onnistuin kuitenkin käsittelemään eron hyvin samoin kun masennuksen ennen kuin lähdin etsimään seuraavaa suhdetta. Myös onnistuin piilottamaan ns. negatiiviset ominaisuudet siten että riitti siihen että löysin uuden kumppanin.
Joten ymmärrän hyvin naisia jotka sanovat että ~40v miehet eivät ole kiinnostavia tapauksia. Koska tuossa iässä moni kokee sen pitkäaikaisen parisuhteen eron ja menevät liian nopeasti etsimään uutta parisuhdetta. Useampi tuollainen mies kun pääsee treffeille samaisen naisen kanssa, niin nopeasti nainen tulee leimaamaan koko ikäpolven.
Omalta kohdalta tuon pitkän parisuhteen jälkeen, minulla on ollut vuoden ns. opiskelu parisuhde. Joka auttoi minua ymmärtämään mitä haluan tulevalta kumppanilta, plus sain itsetuntoni sekä elämän ilon takaisin. Tuon suhteen päätin yli vuosi sitten enkä ole sen jälkeen ole ollut etsimässä kynsin ja hampain uutta kumppania. Olen antanut asioiden tapahtua omalla painolla enkä stressaa mistään mikä on lisännyt minun iloisuutta, positiivisuutta, jne. Nyt kun pitää silmät auki, niin huomaa naisten antaman huomion ja kiinnostuksen. Sekä nyt olen lyönyt lukkoon treffit henkilön kanssa joka iski silmänsä minuun kaupassa.
Ero meidän välillä on siinä, että minä en paasaa, kuinka monta hyviä, sinun sanoin ihania, miehiä on vapaana, ja kuinka vähän hyviä, ihania naisia on vapaana. Vaikka tunnen niin, kuitenkin tiedän, ihan järjellä, että tuota miestä ei kelpuuteta koska x.
Joka ikinen kerta kun nainen aloittaa ihmettelyviestinsä tällä palstalla, miten ei kelpaa miehille (lue, miesten huipulle), vaikka on akateeminen (humanistimaisteri) ja liikkuva (ehkä ryhmäliikuntaa, juoksua ja sienestämistä), niin ihmettelen, että eikä hänessä ole yhtään mitään, mikä tekisi hänestä kiinnostavan kumppaniksi miesten silmissä.