Mies löytää parisuhteen helpommin kuin nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että sinkkunaiset suuntaavat joukolla Helsinkiin.

Siellähän on paras miesvalikoima. Onhan se houkuttelevampaa valita 50.000 potentiaalisen kumppanin joukosta juuri se yksi oikea.

Koska miehille kelpaa usein parisuhteeseen lähes kuka tahansa naispuolinen ihminen, ei pikkupaikalle jumittuminen niin pahasti haittaa.

Tottakai pääkaupunkiseudulla on enemmän miehiä kuin pienillä paikkakunnilla, mutta vielä enemmän on naisia eli kilpailua niistä hyvistä miehistä.

Helsingissä on nuorissa ikäluokissa enemmän naisia, mutta jo Espoossa enemmän miehiä. Miehiä on nelikymppisissä enemmän. Hesarissa oli pari vuotta sitten juttu, josta pystyi nämä ikäluokittain katsomaan.

Erobuumi tulee nelikymppinen, ja nainen yleensä ottaa eron. Ja viihtyy ERITTÄIN HYVIN yksin sen jälkeen- miksi enää ottaa miestä vaivoiksern? Ihana vapaus koittaa

Miehet toki kuvittelevat, että Tällöin kaikki oari-kolmekymppiset kuumat mimmit kuolaa heidän peräänsä, mutta ei, ei. Flaksi ei käy nelikymppisekkä sinkkumiehellä, parikymppisetn, kolmekymppiseten, neljäkymppisinä eikä edes viisikymppisyten naisten parissa....Sori, Tämä on se totuus

T. Usean tuon ikäisen miehen kotiterapeuttina toiminut nainen

Varsinkin tuossa nelikymppisten miesten ikäluokassa tuntuu olevan vaikeaa löytää kumppania. Työpaikallani monta, jotka ovat jo pitkään etsineet naisystävää. Mukavia fiksuja miehiä, ja ihan ok näköisiä.

No kuka Vttu enää ottaisi uutta miestä vaivoiksern, kun on edellisestä eroon päässyt.....huh huh.

Kun on 20-vuotta vetänyt perhearkea ja mies vauvaa perässään ja eron myötä huomaa, että on jopa joskus aikaa itselleen, niin miksi lähteä samaan "rumbaan" enää uudestaan?

Oikeasti. Miksi alunperin on lähdetty jonkun "miesvauvan" matkaan? Miksi pitää uhriutua asioista jotka ovat puhtaasti omia valintoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen kanssa ne miehet on siis parisuhteessa? Keskenäänkö ne pariutuu ja siksi niiden on helpompi löytää parisuhde kuin naisten?

Etkö ole kuullut seksinukeista?

Ahaa, eli voisin olla parisuhteessa sänkyni, sohvani ja keittiön pöytäni kanssa?

Jotenkin olen ajatellut, että parisuhteessa voi olla lähinnä lajikumppaninsa aka. toisen ihmisen kanssa ja sellaista, mielellään keskustelutaitoista mutta ehdottomasti keskustelukykyistä kaipaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko nämä, jotka nuorena ei kelvanneet kenellekään, luulevat että täysin vailla parisuhdekokemusta heistä 40 vuotiaana tulee jotakin babe-magneetteja?

Kyllä se peli on menetetty jo sillä, että kirjoittelee nettiin noita pöhköjö tasojuttuja.

Minä olen kelvannut 15-vuotiaasta saakka, silti kommentoin välillä näitä tasojuttuja. Naiset keksivät aina korulauseita kaikkeen, todellisuudessa taso määrää useimmiten, tunteeko hän kipinää vai ei.

Ihminen on aika pitkälle yhtä kuin mahdollisuutensa, sitten kirjoitetaan itselle mieluisa tarina valitun mahdollisuuden ymärille.

Olen samaa mieltä. Turha kaunistella asioita, vaan laittaa faktat pöytään. Itsekin olen todistanut, kuinka naisten tietoisuus tasostaan nousee sitä mukaa kuin heidään "kelpaavuus" deittimarkkinoilla nousee. Eli he kyllä tiedostavat erittäin hyvin minkälaisiin miehiin heillä on mahdollisuus ja näistä miehistä he tavoittelevat sitä kaikkein kovinta huippua. Sitä johon heillä juuri ja juuri on mahdollisuus. Muut eivät aiheuta kipinää.

Tuo on kyllä mielenkiintoinen viitekehys. En ihan oikeasti ole koskaan edes miettinyt tasoani. Olenko tehnyt sitä alitajuisesti - ehkä. Mutta ensimmäisestä poikaystävästäni alkaen ainoa, millä on ollut merkitystä, on ollut ihastuminen. Joko mies on ollut kiinnostava tai sitten ei. Jos kiinnostus on herännyt, olen pyrkinyt herättämään hänen huomionsa ja kiinnostuksensa. Koskaan en ole vertaillut, onko kiinnostava mies jollain asteikolla parempi kuin joku toinen mies hänen ympärillään. Ikinä en ole käyttänyt mittareita sen kiinnostavuuden määrittelemiseen. Minua todellakin on ohjannut vain ja ainoastaan tunne.

(Kohta kuullaan, miten väärin tämä on palstamiesten mielestä ja kuinka asioita vain tapahtuu meille naisille, mutta sitä en taida jäädä tänään lukemaan kun on muutakin tekemistä.)

Ei ole juurikaan merkitystä sillä valitseeko nainen tasoja laskien vain "tunteella", lopputulos on sama.

Esimerkiksi tasokkaassa naisessa "tunteen" herättää vain tasokas mies. Keskitasoisessa naisessa "tunteen" herättää vain tasokas mies tai keskitasoinen mies (ei aina - mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa, jne).

Tasoteoria toteutuu yhtä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä eronneet + nelikymppiset -viisikymppiset miehet ovat todella nirsoja parisuhteeseen. Minulla on tuttavapiirissä eronneita, mukavia ja fiksuja, hoikkia ja naisellisia naisia jotka eivät löydä miestä parisuhteeseen. Tai löytyy jos mies on työtön, alko-ongelmaa, tupakoi, ylipainoa.

Jos mies on hoikka, urheilullinen hänelle ei kelpaa parisuhteeseen itsensä ikäinen, hoikka, urheilullinen nainen, sillä etenkin täällä Helsingissä näitä mukavia ja sporttisia, eronneita naisia riittää. Mies etsii siis vielä jotakin parempaa, nuorempaa, isotissisempää vielä kauniimpaa. Olen todistanut tätä kuviota jo vuosia.

Jos naisella ei ole muuta annettavaa kuin se että hän on kohtalaisen nuori, kohtalaisen isotissinen ja kohtalaisen kaunis niin kannattaisi ehkä kehittää omia henkisiä ja älyllisiä ominaisuuksia jos parisuhteeseen mielii.

Niin, tuo on hyvä muistaa että vaikka naisen ulkonäkö olisikin miehelle tärkeä, niin silti suurin osa naisista kuuluu siihen "keskiryhmään" joiden ulkonäkö ei ole parisuhdemielessä sen kummemmin erityinen etu kuin erityinen haittakaan. Siinä ryhmässä se lopullinen haluttavuus parisuhdekumppaniksi ratkeaa muilla asioilla. Varsinkin jos ollaan pääkaupunkiseudulla jossa noita perusnättejä naisia riittää pilvin pimein.

Ja sitten on asia jota suurin osa näistä naisista ei tajua.

Kokeilin vähän aikaa sittten googlata kuvia kauniista naisista. Ei siis perusnäteistä saati taviksista, vaan kauniista.

Tein kaksi hakua:

"beautiful woman 25 years old" ja "beautiful woman 45 years old".

Minun silmissäni 25v naisista 10/10 oli erittäin kauniita. 45v naisista 9/10 oli perusnätttejä tai taviksia, vain yksi huomiotaherättävän kaunis.

Koska naiset itse katsovat lähinnä geenejä (pituus jne), he projisoivat tämän miehiin, samoin kuin koulutuksen ja hyvän työpaikan arvostamisen. Nainen on yhä geeneiltään laatua ja vartaloltaankin hoikka, plus päälle tulee koulutus ja hyvä työpaikka. Siis huipputasoa? Miehet näkevät asian eri tavalla.

Luultavasti se 40+ hoikka ja koulutettu nainen on miesten silmissä vallan kiinnostava, mutta eroa on kuin yöllä ja päivällä siihen parikymppisen opiskelijaan josta yliopiston miehet haaveilivat.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä eronneet + nelikymppiset -viisikymppiset miehet ovat todella nirsoja parisuhteeseen. Minulla on tuttavapiirissä eronneita, mukavia ja fiksuja, hoikkia ja naisellisia naisia jotka eivät löydä miestä parisuhteeseen. Tai löytyy jos mies on työtön, alko-ongelmaa, tupakoi, ylipainoa.

Jos mies on hoikka, urheilullinen hänelle ei kelpaa parisuhteeseen itsensä ikäinen, hoikka, urheilullinen nainen, sillä etenkin täällä Helsingissä näitä mukavia ja sporttisia, eronneita naisia riittää. Mies etsii siis vielä jotakin parempaa, nuorempaa, isotissisempää vielä kauniimpaa. Olen todistanut tätä kuviota jo vuosia.

Minä taas olen todistanut sellaista kuviota että aika usein haussa on pitkä, komea, hyvässä työssä oleva, raamikas ja urheilullinen mies.

Jos haussa olisi hoikka ja urheilullinen mies ilman noita muita vaatimuksia, voisi löytyäkin.

m/43

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko nämä, jotka nuorena ei kelvanneet kenellekään, luulevat että täysin vailla parisuhdekokemusta heistä 40 vuotiaana tulee jotakin babe-magneetteja?

Kyllä se peli on menetetty jo sillä, että kirjoittelee nettiin noita pöhköjö tasojuttuja.

Minä olen kelvannut 15-vuotiaasta saakka, silti kommentoin välillä näitä tasojuttuja. Naiset keksivät aina korulauseita kaikkeen, todellisuudessa taso määrää useimmiten, tunteeko hän kipinää vai ei.

Ihminen on aika pitkälle yhtä kuin mahdollisuutensa, sitten kirjoitetaan itselle mieluisa tarina valitun mahdollisuuden ymärille.

Olen samaa mieltä. Turha kaunistella asioita, vaan laittaa faktat pöytään. Itsekin olen todistanut, kuinka naisten tietoisuus tasostaan nousee sitä mukaa kuin heidään "kelpaavuus" deittimarkkinoilla nousee. Eli he kyllä tiedostavat erittäin hyvin minkälaisiin miehiin heillä on mahdollisuus ja näistä miehistä he tavoittelevat sitä kaikkein kovinta huippua. Sitä johon heillä juuri ja juuri on mahdollisuus. Muut eivät aiheuta kipinää.

Tuo on kyllä mielenkiintoinen viitekehys. En ihan oikeasti ole koskaan edes miettinyt tasoani. Olenko tehnyt sitä alitajuisesti - ehkä. Mutta ensimmäisestä poikaystävästäni alkaen ainoa, millä on ollut merkitystä, on ollut ihastuminen. Joko mies on ollut kiinnostava tai sitten ei. Jos kiinnostus on herännyt, olen pyrkinyt herättämään hänen huomionsa ja kiinnostuksensa. Koskaan en ole vertaillut, onko kiinnostava mies jollain asteikolla parempi kuin joku toinen mies hänen ympärillään. Ikinä en ole käyttänyt mittareita sen kiinnostavuuden määrittelemiseen. Minua todellakin on ohjannut vain ja ainoastaan tunne.

(Kohta kuullaan, miten väärin tämä on palstamiesten mielestä ja kuinka asioita vain tapahtuu meille naisille, mutta sitä en taida jäädä tänään lukemaan kun on muutakin tekemistä.)

Ei ole juurikaan merkitystä sillä valitseeko nainen tasoja laskien vain "tunteella", lopputulos on sama.

Esimerkiksi tasokkaassa naisessa "tunteen" herättää vain tasokas mies. Keskitasoisessa naisessa "tunteen" herättää vain tasokas mies tai keskitasoinen mies (ei aina - mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa, jne).

Tasoteoria toteutuu yhtä kaikki.

 

Ok.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko nämä, jotka nuorena ei kelvanneet kenellekään, luulevat että täysin vailla parisuhdekokemusta heistä 40 vuotiaana tulee jotakin babe-magneetteja?

Kyllä se peli on menetetty jo sillä, että kirjoittelee nettiin noita pöhköjö tasojuttuja.

Minä olen kelvannut 15-vuotiaasta saakka, silti kommentoin välillä näitä tasojuttuja. Naiset keksivät aina korulauseita kaikkeen, todellisuudessa taso määrää useimmiten, tunteeko hän kipinää vai ei.

Ihminen on aika pitkälle yhtä kuin mahdollisuutensa, sitten kirjoitetaan itselle mieluisa tarina valitun mahdollisuuden ymärille.

Olen samaa mieltä. Turha kaunistella asioita, vaan laittaa faktat pöytään. Itsekin olen todistanut, kuinka naisten tietoisuus tasostaan nousee sitä mukaa kuin heidään "kelpaavuus" deittimarkkinoilla nousee. Eli he kyllä tiedostavat erittäin hyvin minkälaisiin miehiin heillä on mahdollisuus ja näistä miehistä he tavoittelevat sitä kaikkein kovinta huippua. Sitä johon heillä juuri ja juuri on mahdollisuus. Muut eivät aiheuta kipinää.

Tuo on kyllä mielenkiintoinen viitekehys. En ihan oikeasti ole koskaan edes miettinyt tasoani. Olenko tehnyt sitä alitajuisesti - ehkä. Mutta ensimmäisestä poikaystävästäni alkaen ainoa, millä on ollut merkitystä, on ollut ihastuminen. Joko mies on ollut kiinnostava tai sitten ei. Jos kiinnostus on herännyt, olen pyrkinyt herättämään hänen huomionsa ja kiinnostuksensa. Koskaan en ole vertaillut, onko kiinnostava mies jollain asteikolla parempi kuin joku toinen mies hänen ympärillään. Ikinä en ole käyttänyt mittareita sen kiinnostavuuden määrittelemiseen. Minua todellakin on ohjannut vain ja ainoastaan tunne.

(Kohta kuullaan, miten väärin tämä on palstamiesten mielestä ja kuinka asioita vain tapahtuu meille naisille, mutta sitä en taida jäädä tänään lukemaan kun on muutakin tekemistä.)

Ei ole juurikaan merkitystä sillä valitseeko nainen tasoja laskien vain "tunteella", lopputulos on sama.

Esimerkiksi tasokkaassa naisessa "tunteen" herättää vain tasokas mies. Keskitasoisessa naisessa "tunteen" herättää vain tasokas mies tai keskitasoinen mies (ei aina - mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa, jne).

Tasoteoria toteutuu yhtä kaikki.

 

Ja sussa herättää tunteen reilusti alle kolmekymppinen laiha tatuoimaton neitsyt oli oma ikäs ikakskymppinen, kolmekymppinen tai nelikymppinen. Olet itse sanonut noin miljoonassa postauksessasi. Nainen pysyy samana, teoria toimii...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä eronneet + nelikymppiset -viisikymppiset miehet ovat todella nirsoja parisuhteeseen. Minulla on tuttavapiirissä eronneita, mukavia ja fiksuja, hoikkia ja naisellisia naisia jotka eivät löydä miestä parisuhteeseen. Tai löytyy jos mies on työtön, alko-ongelmaa, tupakoi, ylipainoa.

Jos mies on hoikka, urheilullinen hänelle ei kelpaa parisuhteeseen itsensä ikäinen, hoikka, urheilullinen nainen, sillä etenkin täällä Helsingissä näitä mukavia ja sporttisia, eronneita naisia riittää. Mies etsii siis vielä jotakin parempaa, nuorempaa, isotissisempää vielä kauniimpaa. Olen todistanut tätä kuviota jo vuosia.

Jos naisella ei ole muuta annettavaa kuin se että hän on kohtalaisen nuori, kohtalaisen isotissinen ja kohtalaisen kaunis niin kannattaisi ehkä kehittää omia henkisiä ja älyllisiä ominaisuuksia jos parisuhteeseen mielii.

Niin, tuo on hyvä muistaa että vaikka naisen ulkonäkö olisikin miehelle tärkeä, niin silti suurin osa naisista kuuluu siihen "keskiryhmään" joiden ulkonäkö ei ole parisuhdemielessä sen kummemmin erityinen etu kuin erityinen haittakaan. Siinä ryhmässä se lopullinen haluttavuus parisuhdekumppaniksi ratkeaa muilla asioilla. Varsinkin jos ollaan pääkaupunkiseudulla jossa noita perusnättejä naisia riittää pilvin pimein.

Ja sitten on asia jota suurin osa näistä naisista ei tajua.

Kokeilin vähän aikaa sittten googlata kuvia kauniista naisista. Ei siis perusnäteistä saati taviksista, vaan kauniista.

Tein kaksi hakua:

"beautiful woman 25 years old" ja "beautiful woman 45 years old".

Minun silmissäni 25v naisista 10/10 oli erittäin kauniita. 45v naisista 9/10 oli perusnätttejä tai taviksia, vain yksi huomiotaherättävän kaunis.

Koska naiset itse katsovat lähinnä geenejä (pituus jne), he projisoivat tämän miehiin, samoin kuin koulutuksen ja hyvän työpaikan arvostamisen. Nainen on yhä geeneiltään laatua ja vartaloltaankin hoikka, plus päälle tulee koulutus ja hyvä työpaikka. Siis huipputasoa? Miehet näkevät asian eri tavalla.

Luultavasti se 40+ hoikka ja koulutettu nainen on miesten silmissä vallan kiinnostava, mutta eroa on kuin yöllä ja päivällä siihen parikymppisen opiskelijaan josta yliopiston miehet haaveilivat.

 

Uskon, ongelma on juuri siinä, 49-55 miehet hakevat 25-35 v sporttista, hoikkaa naista.

Heille ei kelpaa oman ikäinen nainen.

Siksi 49-50 v naisille, jää ne alkoholisoidut, kaljut, olut mahat.

121212 kirjoitti:

Ei ole juurikaan merkitystä sillä valitseeko nainen tasoja laskien vain "tunteella", lopputulos on sama.

Esimerkiksi tasokkaassa naisessa "tunteen" herättää vain tasokas mies. Keskitasoisessa naisessa "tunteen" herättää vain tasokas mies tai keskitasoinen mies (ei aina - mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa, jne).

Tasoteoria toteutuu yhtä kaikki.

 

Mikä tuossa tasoteoriassa ja sen toteutumisessa sitten on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä eronneet + nelikymppiset -viisikymppiset miehet ovat todella nirsoja parisuhteeseen. Minulla on tuttavapiirissä eronneita, mukavia ja fiksuja, hoikkia ja naisellisia naisia jotka eivät löydä miestä parisuhteeseen. Tai löytyy jos mies on työtön, alko-ongelmaa, tupakoi, ylipainoa.

Jos mies on hoikka, urheilullinen hänelle ei kelpaa parisuhteeseen itsensä ikäinen, hoikka, urheilullinen nainen, sillä etenkin täällä Helsingissä näitä mukavia ja sporttisia, eronneita naisia riittää. Mies etsii siis vielä jotakin parempaa, nuorempaa, isotissisempää vielä kauniimpaa. Olen todistanut tätä kuviota jo vuosia.

Jos naisella ei ole muuta annettavaa kuin se että hän on kohtalaisen nuori, kohtalaisen isotissinen ja kohtalaisen kaunis niin kannattaisi ehkä kehittää omia henkisiä ja älyllisiä ominaisuuksia jos parisuhteeseen mielii.

Niin, tuo on hyvä muistaa että vaikka naisen ulkonäkö olisikin miehelle tärkeä, niin silti suurin osa naisista kuuluu siihen "keskiryhmään" joiden ulkonäkö ei ole parisuhdemielessä sen kummemmin erityinen etu kuin erityinen haittakaan. Siinä ryhmässä se lopullinen haluttavuus parisuhdekumppaniksi ratkeaa muilla asioilla. Varsinkin jos ollaan pääkaupunkiseudulla jossa noita perusnättejä naisia riittää pilvin pimein.

Ja sitten on asia jota suurin osa näistä naisista ei tajua.

Kokeilin vähän aikaa sittten googlata kuvia kauniista naisista. Ei siis perusnäteistä saati taviksista, vaan kauniista.

Tein kaksi hakua:

"beautiful woman 25 years old" ja "beautiful woman 45 years old".

Minun silmissäni 25v naisista 10/10 oli erittäin kauniita. 45v naisista 9/10 oli perusnätttejä tai taviksia, vain yksi huomiotaherättävän kaunis.

Koska naiset itse katsovat lähinnä geenejä (pituus jne), he projisoivat tämän miehiin, samoin kuin koulutuksen ja hyvän työpaikan arvostamisen. Nainen on yhä geeneiltään laatua ja vartaloltaankin hoikka, plus päälle tulee koulutus ja hyvä työpaikka. Siis huipputasoa? Miehet näkevät asian eri tavalla.

Luultavasti se 40+ hoikka ja koulutettu nainen on miesten silmissä vallan kiinnostava, mutta eroa on kuin yöllä ja päivällä siihen parikymppisen opiskelijaan josta yliopiston miehet haaveilivat.

 

Uskon, ongelma on juuri siinä, 49-55 miehet hakevat 25-35 v sporttista, hoikkaa naista.

Heille ei kelpaa oman ikäinen nainen.

Siksi 49-50 v naisille, jää ne alkoholisoidut, kaljut, olut mahat.

Tai oman ikäiset hoikat, sporttiset ja mukavat miehet jotka eivät kuitenkaan ole:

- pitkiä, vaan kenties jopa lyhyitä

- raamikkaita, vaan kenties jopa maratoonarivartaloisia

- komeita, vaan taviksia tai jopa erikoisen näköisiä

- hyvässä työssä olevia tai akateemisesti koulutettuja, vaan esimerkiksi AMK-koulutettuja ja tavallisessa työssä tai jopa väliaikaisesti työttöminä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä eronneet + nelikymppiset -viisikymppiset miehet ovat todella nirsoja parisuhteeseen. Minulla on tuttavapiirissä eronneita, mukavia ja fiksuja, hoikkia ja naisellisia naisia jotka eivät löydä miestä parisuhteeseen. Tai löytyy jos mies on työtön, alko-ongelmaa, tupakoi, ylipainoa.

Jos mies on hoikka, urheilullinen hänelle ei kelpaa parisuhteeseen itsensä ikäinen, hoikka, urheilullinen nainen, sillä etenkin täällä Helsingissä näitä mukavia ja sporttisia, eronneita naisia riittää. Mies etsii siis vielä jotakin parempaa, nuorempaa, isotissisempää vielä kauniimpaa. Olen todistanut tätä kuviota jo vuosia.

Jos naisella ei ole muuta annettavaa kuin se että hän on kohtalaisen nuori, kohtalaisen isotissinen ja kohtalaisen kaunis niin kannattaisi ehkä kehittää omia henkisiä ja älyllisiä ominaisuuksia jos parisuhteeseen mielii.

Niin, tuo on hyvä muistaa että vaikka naisen ulkonäkö olisikin miehelle tärkeä, niin silti suurin osa naisista kuuluu siihen "keskiryhmään" joiden ulkonäkö ei ole parisuhdemielessä sen kummemmin erityinen etu kuin erityinen haittakaan. Siinä ryhmässä se lopullinen haluttavuus parisuhdekumppaniksi ratkeaa muilla asioilla. Varsinkin jos ollaan pääkaupunkiseudulla jossa noita perusnättejä naisia riittää pilvin pimein.

Ja sitten on asia jota suurin osa näistä naisista ei tajua.

Kokeilin vähän aikaa sittten googlata kuvia kauniista naisista. Ei siis perusnäteistä saati taviksista, vaan kauniista.

Tein kaksi hakua:

"beautiful woman 25 years old" ja "beautiful woman 45 years old".

Minun silmissäni 25v naisista 10/10 oli erittäin kauniita. 45v naisista 9/10 oli perusnätttejä tai taviksia, vain yksi huomiotaherättävän kaunis.

Koska naiset itse katsovat lähinnä geenejä (pituus jne), he projisoivat tämän miehiin, samoin kuin koulutuksen ja hyvän työpaikan arvostamisen. Nainen on yhä geeneiltään laatua ja vartaloltaankin hoikka, plus päälle tulee koulutus ja hyvä työpaikka. Siis huipputasoa? Miehet näkevät asian eri tavalla.

Luultavasti se 40+ hoikka ja koulutettu nainen on miesten silmissä vallan kiinnostava, mutta eroa on kuin yöllä ja päivällä siihen parikymppisen opiskelijaan josta yliopiston miehet haaveilivat.

 

Uskon, ongelma on juuri siinä, 49-55 miehet hakevat 25-35 v sporttista, hoikkaa naista.

Heille ei kelpaa oman ikäinen nainen.

Siksi 49-50 v naisille, jää ne alkoholisoidut, kaljut, olut mahat.

Tai oman ikäiset hoikat, sporttiset ja mukavat miehet jotka eivät kuitenkaan ole:

- pitkiä, vaan kenties jopa lyhyitä

- raamikkaita, vaan kenties jopa maratoonarivartaloisia

- komeita, vaan taviksia tai jopa erikoisen näköisiä

- hyvässä työssä olevia tai akateemisesti koulutettuja, vaan esimerkiksi AMK-koulutettuja ja tavallisessa työssä tai jopa väliaikaisesti työttöminä

 

Näin juuri, tosiasia on, että miehet yliarvioivat oman ulkonäkönsä. ”Sporttiset ja nuorekkaan” miehet eivät ole sporttisia ja nuorekkaita mutta itse etsivät netistä sporttisia ja nuorekkaita naisia.

Ongelma on se, että miehet eivät etsi tasoistaan seuraa parisuhteeseen.

Naiset saavat vain seksiä, koska miehillä on epärealistiset toiveet parisuhteeseen.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko nämä, jotka nuorena ei kelvanneet kenellekään, luulevat että täysin vailla parisuhdekokemusta heistä 40 vuotiaana tulee jotakin babe-magneetteja?

Kyllä se peli on menetetty jo sillä, että kirjoittelee nettiin noita pöhköjö tasojuttuja.

Minä olen kelvannut 15-vuotiaasta saakka, silti kommentoin välillä näitä tasojuttuja. Naiset keksivät aina korulauseita kaikkeen, todellisuudessa taso määrää useimmiten, tunteeko hän kipinää vai ei.

Ihminen on aika pitkälle yhtä kuin mahdollisuutensa, sitten kirjoitetaan itselle mieluisa tarina valitun mahdollisuuden ymärille.

Olen samaa mieltä. Turha kaunistella asioita, vaan laittaa faktat pöytään. Itsekin olen todistanut, kuinka naisten tietoisuus tasostaan nousee sitä mukaa kuin heidään "kelpaavuus" deittimarkkinoilla nousee. Eli he kyllä tiedostavat erittäin hyvin minkälaisiin miehiin heillä on mahdollisuus ja näistä miehistä he tavoittelevat sitä kaikkein kovinta huippua. Sitä johon heillä juuri ja juuri on mahdollisuus. Muut eivät aiheuta kipinää.

Tuo on kyllä mielenkiintoinen viitekehys. En ihan oikeasti ole koskaan edes miettinyt tasoani. Olenko tehnyt sitä alitajuisesti - ehkä. Mutta ensimmäisestä poikaystävästäni alkaen ainoa, millä on ollut merkitystä, on ollut ihastuminen. Joko mies on ollut kiinnostava tai sitten ei. Jos kiinnostus on herännyt, olen pyrkinyt herättämään hänen huomionsa ja kiinnostuksensa. Koskaan en ole vertaillut, onko kiinnostava mies jollain asteikolla parempi kuin joku toinen mies hänen ympärillään. Ikinä en ole käyttänyt mittareita sen kiinnostavuuden määrittelemiseen. Minua todellakin on ohjannut vain ja ainoastaan tunne.

(Kohta kuullaan, miten väärin tämä on palstamiesten mielestä ja kuinka asioita vain tapahtuu meille naisille, mutta sitä en taida jäädä tänään lukemaan kun on muutakin tekemistä.)

Ei ole juurikaan merkitystä sillä valitseeko nainen tasoja laskien vain "tunteella", lopputulos on sama.

Esimerkiksi tasokkaassa naisessa "tunteen" herättää vain tasokas mies. Keskitasoisessa naisessa "tunteen" herättää vain tasokas mies tai keskitasoinen mies (ei aina - mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa, jne).

Tasoteoria toteutuu yhtä kaikki.

 

Miksi kenenkään pitäisi olla ihmisen kanssa, joka ei häntä kiinnosta tai tunteita herätä? En ole tähän ikään mennessä keksinyt syytä. Kyllä, mieluummin yksin kuin huonon kanssa. Ja fakta on se, että nelikymppinen nainen ei saa tasoistaan seuraa, jos se oma taso on siinä omassa ikäryhmässään korkea. Syyt sinä tiedätkin.  

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko nämä, jotka nuorena ei kelvanneet kenellekään, luulevat että täysin vailla parisuhdekokemusta heistä 40 vuotiaana tulee jotakin babe-magneetteja?

Kyllä se peli on menetetty jo sillä, että kirjoittelee nettiin noita pöhköjö tasojuttuja.

Minä olen kelvannut 15-vuotiaasta saakka, silti kommentoin välillä näitä tasojuttuja. Naiset keksivät aina korulauseita kaikkeen, todellisuudessa taso määrää useimmiten, tunteeko hän kipinää vai ei.

Ihminen on aika pitkälle yhtä kuin mahdollisuutensa, sitten kirjoitetaan itselle mieluisa tarina valitun mahdollisuuden ymärille.

Olen samaa mieltä. Turha kaunistella asioita, vaan laittaa faktat pöytään. Itsekin olen todistanut, kuinka naisten tietoisuus tasostaan nousee sitä mukaa kuin heidään "kelpaavuus" deittimarkkinoilla nousee. Eli he kyllä tiedostavat erittäin hyvin minkälaisiin miehiin heillä on mahdollisuus ja näistä miehistä he tavoittelevat sitä kaikkein kovinta huippua. Sitä johon heillä juuri ja juuri on mahdollisuus. Muut eivät aiheuta kipinää.

Tuo on kyllä mielenkiintoinen viitekehys. En ihan oikeasti ole koskaan edes miettinyt tasoani. Olenko tehnyt sitä alitajuisesti - ehkä. Mutta ensimmäisestä poikaystävästäni alkaen ainoa, millä on ollut merkitystä, on ollut ihastuminen. Joko mies on ollut kiinnostava tai sitten ei. Jos kiinnostus on herännyt, olen pyrkinyt herättämään hänen huomionsa ja kiinnostuksensa. Koskaan en ole vertaillut, onko kiinnostava mies jollain asteikolla parempi kuin joku toinen mies hänen ympärillään. Ikinä en ole käyttänyt mittareita sen kiinnostavuuden määrittelemiseen. Minua todellakin on ohjannut vain ja ainoastaan tunne.

(Kohta kuullaan, miten väärin tämä on palstamiesten mielestä ja kuinka asioita vain tapahtuu meille naisille, mutta sitä en taida jäädä tänään lukemaan kun on muutakin tekemistä.)

Ei ole juurikaan merkitystä sillä valitseeko nainen tasoja laskien vain "tunteella", lopputulos on sama.

Esimerkiksi tasokkaassa naisessa "tunteen" herättää vain tasokas mies. Keskitasoisessa naisessa "tunteen" herättää vain tasokas mies tai keskitasoinen mies (ei aina - mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa, jne).

Tasoteoria toteutuu yhtä kaikki.

 

Miksi kenenkään pitäisi olla ihmisen kanssa, joka ei häntä kiinnosta tai tunteita herätä? En ole tähän ikään mennessä keksinyt syytä. Kyllä, mieluummin yksin kuin huonon kanssa. Ja fakta on se, että nelikymppinen nainen ei saa tasoistaan seuraa, jos se oma taso on siinä omassa ikäryhmässään korkea. Syyt sinä tiedätkin.  

"Ja fakta on se, että nelikymppinen nainen ei saa tasoistaan seuraa, jos se oma taso on siinä omassa ikäryhmässään korkea."

Mitä tämä oikein tarkoittaa?

Nelikymppinen nainen kyllä saa tasoistaan seuraa, oli oma taso sitten korkea tai ei. Naisen tasoa ei vain määritä ensisijaisesti koulutus tai tulotaso.

Ihan samalla tavalla timmi ja hyväkuntoinen 21v mies ei välttämättä sa timmiä ja hyväkuntoista 21v naista, koska timmi vartalo ja salilla käyminen nostavat jälkimmäisen tasoa enemmän.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko nämä, jotka nuorena ei kelvanneet kenellekään, luulevat että täysin vailla parisuhdekokemusta heistä 40 vuotiaana tulee jotakin babe-magneetteja?

Kyllä se peli on menetetty jo sillä, että kirjoittelee nettiin noita pöhköjö tasojuttuja.

Minä olen kelvannut 15-vuotiaasta saakka, silti kommentoin välillä näitä tasojuttuja. Naiset keksivät aina korulauseita kaikkeen, todellisuudessa taso määrää useimmiten, tunteeko hän kipinää vai ei.

Ihminen on aika pitkälle yhtä kuin mahdollisuutensa, sitten kirjoitetaan itselle mieluisa tarina valitun mahdollisuuden ymärille.

Olen samaa mieltä. Turha kaunistella asioita, vaan laittaa faktat pöytään. Itsekin olen todistanut, kuinka naisten tietoisuus tasostaan nousee sitä mukaa kuin heidään "kelpaavuus" deittimarkkinoilla nousee. Eli he kyllä tiedostavat erittäin hyvin minkälaisiin miehiin heillä on mahdollisuus ja näistä miehistä he tavoittelevat sitä kaikkein kovinta huippua. Sitä johon heillä juuri ja juuri on mahdollisuus. Muut eivät aiheuta kipinää.

Tuo on kyllä mielenkiintoinen viitekehys. En ihan oikeasti ole koskaan edes miettinyt tasoani. Olenko tehnyt sitä alitajuisesti - ehkä. Mutta ensimmäisestä poikaystävästäni alkaen ainoa, millä on ollut merkitystä, on ollut ihastuminen. Joko mies on ollut kiinnostava tai sitten ei. Jos kiinnostus on herännyt, olen pyrkinyt herättämään hänen huomionsa ja kiinnostuksensa. Koskaan en ole vertaillut, onko kiinnostava mies jollain asteikolla parempi kuin joku toinen mies hänen ympärillään. Ikinä en ole käyttänyt mittareita sen kiinnostavuuden määrittelemiseen. Minua todellakin on ohjannut vain ja ainoastaan tunne.

(Kohta kuullaan, miten väärin tämä on palstamiesten mielestä ja kuinka asioita vain tapahtuu meille naisille, mutta sitä en taida jäädä tänään lukemaan kun on muutakin tekemistä.)

Ei ole juurikaan merkitystä sillä valitseeko nainen tasoja laskien vain "tunteella", lopputulos on sama.

Esimerkiksi tasokkaassa naisessa "tunteen" herättää vain tasokas mies. Keskitasoisessa naisessa "tunteen" herättää vain tasokas mies tai keskitasoinen mies (ei aina - mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa, jne).

Tasoteoria toteutuu yhtä kaikki.

 

Miksi kenenkään pitäisi olla ihmisen kanssa, joka ei häntä kiinnosta tai tunteita herätä? En ole tähän ikään mennessä keksinyt syytä. Kyllä, mieluummin yksin kuin huonon kanssa. Ja fakta on se, että nelikymppinen nainen ei saa tasoistaan seuraa, jos se oma taso on siinä omassa ikäryhmässään korkea. Syyt sinä tiedätkin.  

"Ja fakta on se, että nelikymppinen nainen ei saa tasoistaan seuraa, jos se oma taso on siinä omassa ikäryhmässään korkea."

Mitä tämä oikein tarkoittaa?

Nelikymppinen nainen kyllä saa tasoistaan seuraa, oli oma taso sitten korkea tai ei. Naisen tasoa ei vain määritä ensisijaisesti koulutus tai tulotaso.

Ihan samalla tavalla timmi ja hyväkuntoinen 21v mies ei välttämättä sa timmiä ja hyväkuntoista 21v naista, koska timmi vartalo ja salilla käyminen nostavat jälkimmäisen tasoa enemmän.

Se tarkoittaa sitä, että jos nelikymppinen nainen on (lisätään tähän sana ikäisekseen, niin kaikki ovat tyytyväisiä) kaunis, kropaltaan treenattu (vetää vertoja kenelle tahansa treenatullekin kaksikymppiselle) ja naisellinen, älykäs ja koulutettu, iloinen, positiivinen, toiset huomioiva ja mukava luonne, niin mitkä ovat hänen mahdollisuutensa saada omassa ikäryhmässään samantasoista seuraa? Käytännössä olemattomat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä eronneet + nelikymppiset -viisikymppiset miehet ovat todella nirsoja parisuhteeseen. Minulla on tuttavapiirissä eronneita, mukavia ja fiksuja, hoikkia ja naisellisia naisia jotka eivät löydä miestä parisuhteeseen. Tai löytyy jos mies on työtön, alko-ongelmaa, tupakoi, ylipainoa.

Jos mies on hoikka, urheilullinen hänelle ei kelpaa parisuhteeseen itsensä ikäinen, hoikka, urheilullinen nainen, sillä etenkin täällä Helsingissä näitä mukavia ja sporttisia, eronneita naisia riittää. Mies etsii siis vielä jotakin parempaa, nuorempaa, isotissisempää vielä kauniimpaa. Olen todistanut tätä kuviota jo vuosia.

Jos naisella ei ole muuta annettavaa kuin se että hän on kohtalaisen nuori, kohtalaisen isotissinen ja kohtalaisen kaunis niin kannattaisi ehkä kehittää omia henkisiä ja älyllisiä ominaisuuksia jos parisuhteeseen mielii.

Niin, tuo on hyvä muistaa että vaikka naisen ulkonäkö olisikin miehelle tärkeä, niin silti suurin osa naisista kuuluu siihen "keskiryhmään" joiden ulkonäkö ei ole parisuhdemielessä sen kummemmin erityinen etu kuin erityinen haittakaan. Siinä ryhmässä se lopullinen haluttavuus parisuhdekumppaniksi ratkeaa muilla asioilla. Varsinkin jos ollaan pääkaupunkiseudulla jossa noita perusnättejä naisia riittää pilvin pimein.

Ja sitten on asia jota suurin osa näistä naisista ei tajua.

Kokeilin vähän aikaa sittten googlata kuvia kauniista naisista. Ei siis perusnäteistä saati taviksista, vaan kauniista.

Tein kaksi hakua:

"beautiful woman 25 years old" ja "beautiful woman 45 years old".

Minun silmissäni 25v naisista 10/10 oli erittäin kauniita. 45v naisista 9/10 oli perusnätttejä tai taviksia, vain yksi huomiotaherättävän kaunis.

Koska naiset itse katsovat lähinnä geenejä (pituus jne), he projisoivat tämän miehiin, samoin kuin koulutuksen ja hyvän työpaikan arvostamisen. Nainen on yhä geeneiltään laatua ja vartaloltaankin hoikka, plus päälle tulee koulutus ja hyvä työpaikka. Siis huipputasoa? Miehet näkevät asian eri tavalla.

Luultavasti se 40+ hoikka ja koulutettu nainen on miesten silmissä vallan kiinnostava, mutta eroa on kuin yöllä ja päivällä siihen parikymppisen opiskelijaan josta yliopiston miehet haaveilivat.

 

Uskon, ongelma on juuri siinä, 49-55 miehet hakevat 25-35 v sporttista, hoikkaa naista.

Heille ei kelpaa oman ikäinen nainen.

Siksi 49-50 v naisille, jää ne alkoholisoidut, kaljut, olut mahat.

Tai oman ikäiset hoikat, sporttiset ja mukavat miehet jotka eivät kuitenkaan ole:

- pitkiä, vaan kenties jopa lyhyitä

- raamikkaita, vaan kenties jopa maratoonarivartaloisia

- komeita, vaan taviksia tai jopa erikoisen näköisiä

- hyvässä työssä olevia tai akateemisesti koulutettuja, vaan esimerkiksi AMK-koulutettuja ja tavallisessa työssä tai jopa väliaikaisesti työttöminä

 

Näin juuri, tosiasia on, että miehet yliarvioivat oman ulkonäkönsä. ”Sporttiset ja nuorekkaan” miehet eivät ole sporttisia ja nuorekkaita mutta itse etsivät netistä sporttisia ja nuorekkaita naisia.

Ongelma on se, että miehet eivät etsi tasoistaan seuraa parisuhteeseen.

Naiset saavat vain seksiä, koska miehillä on epärealistiset toiveet parisuhteeseen.

Miehet juurikin etsivät tasoistaan seuraa parisuhteeseen, mutta kelpuuttavat seksiin matalampitasoisia.

Naiset aliarvioivat miesten tason, eivätkä ota iän vaikutusta riittävässä määrin huomioon.

Tuo kommentti johon vastasit pitänee aika hyvin paikkansa. Olen eri ikäluokassa, mutta vaikuttaa siltä että kun nämä 40+ maisterit etsivät "urheilullista" miestä, sitä etsitään niiden muiltakin osin tasokkaampien miesten joukosta.

40+ pitkä, komea, koulutettu, hyvässä työssä oleva ja urheilullinen mies todellakin saa nuorempia ja kauniita naisia. Ja helposti.

Jos haussa on urheilullinen mies, sitten on syytä luopua noista muista vaatimuksista. Tai katsella niitä semialkoholisoituneita ja vatsakkaita hyvässä asemassa olevia miehiä jotka eivät ulkonäkönsä vuoksi saa nuorempia naisia.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko nämä, jotka nuorena ei kelvanneet kenellekään, luulevat että täysin vailla parisuhdekokemusta heistä 40 vuotiaana tulee jotakin babe-magneetteja?

Kyllä se peli on menetetty jo sillä, että kirjoittelee nettiin noita pöhköjö tasojuttuja.

Minä olen kelvannut 15-vuotiaasta saakka, silti kommentoin välillä näitä tasojuttuja. Naiset keksivät aina korulauseita kaikkeen, todellisuudessa taso määrää useimmiten, tunteeko hän kipinää vai ei.

Ihminen on aika pitkälle yhtä kuin mahdollisuutensa, sitten kirjoitetaan itselle mieluisa tarina valitun mahdollisuuden ymärille.

Olen samaa mieltä. Turha kaunistella asioita, vaan laittaa faktat pöytään. Itsekin olen todistanut, kuinka naisten tietoisuus tasostaan nousee sitä mukaa kuin heidään "kelpaavuus" deittimarkkinoilla nousee. Eli he kyllä tiedostavat erittäin hyvin minkälaisiin miehiin heillä on mahdollisuus ja näistä miehistä he tavoittelevat sitä kaikkein kovinta huippua. Sitä johon heillä juuri ja juuri on mahdollisuus. Muut eivät aiheuta kipinää.

Tuo on kyllä mielenkiintoinen viitekehys. En ihan oikeasti ole koskaan edes miettinyt tasoani. Olenko tehnyt sitä alitajuisesti - ehkä. Mutta ensimmäisestä poikaystävästäni alkaen ainoa, millä on ollut merkitystä, on ollut ihastuminen. Joko mies on ollut kiinnostava tai sitten ei. Jos kiinnostus on herännyt, olen pyrkinyt herättämään hänen huomionsa ja kiinnostuksensa. Koskaan en ole vertaillut, onko kiinnostava mies jollain asteikolla parempi kuin joku toinen mies hänen ympärillään. Ikinä en ole käyttänyt mittareita sen kiinnostavuuden määrittelemiseen. Minua todellakin on ohjannut vain ja ainoastaan tunne.

(Kohta kuullaan, miten väärin tämä on palstamiesten mielestä ja kuinka asioita vain tapahtuu meille naisille, mutta sitä en taida jäädä tänään lukemaan kun on muutakin tekemistä.)

Ei ole juurikaan merkitystä sillä valitseeko nainen tasoja laskien vain "tunteella", lopputulos on sama.

Esimerkiksi tasokkaassa naisessa "tunteen" herättää vain tasokas mies. Keskitasoisessa naisessa "tunteen" herättää vain tasokas mies tai keskitasoinen mies (ei aina - mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa, jne).

Tasoteoria toteutuu yhtä kaikki.

 

Miksi kenenkään pitäisi olla ihmisen kanssa, joka ei häntä kiinnosta tai tunteita herätä? En ole tähän ikään mennessä keksinyt syytä. Kyllä, mieluummin yksin kuin huonon kanssa. Ja fakta on se, että nelikymppinen nainen ei saa tasoistaan seuraa, jos se oma taso on siinä omassa ikäryhmässään korkea. Syyt sinä tiedätkin.  

"Ja fakta on se, että nelikymppinen nainen ei saa tasoistaan seuraa, jos se oma taso on siinä omassa ikäryhmässään korkea."

Mitä tämä oikein tarkoittaa?

Nelikymppinen nainen kyllä saa tasoistaan seuraa, oli oma taso sitten korkea tai ei. Naisen tasoa ei vain määritä ensisijaisesti koulutus tai tulotaso.

Ihan samalla tavalla timmi ja hyväkuntoinen 21v mies ei välttämättä sa timmiä ja hyväkuntoista 21v naista, koska timmi vartalo ja salilla käyminen nostavat jälkimmäisen tasoa enemmän.

Se tarkoittaa sitä, että jos nelikymppinen nainen on (lisätään tähän sana ikäisekseen, niin kaikki ovat tyytyväisiä) kaunis, kropaltaan treenattu (vetää vertoja kenelle tahansa treenatullekin kaksikymppiselle) ja naisellinen, älykäs ja koulutettu, iloinen, positiivinen, toiset huomioiva ja mukava luonne, niin mitkä ovat hänen mahdollisuutensa saada omassa ikäryhmässään samantasoista seuraa? Käytännössä olemattomat. 

Mahdollisuudet saada omantasoista seuraa ovat suurin piirtein yhtä hyvät kuin vastaavalla parikymppisellä naisella.

Ero on siinä että yksi tasoon vaikuttavista asioista on ikä = naisen taso on alhaisempi kuin nuorempana. Te naiset itse selitätte kuinka miehen pituus ja asema vaikuttavat, koska biologia. Ja mitä samainen biologia sanookaan naisen hedelmällisyydestä ja sen vaikutuksesta haluttavuuteen? Niinpä.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko nämä, jotka nuorena ei kelvanneet kenellekään, luulevat että täysin vailla parisuhdekokemusta heistä 40 vuotiaana tulee jotakin babe-magneetteja?

Kyllä se peli on menetetty jo sillä, että kirjoittelee nettiin noita pöhköjö tasojuttuja.

Minä olen kelvannut 15-vuotiaasta saakka, silti kommentoin välillä näitä tasojuttuja. Naiset keksivät aina korulauseita kaikkeen, todellisuudessa taso määrää useimmiten, tunteeko hän kipinää vai ei.

Ihminen on aika pitkälle yhtä kuin mahdollisuutensa, sitten kirjoitetaan itselle mieluisa tarina valitun mahdollisuuden ymärille.

Olen samaa mieltä. Turha kaunistella asioita, vaan laittaa faktat pöytään. Itsekin olen todistanut, kuinka naisten tietoisuus tasostaan nousee sitä mukaa kuin heidään "kelpaavuus" deittimarkkinoilla nousee. Eli he kyllä tiedostavat erittäin hyvin minkälaisiin miehiin heillä on mahdollisuus ja näistä miehistä he tavoittelevat sitä kaikkein kovinta huippua. Sitä johon heillä juuri ja juuri on mahdollisuus. Muut eivät aiheuta kipinää.

Tuo on kyllä mielenkiintoinen viitekehys. En ihan oikeasti ole koskaan edes miettinyt tasoani. Olenko tehnyt sitä alitajuisesti - ehkä. Mutta ensimmäisestä poikaystävästäni alkaen ainoa, millä on ollut merkitystä, on ollut ihastuminen. Joko mies on ollut kiinnostava tai sitten ei. Jos kiinnostus on herännyt, olen pyrkinyt herättämään hänen huomionsa ja kiinnostuksensa. Koskaan en ole vertaillut, onko kiinnostava mies jollain asteikolla parempi kuin joku toinen mies hänen ympärillään. Ikinä en ole käyttänyt mittareita sen kiinnostavuuden määrittelemiseen. Minua todellakin on ohjannut vain ja ainoastaan tunne.

(Kohta kuullaan, miten väärin tämä on palstamiesten mielestä ja kuinka asioita vain tapahtuu meille naisille, mutta sitä en taida jäädä tänään lukemaan kun on muutakin tekemistä.)

Ei ole juurikaan merkitystä sillä valitseeko nainen tasoja laskien vain "tunteella", lopputulos on sama.

Esimerkiksi tasokkaassa naisessa "tunteen" herättää vain tasokas mies. Keskitasoisessa naisessa "tunteen" herättää vain tasokas mies tai keskitasoinen mies (ei aina - mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa, jne).

Tasoteoria toteutuu yhtä kaikki.

 

Miksi kenenkään pitäisi olla ihmisen kanssa, joka ei häntä kiinnosta tai tunteita herätä? En ole tähän ikään mennessä keksinyt syytä. Kyllä, mieluummin yksin kuin huonon kanssa. Ja fakta on se, että nelikymppinen nainen ei saa tasoistaan seuraa, jos se oma taso on siinä omassa ikäryhmässään korkea. Syyt sinä tiedätkin.  

"Ja fakta on se, että nelikymppinen nainen ei saa tasoistaan seuraa, jos se oma taso on siinä omassa ikäryhmässään korkea."

Mitä tämä oikein tarkoittaa?

Nelikymppinen nainen kyllä saa tasoistaan seuraa, oli oma taso sitten korkea tai ei. Naisen tasoa ei vain määritä ensisijaisesti koulutus tai tulotaso.

Ihan samalla tavalla timmi ja hyväkuntoinen 21v mies ei välttämättä sa timmiä ja hyväkuntoista 21v naista, koska timmi vartalo ja salilla käyminen nostavat jälkimmäisen tasoa enemmän.

Se tarkoittaa sitä, että jos nelikymppinen nainen on (lisätään tähän sana ikäisekseen, niin kaikki ovat tyytyväisiä) kaunis, kropaltaan treenattu (vetää vertoja kenelle tahansa treenatullekin kaksikymppiselle) ja naisellinen, älykäs ja koulutettu, iloinen, positiivinen, toiset huomioiva ja mukava luonne, niin mitkä ovat hänen mahdollisuutensa saada omassa ikäryhmässään samantasoista seuraa? Käytännössä olemattomat. 

Mahdollisuudet saada omantasoista seuraa ovat suurin piirtein yhtä hyvät kuin vastaavalla parikymppisellä naisella.

Ero on siinä että yksi tasoon vaikuttavista asioista on ikä = naisen taso on alhaisempi kuin nuorempana. Te naiset itse selitätte kuinka miehen pituus ja asema vaikuttavat, koska biologia. Ja mitä samainen biologia sanookaan naisen hedelmällisyydestä ja sen vaikutuksesta haluttavuuteen? Niinpä.

 

En ole kieltänyt. Sanoinkin, että syyt sinä tiedätkin. Olen hyväksynyt tilanteen. Näin on hyvä. 

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä eronneet + nelikymppiset -viisikymppiset miehet ovat todella nirsoja parisuhteeseen. Minulla on tuttavapiirissä eronneita, mukavia ja fiksuja, hoikkia ja naisellisia naisia jotka eivät löydä miestä parisuhteeseen. Tai löytyy jos mies on työtön, alko-ongelmaa, tupakoi, ylipainoa.

Jos mies on hoikka, urheilullinen hänelle ei kelpaa parisuhteeseen itsensä ikäinen, hoikka, urheilullinen nainen, sillä etenkin täällä Helsingissä näitä mukavia ja sporttisia, eronneita naisia riittää. Mies etsii siis vielä jotakin parempaa, nuorempaa, isotissisempää vielä kauniimpaa. Olen todistanut tätä kuviota jo vuosia.

Jos naisella ei ole muuta annettavaa kuin se että hän on kohtalaisen nuori, kohtalaisen isotissinen ja kohtalaisen kaunis niin kannattaisi ehkä kehittää omia henkisiä ja älyllisiä ominaisuuksia jos parisuhteeseen mielii.

Niin, tuo on hyvä muistaa että vaikka naisen ulkonäkö olisikin miehelle tärkeä, niin silti suurin osa naisista kuuluu siihen "keskiryhmään" joiden ulkonäkö ei ole parisuhdemielessä sen kummemmin erityinen etu kuin erityinen haittakaan. Siinä ryhmässä se lopullinen haluttavuus parisuhdekumppaniksi ratkeaa muilla asioilla. Varsinkin jos ollaan pääkaupunkiseudulla jossa noita perusnättejä naisia riittää pilvin pimein.

Ja sitten on asia jota suurin osa näistä naisista ei tajua.

Kokeilin vähän aikaa sittten googlata kuvia kauniista naisista. Ei siis perusnäteistä saati taviksista, vaan kauniista.

Tein kaksi hakua:

"beautiful woman 25 years old" ja "beautiful woman 45 years old".

Minun silmissäni 25v naisista 10/10 oli erittäin kauniita. 45v naisista 9/10 oli perusnätttejä tai taviksia, vain yksi huomiotaherättävän kaunis.

Koska naiset itse katsovat lähinnä geenejä (pituus jne), he projisoivat tämän miehiin, samoin kuin koulutuksen ja hyvän työpaikan arvostamisen. Nainen on yhä geeneiltään laatua ja vartaloltaankin hoikka, plus päälle tulee koulutus ja hyvä työpaikka. Siis huipputasoa? Miehet näkevät asian eri tavalla.

Luultavasti se 40+ hoikka ja koulutettu nainen on miesten silmissä vallan kiinnostava, mutta eroa on kuin yöllä ja päivällä siihen parikymppisen opiskelijaan josta yliopiston miehet haaveilivat.

 

Uskon, ongelma on juuri siinä, 49-55 miehet hakevat 25-35 v sporttista, hoikkaa naista.

Heille ei kelpaa oman ikäinen nainen.

Siksi 49-50 v naisille, jää ne alkoholisoidut, kaljut, olut mahat.

Tai oman ikäiset hoikat, sporttiset ja mukavat miehet jotka eivät kuitenkaan ole:

- pitkiä, vaan kenties jopa lyhyitä

- raamikkaita, vaan kenties jopa maratoonarivartaloisia

- komeita, vaan taviksia tai jopa erikoisen näköisiä

- hyvässä työssä olevia tai akateemisesti koulutettuja, vaan esimerkiksi AMK-koulutettuja ja tavallisessa työssä tai jopa väliaikaisesti työttöminä

 

Näin juuri, tosiasia on, että miehet yliarvioivat oman ulkonäkönsä. ”Sporttiset ja nuorekkaan” miehet eivät ole sporttisia ja nuorekkaita mutta itse etsivät netistä sporttisia ja nuorekkaita naisia.

Ongelma on se, että miehet eivät etsi tasoistaan seuraa parisuhteeseen.

Naiset saavat vain seksiä, koska miehillä on epärealistiset toiveet parisuhteeseen.

Miehet juurikin etsivät tasoistaan seuraa parisuhteeseen, mutta kelpuuttavat seksiin matalampitasoisia.

Naiset aliarvioivat miesten tason, eivätkä ota iän vaikutusta riittävässä määrin huomioon.

Tuo kommentti johon vastasit pitänee aika hyvin paikkansa. Olen eri ikäluokassa, mutta vaikuttaa siltä että kun nämä 40+ maisterit etsivät "urheilullista" miestä, sitä etsitään niiden muiltakin osin tasokkaampien miesten joukosta.

40+ pitkä, komea, koulutettu, hyvässä työssä oleva ja urheilullinen mies todellakin saa nuorempia ja kauniita naisia. Ja helposti.

Jos haussa on urheilullinen mies, sitten on syytä luopua noista muista vaatimuksista. Tai katsella niitä semialkoholisoituneita ja vatsakkaita hyvässä asemassa olevia miehiä jotka eivät ulkonäkönsä vuoksi saa nuorempia naisia.

 

Hauska tuo kuvitelma, että naisilla olisi aina haussa urheilullinen mies tai että se urheilullisuus olisi ykkösasia. Kyllä itselleni ainakin oli paljon tärkeämpää miehen lukeneisuus. Se, että hän puhuu useita kieliä, lukee paljon, seuraa asioita, harrastaa kulttuuria ja matkailua.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä eronneet + nelikymppiset -viisikymppiset miehet ovat todella nirsoja parisuhteeseen. Minulla on tuttavapiirissä eronneita, mukavia ja fiksuja, hoikkia ja naisellisia naisia jotka eivät löydä miestä parisuhteeseen. Tai löytyy jos mies on työtön, alko-ongelmaa, tupakoi, ylipainoa.

Jos mies on hoikka, urheilullinen hänelle ei kelpaa parisuhteeseen itsensä ikäinen, hoikka, urheilullinen nainen, sillä etenkin täällä Helsingissä näitä mukavia ja sporttisia, eronneita naisia riittää. Mies etsii siis vielä jotakin parempaa, nuorempaa, isotissisempää vielä kauniimpaa. Olen todistanut tätä kuviota jo vuosia.

Jos naisella ei ole muuta annettavaa kuin se että hän on kohtalaisen nuori, kohtalaisen isotissinen ja kohtalaisen kaunis niin kannattaisi ehkä kehittää omia henkisiä ja älyllisiä ominaisuuksia jos parisuhteeseen mielii.

Niin, tuo on hyvä muistaa että vaikka naisen ulkonäkö olisikin miehelle tärkeä, niin silti suurin osa naisista kuuluu siihen "keskiryhmään" joiden ulkonäkö ei ole parisuhdemielessä sen kummemmin erityinen etu kuin erityinen haittakaan. Siinä ryhmässä se lopullinen haluttavuus parisuhdekumppaniksi ratkeaa muilla asioilla. Varsinkin jos ollaan pääkaupunkiseudulla jossa noita perusnättejä naisia riittää pilvin pimein.

Ja sitten on asia jota suurin osa näistä naisista ei tajua.

Kokeilin vähän aikaa sittten googlata kuvia kauniista naisista. Ei siis perusnäteistä saati taviksista, vaan kauniista.

Tein kaksi hakua:

"beautiful woman 25 years old" ja "beautiful woman 45 years old".

Minun silmissäni 25v naisista 10/10 oli erittäin kauniita. 45v naisista 9/10 oli perusnätttejä tai taviksia, vain yksi huomiotaherättävän kaunis.

Koska naiset itse katsovat lähinnä geenejä (pituus jne), he projisoivat tämän miehiin, samoin kuin koulutuksen ja hyvän työpaikan arvostamisen. Nainen on yhä geeneiltään laatua ja vartaloltaankin hoikka, plus päälle tulee koulutus ja hyvä työpaikka. Siis huipputasoa? Miehet näkevät asian eri tavalla.

Luultavasti se 40+ hoikka ja koulutettu nainen on miesten silmissä vallan kiinnostava, mutta eroa on kuin yöllä ja päivällä siihen parikymppisen opiskelijaan josta yliopiston miehet haaveilivat.

 

Uskon, ongelma on juuri siinä, 49-55 miehet hakevat 25-35 v sporttista, hoikkaa naista.

Heille ei kelpaa oman ikäinen nainen.

Siksi 49-50 v naisille, jää ne alkoholisoidut, kaljut, olut mahat.

Tai oman ikäiset hoikat, sporttiset ja mukavat miehet jotka eivät kuitenkaan ole:

- pitkiä, vaan kenties jopa lyhyitä

- raamikkaita, vaan kenties jopa maratoonarivartaloisia

- komeita, vaan taviksia tai jopa erikoisen näköisiä

- hyvässä työssä olevia tai akateemisesti koulutettuja, vaan esimerkiksi AMK-koulutettuja ja tavallisessa työssä tai jopa väliaikaisesti työttöminä

 

Näin juuri, tosiasia on, että miehet yliarvioivat oman ulkonäkönsä. ”Sporttiset ja nuorekkaan” miehet eivät ole sporttisia ja nuorekkaita mutta itse etsivät netistä sporttisia ja nuorekkaita naisia.

Ongelma on se, että miehet eivät etsi tasoistaan seuraa parisuhteeseen.

Naiset saavat vain seksiä, koska miehillä on epärealistiset toiveet parisuhteeseen.

Miehet juurikin etsivät tasoistaan seuraa parisuhteeseen, mutta kelpuuttavat seksiin matalampitasoisia.

Naiset aliarvioivat miesten tason, eivätkä ota iän vaikutusta riittävässä määrin huomioon.

Tuo kommentti johon vastasit pitänee aika hyvin paikkansa. Olen eri ikäluokassa, mutta vaikuttaa siltä että kun nämä 40+ maisterit etsivät "urheilullista" miestä, sitä etsitään niiden muiltakin osin tasokkaampien miesten joukosta.

40+ pitkä, komea, koulutettu, hyvässä työssä oleva ja urheilullinen mies todellakin saa nuorempia ja kauniita naisia. Ja helposti.

Jos haussa on urheilullinen mies, sitten on syytä luopua noista muista vaatimuksista. Tai katsella niitä semialkoholisoituneita ja vatsakkaita hyvässä asemassa olevia miehiä jotka eivät ulkonäkönsä vuoksi saa nuorempia naisia.

 

Ja mihin perustat sen että joku 40+ pitkä, komea, koulutettu, hyvässä työssä oleva ja urheilullinen mies haluaa jotain nuorempia naisia eikä itsensä ikäisiä ja muutenkin samankaltaisia naisia?

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko nämä, jotka nuorena ei kelvanneet kenellekään, luulevat että täysin vailla parisuhdekokemusta heistä 40 vuotiaana tulee jotakin babe-magneetteja?

Kyllä se peli on menetetty jo sillä, että kirjoittelee nettiin noita pöhköjö tasojuttuja.

Minä olen kelvannut 15-vuotiaasta saakka, silti kommentoin välillä näitä tasojuttuja. Naiset keksivät aina korulauseita kaikkeen, todellisuudessa taso määrää useimmiten, tunteeko hän kipinää vai ei.

Ihminen on aika pitkälle yhtä kuin mahdollisuutensa, sitten kirjoitetaan itselle mieluisa tarina valitun mahdollisuuden ymärille.

Olen samaa mieltä. Turha kaunistella asioita, vaan laittaa faktat pöytään. Itsekin olen todistanut, kuinka naisten tietoisuus tasostaan nousee sitä mukaa kuin heidään "kelpaavuus" deittimarkkinoilla nousee. Eli he kyllä tiedostavat erittäin hyvin minkälaisiin miehiin heillä on mahdollisuus ja näistä miehistä he tavoittelevat sitä kaikkein kovinta huippua. Sitä johon heillä juuri ja juuri on mahdollisuus. Muut eivät aiheuta kipinää.

Tuo on kyllä mielenkiintoinen viitekehys. En ihan oikeasti ole koskaan edes miettinyt tasoani. Olenko tehnyt sitä alitajuisesti - ehkä. Mutta ensimmäisestä poikaystävästäni alkaen ainoa, millä on ollut merkitystä, on ollut ihastuminen. Joko mies on ollut kiinnostava tai sitten ei. Jos kiinnostus on herännyt, olen pyrkinyt herättämään hänen huomionsa ja kiinnostuksensa. Koskaan en ole vertaillut, onko kiinnostava mies jollain asteikolla parempi kuin joku toinen mies hänen ympärillään. Ikinä en ole käyttänyt mittareita sen kiinnostavuuden määrittelemiseen. Minua todellakin on ohjannut vain ja ainoastaan tunne.

(Kohta kuullaan, miten väärin tämä on palstamiesten mielestä ja kuinka asioita vain tapahtuu meille naisille, mutta sitä en taida jäädä tänään lukemaan kun on muutakin tekemistä.)

Ei ole juurikaan merkitystä sillä valitseeko nainen tasoja laskien vain "tunteella", lopputulos on sama.

Esimerkiksi tasokkaassa naisessa "tunteen" herättää vain tasokas mies. Keskitasoisessa naisessa "tunteen" herättää vain tasokas mies tai keskitasoinen mies (ei aina - mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa, jne).

Tasoteoria toteutuu yhtä kaikki.

 

Miksi kenenkään pitäisi olla ihmisen kanssa, joka ei häntä kiinnosta tai tunteita herätä? En ole tähän ikään mennessä keksinyt syytä. Kyllä, mieluummin yksin kuin huonon kanssa. Ja fakta on se, että nelikymppinen nainen ei saa tasoistaan seuraa, jos se oma taso on siinä omassa ikäryhmässään korkea. Syyt sinä tiedätkin.  

"Ja fakta on se, että nelikymppinen nainen ei saa tasoistaan seuraa, jos se oma taso on siinä omassa ikäryhmässään korkea."

Mitä tämä oikein tarkoittaa?

Nelikymppinen nainen kyllä saa tasoistaan seuraa, oli oma taso sitten korkea tai ei. Naisen tasoa ei vain määritä ensisijaisesti koulutus tai tulotaso.

Ihan samalla tavalla timmi ja hyväkuntoinen 21v mies ei välttämättä sa timmiä ja hyväkuntoista 21v naista, koska timmi vartalo ja salilla käyminen nostavat jälkimmäisen tasoa enemmän.

Se tarkoittaa sitä, että jos nelikymppinen nainen on (lisätään tähän sana ikäisekseen, niin kaikki ovat tyytyväisiä) kaunis, kropaltaan treenattu (vetää vertoja kenelle tahansa treenatullekin kaksikymppiselle) ja naisellinen, älykäs ja koulutettu, iloinen, positiivinen, toiset huomioiva ja mukava luonne, niin mitkä ovat hänen mahdollisuutensa saada omassa ikäryhmässään samantasoista seuraa? Käytännössä olemattomat. 

Mahdollisuudet saada omantasoista seuraa ovat suurin piirtein yhtä hyvät kuin vastaavalla parikymppisellä naisella.

Ero on siinä että yksi tasoon vaikuttavista asioista on ikä = naisen taso on alhaisempi kuin nuorempana. Te naiset itse selitätte kuinka miehen pituus ja asema vaikuttavat, koska biologia. Ja mitä samainen biologia sanookaan naisen hedelmällisyydestä ja sen vaikutuksesta haluttavuuteen? Niinpä.

 

En ole kieltänyt. Sanoinkin, että syyt sinä tiedätkin. Olen hyväksynyt tilanteen. Näin on hyvä. 

Miksi muuten niin moni nainen nykyään määrittää tasonsa miesten kriteereillä?

Eikö ole itsestäänselvää ettei samantasoinen tarkoita samanlaista, silloin kun puhutaan asioista jotka nostavat miehen tasoa p/s-markkinoilla?