Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hallituksen uusin: "Tätä voi verrata siihen, että miljoonalle äänestäjälle olisi sanottu, että heidän ääni ei merkkaa. Rätti naamaan äänestäjille, kutsuen heidän ääntänsä merkityksettömäksi."
18.12.2019 |
"Välikysymys on parlamentaarisessa järjestelmässä yksi tapa harjoittaa oppositiopolitiikkaa. Sellaisen tekemistä ei oppositiossa olevien puolueiden tarvitse hävetä. Ei etenkään tilanteessa, jossa ulkoministeri Haaviston muotoaan muuttavat vastaukset ovat herättäneet aiheellisia kysymyksiä siitä, onko hän puhunut muunneltua totuutta."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006346588.html
Tätä voi verrata siihen, että miljoonalle äänestäjälle olisi sanottu, että heidän ääni ei merkkaa. Rätti naamaan äänestäjille, kutsuen heidän ääntänsä merkityksettömäksi.
Siksi tämä onkin karmea teko, lopun alkua....
Se joka suoltaa tällaista sontaa (pääministeri) on se ainoa, jonka pitäisi hävetä. Sanoi että äänellämme ei ole merkitystä. Kansalaisten epäkunnioituksen maksimi lienee nyt nähty, oikea häväistys.
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt kyseenalaistettu opposition oikeutta välikysymyksen esittämiseen. Vaan kysyttiin kokoomukselta, että eikö teitä hävetä. Ihan aiheellinen kysymys, kun vielä jokunen vuosi sitten Perussuomalaiset eivät kelvanneet edes hallituskavereiksi arvojensa vuoksi.
Täytyy sanoa että tänä vuonna ihan odotan että pääsen miehen suvun joulupöytään :) Sieltä kun löytyy jopa neljännen polven kokoomuslaisia.
Mitäköhän mieltä siellä ollaan vaikkapa lasten oikeuksista ja armosta ja muista näin joulun aikaan sydäntä lähellä olevista asioista...?
Keskustelussa voi olla sekin, pitääkö päiväkodit avat jo 3 kk ikäisille lapsille, jotta naiset ennättäisivät keräämään riittävän suuret eläkkeet. Meillä anoppi muistelee sitä aikaa, kun lasten kanssa ei voinutkaan lepäillä kotona vuosia ja kiitoksena siitä eläke on nyt siedettävä. Miksi nuoremmat eivät tekisi samaa valintaa?
Koska nykyajan koulutettujen naisten näkökulmasta tuntuu täysin hupsulta ajatus, että lastenhoito olisi vain naisten asia.
-Ohis.Naisetko tässä luulee sanelevansa miten asia menee keneltäkään muulta kysymättä? Tosi hienoa "tasa-arvoa" tosiaan.
Kyllä nämä asiat nykyaikana päätetään perheissä yhdessä.
Joo, yhdessä päätetään. Seuraukset näkyvät sitten äidin kukkarossa koko hänen loppuelämänsä ajan.
Kuten sanottua, "yhdessä" eli suomeksi sanottuna äiti päättää jäädä kotiin lasta hoitamaan turhankin usein maksimiajaksi. Sitten kun lapsia syntyy ketjussa niin tauko työelämässä voi olla kymmenenkin vuotta ja yllättäen ikätoverit on paljon pidemmällä kun äiti lopulta palaa töihin.
Usein työtehtävät ja tekniikkakin on muuttunut joten käytännössä palaaja on kuin aloittelija mutta jostain syystä olettaa saavansa merkittäviä työtehtäviä ja lisää vastuuta ja palkkaa kuten vastaavanikäiset miehet jotka on tehneet sen 10 vuotta töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se todella kova paikka suomalaiselle myöntää että kyllä hävettää.
Yksikään tuntemani kokomuuslainen koti, uskonto ja isänmaa -ihminen ei halua että ne lapset kuolee sinne leirille. Eikä myöskään halua että minkään todellisten, olemassaolevien lasten kohtaloilla tehdään oppositiopolitiikkaa.
Kuinka pihalla olet? Nyt on huoli siitä, että nuo akat tulevat mukana.
Muut maat ottaneet orvot ja sairaat lapset, se on ok. Miksi me uhraamme turvallisuutemme ?Teroilla on iso paksu penis.
t. Sanna
Tässä on opposition koko kyvykkyys ilmaistuna.
Huvittavinta että kimppailevat Viron EKRIn kanssa, jonka johtaja on tulenpunainen neuvostokommunisti Iltalehden mukaan:
Helmen oma tausta on tulipunainen.
Helme työskenteli 1970- ja 1980-luvuilla ensin neuvostovirolaisen kirjankustantamon marxismin-leninismin osastolla ja sen jälkeen Pioneeri-nimisen lehden toimituksessa.
Juurihan te vihervasemmistolaiset kutsuitte häntä äärioikeistolaiseksi?
Huvittavaa kun jokainen, joka on eri mieltä maalitetaan aina "äärioikeistolaiseksi".
Tuo voimakas sana on menettänyt merkityksensä, kun vasemmistolaiset viskoo tuota voimakasta ilmaisua kuin karkkia penkkaripäivänä.
Ei kukaan voi olla äärioikeistolainen, kun kaikki ovat sellaisia. Hienoa työtä, vassarit.
Totta, jotenkin SDP ja vihreät ovat menettäneet oman selkeän poliittisen linjan, jota jostain syystä piilotellaan muiden leimaamisella äärioikeistoksi. Tietysti puolueiden kannat muuttuvat vuosien mittaan, eikä tässä pitäisi olla mitään "pahaa".
Vasemmistoliitto on pysynyt lestissään
Vihreät ovat muuttuneet ympäristönsuojelusta vailla "kiinteää" talouspoliittista linjaa (vaikka talouslinjat olivat enemmän oikeistoon kallellaan pitkän aikaa) ääriliberaaliksisemivasemmistoksi.
SDP on myös muuttunut, mutta ehkä käyttäisin vain liberaalisemivasemmisto että edes jotenkuten erottuu vihreistä.
Äärioikeistoksi huutelu on tietysti helppo keino tukahduttaa keskustelu. Aika tietysti näyttää mitä näistä puolueista tulee tai minkälaista on tulevaisuuden puolueet. Ovatko ne enää talouspoliittista linjaa vetäviä vai jotain ihan muuta. Isommassa mittakaavassahan vasemmisto on liberalismin "vihollinen", joten yllävän hyvin Suomessa tulevat toimeen keskenään. Tuosta ehkä voisi päätellä että täällä on enemmäkin tasapaksut puolueet, jos vaikka vertaa USA:han.
Vähän ot:ta mutta miksi ihmeessä kansalaisia tiukimmin säädellä haluavat kutsuu itseään liberaaleiksi tai liberalisteiksi? Säätelyhän on just päinvastaista kuin liberaali-ideologia on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt kyseenalaistettu opposition oikeutta välikysymyksen esittämiseen. Vaan kysyttiin kokoomukselta, että eikö teitä hävetä. Ihan aiheellinen kysymys, kun vielä jokunen vuosi sitten Perussuomalaiset eivät kelvanneet edes hallituskavereiksi arvojensa vuoksi.
Täytyy sanoa että tänä vuonna ihan odotan että pääsen miehen suvun joulupöytään :) Sieltä kun löytyy jopa neljännen polven kokoomuslaisia.
Mitäköhän mieltä siellä ollaan vaikkapa lasten oikeuksista ja armosta ja muista näin joulun aikaan sydäntä lähellä olevista asioista...?
Keskustelussa voi olla sekin, pitääkö päiväkodit avat jo 3 kk ikäisille lapsille, jotta naiset ennättäisivät keräämään riittävän suuret eläkkeet. Meillä anoppi muistelee sitä aikaa, kun lasten kanssa ei voinutkaan lepäillä kotona vuosia ja kiitoksena siitä eläke on nyt siedettävä. Miksi nuoremmat eivät tekisi samaa valintaa?
Koska nykyajan koulutettujen naisten näkökulmasta tuntuu täysin hupsulta ajatus, että lastenhoito olisi vain naisten asia.
-Ohis.Naisetko tässä luulee sanelevansa miten asia menee keneltäkään muulta kysymättä? Tosi hienoa "tasa-arvoa" tosiaan.
Kyllä nämä asiat nykyaikana päätetään perheissä yhdessä.
Ei tuo mihin vastasin kuulostanut ollenkaan siltä että siinä olisi kiinnostanut muu kuin naisen mielipide.
Kyllä, mielipiteeni on edelleen sama: juttusi kuulostavat hupsuilta 2010-luvulla. Mutta se, että nykypäivänä perheet päättävät yhdessä lastenhoidosta, on fakta eikä mielipide.
Ajatus siitä, että lapset olisivat joku naisen projekti (tai suorastaan naisen taloudellinen tappio) on niin 1900-lukua.
Kyllä tuo on näitä nykyajan hokemia joilla koitetaan korvata faktanpuutetta tai peittää ideologian hölmöyttä. Ei se fakta ole vaan mielipide.
Tosiasiassa työtätekevien vanhempien (siis molempien) etu olisi pistää lapsi hoitoon lyhyen kotihoitokauden jälkeen. Naiset on vaan saaneet itsensä uskomaan että on pakko roikkua kotona kolme vuotta per lapsi ja ura menikin sitten siinä. Puhe tasa-arvoisesta lastenhoitamisesta on myös silkkaa sanahelinää koska suuri osa naisista ottaa itse lastenhoidon vastuulleen kun saa vapaasti valita. Tästähän oli viime hallituksen aikaan jotain draamaakin kun hallitus esitti muistaakseni että pakotettaisiin jakamaan nuo lomat tasan isälle ja äidille mutta naisille tämä ei kelpaa kun ne haluavat koko loman itselleen.
Niinpä sitten voi päätellä että tuo hokeminen siitä että perhe päättäisi tasa-arvoisesti itse hoidosta on silkkaa sanahelinää ja koittaa lähinnä peittää sen mitä todellisuudessa tapahtuu. Nainen sen päättää kuten tähänkin asti ja naisen valinta on jäädä itse kotiin.
Itseasiassa koko ketju on täynnä vastaavaa propagandahokemista kun joku vähän hitaampi vasuri koittaa hokea tämänkin välikysymyksen trumpin niin kovin tutuksi tekemällä tyylillä vastapuolen ajojahdiksi ja uhriutua sillä perusteella. Lisäksi voisi lisätä sen (kuten trumppi aina muistaa tehdä) että syyttää vastapuolta just siitä samasta mistä itseään syytetään.
"Hienoa" ja vastuullista politikointia hallituspuolueilta. Ilmeisesti faktoilla ei ole enää väliä kunhan saatte hoettua omaa agendaanne riittävän usein.
Persuille (vai sinisille...?) ja keskustalle ei kelvannut perhevapaiden uudistus. Keskustalle on tärkeä säilyttää kotihoidontuki ja valinnanvapaus, koska äänestäjistä suuri osa on yrittäjiä, erityisesti maatalousyrittäjiä. Persujen vastustuksen syitä en ole analysoinut, mutta ilmeisesti on jonkinlainen häväistys tarjota sorretulle valkoiselle miehelle rahaa oman lapsensa hoidosta.
Kokoomus ja demarit varmaan olisivat jo saaneet läpi perhevapaauudistuksen.
Sannan virhe oli kysyä Kokkareilta että eikö heitä hävetä, koska selkeä vastaus on että ei ketään Kokkareista ikinä hävetä mikään. Ovat valmiita vaikka myymään äitinsä ilman sen kummempia tunnontuskia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt kyseenalaistettu opposition oikeutta välikysymyksen esittämiseen. Vaan kysyttiin kokoomukselta, että eikö teitä hävetä. Ihan aiheellinen kysymys, kun vielä jokunen vuosi sitten Perussuomalaiset eivät kelvanneet edes hallituskavereiksi arvojensa vuoksi.
Täytyy sanoa että tänä vuonna ihan odotan että pääsen miehen suvun joulupöytään :) Sieltä kun löytyy jopa neljännen polven kokoomuslaisia.
Mitäköhän mieltä siellä ollaan vaikkapa lasten oikeuksista ja armosta ja muista näin joulun aikaan sydäntä lähellä olevista asioista...?
Keskustelussa voi olla sekin, pitääkö päiväkodit avat jo 3 kk ikäisille lapsille, jotta naiset ennättäisivät keräämään riittävän suuret eläkkeet. Meillä anoppi muistelee sitä aikaa, kun lasten kanssa ei voinutkaan lepäillä kotona vuosia ja kiitoksena siitä eläke on nyt siedettävä. Miksi nuoremmat eivät tekisi samaa valintaa?
Koska nykyajan koulutettujen naisten näkökulmasta tuntuu täysin hupsulta ajatus, että lastenhoito olisi vain naisten asia.
-Ohis.Naisetko tässä luulee sanelevansa miten asia menee keneltäkään muulta kysymättä? Tosi hienoa "tasa-arvoa" tosiaan.
Kyllä nämä asiat nykyaikana päätetään perheissä yhdessä.
Ei tuo mihin vastasin kuulostanut ollenkaan siltä että siinä olisi kiinnostanut muu kuin naisen mielipide.
Kyllä, mielipiteeni on edelleen sama: juttusi kuulostavat hupsuilta 2010-luvulla. Mutta se, että nykypäivänä perheet päättävät yhdessä lastenhoidosta, on fakta eikä mielipide.
Ajatus siitä, että lapset olisivat joku naisen projekti (tai suorastaan naisen taloudellinen tappio) on niin 1900-lukua.
Kyllä tuo on näitä nykyajan hokemia joilla koitetaan korvata faktanpuutetta tai peittää ideologian hölmöyttä. Ei se fakta ole vaan mielipide.
Tosiasiassa työtätekevien vanhempien (siis molempien) etu olisi pistää lapsi hoitoon lyhyen kotihoitokauden jälkeen. Naiset on vaan saaneet itsensä uskomaan että on pakko roikkua kotona kolme vuotta per lapsi ja ura menikin sitten siinä. Puhe tasa-arvoisesta lastenhoitamisesta on myös silkkaa sanahelinää koska suuri osa naisista ottaa itse lastenhoidon vastuulleen kun saa vapaasti valita. Tästähän oli viime hallituksen aikaan jotain draamaakin kun hallitus esitti muistaakseni että pakotettaisiin jakamaan nuo lomat tasan isälle ja äidille mutta naisille tämä ei kelpaa kun ne haluavat koko loman itselleen.
Niinpä sitten voi päätellä että tuo hokeminen siitä että perhe päättäisi tasa-arvoisesti itse hoidosta on silkkaa sanahelinää ja koittaa lähinnä peittää sen mitä todellisuudessa tapahtuu. Nainen sen päättää kuten tähänkin asti ja naisen valinta on jäädä itse kotiin.
Itseasiassa koko ketju on täynnä vastaavaa propagandahokemista kun joku vähän hitaampi vasuri koittaa hokea tämänkin välikysymyksen trumpin niin kovin tutuksi tekemällä tyylillä vastapuolen ajojahdiksi ja uhriutua sillä perusteella. Lisäksi voisi lisätä sen (kuten trumppi aina muistaa tehdä) että syyttää vastapuolta just siitä samasta mistä itseään syytetään.
"Hienoa" ja vastuullista politikointia hallituspuolueilta. Ilmeisesti faktoilla ei ole enää väliä kunhan saatte hoettua omaa agendaanne riittävän usein.
Persuille (vai sinisille...?) ja keskustalle ei kelvannut perhevapaiden uudistus. Keskustalle on tärkeä säilyttää kotihoidontuki ja valinnanvapaus, koska äänestäjistä suuri osa on yrittäjiä, erityisesti maatalousyrittäjiä. Persujen vastustuksen syitä en ole analysoinut, mutta ilmeisesti on jonkinlainen häväistys tarjota sorretulle valkoiselle miehelle rahaa oman lapsensa hoidosta.
Kokoomus ja demarit varmaan olisivat jo saaneet läpi perhevapaauudistuksen.
Se että ei oteta suoraan muiden puolueiden uudistuksia sellaisenaan vastaan on aika eri asia etteivät haluaisi uudistuksia.
https://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/perussuomalainen-perhepol…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt kyseenalaistettu opposition oikeutta välikysymyksen esittämiseen. Vaan kysyttiin kokoomukselta, että eikö teitä hävetä. Ihan aiheellinen kysymys, kun vielä jokunen vuosi sitten Perussuomalaiset eivät kelvanneet edes hallituskavereiksi arvojensa vuoksi.
Täytyy sanoa että tänä vuonna ihan odotan että pääsen miehen suvun joulupöytään :) Sieltä kun löytyy jopa neljännen polven kokoomuslaisia.
Mitäköhän mieltä siellä ollaan vaikkapa lasten oikeuksista ja armosta ja muista näin joulun aikaan sydäntä lähellä olevista asioista...?
Keskustelussa voi olla sekin, pitääkö päiväkodit avat jo 3 kk ikäisille lapsille, jotta naiset ennättäisivät keräämään riittävän suuret eläkkeet. Meillä anoppi muistelee sitä aikaa, kun lasten kanssa ei voinutkaan lepäillä kotona vuosia ja kiitoksena siitä eläke on nyt siedettävä. Miksi nuoremmat eivät tekisi samaa valintaa?
Koska nykyajan koulutettujen naisten näkökulmasta tuntuu täysin hupsulta ajatus, että lastenhoito olisi vain naisten asia.
-Ohis.Naisetko tässä luulee sanelevansa miten asia menee keneltäkään muulta kysymättä? Tosi hienoa "tasa-arvoa" tosiaan.
Kyllä nämä asiat nykyaikana päätetään perheissä yhdessä.
Ei tuo mihin vastasin kuulostanut ollenkaan siltä että siinä olisi kiinnostanut muu kuin naisen mielipide.
Kyllä, mielipiteeni on edelleen sama: juttusi kuulostavat hupsuilta 2010-luvulla. Mutta se, että nykypäivänä perheet päättävät yhdessä lastenhoidosta, on fakta eikä mielipide.
Ajatus siitä, että lapset olisivat joku naisen projekti (tai suorastaan naisen taloudellinen tappio) on niin 1900-lukua.
Kyllä tuo on näitä nykyajan hokemia joilla koitetaan korvata faktanpuutetta tai peittää ideologian hölmöyttä. Ei se fakta ole vaan mielipide.
Tosiasiassa työtätekevien vanhempien (siis molempien) etu olisi pistää lapsi hoitoon lyhyen kotihoitokauden jälkeen. Naiset on vaan saaneet itsensä uskomaan että on pakko roikkua kotona kolme vuotta per lapsi ja ura menikin sitten siinä. Puhe tasa-arvoisesta lastenhoitamisesta on myös silkkaa sanahelinää koska suuri osa naisista ottaa itse lastenhoidon vastuulleen kun saa vapaasti valita. Tästähän oli viime hallituksen aikaan jotain draamaakin kun hallitus esitti muistaakseni että pakotettaisiin jakamaan nuo lomat tasan isälle ja äidille mutta naisille tämä ei kelpaa kun ne haluavat koko loman itselleen.
Niinpä sitten voi päätellä että tuo hokeminen siitä että perhe päättäisi tasa-arvoisesti itse hoidosta on silkkaa sanahelinää ja koittaa lähinnä peittää sen mitä todellisuudessa tapahtuu. Nainen sen päättää kuten tähänkin asti ja naisen valinta on jäädä itse kotiin.
Itseasiassa koko ketju on täynnä vastaavaa propagandahokemista kun joku vähän hitaampi vasuri koittaa hokea tämänkin välikysymyksen trumpin niin kovin tutuksi tekemällä tyylillä vastapuolen ajojahdiksi ja uhriutua sillä perusteella. Lisäksi voisi lisätä sen (kuten trumppi aina muistaa tehdä) että syyttää vastapuolta just siitä samasta mistä itseään syytetään.
"Hienoa" ja vastuullista politikointia hallituspuolueilta. Ilmeisesti faktoilla ei ole enää väliä kunhan saatte hoettua omaa agendaanne riittävän usein.
Persuille (vai sinisille...?) ja keskustalle ei kelvannut perhevapaiden uudistus. Keskustalle on tärkeä säilyttää kotihoidontuki ja valinnanvapaus, koska äänestäjistä suuri osa on yrittäjiä, erityisesti maatalousyrittäjiä. Persujen vastustuksen syitä en ole analysoinut, mutta ilmeisesti on jonkinlainen häväistys tarjota sorretulle valkoiselle miehelle rahaa oman lapsensa hoidosta.
Kokoomus ja demarit varmaan olisivat jo saaneet läpi perhevapaauudistuksen.
Se että ei oteta suoraan muiden puolueiden uudistuksia sellaisenaan vastaan on aika eri asia etteivät haluaisi uudistuksia.
https://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/perussuomalainen-perhepol…
Ja tässä on persuuden ydin ja suurin ongelma tällä hetkellä ja syy miksi kaikki on vastahakoisia lähtemään noiden kanssa hallitukseen. Nuo on pelkkä mestarikultti ja täysin kyvyttömiä minkäänlaisiin kompromisseihin. Nuo tuntuu kuvittelevan että kun aikansa odottaa niin pääseee diktaattoriksi sanelemaan aivan kaiken mielensä mukaan ja sitä yhteiskuntaa jonka nuo tuolla tyylillä luovat ei halua kukaan, edes persuäänestäjät. vastaavia on tässä viime vuosisadalla nähty parikin ja jälki oli kansan kannalta jokseenkin karseaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt kyseenalaistettu opposition oikeutta välikysymyksen esittämiseen. Vaan kysyttiin kokoomukselta, että eikö teitä hävetä. Ihan aiheellinen kysymys, kun vielä jokunen vuosi sitten Perussuomalaiset eivät kelvanneet edes hallituskavereiksi arvojensa vuoksi.
Miksi sitten Marin alentuu Viron Mart Helmen tasolle? Pitääkö Marin itseään ja muita demareita jotenkin parempina ihmisinä?
Eipä kestyt montaakaan päivää kun k.... nousi päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo on pelkkä mestarikultti ja täysin kyvyttömiä minkäänlaisiin kompromisseihin.
Juuri toisinpäin, ainoa mistä eivät taivu on m.amuvastaisuus mutta kaikessa muussa myötäilevät. Eli toisin sanoen ovat Suomelle vaarallinen puolue jos ovat Kokkareiden kanssa samassa hallituksessa. Suu soikeana ja hymyillen myyvät Suomen pala palalta ulkomaisille suuryhtiöille Kokkareiden talutusnuorassa niin kauan että itse saavat m.amut pysymään kaduilta pois.
Persujen pitäisi muuttaa nimensä sopivammin Porvareiden Orjiksi.
Noin äkkiä vilkaistuna persujen perhevapaauudistus mahdollistaisi naisten makaamisen kotona eläkekertymäänsä pienentämässä nykyistä pidempään yhteiskunnan varoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt kyseenalaistettu opposition oikeutta välikysymyksen esittämiseen. Vaan kysyttiin kokoomukselta, että eikö teitä hävetä. Ihan aiheellinen kysymys, kun vielä jokunen vuosi sitten Perussuomalaiset eivät kelvanneet edes hallituskavereiksi arvojensa vuoksi.
Miksi sitten Marin alentuu Viron Mart Helmen tasolle? Pitääkö Marin itseään ja muita demareita jotenkin parempina ihmisinä?
Eipä kestyt montaakaan päivää kun k.... nousi päähän.
Kyllä minun mielestäni ihminen, jonka mielestä lapset pitää pelastaa, on parempi ihminen kuin se, jonka mielestä ei pidä. Enkä ole edes demari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo on pelkkä mestarikultti ja täysin kyvyttömiä minkäänlaisiin kompromisseihin.
Juuri toisinpäin, ainoa mistä eivät taivu on m.amuvastaisuus mutta kaikessa muussa myötäilevät. Eli toisin sanoen ovat Suomelle vaarallinen puolue jos ovat Kokkareiden kanssa samassa hallituksessa. Suu soikeana ja hymyillen myyvät Suomen pala palalta ulkomaisille suuryhtiöille Kokkareiden talutusnuorassa niin kauan että itse saavat m.amut pysymään kaduilta pois.
Persujen pitäisi muuttaa nimensä sopivammin Porvareiden Orjiksi.
Nykyinen hallitus Valehtelijoiden klubi täydennettynä poliisiylijohtajalla - aika noloa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sote vs Syyria.
Kokoomus haluaa että puhutaan syyriasta eikä vanhuksien hoitamattomuudesta.
Onko hallitus puhunut? Heti valtaan päästyään on ruvettu ajamaan näiden ISIS-nats*ien saantia tänne, ei ole paljon vanhusten asiat kiinnostanut, nämä senkin edestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt kyseenalaistettu opposition oikeutta välikysymyksen esittämiseen. Vaan kysyttiin kokoomukselta, että eikö teitä hävetä. Ihan aiheellinen kysymys, kun vielä jokunen vuosi sitten Perussuomalaiset eivät kelvanneet edes hallituskavereiksi arvojensa vuoksi.
Miksi sitten Marin alentuu Viron Mart Helmen tasolle? Pitääkö Marin itseään ja muita demareita jotenkin parempina ihmisinä?
Eipä kestyt montaakaan päivää kun k.... nousi päähän.
Kyllä minun mielestäni ihminen, jonka mielestä lapset pitää pelastaa, on parempi ihminen kuin se, jonka mielestä ei pidä. Enkä ole edes demari.
Ensin Rinne/Paatero ja nyt Marin romuttamassa luottamusta poliitikkoihin - olisiko Marinin kannattanut olla välikysymysasiassa vain vastata välikysymykseen eikä kyseenalaistaa parlamentaarista perustuslaillista oikeutta. No Marin on vielä politiikan noviisi noin kuin edeltäjänsäki Rinne.
Et ole demari ja hyväksyt silti poliittisen valehtelun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nolo moka. Tuli tunne, että tuo luulee olevansa muiden yläpuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sote vs Syyria.
Kokoomus haluaa että puhutaan syyriasta eikä vanhuksien hoitamattomuudesta.
Onko hallitus puhunut? Heti valtaan päästyään on ruvettu ajamaan näiden ISIS-nats*ien saantia tänne, ei ole paljon vanhusten asiat kiinnostanut, nämä senkin edestä.
Missä viipyy demarien lupaama hoitajamitoituksen korjaus joka piti hoitaa yhdellä soitolla - puhelinlasku maksamatta?
Missä viipyy maksuton toisen asteen koulutus?
Missä viipyy vappusatanen tai mitä siitä on jäljellä?
ja näillä demarit kehtasivat kansaa johtraa harhaan.
Vierailija kirjoitti:
Sannan virhe oli kysyä Kokkareilta että eikö heitä hävetä, koska selkeä vastaus on että ei ketään Kokkareista ikinä hävetä mikään. Ovat valmiita vaikka myymään äitinsä ilman sen kummempia tunnontuskia.
No nyt eivät sentään valehtele - Haavisto, Marin, Ohisalo, ...
Hemmo Paskiainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se todella kova paikka suomalaiselle myöntää että kyllä hävettää.
Yksikään tuntemani kokomuuslainen koti, uskonto ja isänmaa -ihminen ei halua että ne lapset kuolee sinne leirille. Eikä myöskään halua että minkään todellisten, olemassaolevien lasten kohtaloilla tehdään oppositiopolitiikkaa.
Kuinka pihalla olet? Nyt on huoli siitä, että nuo akat tulevat mukana.
Muut maat ottaneet orvot ja sairaat lapset, se on ok. Miksi me uhraamme turvallisuutemme ?Jos kymmen nälkiintynyttä akkaa kersoineen "uhraa" turvallisuutemme, niin on varmaan parempi luovuttaa ihan suosiolla. Kunnon vellihousuja suomalaiset. Mikä parkuminen alkaisi jos vastassa olisi ihan oikea vihollinen.
Otetaan Breivik siipiemme suojaan. Yksi ukko hetken sekoili, mitä sitten? Emme suostu vellihousuiksi!
Ihme homma kun aikuiset miehet pelkaa kourallista eukkoja joilla ei nahtavasti ole ihan kaikki kotona. Ei luoteta viranomaisiin ja siihen etta jos tanne joku tulee, ettei niita muka kytata. Lapsellista.
Ja sitten pitaisi viela sivuuttaa lasten oikeudet vain huutoaanestyksen perusteella. Mita seuraavaksi? Voidaanko lopettaa verojen maksaminen kokonaan huutoaanestyksen perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Noin äkkiä vilkaistuna persujen perhevapaauudistus mahdollistaisi naisten makaamisen kotona eläkekertymäänsä pienentämässä nykyistä pidempään yhteiskunnan varoilla.
Ei kai toi nyt niin pitkä lyhennelmä ollut ettei jaksaisi lukea, tietysti kivempi huudella muuten vaan :D Ehkä yksi lause linkistä on sopivasti.
Tämä auttaisi korjaamaan äitien eläkevajetta sekä tukisi perussuomalaisten kannattamaa perheen yhteistä vastuunkantoa.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä tuo on näitä nykyajan hokemia joilla koitetaan korvata faktanpuutetta tai peittää ideologian hölmöyttä. Ei se fakta ole vaan mielipide.
Tosiasiassa työtätekevien vanhempien (siis molempien) etu olisi pistää lapsi hoitoon lyhyen kotihoitokauden jälkeen. Naiset on vaan saaneet itsensä uskomaan että on pakko roikkua kotona kolme vuotta per lapsi ja ura menikin sitten siinä. Puhe tasa-arvoisesta lastenhoitamisesta on myös silkkaa sanahelinää koska suuri osa naisista ottaa itse lastenhoidon vastuulleen kun saa vapaasti valita. Tästähän oli viime hallituksen aikaan jotain draamaakin kun hallitus esitti muistaakseni että pakotettaisiin jakamaan nuo lomat tasan isälle ja äidille mutta naisille tämä ei kelpaa kun ne haluavat koko loman itselleen.
Niinpä sitten voi päätellä että tuo hokeminen siitä että perhe päättäisi tasa-arvoisesti itse hoidosta on silkkaa sanahelinää ja koittaa lähinnä peittää sen mitä todellisuudessa tapahtuu. Nainen sen päättää kuten tähänkin asti ja naisen valinta on jäädä itse kotiin.
Itseasiassa koko ketju on täynnä vastaavaa propagandahokemista kun joku vähän hitaampi vasuri koittaa hokea tämänkin välikysymyksen trumpin niin kovin tutuksi tekemällä tyylillä vastapuolen ajojahdiksi ja uhriutua sillä perusteella. Lisäksi voisi lisätä sen (kuten trumppi aina muistaa tehdä) että syyttää vastapuolta just siitä samasta mistä itseään syytetään.
"Hienoa" ja vastuullista politikointia hallituspuolueilta. Ilmeisesti faktoilla ei ole enää väliä kunhan saatte hoettua omaa agendaanne riittävän usein.