Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen uusin: "Tätä voi verrata siihen, että miljoonalle äänestäjälle olisi sanottu, että heidän ääni ei merkkaa. Rätti naamaan äänestäjille, kutsuen heidän ääntänsä merkityksettömäksi."
18.12.2019 |
"Välikysymys on parlamentaarisessa järjestelmässä yksi tapa harjoittaa oppositiopolitiikkaa. Sellaisen tekemistä ei oppositiossa olevien puolueiden tarvitse hävetä. Ei etenkään tilanteessa, jossa ulkoministeri Haaviston muotoaan muuttavat vastaukset ovat herättäneet aiheellisia kysymyksiä siitä, onko hän puhunut muunneltua totuutta."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006346588.html
Tätä voi verrata siihen, että miljoonalle äänestäjälle olisi sanottu, että heidän ääni ei merkkaa. Rätti naamaan äänestäjille, kutsuen heidän ääntänsä merkityksettömäksi.
Siksi tämä onkin karmea teko, lopun alkua....
Se joka suoltaa tällaista sontaa (pääministeri) on se ainoa, jonka pitäisi hävetä. Sanoi että äänellämme ei ole merkitystä. Kansalaisten epäkunnioituksen maksimi lienee nyt nähty, oikea häväistys.
Kommentit (184)
Vastuuta kantava hallitus ymmärtää, että leireillä olevat lapset ovat iso ja vaikea kysymys ratkaistavaksi, Pitää huomioida turvallisuusnäkökohdat ja lastenoikeudet, kansaiväliset sopimukset, lainsäädäntö Suomessa ja yhteistyö Syyrian viranomaisten ja kurdien kanssa.
Kokoomus ja PS eivät kanna mitään vastuuta mistään. Siksi on helppo huudella sieltä katsomosta ja hieman kärjistää ja yksinkertaistaa tilannetta. Sekaan hieman erilaisilla peloilla väritettyä retoriikkaa ja mässäilyä I siksen tekemillä teoilla.
Vielä leirien naisista. Itse asiassa naiset ovat menneet rakkauden perässä sinne Kalifaattiin. Kukaan ei ole koskaan tunteiden vallassa tehnyt mitään tyhmiä tekoja? Naisen paikka I sis perheessä on nyrkin ja hellan välissä.
Mutta naisiin on helppo kohdistaa nyt se kaikki länsimaiden aggressio ja kosto, kun varsinaisia tekijöitä eli miehiä ei ole saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu poistetaan pian, koska "nam" -pääministeristä ei saa keskustella negatiiviseen sävyyn. Koska se on niin nuori ja nätti ja nainen.
Suoraan sanoen, täysin käsittämätön valinta pääministeriksi. Seuraavaksi meillä on varmaan presidenttinä "innokas lukiolainen".
Niin yhtään asiatonta kommenttiahan tähän ketjuun ei ole vielä tullutkaan...?
Ihan muuten vaan vedetty mukaan peniksen koot, husut ja ainopennaset?
On se kumma kun mitään ei saa sanoa!
Ohis.
Mode on poistanut ainakin viisi ketjua pääministeristämme. On täysi ihme että tämä on vielä pystyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko se oppositio (ja hallitus) keskittyä tärkeämpi on asioihin, kuin 30 Syyriassa olevan henkilön vatvomiseen?
Se asia hoituisi siinä sivussa, ellei oppositio tekisi siitä niin hirveän isoa asiaa. Ja oli hallituksessa kuka tahansa, jopa Persut, niin ne ihmiset on sieltä tuotava tänne tai otettava vastaa, jos paikalliset ne lähettää.Opposition pitää puhua p**kaa ettei vaan median huomio kiinnity siihen mitä hallitus on jo saanut aikaiseksi esim. suomalaisten lapsiperheiden aseman parantamiseksi. Siitä ollaan ihan hyshys.
Sori mutta joku tukiaiskulmaviilaus on täysin merkityksetön muutos varsinkin kun samalla isot ongelmat siinä vieressä on täysin korjaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt kyseenalaistettu opposition oikeutta välikysymyksen esittämiseen. Vaan kysyttiin kokoomukselta, että eikö teitä hävetä. Ihan aiheellinen kysymys, kun vielä jokunen vuosi sitten Perussuomalaiset eivät kelvanneet edes hallituskavereiksi arvojensa vuoksi.
Täytyy sanoa että tänä vuonna ihan odotan että pääsen miehen suvun joulupöytään :) Sieltä kun löytyy jopa neljännen polven kokoomuslaisia.
Mitäköhän mieltä siellä ollaan vaikkapa lasten oikeuksista ja armosta ja muista näin joulun aikaan sydäntä lähellä olevista asioista...?
Keskustelussa voi olla sekin, pitääkö päiväkodit avat jo 3 kk ikäisille lapsille, jotta naiset ennättäisivät keräämään riittävän suuret eläkkeet. Meillä anoppi muistelee sitä aikaa, kun lasten kanssa ei voinutkaan lepäillä kotona vuosia ja kiitoksena siitä eläke on nyt siedettävä. Miksi nuoremmat eivät tekisi samaa valintaa?
Koska nykyajan koulutettujen naisten näkökulmasta tuntuu täysin hupsulta ajatus, että lastenhoito olisi vain naisten asia.
-Ohis.Naisetko tässä luulee sanelevansa miten asia menee keneltäkään muulta kysymättä? Tosi hienoa "tasa-arvoa" tosiaan.
Kyllä nämä asiat nykyaikana päätetään perheissä yhdessä.
Ei tuo mihin vastasin kuulostanut ollenkaan siltä että siinä olisi kiinnostanut muu kuin naisen mielipide.
Täytyy sanoa että oppositiossa kokoomuksestakin on tullut persujen yksi haara. Niin yhteneväiset on ajatukset ihmisoikeuksista (tai lähinnä niiden rajoittamisesta) ja köyhien kyykyttämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hemmo Paskiainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se todella kova paikka suomalaiselle myöntää että kyllä hävettää.
Yksikään tuntemani kokomuuslainen koti, uskonto ja isänmaa -ihminen ei halua että ne lapset kuolee sinne leirille. Eikä myöskään halua että minkään todellisten, olemassaolevien lasten kohtaloilla tehdään oppositiopolitiikkaa.
Kuinka pihalla olet? Nyt on huoli siitä, että nuo akat tulevat mukana.
Muut maat ottaneet orvot ja sairaat lapset, se on ok. Miksi me uhraamme turvallisuutemme ?Jos kymmen nälkiintynyttä akkaa kersoineen "uhraa" turvallisuutemme, niin on varmaan parempi luovuttaa ihan suosiolla. Kunnon vellihousuja suomalaiset. Mikä parkuminen alkaisi jos vastassa olisi ihan oikea vihollinen.
Siis, etkö ihan oikeasti pidä is*ksen jäseniä yhteiskuntamme vihollisina? Oletko ihan tosissasi?
Nyt on ymmärtäminen mennyt liian pitkälle. Posken kääntäminen on suuri valhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu poistetaan pian, koska "nam" -pääministeristä ei saa keskustella negatiiviseen sävyyn. Koska se on niin nuori ja nätti ja nainen.
Suoraan sanoen, täysin käsittämätön valinta pääministeriksi. Seuraavaksi meillä on varmaan presidenttinä "innokas lukiolainen".
Niin yhtään asiatonta kommenttiahan tähän ketjuun ei ole vielä tullutkaan...?
Ihan muuten vaan vedetty mukaan peniksen koot, husut ja ainopennaset?
On se kumma kun mitään ei saa sanoa!
Ohis.
Mode on poistanut ainakin viisi ketjua pääministeristämme. On täysi ihme että tämä on vielä pystyssä.
Ei ole mitään syytä poistaa ketjua. Tämä on IS-konsernin palsta ja aloitus linkkaa IS-sivulle.
Tämä ketju tuottaa IS-konsernille rahaa. Olisi suorastaan tyhmää poistaa ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu poistetaan pian, koska "nam" -pääministeristä ei saa keskustella negatiiviseen sävyyn. Koska se on niin nuori ja nätti ja nainen.
Suoraan sanoen, täysin käsittämätön valinta pääministeriksi. Seuraavaksi meillä on varmaan presidenttinä "innokas lukiolainen".
Pääministerin työhön pitäisi olla ikäraja. Sanotaanko 45.
Jenkeissä on presidentille ikäraja 35, se on kyllä liian nuori, vaikka kannatankin sitä että 2024 Candace Owens täyttää 35v ja hänestä tod.näk tulee ensimmäinen rebublikaanien tummaihoinen naispresidentti. Samalla tietysti historian nuorin 35vuotiaana.
Mark my words. https://twitter.com/RealCandaceO
Vierailija kirjoitti:
Hemmo Paskiainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se todella kova paikka suomalaiselle myöntää että kyllä hävettää.
Yksikään tuntemani kokomuuslainen koti, uskonto ja isänmaa -ihminen ei halua että ne lapset kuolee sinne leirille. Eikä myöskään halua että minkään todellisten, olemassaolevien lasten kohtaloilla tehdään oppositiopolitiikkaa.
Kuinka pihalla olet? Nyt on huoli siitä, että nuo akat tulevat mukana.
Muut maat ottaneet orvot ja sairaat lapset, se on ok. Miksi me uhraamme turvallisuutemme ?Jos kymmen nälkiintynyttä akkaa kersoineen "uhraa" turvallisuutemme, niin on varmaan parempi luovuttaa ihan suosiolla. Kunnon vellihousuja suomalaiset. Mikä parkuminen alkaisi jos vastassa olisi ihan oikea vihollinen.
Siis, etkö ihan oikeasti pidä is*ksen jäseniä yhteiskuntamme vihollisina? Oletko ihan tosissasi?
Nyt on ymmärtäminen mennyt liian pitkälle. Posken kääntäminen on suuri valhe.
Kunnon kokoomuslainen tietäisi, mitä Jeesus sanoi posken kääntämisestä.
Ja jos ei muista, pitäisi kyllä hävetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu poistetaan pian, koska "nam" -pääministeristä ei saa keskustella negatiiviseen sävyyn. Koska se on niin nuori ja nätti ja nainen.
Suoraan sanoen, täysin käsittämätön valinta pääministeriksi. Seuraavaksi meillä on varmaan presidenttinä "innokas lukiolainen".
Niin yhtään asiatonta kommenttiahan tähän ketjuun ei ole vielä tullutkaan...?
Ihan muuten vaan vedetty mukaan peniksen koot, husut ja ainopennaset?
On se kumma kun mitään ei saa sanoa!
Ohis.
Mode on poistanut ainakin viisi ketjua pääministeristämme. On täysi ihme että tämä on vielä pystyssä.
Miksi te ääliöt teette viisi samanlaista ketjua? Eikö äly riitä keskustelemaan toisten aloittamissa ketjuissa vai missä on vika? Spammaaminen on kielletty . Keskitäkää asianne siihen yhteen ja samaan ketjuun ja pysykää asiallisia.
Vierailija kirjoitti:
Hemmo Paskiainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se todella kova paikka suomalaiselle myöntää että kyllä hävettää.
Yksikään tuntemani kokomuuslainen koti, uskonto ja isänmaa -ihminen ei halua että ne lapset kuolee sinne leirille. Eikä myöskään halua että minkään todellisten, olemassaolevien lasten kohtaloilla tehdään oppositiopolitiikkaa.
Kuinka pihalla olet? Nyt on huoli siitä, että nuo akat tulevat mukana.
Muut maat ottaneet orvot ja sairaat lapset, se on ok. Miksi me uhraamme turvallisuutemme ?Jos kymmen nälkiintynyttä akkaa kersoineen "uhraa" turvallisuutemme, niin on varmaan parempi luovuttaa ihan suosiolla. Kunnon vellihousuja suomalaiset. Mikä parkuminen alkaisi jos vastassa olisi ihan oikea vihollinen.
"jos vastassa olisi ihan oikea vihollinen"
On naivia ajatella, että tässä ei olisi kyseessä oikea vihollinen. Juuri tämän takia ISIS on menestynyt siinä mitä he ovat tehneet. Ihmiset ovat olleet liian sinisilmäisiä.
Näille ei pidä antaa pienintäkään siimaa.
Vastassa on ihka aito vihollinen, koko tämän planeetan historian hirveimpiä organisaatioita. Ja täällä ihka oikeasti OTETAAN HEITÄ AVOSYLEIN VASTAAN?
Nyt vähän herätystä SIIHEN mitä olemme tekemässä.
Kyllä, aliarvioiminen voi tehdä todella pahaa jälkeä. Tuosta kun katsoo suhdelukuja niin jo muutama voi aiheuttaa isoja ongelmia. Kalpenee jopa että yksi suomalainen vastaa..... ja eikös leirillä ole juuri nämä viimeiset kappaleet.
The Syrian Democratic Forces announced the decisive, "final battle" against the ISIL enclave on the evening of 9 February 2019. SDF forces participating in the offensive consisted of around 15,000 fighters, backed by Coalition artillery and close air support, along with assistance from special operations forces (SOF). It was initially estimated that ISIL still had around 400–1,000 of its most committed, battle-hardened j1h a dist fighters resisting to the bitter end.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi tämä hallitus nojaa järkeen, eikä hysteerisiin kannattajiin. On varmasti raskasta olla persu ja kauhusta kankeana ulkoisten uhkien edessä päivästä toiseen, keksiä salaliittoja, jotta uhkia löytyisi lisää ja vääntelehtiä tunteiden aiheuttamasta kuohusta kerta toisensa jälkeen käsi popparikulholla.
Jopa Venäjä, jolla on tästä aiheesta kokemusta, nouti kansalaisiaan tältä leiriltä. Muut Pohjoismaat ovat noutaneet lapsia. Myös Suomen edellinen oikeistohallitus päätti, että lapset on haettava leiriltä. Sauli Niinistö esitti kantansa asiaan, ja hänenkin mielestään lapset pitäisi sieltä hakea.
Takinkääntäjä kokoomus petti omat äänestäjänsä ja hyppäsi persujen kelkkaan, jossa lasten hengillä tehdään nyt oppositiopolitiikkaa. Kuinka kauan menee siihen, että populisti Orpo julistaa, ettei oikeusvaltion periaatteet tai lait merkitse täällä enää mitään, vaan huutoäänestyksen ja tunteiden vallassa olevan kansan tahto saa ratkaista äärimmäisen monimutkaisen, epämiellyttäväksi koetun asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt kyseenalaistettu opposition oikeutta välikysymyksen esittämiseen. Vaan kysyttiin kokoomukselta, että eikö teitä hävetä. Ihan aiheellinen kysymys, kun vielä jokunen vuosi sitten Perussuomalaiset eivät kelvanneet edes hallituskavereiksi arvojensa vuoksi.
Täytyy sanoa että tänä vuonna ihan odotan että pääsen miehen suvun joulupöytään :) Sieltä kun löytyy jopa neljännen polven kokoomuslaisia.
Mitäköhän mieltä siellä ollaan vaikkapa lasten oikeuksista ja armosta ja muista näin joulun aikaan sydäntä lähellä olevista asioista...?
Keskustelussa voi olla sekin, pitääkö päiväkodit avat jo 3 kk ikäisille lapsille, jotta naiset ennättäisivät keräämään riittävän suuret eläkkeet. Meillä anoppi muistelee sitä aikaa, kun lasten kanssa ei voinutkaan lepäillä kotona vuosia ja kiitoksena siitä eläke on nyt siedettävä. Miksi nuoremmat eivät tekisi samaa valintaa?
Koska nykyajan koulutettujen naisten näkökulmasta tuntuu täysin hupsulta ajatus, että lastenhoito olisi vain naisten asia.
-Ohis.Naisetko tässä luulee sanelevansa miten asia menee keneltäkään muulta kysymättä? Tosi hienoa "tasa-arvoa" tosiaan.
Kyllä nämä asiat nykyaikana päätetään perheissä yhdessä.
Ei tuo mihin vastasin kuulostanut ollenkaan siltä että siinä olisi kiinnostanut muu kuin naisen mielipide.
Kyllä, mielipiteeni on edelleen sama: juttusi kuulostavat hupsuilta 2010-luvulla. Mutta se, että nykypäivänä perheet päättävät yhdessä lastenhoidosta, on fakta eikä mielipide.
Ajatus siitä, että lapset olisivat joku naisen projekti (tai suorastaan naisen taloudellinen tappio) on niin 1900-lukua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku maksaa ulkoministerille, että se roudaa ne akat tänne tai kiristää? Nyt pitäis vaan selvittää, että kuka.
Soros?
Vas. Li Anderssonin tutun tytär?
Ja ne muut somalit on vasemmiston puolueen poliitikkojen heimoo?
Ei sen kummempaa.
Tässä taas näitä "asiallisia" kommenteja...
Olen iloinen siitä että keskusta piti linjansa ja lapsia autetaan soveltaen lastensuojelulakia eikä Haaviston vaatimaa konsulilakia. Lastensuojelulain nojalla lapset voidaan tuoda ilman äitejään.
Keskusta taitaakin olla se valtion tärkein puolue, kaikki kommentoivat kepun kannanottoja.
Kannattaa siis äänestää kepua, niin ääni ei mene hukaan. Persuja äänestettäessä ääni menee aina hukkaan,sillä persuja ei kukaan toinen puolue hyväksy hallitukseen. Koulukiusaajien tavoin toisia vauva-palstallakin haukkuvat persut eivät kykene sivistyneeseen yhteistyöhön ja kompromisseihin toisin ajattelevien ihmisten kanssa.
Keskusta kykenee yhteistyöhön, on aina kyennyt, ja Suomen hyvinvointivaltiota onkin rakennettu monen sukupolven ajan.
Vierailija kirjoitti:
Olen iloinen siitä että keskusta piti linjansa ja lapsia autetaan soveltaen lastensuojelulakia eikä Haaviston vaatimaa konsulilakia. Lastensuojelulain nojalla lapset voidaan tuoda ilman äitejään.
Keskusta taitaakin olla se valtion tärkein puolue, kaikki kommentoivat kepun kannanottoja.
Kannattaa siis äänestää kepua, niin ääni ei mene hukaan. Persuja äänestettäessä ääni menee aina hukkaan,sillä persuja ei kukaan toinen puolue hyväksy hallitukseen. Koulukiusaajien tavoin toisia vauva-palstallakin haukkuvat persut eivät kykene sivistyneeseen yhteistyöhön ja kompromisseihin toisin ajattelevien ihmisten kanssa.
Keskusta kykenee yhteistyöhön, on aina kyennyt, ja Suomen hyvinvointivaltiota onkin rakennettu monen sukupolven ajan.
Tuo on monella tavalla totta, ja tuostahan hallitusvastuussa on monipuoluekoalitioissa kysymys. ”Kepu pettää aina”, sanovat vastustajat, mutta kysymys on myös kompromisseista ja neuvottelutaidoista.
Mutta enemmän minua ihmetyttää tämä kokoomus, joka luopuu arvoistaan jo oppositiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt kyseenalaistettu opposition oikeutta välikysymyksen esittämiseen. Vaan kysyttiin kokoomukselta, että eikö teitä hävetä. Ihan aiheellinen kysymys, kun vielä jokunen vuosi sitten Perussuomalaiset eivät kelvanneet edes hallituskavereiksi arvojensa vuoksi.
Täytyy sanoa että tänä vuonna ihan odotan että pääsen miehen suvun joulupöytään :) Sieltä kun löytyy jopa neljännen polven kokoomuslaisia.
Mitäköhän mieltä siellä ollaan vaikkapa lasten oikeuksista ja armosta ja muista näin joulun aikaan sydäntä lähellä olevista asioista...?
Keskustelussa voi olla sekin, pitääkö päiväkodit avat jo 3 kk ikäisille lapsille, jotta naiset ennättäisivät keräämään riittävän suuret eläkkeet. Meillä anoppi muistelee sitä aikaa, kun lasten kanssa ei voinutkaan lepäillä kotona vuosia ja kiitoksena siitä eläke on nyt siedettävä. Miksi nuoremmat eivät tekisi samaa valintaa?
Koska nykyajan koulutettujen naisten näkökulmasta tuntuu täysin hupsulta ajatus, että lastenhoito olisi vain naisten asia.
-Ohis.Naisetko tässä luulee sanelevansa miten asia menee keneltäkään muulta kysymättä? Tosi hienoa "tasa-arvoa" tosiaan.
Kyllä nämä asiat nykyaikana päätetään perheissä yhdessä.
Joo, yhdessä päätetään. Seuraukset näkyvät sitten äidin kukkarossa koko hänen loppuelämänsä ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt kyseenalaistettu opposition oikeutta välikysymyksen esittämiseen. Vaan kysyttiin kokoomukselta, että eikö teitä hävetä. Ihan aiheellinen kysymys, kun vielä jokunen vuosi sitten Perussuomalaiset eivät kelvanneet edes hallituskavereiksi arvojensa vuoksi.
Täytyy sanoa että tänä vuonna ihan odotan että pääsen miehen suvun joulupöytään :) Sieltä kun löytyy jopa neljännen polven kokoomuslaisia.
Mitäköhän mieltä siellä ollaan vaikkapa lasten oikeuksista ja armosta ja muista näin joulun aikaan sydäntä lähellä olevista asioista...?
Keskustelussa voi olla sekin, pitääkö päiväkodit avat jo 3 kk ikäisille lapsille, jotta naiset ennättäisivät keräämään riittävän suuret eläkkeet. Meillä anoppi muistelee sitä aikaa, kun lasten kanssa ei voinutkaan lepäillä kotona vuosia ja kiitoksena siitä eläke on nyt siedettävä. Miksi nuoremmat eivät tekisi samaa valintaa?
Koska nykyajan koulutettujen naisten näkökulmasta tuntuu täysin hupsulta ajatus, että lastenhoito olisi vain naisten asia.
-Ohis.Naisetko tässä luulee sanelevansa miten asia menee keneltäkään muulta kysymättä? Tosi hienoa "tasa-arvoa" tosiaan.
Kyllä nämä asiat nykyaikana päätetään perheissä yhdessä.
Joo, yhdessä päätetään. Seuraukset näkyvät sitten äidin kukkarossa koko hänen loppuelämänsä ajan.
Kumma kun näkyvät niidenkin naisten kukkaroissa, jotka eivät lapsia saa eivätkä halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hemmo Paskiainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se todella kova paikka suomalaiselle myöntää että kyllä hävettää.
Yksikään tuntemani kokomuuslainen koti, uskonto ja isänmaa -ihminen ei halua että ne lapset kuolee sinne leirille. Eikä myöskään halua että minkään todellisten, olemassaolevien lasten kohtaloilla tehdään oppositiopolitiikkaa.
Kuinka pihalla olet? Nyt on huoli siitä, että nuo akat tulevat mukana.
Muut maat ottaneet orvot ja sairaat lapset, se on ok. Miksi me uhraamme turvallisuutemme ?Jos kymmen nälkiintynyttä akkaa kersoineen "uhraa" turvallisuutemme, niin on varmaan parempi luovuttaa ihan suosiolla. Kunnon vellihousuja suomalaiset. Mikä parkuminen alkaisi jos vastassa olisi ihan oikea vihollinen.
Siis, etkö ihan oikeasti pidä is*ksen jäseniä yhteiskuntamme vihollisina? Oletko ihan tosissasi?
Nyt on ymmärtäminen mennyt liian pitkälle. Posken kääntäminen on suuri valhe.
Kunnon kokoomuslainen tietäisi, mitä Jeesus sanoi posken kääntämisestä.
Ja jos ei muista, pitäisi kyllä hävetä.
Ainoastaan täysi *mbesilli tarjoaa toista poskea kun toiseen on jo lätkäisty?
"Oikea" vihollinen on yleensä aseistettu ja kohteet ovat selkeitä ja tarkoituksenmukaisia.
Nämä "kymmenen nälkiintynyttä akkaa" voivat saada jonkun posauttamaan itsensä esim. sairaalassa, päiväkodissa tai koulussa. Ilman mitään muuta järkiperäistä syytä kuin viha ja uskonto.
Että joo. Laput silmille vaan. Kansainvälisessä lehdistössä on muuten sitä rankempaa materiaalia näiden nälkiintyneiden akkojen tavasta kohdella jesidejä ja muita uhrejaan. Kannattanee varmaan katsoa ja kommentoida sitten uudelleen.
Nämä eivät ole A) uhreja eivätkä B) tavallisia mutseja.