Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen uusin: "Tätä voi verrata siihen, että miljoonalle äänestäjälle olisi sanottu, että heidän ääni ei merkkaa. Rätti naamaan äänestäjille, kutsuen heidän ääntänsä merkityksettömäksi."
18.12.2019 |
"Välikysymys on parlamentaarisessa järjestelmässä yksi tapa harjoittaa oppositiopolitiikkaa. Sellaisen tekemistä ei oppositiossa olevien puolueiden tarvitse hävetä. Ei etenkään tilanteessa, jossa ulkoministeri Haaviston muotoaan muuttavat vastaukset ovat herättäneet aiheellisia kysymyksiä siitä, onko hän puhunut muunneltua totuutta."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006346588.html
Tätä voi verrata siihen, että miljoonalle äänestäjälle olisi sanottu, että heidän ääni ei merkkaa. Rätti naamaan äänestäjille, kutsuen heidän ääntänsä merkityksettömäksi.
Siksi tämä onkin karmea teko, lopun alkua....
Se joka suoltaa tällaista sontaa (pääministeri) on se ainoa, jonka pitäisi hävetä. Sanoi että äänellämme ei ole merkitystä. Kansalaisten epäkunnioituksen maksimi lienee nyt nähty, oikea häväistys.
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Välikysymys vain vahvistaa entisestään sitä käsitystä, että PS ja KOK ovat populistisia opportunisteja. Heitä ei pätkääkään liikuta leirien lapset, Jesidi-naiset ym. Kun kuunteli sitä tekopyhää vuodatusta, mitä Halla-ahokin puhui raisk***uksista. Siis tämä klonkku, joka itse vuosia sitten toivon Suomenkin naisia raiskattav***ksi, kun ovat mm-myönteisiä?
Ainoa motiivi on vain itse päästä kaapin paikalle ja syrjäyttää nykyhallitus. Se siitä humanitaarisuudesta.
Voi jeesus että sinä ja muu vasemmisto olette sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt kyseenalaistettu opposition oikeutta välikysymyksen esittämiseen. Vaan kysyttiin kokoomukselta, että eikö teitä hävetä. Ihan aiheellinen kysymys, kun vielä jokunen vuosi sitten Perussuomalaiset eivät kelvanneet edes hallituskavereiksi arvojensa vuoksi.
Täytyy sanoa että tänä vuonna ihan odotan että pääsen miehen suvun joulupöytään :) Sieltä kun löytyy jopa neljännen polven kokoomuslaisia.
Mitäköhän mieltä siellä ollaan vaikkapa lasten oikeuksista ja armosta ja muista näin joulun aikaan sydäntä lähellä olevista asioista...?
Keskustelussa voi olla sekin, pitääkö päiväkodit avat jo 3 kk ikäisille lapsille, jotta naiset ennättäisivät keräämään riittävän suuret eläkkeet. Meillä anoppi muistelee sitä aikaa, kun lasten kanssa ei voinutkaan lepäillä kotona vuosia ja kiitoksena siitä eläke on nyt siedettävä. Miksi nuoremmat eivät tekisi samaa valintaa?
Anoppi luopui tyttölyseon lehtorin virasta koska pienen lapsen äidin paikka oli kotona (hänen anoppinsa mielestä)... tämä on liian herkkä aihe joulupöytään. Puhutaan mieluummin Jeesuksesta ja lasten oikeuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko se oppositio (ja hallitus) keskittyä tärkeämpi on asioihin, kuin 30 Syyriassa olevan henkilön vatvomiseen?
Se asia hoituisi siinä sivussa, ellei oppositio tekisi siitä niin hirveän isoa asiaa. Ja oli hallituksessa kuka tahansa, jopa Persut, niin ne ihmiset on sieltä tuotava tänne tai otettava vastaa, jos paikalliset ne lähettää.Opposition pitää puhua p**kaa ettei vaan median huomio kiinnity siihen mitä hallitus on jo saanut aikaiseksi esim. suomalaisten lapsiperheiden aseman parantamiseksi. Siitä ollaan ihan hyshys.
Ai kuten nostamalla kaikkien yli 2650e/kk brutto tienaavien veroja?
Harvempi lapsi tienaa noin paljoa. Ja mitä tulee lapsiperheisiin, heille toimivat (ja maksuttomat) peruspalvelut ovat aika paljon isompi juttu kuin pikkuinen muutos tuloverotuksessa.
Sipilän hallitus toki kevensi verotustani, mutta enemmän kuitenkin aiheutti hankaluutta ja rahanmenoa, kun esimerkiksi etsin yksityistä hoitajaa kiky-päiviksi (meidän firmassa viikonloppuna).
Onko ulkoministeri toiminut lainvastaisesti, käyttänyt valtaansa väärin tai muuten menetellyt epäasianmukaisesti tavoitellessaan poliittisesti mieluisaa lopputulosta?
Normaali tokun ihminen: kyllä, kyllä ja kyllä.
Kyvytön hallitus: Ei, ei ja ei.
Kepu äänestää miten vihervassarit käskevät. VMP.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne naiset halutaan väkisin tänne? Onko haapisto jossakin kusessa vai kiristääkö joku sitä? Tähän tahtoisin vastauksen. Miten se tai kukasn hyötyy siitä, että tänne tuodaan lisää riskiä kun poliisistakin vastustetaan?
Kaikkiin hölmöyksiin ei tarvita suurta salaliittoa vaan silkka jääräpäinen hölmöyskin riittää useimmiten.
No milläs saat ulko.ministerin lopettamaan hölmöilynsä?
Mä alan jo epäillä sakaliittoa.
Ei tuohonkaan muuta vaadita kuin puoluekuri joka takaa sen että koko hallitus voi vaikka grillata vauvoja jouluateriakseen ja siitä huolimatta nuo saa jatkaa luottamusäänestyksessä jos puoluekaverit pitää omaa eduskuntapaikkaansa tärkeämpänä kuin tästä tehdystä virheestä rankaisemista. Nythän hallituksen kaatumisesta lienee todennäköisimmin seurauksena uudet vaalit koska persut ei suostu hallitukseen ennen sellaisia, jos sitten suostuu sen jälkeenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se todella kova paikka suomalaiselle myöntää että kyllä hävettää.
Yksikään tuntemani kokomuuslainen koti, uskonto ja isänmaa -ihminen ei halua että ne lapset kuolee sinne leirille. Eikä myöskään halua että minkään todellisten, olemassaolevien lasten kohtaloilla tehdään oppositiopolitiikkaa.
Kuinka pihalla olet? Nyt on huoli siitä, että nuo akat tulevat mukana.
Muut maat ottaneet orvot ja sairaat lapset, se on ok. Miksi me uhraamme turvallisuutemme ?
Jos kymmen nälkiintynyttä akkaa kersoineen "uhraa" turvallisuutemme, niin on varmaan parempi luovuttaa ihan suosiolla. Kunnon vellihousuja suomalaiset. Mikä parkuminen alkaisi jos vastassa olisi ihan oikea vihollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välikysymys vain vahvistaa entisestään sitä käsitystä, että PS ja KOK ovat populistisia opportunisteja. Heitä ei pätkääkään liikuta leirien lapset, Jesidi-naiset ym. Kun kuunteli sitä tekopyhää vuodatusta, mitä Halla-ahokin puhui raisk***uksista. Siis tämä klonkku, joka itse vuosia sitten toivon Suomenkin naisia raiskattav***ksi, kun ovat mm-myönteisiä?
Ainoa motiivi on vain itse päästä kaapin paikalle ja syrjäyttää nykyhallitus. Se siitä humanitaarisuudesta.
Voi jeesus että sinä ja muu vasemmisto olette sekaisin.
Niin, ihan tässä ole miettinyt, että mitäköhän Jeesus sanoisi. Antakaa kaikkien lasten tulla minun tyköni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo edellinen hallitus päätti, että leirillä olevia lapsia pitää auttaa. Mutta kuten tavallista, se ei tehnyt mitään asian eteen vaan jätti ikävän tehtävän perinnöksi seuraavalle hallitukselle (kuten Posti casenkin).
Ala-arvoista takinkääntöä kokoomukselta hännystellä nyt persuja tämän asian tiimoilta, vaikka itse olivat myötävaikuttamassa edellisen hallituksen päätökseen (jonka mukaan lapset oli haettava leiriltä). Kokoomus myös kieltäytyi 2017 yhteistyöstä persujen kanssa vedoten arvopohjaan, jota ei ilmeisesti missään vaiheessa ollutkaan olemassa eilisen esityksen perusteella. Vastuuttomiksi, lasten hengellä politiikkaansa ajaviksi, persujen takalistoa nuoleviksi populisteiksi kokkarit ryhtyivät Orpon johdolla välittömästi, koska poliittisten irtopisteiden kalastelu on puolueelle tärkeämpää kuin pari vuotta sitten peräänkuulutetut arvot.
Ylen toimittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se todella kova paikka suomalaiselle myöntää että kyllä hävettää.
Yksikään tuntemani kokomuuslainen koti, uskonto ja isänmaa -ihminen ei halua että ne lapset kuolee sinne leirille. Eikä myöskään halua että minkään todellisten, olemassaolevien lasten kohtaloilla tehdään oppositiopolitiikkaa.
Kuinka pihalla olet? Nyt on huoli siitä, että nuo akat tulevat mukana.
Muut maat ottaneet orvot ja sairaat lapset, se on ok. Miksi me uhraamme turvallisuutemme ?Teroilla on iso paksu penis.
t. Sanna
Tässä on opposition koko kyvykkyys ilmaistuna.
Huvittavinta että kimppailevat Viron EKRIn kanssa, jonka johtaja on tulenpunainen neuvostokommunisti Iltalehden mukaan:
Helmen oma tausta on tulipunainen.
Helme työskenteli 1970- ja 1980-luvuilla ensin neuvostovirolaisen kirjankustantamon marxismin-leninismin osastolla ja sen jälkeen Pioneeri-nimisen lehden toimituksessa.
Vasemmistoliitto ja SDP saivat Neuvostoliitolta rahoitusta aina Neuvostoliiton romahtamiseen asti.
Ja nykyisin sieltä rahoitetaan persuja ja muita populistejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt kyseenalaistettu opposition oikeutta välikysymyksen esittämiseen. Vaan kysyttiin kokoomukselta, että eikö teitä hävetä. Ihan aiheellinen kysymys, kun vielä jokunen vuosi sitten Perussuomalaiset eivät kelvanneet edes hallituskavereiksi arvojensa vuoksi.
Täytyy sanoa että tänä vuonna ihan odotan että pääsen miehen suvun joulupöytään :) Sieltä kun löytyy jopa neljännen polven kokoomuslaisia.
Mitäköhän mieltä siellä ollaan vaikkapa lasten oikeuksista ja armosta ja muista näin joulun aikaan sydäntä lähellä olevista asioista...?
Keskustelussa voi olla sekin, pitääkö päiväkodit avat jo 3 kk ikäisille lapsille, jotta naiset ennättäisivät keräämään riittävän suuret eläkkeet. Meillä anoppi muistelee sitä aikaa, kun lasten kanssa ei voinutkaan lepäillä kotona vuosia ja kiitoksena siitä eläke on nyt siedettävä. Miksi nuoremmat eivät tekisi samaa valintaa?
Koska nykyajan koulutettujen naisten näkökulmasta tuntuu täysin hupsulta ajatus, että lastenhoito olisi vain naisten asia.
-Ohis.
Naisetko tässä luulee sanelevansa miten asia menee keneltäkään muulta kysymättä? Tosi hienoa "tasa-arvoa" tosiaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt kyseenalaistettu opposition oikeutta välikysymyksen esittämiseen. Vaan kysyttiin kokoomukselta, että eikö teitä hävetä. Ihan aiheellinen kysymys, kun vielä jokunen vuosi sitten Perussuomalaiset eivät kelvanneet edes hallituskavereiksi arvojensa vuoksi.
Tämä. Kyseenalaistettu on se, että kokkarit elämöi näiden iisistyyppien pelastamisesta, vaikka itse istuivat Sipilän hallituksessa , eivätkä itse tehneet mitään silloin. Keissi osoittaa miten tyhmiä ihmiset ovat kun eivät keskustelusta ymmärrä mikä asia liittyy mihinkin. Uutisissa kun esitettiin sekä kokkareen puheenvuoro ja pääministerin vastaus hävetkää siihen. Tokihan jo Churchill oli sitä mieltä että keskiverto äänestäjä on pelottavan tyhmä. Toki AP voi olla myös trolli ,joka älyttää tätä typerää massaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välikysymys vain vahvistaa entisestään sitä käsitystä, että PS ja KOK ovat populistisia opportunisteja. Heitä ei pätkääkään liikuta leirien lapset, Jesidi-naiset ym. Kun kuunteli sitä tekopyhää vuodatusta, mitä Halla-ahokin puhui raisk***uksista. Siis tämä klonkku, joka itse vuosia sitten toivon Suomenkin naisia raiskattav***ksi, kun ovat mm-myönteisiä?
Ainoa motiivi on vain itse päästä kaapin paikalle ja syrjäyttää nykyhallitus. Se siitä humanitaarisuudesta.
Voi jeesus että sinä ja muu vasemmisto olette sekaisin.
Poliittinen muistini on parempi ja pidempi kuin sinun(?) Toisaalta en suhtaudu poliittisiin johtajiin epärationaalisesti ja uskonnollisella hurmoksella niin, että kutsuisin heitä "mestariksi" kuten perussuomaisten idiolatria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se todella kova paikka suomalaiselle myöntää että kyllä hävettää.
Yksikään tuntemani kokomuuslainen koti, uskonto ja isänmaa -ihminen ei halua että ne lapset kuolee sinne leirille. Eikä myöskään halua että minkään todellisten, olemassaolevien lasten kohtaloilla tehdään oppositiopolitiikkaa.
Kuinka pihalla olet? Nyt on huoli siitä, että nuo akat tulevat mukana.
Muut maat ottaneet orvot ja sairaat lapset, se on ok. Miksi me uhraamme turvallisuutemme ?Teroilla on iso paksu penis.
t. Sanna
Tässä on opposition koko kyvykkyys ilmaistuna.
Huvittavinta että kimppailevat Viron EKRIn kanssa, jonka johtaja on tulenpunainen neuvostokommunisti Iltalehden mukaan:
Helmen oma tausta on tulipunainen.
Helme työskenteli 1970- ja 1980-luvuilla ensin neuvostovirolaisen kirjankustantamon marxismin-leninismin osastolla ja sen jälkeen Pioneeri-nimisen lehden toimituksessa.
Juurihan te vihervasemmistolaiset kutsuitte häntä äärioikeistolaiseksi?
Huvittavaa kun jokainen, joka on eri mieltä maalitetaan aina "äärioikeistolaiseksi".
Tuo voimakas sana on menettänyt merkityksensä, kun vasemmistolaiset viskoo tuota voimakasta ilmaisua kuin karkkia penkkaripäivänä.
Ei kukaan voi olla äärioikeistolainen, kun kaikki ovat sellaisia. Hienoa työtä, vassarit.
Totta, jotenkin SDP ja vihreät ovat menettäneet oman selkeän poliittisen linjan, jota jostain syystä piilotellaan muiden leimaamisella äärioikeistoksi. Tietysti puolueiden kannat muuttuvat vuosien mittaan, eikä tässä pitäisi olla mitään "pahaa".
Vasemmistoliitto on pysynyt lestissään
Vihreät ovat muuttuneet ympäristönsuojelusta vailla "kiinteää" talouspoliittista linjaa (vaikka talouslinjat olivat enemmän oikeistoon kallellaan pitkän aikaa) ääriliberaaliksisemivasemmistoksi.
SDP on myös muuttunut, mutta ehkä käyttäisin vain liberaalisemivasemmisto että edes jotenkuten erottuu vihreistä.
Äärioikeistoksi huutelu on tietysti helppo keino tukahduttaa keskustelu. Aika tietysti näyttää mitä näistä puolueista tulee tai minkälaista on tulevaisuuden puolueet. Ovatko ne enää talouspoliittista linjaa vetäviä vai jotain ihan muuta. Isommassa mittakaavassahan vasemmisto on liberalismin "vihollinen", joten yllävän hyvin Suomessa tulevat toimeen keskenään. Tuosta ehkä voisi päätellä että täällä on enemmäkin tasapaksut puolueet, jos vaikka vertaa USA:han.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hemmo Paskiainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se todella kova paikka suomalaiselle myöntää että kyllä hävettää.
Yksikään tuntemani kokomuuslainen koti, uskonto ja isänmaa -ihminen ei halua että ne lapset kuolee sinne leirille. Eikä myöskään halua että minkään todellisten, olemassaolevien lasten kohtaloilla tehdään oppositiopolitiikkaa.
Kuinka pihalla olet? Nyt on huoli siitä, että nuo akat tulevat mukana.
Muut maat ottaneet orvot ja sairaat lapset, se on ok. Miksi me uhraamme turvallisuutemme ?Jos kymmen nälkiintynyttä akkaa kersoineen "uhraa" turvallisuutemme, niin on varmaan parempi luovuttaa ihan suosiolla. Kunnon vellihousuja suomalaiset. Mikä parkuminen alkaisi jos vastassa olisi ihan oikea vihollinen.
Luotan aiheessa siihen mitä viranomaiset sanovat heistä:
Supo: myös Isis-lapset voivat olla turvallisuusuhka Suomelle
Eilen myös oli uutinen, jossa joku upseeri kuvaili sitä suureksi virheeksi jos näitä otetaan tänne. Pelkkä massiivinen riski, mutta ei mitään yläpuolta.
Arvoja myytävänä! Arvoja myytävänä!
Halvalla menee! Myytiin jo vanhukset ja sairaat! Nyt olisi lasten oikeuksia!
Ei hävetä yhtään!
T. Petteri
Tämäkin keskustelu poistetaan pian, koska "nam" -pääministeristä ei saa keskustella negatiiviseen sävyyn. Koska se on niin nuori ja nätti ja nainen.
Suoraan sanoen, täysin käsittämätön valinta pääministeriksi. Seuraavaksi meillä on varmaan presidenttinä "innokas lukiolainen".
Hemmo Paskiainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se todella kova paikka suomalaiselle myöntää että kyllä hävettää.
Yksikään tuntemani kokomuuslainen koti, uskonto ja isänmaa -ihminen ei halua että ne lapset kuolee sinne leirille. Eikä myöskään halua että minkään todellisten, olemassaolevien lasten kohtaloilla tehdään oppositiopolitiikkaa.
Kuinka pihalla olet? Nyt on huoli siitä, että nuo akat tulevat mukana.
Muut maat ottaneet orvot ja sairaat lapset, se on ok. Miksi me uhraamme turvallisuutemme ?Jos kymmen nälkiintynyttä akkaa kersoineen "uhraa" turvallisuutemme, niin on varmaan parempi luovuttaa ihan suosiolla. Kunnon vellihousuja suomalaiset. Mikä parkuminen alkaisi jos vastassa olisi ihan oikea vihollinen.
<- Tällaisten kommenttien takia toivoisin että maanpuolustus tulisi pakolliseksi myös naisille. Kun saa vähän faktaa ja fyysistä materiaalia silmien eteen ja joutuu ihan oikeasti miettimään näitä asioita niin tajuaa, että kyllä "10 nälkiintynyttä akkaa" voi olla pienelle valtiolle oikeasti valtavan kriisin startti.
Mutta joo, mut eihän naiset tee pahojaan. Naiset ovat suorastaan hyveellisiä joka asiassa.
Joopa joo.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu poistetaan pian, koska "nam" -pääministeristä ei saa keskustella negatiiviseen sävyyn. Koska se on niin nuori ja nätti ja nainen.
Suoraan sanoen, täysin käsittämätön valinta pääministeriksi. Seuraavaksi meillä on varmaan presidenttinä "innokas lukiolainen".
Niin yhtään asiatonta kommenttiahan tähän ketjuun ei ole vielä tullutkaan...?
Ihan muuten vaan vedetty mukaan peniksen koot, husut ja ainopennaset?
On se kumma kun mitään ei saa sanoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt kyseenalaistettu opposition oikeutta välikysymyksen esittämiseen. Vaan kysyttiin kokoomukselta, että eikö teitä hävetä. Ihan aiheellinen kysymys, kun vielä jokunen vuosi sitten Perussuomalaiset eivät kelvanneet edes hallituskavereiksi arvojensa vuoksi.
Täytyy sanoa että tänä vuonna ihan odotan että pääsen miehen suvun joulupöytään :) Sieltä kun löytyy jopa neljännen polven kokoomuslaisia.
Mitäköhän mieltä siellä ollaan vaikkapa lasten oikeuksista ja armosta ja muista näin joulun aikaan sydäntä lähellä olevista asioista...?
Keskustelussa voi olla sekin, pitääkö päiväkodit avat jo 3 kk ikäisille lapsille, jotta naiset ennättäisivät keräämään riittävän suuret eläkkeet. Meillä anoppi muistelee sitä aikaa, kun lasten kanssa ei voinutkaan lepäillä kotona vuosia ja kiitoksena siitä eläke on nyt siedettävä. Miksi nuoremmat eivät tekisi samaa valintaa?
Koska nykyajan koulutettujen naisten näkökulmasta tuntuu täysin hupsulta ajatus, että lastenhoito olisi vain naisten asia.
-Ohis.Naisetko tässä luulee sanelevansa miten asia menee keneltäkään muulta kysymättä? Tosi hienoa "tasa-arvoa" tosiaan.
Kyllä nämä asiat nykyaikana päätetään perheissä yhdessä.
Kuka maksaa haapistolle että se runnoo ne naiset tänne vaikka väkisin? Ei se oikeasti niistä lapsista mitään välitä