Miksi ateistien kotona käy jouluaattona joulupukki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen pukki oli ennen kristinuskoa nuutipukki, nyt se on joulupukki.

Eikä mikään "pyhä niklas".

Pukki oli pelottava olento jolla oli sarvetkin.

 

Höpöhöpö. Nuuttipukki ei edes ole mitään suomalaista kulttuuriperintöä. Nuuttipukkiperinne tuli Suomeen RUOTSISTA!

-ap

Siis tämä maakaistale oli osa Ruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko voidaan ajatella myös eräänlaisena koodistona siitä, kuinka rakennetaan toimiva ja hyvä yhteiskunta ja kuinka kohdellaan lähimmäisiä. Kristinuskon pohjimmainen sanoma on armo, joka tarkoittaa sitä, että olemme loppupeleissä kaikki samanarvoisia. Elämä on kärsimystä ja armo antaa sille lohtua.

Ateismilla ei ole tarjottava tilalle mitään vastaavaa.

Totta. Ateismi ei tee elämästä kärsimystä, kuten kristinusko. Ateismissa ei tarvitse ensin lytätä kaikkia ihmisiä paskakasoiksi todetakseen näiden olevan samanarvoisia, vaan voi ihan suoraan hypätä siihen, että ihmiset ovat samanarvoisia. Valinta on helppo. 

Aiheeseenhan tämä ei kauheasti liity. 

Paskakasoiksi👏Joojoo. On olemassa oikea ja väärä, totuus ja valhe, oikeus ja vääryys. Ateismista puuttuu armo.

Ateismista ei puutu yhtään mitään. Ateismi käsittää vaun sen, että mihinkään jumalhahmoihin ei uskota. Niitä ei ole ateistille olemassa ja se on ateismia. Siihen ei kuulu mitään muuta, eikä pidäkkään kuulua.

Voi että :D Minusta tämä ap on jotenkin tosi hellyyttävä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko voidaan ajatella myös eräänlaisena koodistona siitä, kuinka rakennetaan toimiva ja hyvä yhteiskunta ja kuinka kohdellaan lähimmäisiä. Kristinuskon pohjimmainen sanoma on armo, joka tarkoittaa sitä, että olemme loppupeleissä kaikki samanarvoisia. Elämä on kärsimystä ja armo antaa sille lohtua.

Ateismilla ei ole tarjottava tilalle mitään vastaavaa.

Totta. Ateismi ei tee elämästä kärsimystä, kuten kristinusko. Ateismissa ei tarvitse ensin lytätä kaikkia ihmisiä paskakasoiksi todetakseen näiden olevan samanarvoisia, vaan voi ihan suoraan hypätä siihen, että ihmiset ovat samanarvoisia. Valinta on helppo. 

Aiheeseenhan tämä ei kauheasti liity. 

Paskakasoiksi👏Joojoo. On olemassa oikea ja väärä, totuus ja valhe, oikeus ja vääryys. Ateismista puuttuu armo.

Ateisti osaa olla armollinen muille ja itselleen ilman helvetillä rankaisemisen uhkaakin. 

Missä näin lukee, eihän ateismissa ole moraalisääntöjä tai koodistoa, vai onko sinne joku kirjoittanut kuinka oltas ny kivoja toisilleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalainen harrastaa joogaa vaikka ei harjoita intialaisia uskontoja?

Koska suomalaiset ovat sivistymättömiä juntteja. Jooga on kulttuurin omimista jos ei ole intialainen.

-ap

Saanko käyttää piparitaikinaan Intiasta tuotuja mausteita vai onko se kulttuurista omimista? Ja miten suhteutuu pakanalliseen jouluperinteeseemme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen pukki oli ennen kristinuskoa nuutipukki, nyt se on joulupukki.

Eikä mikään "pyhä niklas".

Pukki oli pelottava olento jolla oli sarvetkin.

 

Höpöhöpö. Nuuttipukki ei edes ole mitään suomalaista kulttuuriperintöä. Nuuttipukkiperinne tuli Suomeen RUOTSISTA!

-ap

Siis tämä maakaistale oli osa Ruotsia.

Ei ollut aina osa Ruotsia ja iso osa Itä-Suomestakin kuului Venäjään (raja vaihteli).

-ap

Vierailija kirjoitti:

Voi että :D Minusta tämä ap on jotenkin tosi hellyyttävä :D

"hellyyttävä"? Toivottavasti pukki tuo sinulle sanakirjan ):

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko voidaan ajatella myös eräänlaisena koodistona siitä, kuinka rakennetaan toimiva ja hyvä yhteiskunta ja kuinka kohdellaan lähimmäisiä. Kristinuskon pohjimmainen sanoma on armo, joka tarkoittaa sitä, että olemme loppupeleissä kaikki samanarvoisia. Elämä on kärsimystä ja armo antaa sille lohtua.

Ateismilla ei ole tarjottava tilalle mitään vastaavaa.

Totta. Ateismi ei tee elämästä kärsimystä, kuten kristinusko. Ateismissa ei tarvitse ensin lytätä kaikkia ihmisiä paskakasoiksi todetakseen näiden olevan samanarvoisia, vaan voi ihan suoraan hypätä siihen, että ihmiset ovat samanarvoisia. Valinta on helppo. 

Aiheeseenhan tämä ei kauheasti liity. 

Paskakasoiksi👏Joojoo. On olemassa oikea ja väärä, totuus ja valhe, oikeus ja vääryys. Ateismista puuttuu armo.

Ihmisessä itsessään on armo, moraali, hyvä ja paha jne. Joissakin enemmän kuin toisissa. Ihminen ei tarvitse niiden tunnistamiseen ja toteuttamiseen mitään yliluonnollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko voidaan ajatella myös eräänlaisena koodistona siitä, kuinka rakennetaan toimiva ja hyvä yhteiskunta ja kuinka kohdellaan lähimmäisiä. Kristinuskon pohjimmainen sanoma on armo, joka tarkoittaa sitä, että olemme loppupeleissä kaikki samanarvoisia. Elämä on kärsimystä ja armo antaa sille lohtua.

Ateismilla ei ole tarjottava tilalle mitään vastaavaa.

Totta. Ateismi ei tee elämästä kärsimystä, kuten kristinusko. Ateismissa ei tarvitse ensin lytätä kaikkia ihmisiä paskakasoiksi todetakseen näiden olevan samanarvoisia, vaan voi ihan suoraan hypätä siihen, että ihmiset ovat samanarvoisia. Valinta on helppo. 

Aiheeseenhan tämä ei kauheasti liity. 

Paskakasoiksi👏Joojoo. On olemassa oikea ja väärä, totuus ja valhe, oikeus ja vääryys. Ateismista puuttuu armo.

Ateisti osaa olla armollinen muille ja itselleen ilman helvetillä rankaisemisen uhkaakin. 

Missä näin lukee, eihän ateismissa ole moraalisääntöjä tai koodistoa, vai onko sinne joku kirjoittanut kuinka oltas ny kivoja toisilleen?

No siinäpä se onkin, kun ateisti ei tarvitse annettuja muinaisia kirjoituksia moraalikoodikseen. 

Vierailija kirjoitti:

24.12 juhlitaan keskitalven juhlaa ja pukin vierailu on siirretty myös tähän ajankohtaan. Kun kristinusko saapui suomeen, uskovaiset omivat koko juhlan josta suomalaiset perinteet hävitettiin. Joulu tarkoittaa myös talven loppua ja uuden elämän alkua eli kevään saapumista. Antakaa ihmisten juhlia perinteitä ja juhlikaa te uskovaiset miten lystäätte.

Joulu on oikeasti kyllä 25.12. Ja se on päätetty Nikean ensimmäisessä kirkolliskokouksessa vuonna 325 Jeesuksen syntymän muistopäiväksi. Eli ei se kamalan uusi päivä kristillisessä perinteessä ole. Suomessa juhlaa juhlitaan aattona kuten Pohjoismaissa yleensä.

Ateistit on kuin nykypäivän vegaanit. Ennen vegetaristeille ole ihan sama mitä muilla oli lautasella.

Nyt vegaaneille tulee paha olo jos joku syö vieressä pihviä. Sama vika nykyateisteissa, hyperventiloivat jostain koulujen joulujuhlien joululauluista. Pelottavaa porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Joulupukki ei ole jumala eikä Jumala ole joulupukki. Joulua on vietetty jo aikoja ennen kristittyjen saapumista, joulu on alunperin pakanallinen juhla.

Joulupukki ei siis kuulu ollenkaan kristittyjen eikä ateistien koteihin. Ennenkuin teet näin yksinkertaisia aloituksia kehottaisin vaikka googlaamaan. Trolli olet.

Ennen joulupukkia oli nuuttipukki. Tiedätkö mistä nuuttipukki tulee? Se tulee Pyhän Nuutin päivästä.

Knut oli Tanskan kuningas, joka murhattiin Pyhän Albanin kirkossa vuonna 1086. Knud julistettiin pyhimykseksi. Ruotsissa Knud tunnettiin nimellä Knut ja Suomessa lopulta Nuuttina.

Eli nuuttipukki on sekin kristillistä alkuperää.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko voidaan ajatella myös eräänlaisena koodistona siitä, kuinka rakennetaan toimiva ja hyvä yhteiskunta ja kuinka kohdellaan lähimmäisiä. Kristinuskon pohjimmainen sanoma on armo, joka tarkoittaa sitä, että olemme loppupeleissä kaikki samanarvoisia. Elämä on kärsimystä ja armo antaa sille lohtua.

Ateismilla ei ole tarjottava tilalle mitään vastaavaa.

Totta. Ateismi ei tee elämästä kärsimystä, kuten kristinusko. Ateismissa ei tarvitse ensin lytätä kaikkia ihmisiä paskakasoiksi todetakseen näiden olevan samanarvoisia, vaan voi ihan suoraan hypätä siihen, että ihmiset ovat samanarvoisia. Valinta on helppo. 

Aiheeseenhan tämä ei kauheasti liity. 

Paskakasoiksi👏Joojoo. On olemassa oikea ja väärä, totuus ja valhe, oikeus ja vääryys. Ateismista puuttuu armo.

Ateisti osaa olla armollinen muille ja itselleen ilman helvetillä rankaisemisen uhkaakin. 

Missä näin lukee, eihän ateismissa ole moraalisääntöjä tai koodistoa, vai onko sinne joku kirjoittanut kuinka oltas ny kivoja toisilleen?

No siinäpä se onkin, kun ateisti ei tarvitse annettuja muinaisia kirjoituksia moraalikoodikseen. 

Sinä sen sanoit. Onko jokaisella siis oma moraalikoodisto, ja kuka sen päättää? Keksittekö uuden uskonnon?

Vaihtoehtoinen totuus:

https://hikipedia.info/wiki/Joulupukki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko voidaan ajatella myös eräänlaisena koodistona siitä, kuinka rakennetaan toimiva ja hyvä yhteiskunta ja kuinka kohdellaan lähimmäisiä. Kristinuskon pohjimmainen sanoma on armo, joka tarkoittaa sitä, että olemme loppupeleissä kaikki samanarvoisia. Elämä on kärsimystä ja armo antaa sille lohtua.

Ateismilla ei ole tarjottava tilalle mitään vastaavaa.

Totta. Ateismi ei tee elämästä kärsimystä, kuten kristinusko. Ateismissa ei tarvitse ensin lytätä kaikkia ihmisiä paskakasoiksi todetakseen näiden olevan samanarvoisia, vaan voi ihan suoraan hypätä siihen, että ihmiset ovat samanarvoisia. Valinta on helppo. 

Aiheeseenhan tämä ei kauheasti liity. 

Paskakasoiksi👏Joojoo. On olemassa oikea ja väärä, totuus ja valhe, oikeus ja vääryys. Ateismista puuttuu armo.

Ateisti osaa olla armollinen muille ja itselleen ilman helvetillä rankaisemisen uhkaakin. 

Missä näin lukee, eihän ateismissa ole moraalisääntöjä tai koodistoa, vai onko sinne joku kirjoittanut kuinka oltas ny kivoja toisilleen?

Oletko tyhmä? Ateismi ei ole mikään uskonto, jossa olisi joku oma pyhäkirja omine sääntöineen. Ateisti noudattaa yhteiskunnan sääntöjä ja elää oman sisäisen moraalinsa mukaan. Ei ole mitään ateistijumalaa, joka ohjaa ateistin elämää. Ateismi tarkoittaa jumaluskon puuttumista. Ateisti ei usko, että sinun jumalasi on todellinen tai mikään muukaan jumala. Hänelle jumalat ovat ihmisten keksintöä. Ymmärrätkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko voidaan ajatella myös eräänlaisena koodistona siitä, kuinka rakennetaan toimiva ja hyvä yhteiskunta ja kuinka kohdellaan lähimmäisiä. Kristinuskon pohjimmainen sanoma on armo, joka tarkoittaa sitä, että olemme loppupeleissä kaikki samanarvoisia. Elämä on kärsimystä ja armo antaa sille lohtua.

Ateismilla ei ole tarjottava tilalle mitään vastaavaa.

Totta. Ateismi ei tee elämästä kärsimystä, kuten kristinusko. Ateismissa ei tarvitse ensin lytätä kaikkia ihmisiä paskakasoiksi todetakseen näiden olevan samanarvoisia, vaan voi ihan suoraan hypätä siihen, että ihmiset ovat samanarvoisia. Valinta on helppo. 

Aiheeseenhan tämä ei kauheasti liity. 

Paskakasoiksi👏Joojoo. On olemassa oikea ja väärä, totuus ja valhe, oikeus ja vääryys. Ateismista puuttuu armo.

Ateisti osaa olla armollinen muille ja itselleen ilman helvetillä rankaisemisen uhkaakin. 

Missä näin lukee, eihän ateismissa ole moraalisääntöjä tai koodistoa, vai onko sinne joku kirjoittanut kuinka oltas ny kivoja toisilleen?

No siinäpä se onkin, kun ateisti ei tarvitse annettuja muinaisia kirjoituksia moraalikoodikseen. 

Neuvostoliitossa unohtivat tosiaan moraalikoodiston.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko voidaan ajatella myös eräänlaisena koodistona siitä, kuinka rakennetaan toimiva ja hyvä yhteiskunta ja kuinka kohdellaan lähimmäisiä. Kristinuskon pohjimmainen sanoma on armo, joka tarkoittaa sitä, että olemme loppupeleissä kaikki samanarvoisia. Elämä on kärsimystä ja armo antaa sille lohtua.

Ateismilla ei ole tarjottava tilalle mitään vastaavaa.

Totta. Ateismi ei tee elämästä kärsimystä, kuten kristinusko. Ateismissa ei tarvitse ensin lytätä kaikkia ihmisiä paskakasoiksi todetakseen näiden olevan samanarvoisia, vaan voi ihan suoraan hypätä siihen, että ihmiset ovat samanarvoisia. Valinta on helppo. 

Aiheeseenhan tämä ei kauheasti liity. 

Paskakasoiksi👏Joojoo. On olemassa oikea ja väärä, totuus ja valhe, oikeus ja vääryys. Ateismista puuttuu armo.

Ateisti osaa olla armollinen muille ja itselleen ilman helvetillä rankaisemisen uhkaakin. 

Missä näin lukee, eihän ateismissa ole moraalisääntöjä tai koodistoa, vai onko sinne joku kirjoittanut kuinka oltas ny kivoja toisilleen?

Oletko tyhmä? Ateismi ei ole mikään uskonto, jossa olisi joku oma pyhäkirja omine sääntöineen. Ateisti noudattaa yhteiskunnan sääntöjä ja elää oman sisäisen moraalinsa mukaan. Ei ole mitään ateistijumalaa, joka ohjaa ateistin elämää. Ateismi tarkoittaa jumaluskon puuttumista. Ateisti ei usko, että sinun jumalasi on todellinen tai mikään muukaan jumala. Hänelle jumalat ovat ihmisten keksintöä. Ymmärrätkö?

Eli yhteisiä sääntöjä ei tarvita, vai sinäkö ne keksit? Eihän kaikkea voi lakeihin kirjoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko voidaan ajatella myös eräänlaisena koodistona siitä, kuinka rakennetaan toimiva ja hyvä yhteiskunta ja kuinka kohdellaan lähimmäisiä. Kristinuskon pohjimmainen sanoma on armo, joka tarkoittaa sitä, että olemme loppupeleissä kaikki samanarvoisia. Elämä on kärsimystä ja armo antaa sille lohtua.

Ateismilla ei ole tarjottava tilalle mitään vastaavaa.

Totta. Ateismi ei tee elämästä kärsimystä, kuten kristinusko. Ateismissa ei tarvitse ensin lytätä kaikkia ihmisiä paskakasoiksi todetakseen näiden olevan samanarvoisia, vaan voi ihan suoraan hypätä siihen, että ihmiset ovat samanarvoisia. Valinta on helppo. 

Aiheeseenhan tämä ei kauheasti liity. 

Paskakasoiksi👏Joojoo. On olemassa oikea ja väärä, totuus ja valhe, oikeus ja vääryys. Ateismista puuttuu armo.

Ateisti osaa olla armollinen muille ja itselleen ilman helvetillä rankaisemisen uhkaakin. 

Missä näin lukee, eihän ateismissa ole moraalisääntöjä tai koodistoa, vai onko sinne joku kirjoittanut kuinka oltas ny kivoja toisilleen?

No siinäpä se onkin, kun ateisti ei tarvitse annettuja muinaisia kirjoituksia moraalikoodikseen. 

Sinä sen sanoit. Onko jokaisella siis oma moraalikoodisto, ja kuka sen päättää? Keksittekö uuden uskonnon?

Lähtökohtaisesti jokaisella on omansa. Kuten kaikilla ihmisillä. Uskovainenkin on usein uskonsa moraalia toteuttava vain näennäisesti ja tosiasiassa varsin kaksinaamainen. Eniten esim. pedofiilejä löytyy kristityistä papeista ja suljetuista yhteisöistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

enemmän minua ihmetyttää jos joulupukki käy uskisten kodissa.

kuvitteleeko ne, että siinä on jumala.

ei, emme kuvittele. Joulupukki tulee Saint Nicolauksesta joka oli katolinen pyhimys eli uskovainen, joka jakoi lahjoja köyhille lapsille jouluna Jeesuksen Kristuksen syntymäjuhlana. Niinkuin kolme itämaan viisasta toi Jeesus lapselle lahjoja hänen synnyttyään.

Satuja...

Joulupukkiahan ei uskovainen hyväksy ettei kristuslapsi unohtuisi joulusta. Joulupukki antaa joululahjoja omalle perheelle jouluisin, joten ei kovin kristillistä eikä kovin anteliasta, vaan tapa jossa annetaan lahja ystävälle ti aukulaiselle kuten syntymäpäivälahja tai muuten vain lahja.  Ei kuitenkaan tuntemattomalle köyhälle lapselle kuvitellen jotain raamatun satua ja noudattaen sen esimerkiä. Ja sitten naamioidaan se länsimaisen ostokulttuurin ja perinteiden mukaan joulupukkiudeksi, mutta aika kaukana tuosta nikolaus hahmosta tämä nykyajan lahjojen jakaminen ja joulupukki.  

Himouskovaiset ovat monissa paikoissa siksi kieltäneet joulupukin pilaamasta heidän uskoaan joulusta kristuksen juhlana, eikä kaupallisena nykyjuhlana jossa ostetaan lahjoja tutuille.   

Se onkin kaupallinen nykyjuhla perheen parissa jossa annetaan lahjoja sukulaisille ja tutuille sekä syödään hyvin. Jotkut kristityt vain haluavat ettei muilla saa olla hauskaa jouluna koska heille joulu edustaa jotain kuvan palvontaa. 

Mitä uskonnolla on tekemistä joulun kanssa?