Miksi ateistien kotona käy jouluaattona joulupukki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko voidaan ajatella myös eräänlaisena koodistona siitä, kuinka rakennetaan toimiva ja hyvä yhteiskunta ja kuinka kohdellaan lähimmäisiä. Kristinuskon pohjimmainen sanoma on armo, joka tarkoittaa sitä, että olemme loppupeleissä kaikki samanarvoisia. Elämä on kärsimystä ja armo antaa sille lohtua.

Ateismilla ei ole tarjottava tilalle mitään vastaavaa.

Totta. Ateismi ei tee elämästä kärsimystä, kuten kristinusko. Ateismissa ei tarvitse ensin lytätä kaikkia ihmisiä paskakasoiksi todetakseen näiden olevan samanarvoisia, vaan voi ihan suoraan hypätä siihen, että ihmiset ovat samanarvoisia. Valinta on helppo. 

Aiheeseenhan tämä ei kauheasti liity. 

Paskakasoiksi👏Joojoo. On olemassa oikea ja väärä, totuus ja valhe, oikeus ja vääryys. Ateismista puuttuu armo.

Ateisti osaa olla armollinen muille ja itselleen ilman helvetillä rankaisemisen uhkaakin. 

Missä näin lukee, eihän ateismissa ole moraalisääntöjä tai koodistoa, vai onko sinne joku kirjoittanut kuinka oltas ny kivoja toisilleen?

Oletko tyhmä? Ateismi ei ole mikään uskonto, jossa olisi joku oma pyhäkirja omine sääntöineen. Ateisti noudattaa yhteiskunnan sääntöjä ja elää oman sisäisen moraalinsa mukaan. Ei ole mitään ateistijumalaa, joka ohjaa ateistin elämää. Ateismi tarkoittaa jumaluskon puuttumista. Ateisti ei usko, että sinun jumalasi on todellinen tai mikään muukaan jumala. Hänelle jumalat ovat ihmisten keksintöä. Ymmärrätkö?

Eli yhteisiä sääntöjä ei tarvita, vai sinäkö ne keksit? Eihän kaikkea voi lakeihin kirjoitaa.

Jokaisella on oma moraalinsa. Siihen ei uskontoa tarvita. Jonkun moraali on niin heikko, että hän voi varastaa tai vaikka pettää kumppaniaan. Yhteiskunta aika pitkälle määrittää, mikä on moraalisesti väärin, ja yleensä ihmiset elävät sen mukaan, tai tuntevat huonoa omaatuntoa rikkoessaan näitä yhteiskunnan sääntöjä. On yksilöllistä millainen moraali kullakin ihmisellä on, ja esim. kasvatuksella, geeneillä ja ympäristöllä on siihen vaikutusta. Onko tämä sulle ihan uutta tietoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko voidaan ajatella myös eräänlaisena koodistona siitä, kuinka rakennetaan toimiva ja hyvä yhteiskunta ja kuinka kohdellaan lähimmäisiä. Kristinuskon pohjimmainen sanoma on armo, joka tarkoittaa sitä, että olemme loppupeleissä kaikki samanarvoisia. Elämä on kärsimystä ja armo antaa sille lohtua.

Ateismilla ei ole tarjottava tilalle mitään vastaavaa.

Totta. Ateismi ei tee elämästä kärsimystä, kuten kristinusko. Ateismissa ei tarvitse ensin lytätä kaikkia ihmisiä paskakasoiksi todetakseen näiden olevan samanarvoisia, vaan voi ihan suoraan hypätä siihen, että ihmiset ovat samanarvoisia. Valinta on helppo. 

Aiheeseenhan tämä ei kauheasti liity. 

Paskakasoiksi👏Joojoo. On olemassa oikea ja väärä, totuus ja valhe, oikeus ja vääryys. Ateismista puuttuu armo.

Ateisti osaa olla armollinen muille ja itselleen ilman helvetillä rankaisemisen uhkaakin. 

Missä näin lukee, eihän ateismissa ole moraalisääntöjä tai koodistoa, vai onko sinne joku kirjoittanut kuinka oltas ny kivoja toisilleen?

No siinäpä se onkin, kun ateisti ei tarvitse annettuja muinaisia kirjoituksia moraalikoodikseen. 

Niin joo, eli siis twitteristä löytyy nyt tuoreempaa moraalikoodistoa? Mitäs jos se halveksimasi vanha onkin juuri siksi hyvää, että se on kestänyt ja säilynyt kaikki vuosisadat? Sinäkö sitten keksisit paremmat? Mites naapurin ateisti, onko sekin hyvä keksimään moraalikoodistoa, kun kerran ateismissa ei ole yhteisiä moraalisääntöjä.

Ei moraalia kukaan keski vaan jokaisella normaalilla lapsella se kehittyy minuuden käsityksen yhteydessä. Jokainen riittävän vanha tietää että valehtelu on väärin tai varastaminen ja muiden vahingoittaminen muille harmin aiheuttaminen. Tässä vaan jollain ateismia vihaavalla puuttuu normaali moraali tässä keskustelussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko voidaan ajatella myös eräänlaisena koodistona siitä, kuinka rakennetaan toimiva ja hyvä yhteiskunta ja kuinka kohdellaan lähimmäisiä. Kristinuskon pohjimmainen sanoma on armo, joka tarkoittaa sitä, että olemme loppupeleissä kaikki samanarvoisia. Elämä on kärsimystä ja armo antaa sille lohtua.

Ateismilla ei ole tarjottava tilalle mitään vastaavaa.

Totta. Ateismi ei tee elämästä kärsimystä, kuten kristinusko. Ateismissa ei tarvitse ensin lytätä kaikkia ihmisiä paskakasoiksi todetakseen näiden olevan samanarvoisia, vaan voi ihan suoraan hypätä siihen, että ihmiset ovat samanarvoisia. Valinta on helppo. 

Aiheeseenhan tämä ei kauheasti liity. 

Paskakasoiksi👏Joojoo. On olemassa oikea ja väärä, totuus ja valhe, oikeus ja vääryys. Ateismista puuttuu armo.

Ateisti osaa olla armollinen muille ja itselleen ilman helvetillä rankaisemisen uhkaakin. 

Missä näin lukee, eihän ateismissa ole moraalisääntöjä tai koodistoa, vai onko sinne joku kirjoittanut kuinka oltas ny kivoja toisilleen?

Oletko tyhmä? Ateismi ei ole mikään uskonto, jossa olisi joku oma pyhäkirja omine sääntöineen. Ateisti noudattaa yhteiskunnan sääntöjä ja elää oman sisäisen moraalinsa mukaan. Ei ole mitään ateistijumalaa, joka ohjaa ateistin elämää. Ateismi tarkoittaa jumaluskon puuttumista. Ateisti ei usko, että sinun jumalasi on todellinen tai mikään muukaan jumala. Hänelle jumalat ovat ihmisten keksintöä. Ymmärrätkö?

Eli yhteisiä sääntöjä ei tarvita, vai sinäkö ne keksit? Eihän kaikkea voi lakeihin kirjoitaa.

Jokaisella on oma moraalinsa. Siihen ei uskontoa tarvita. Jonkun moraali on niin heikko, että hän voi varastaa tai vaikka pettää kumppaniaan. Yhteiskunta aika pitkälle määrittää, mikä on moraalisesti väärin, ja yleensä ihmiset elävät sen mukaan, tai tuntevat huonoa omaatuntoa rikkoessaan näitä yhteiskunnan sääntöjä. On yksilöllistä millainen moraali kullakin ihmisellä on, ja esim. kasvatuksella, geeneillä ja ympäristöllä on siihen vaikutusta. Onko tämä sulle ihan uutta tietoa?

Jatkan vielä. Yhteisön moraalisääntöjen ja normien noudattaminen on tärkeää, jotta yksilö pysyy yhteisön hyväksyttynä jäsenenä. Eri yhteisöissä niin pienissä kuin suurissakin on omat norminsa. On yhteiskunnan normit, harrastusporukan, koululuokan tai kaveriporukan normit. Niiden mukaan toimitaan, jotta yhteisön päämäärät totetuvat ja jotta kaikilla yhteisössä olisi hyvä olla. Jos normeja rikkoo, siitä seuraa rangaistus ja pahimmillaan voi joutua syrjityksi ja ulos yhteisöstä. Tämä on ihan perustason ihmisen käyttäytymisen psykologiaa. Uskonnot ei liity tähän, muuten kuin siten, että myös uskonnon yhteisöissä toimii saman tyyppiset normit, jotka ovat siis osa ihmisen lajityypillistä käyttäytymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

enemmän minua ihmetyttää jos joulupukki käy uskisten kodissa.

kuvitteleeko ne, että siinä on jumala.

ei, emme kuvittele. Joulupukki tulee Saint Nicolauksesta joka oli katolinen pyhimys eli uskovainen, joka jakoi lahjoja köyhille lapsille jouluna Jeesuksen Kristuksen syntymäjuhlana. Niinkuin kolme itämaan viisasta toi Jeesus lapselle lahjoja hänen synnyttyään.

Aika kaukana on turkkilainen pyhimys korvatunturilla asuvasta valkoihoisesta miehestä, joka (suomalaisena) joulupukkina tunnetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko voidaan ajatella myös eräänlaisena koodistona siitä, kuinka rakennetaan toimiva ja hyvä yhteiskunta ja kuinka kohdellaan lähimmäisiä. Kristinuskon pohjimmainen sanoma on armo, joka tarkoittaa sitä, että olemme loppupeleissä kaikki samanarvoisia. Elämä on kärsimystä ja armo antaa sille lohtua.

Ateismilla ei ole tarjottava tilalle mitään vastaavaa.

Totta. Ateismi ei tee elämästä kärsimystä, kuten kristinusko. Ateismissa ei tarvitse ensin lytätä kaikkia ihmisiä paskakasoiksi todetakseen näiden olevan samanarvoisia, vaan voi ihan suoraan hypätä siihen, että ihmiset ovat samanarvoisia. Valinta on helppo. 

Aiheeseenhan tämä ei kauheasti liity. 

Paskakasoiksi👏Joojoo. On olemassa oikea ja väärä, totuus ja valhe, oikeus ja vääryys. Ateismista puuttuu armo.

Ateisti osaa olla armollinen muille ja itselleen ilman helvetillä rankaisemisen uhkaakin. 

Missä näin lukee, eihän ateismissa ole moraalisääntöjä tai koodistoa, vai onko sinne joku kirjoittanut kuinka oltas ny kivoja toisilleen?

No siinäpä se onkin, kun ateisti ei tarvitse annettuja muinaisia kirjoituksia moraalikoodikseen. 

Niin joo, eli siis twitteristä löytyy nyt tuoreempaa moraalikoodistoa? Mitäs jos se halveksimasi vanha onkin juuri siksi hyvää, että se on kestänyt ja säilynyt kaikki vuosisadat? Sinäkö sitten keksisit paremmat? Mites naapurin ateisti, onko sekin hyvä keksimään moraalikoodistoa, kun kerran ateismissa ei ole yhteisiä moraalisääntöjä.

Yhteisöillä on omat moraalisäännöt, joita kaikki, jotka toivovat pysyvänsä yhteisön jäseninä noudattavat, myös ateistit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

enemmän minua ihmetyttää jos joulupukki käy uskisten kodissa.

kuvitteleeko ne, että siinä on jumala.

ei, emme kuvittele. Joulupukki tulee Saint Nicolauksesta joka oli katolinen pyhimys eli uskovainen, joka jakoi lahjoja köyhille lapsille jouluna Jeesuksen Kristuksen syntymäjuhlana. Niinkuin kolme itämaan viisasta toi Jeesus lapselle lahjoja hänen synnyttyään.

Aika kaukana on turkkilainen pyhimys korvatunturilla asuvasta valkoihoisesta miehestä, joka (suomalaisena) joulupukkina tunnetaan.

Korvatunturilla asuva joulupukki on syntynyt Ylen toimittajan päästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko voidaan ajatella myös eräänlaisena koodistona siitä, kuinka rakennetaan toimiva ja hyvä yhteiskunta ja kuinka kohdellaan lähimmäisiä. Kristinuskon pohjimmainen sanoma on armo, joka tarkoittaa sitä, että olemme loppupeleissä kaikki samanarvoisia. Elämä on kärsimystä ja armo antaa sille lohtua.

Ateismilla ei ole tarjottava tilalle mitään vastaavaa.

Totta. Ateismi ei tee elämästä kärsimystä, kuten kristinusko. Ateismissa ei tarvitse ensin lytätä kaikkia ihmisiä paskakasoiksi todetakseen näiden olevan samanarvoisia, vaan voi ihan suoraan hypätä siihen, että ihmiset ovat samanarvoisia. Valinta on helppo. 

Aiheeseenhan tämä ei kauheasti liity. 

Paskakasoiksi👏Joojoo. On olemassa oikea ja väärä, totuus ja valhe, oikeus ja vääryys. Ateismista puuttuu armo.

Ateisti osaa olla armollinen muille ja itselleen ilman helvetillä rankaisemisen uhkaakin. 

Missä näin lukee, eihän ateismissa ole moraalisääntöjä tai koodistoa, vai onko sinne joku kirjoittanut kuinka oltas ny kivoja toisilleen?

No siinäpä se onkin, kun ateisti ei tarvitse annettuja muinaisia kirjoituksia moraalikoodikseen. 

Niin joo, eli siis twitteristä löytyy nyt tuoreempaa moraalikoodistoa? Mitäs jos se halveksimasi vanha onkin juuri siksi hyvää, että se on kestänyt ja säilynyt kaikki vuosisadat? Sinäkö sitten keksisit paremmat? Mites naapurin ateisti, onko sekin hyvä keksimään moraalikoodistoa, kun kerran ateismissa ei ole yhteisiä moraalisääntöjä.

Enhän minä halveksi mitään. Eipä ihme, että olet uskovaiseksi niin töykeä, kun et näemmä osaa edes lukea. Et niitä omia vanhoja hyviä moraalikoodejasikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

enemmän minua ihmetyttää jos joulupukki käy uskisten kodissa.

kuvitteleeko ne, että siinä on jumala.

ei, emme kuvittele. Joulupukki tulee Saint Nicolauksesta joka oli katolinen pyhimys eli uskovainen, joka jakoi lahjoja köyhille lapsille jouluna Jeesuksen Kristuksen syntymäjuhlana. Niinkuin kolme itämaan viisasta toi Jeesus lapselle lahjoja hänen synnyttyään.

Aika kaukana on turkkilainen pyhimys korvatunturilla asuvasta valkoihoisesta miehestä, joka (suomalaisena) joulupukkina tunnetaan.

Korvatunturilla asuva joulupukki on syntynyt Ylen toimittajan päästä

Ihan yhtä hyvä pää se on kuin muidenkin (joulu-)pukkien ja niiden esi-isien keksijöiden. Se on kuitenkin suomalainen pää ja suomalainen moderni joulupukki. Ei mitään lähi-itäläistä hömppää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

enemmän minua ihmetyttää jos joulupukki käy uskisten kodissa.

kuvitteleeko ne, että siinä on jumala.

ei, emme kuvittele. Joulupukki tulee Saint Nicolauksesta joka oli katolinen pyhimys eli uskovainen, joka jakoi lahjoja köyhille lapsille jouluna Jeesuksen Kristuksen syntymäjuhlana. Niinkuin kolme itämaan viisasta toi Jeesus lapselle lahjoja hänen synnyttyään.

Aika kaukana on turkkilainen pyhimys korvatunturilla asuvasta valkoihoisesta miehestä, joka (suomalaisena) joulupukkina tunnetaan.

Korvatunturilla asuva joulupukki on syntynyt Ylen toimittajan päästä

Joka perustui vanhoihin tarinoihin ei ole syntynyt toimittajan keksimänä vaan esiintuomana. Eli ei toimittajan päästä vaan toimittajan muistista. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateisteille pitää maksaa korvaukset uskonnollisista pyhäpäivistä? Tai edes sunnuntailisää?

Siksi koska ateistit ovat laiskoja opportunisteja jotka noukkivat rusinat pullasta.

Miksi uskovaiset pitävät vapaata itsenäisyyspäivänä, uudenvuodenpäivänä ja vappupäivänä, vaikka ne eivät ole kristillisiä pyhäpäiviä? Vielä huolestuttavampaa on se että uskovaiset pitävät kesälomia ja suosivat viisipäiväistä työviikkoa, vaikka niistä en sanota mitään Raamatussa. Uskovaisten kirkkossa käyminenkään ei taidata suuremmin lisääntyä juhannuksen aikoihin.

Joulu ja juhannus liittyvät enemmän vuodenaikojen kiertoon kuin uskontoon eli talvipäivänseisaukseen ja kesäpäivänseisaukseen. Jo muinaiset roomalaiset pitivät joulukuussa Saturnia-juhlia ja keisarikunnan aikana joulukuun 25. päivä oli Sol Invictuksen eli auringonjumalan syntymäpäivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

enemmän minua ihmetyttää jos joulupukki käy uskisten kodissa.

kuvitteleeko ne, että siinä on jumala.

ei, emme kuvittele. Joulupukki tulee Saint Nicolauksesta joka oli katolinen pyhimys eli uskovainen, joka jakoi lahjoja köyhille lapsille jouluna Jeesuksen Kristuksen syntymäjuhlana. Niinkuin kolme itämaan viisasta toi Jeesus lapselle lahjoja hänen synnyttyään.

Aika kaukana on turkkilainen pyhimys korvatunturilla asuvasta valkoihoisesta miehestä, joka (suomalaisena) joulupukkina tunnetaan.

Korvatunturilla asuva joulupukki on syntynyt Ylen toimittajan päästä

Minä uskon siihen Joulupukkiin (Santa Claus), jonka suosikkijuoma on cocacola ja hän ajaa porojen vetämällä reelle sanoen "ho-ho-ho".

Onko siihen jouluun ja joulupukkiin pakko sekoittaa uskonto millään lailla? Olkoonkin uskovaisten tapa. Joulu voi olla myös perheen / suvun yhteinen aika iloisella mielellä, tosin kaikilta se tunnu onnistuvan. Lahjoja ostetaan muutenkin synttärit, nimipäivät, valmistujaiset, ei nekään ole uskontoon sidottuja. Luulenpa vaan että harva edes jouluna ajattelee uskontoa yhtään, kun yhdessä ollaan, syödään hyvin, kerrankin vapaalla koko porukka.

Hyvinkin juuri ei uskovaisten kotona voi käydä joulupukki.

Eihän joulupukki liity millään tavoin kristinuskoon saati mihinkään uskontoon.

Jos tykkää Pepsistä, saako kotona käydä Coca-colan keksimä pukki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

enemmän minua ihmetyttää jos joulupukki käy uskisten kodissa.

kuvitteleeko ne, että siinä on jumala.

ei, emme kuvittele. Joulupukki tulee Saint Nicolauksesta joka oli katolinen pyhimys eli uskovainen, joka jakoi lahjoja köyhille lapsille jouluna Jeesuksen Kristuksen syntymäjuhlana. Niinkuin kolme itämaan viisasta toi Jeesus lapselle lahjoja hänen synnyttyään.

Aika kaukana on turkkilainen pyhimys korvatunturilla asuvasta valkoihoisesta miehestä, joka (suomalaisena) joulupukkina tunnetaan.

Korvatunturilla asuva joulupukki on syntynyt Ylen toimittajan päästä

Joka perustui vanhoihin tarinoihin ei ole syntynyt toimittajan keksimänä vaan esiintuomana. Eli ei toimittajan päästä vaan toimittajan muistista. 

Aaa... aivan totta. Olet oikeassa, pahoitteluni.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Jos tykkää Pepsistä, saako kotona käydä Coca-colan keksimä pukki?

Coca-Cola ei keksinyt pukkia. Pukki oli jo olemassa ja sitä vain muokattiin omaan markkinointiin sopivaksi.

-ap

Millos se jesse olikaan syntyny?

Pakanakalenteri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateisteille pitää maksaa korvaukset uskonnollisista pyhäpäivistä? Tai edes sunnuntailisää?

Siksi koska ateistit ovat laiskoja opportunisteja jotka noukkivat rusinat pullasta.

Miksi uskovaiset pitävät vapaata itsenäisyyspäivänä, uudenvuodenpäivänä ja vappupäivänä, vaikka ne eivät ole kristillisiä pyhäpäiviä? Vielä huolestuttavampaa on se että uskovaiset pitävät kesälomia ja suosivat viisipäiväistä työviikkoa, vaikka niistä en sanota mitään Raamatussa. Uskovaisten kirkkossa käyminenkään ei taidata suuremmin lisääntyä juhannuksen aikoihin.

Joulu ja juhannus liittyvät enemmän vuodenaikojen kiertoon kuin uskontoon eli talvipäivänseisaukseen ja kesäpäivänseisaukseen. Jo muinaiset roomalaiset pitivät joulukuussa Saturnia-juhlia ja keisarikunnan aikana joulukuun 25. päivä oli Sol Invictuksen eli auringonjumalan syntymäpäivä.

Heh, luulevaiset kuvittelevat, että kirkko on neuvotellut arkipyhäkorvaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tykkää Pepsistä, saako kotona käydä Coca-colan keksimä pukki?

Coca-Cola ei keksinyt pukkia. Pukki oli jo olemassa ja sitä vain muokattiin omaan markkinointiin sopivaksi.

-ap

Mikä pukkiversio käy ap:n kotona?