Miksi ateistien kotona käy jouluaattona joulupukki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko voidaan ajatella myös eräänlaisena koodistona siitä, kuinka rakennetaan toimiva ja hyvä yhteiskunta ja kuinka kohdellaan lähimmäisiä. Kristinuskon pohjimmainen sanoma on armo, joka tarkoittaa sitä, että olemme loppupeleissä kaikki samanarvoisia. Elämä on kärsimystä ja armo antaa sille lohtua.

Ateismilla ei ole tarjottava tilalle mitään vastaavaa.

Totta. Ateismi ei tee elämästä kärsimystä, kuten kristinusko. Ateismissa ei tarvitse ensin lytätä kaikkia ihmisiä paskakasoiksi todetakseen näiden olevan samanarvoisia, vaan voi ihan suoraan hypätä siihen, että ihmiset ovat samanarvoisia. Valinta on helppo. 

Aiheeseenhan tämä ei kauheasti liity. 

Paskakasoiksi👏Joojoo. On olemassa oikea ja väärä, totuus ja valhe, oikeus ja vääryys. Ateismista puuttuu armo.

Ateisti osaa olla armollinen muille ja itselleen ilman helvetillä rankaisemisen uhkaakin. 

Missä näin lukee, eihän ateismissa ole moraalisääntöjä tai koodistoa, vai onko sinne joku kirjoittanut kuinka oltas ny kivoja toisilleen?

Oletko tyhmä? Ateismi ei ole mikään uskonto, jossa olisi joku oma pyhäkirja omine sääntöineen. Ateisti noudattaa yhteiskunnan sääntöjä ja elää oman sisäisen moraalinsa mukaan. Ei ole mitään ateistijumalaa, joka ohjaa ateistin elämää. Ateismi tarkoittaa jumaluskon puuttumista. Ateisti ei usko, että sinun jumalasi on todellinen tai mikään muukaan jumala. Hänelle jumalat ovat ihmisten keksintöä. Ymmärrätkö?

Eli yhteisiä sääntöjä ei tarvita, vai sinäkö ne keksit? Eihän kaikkea voi lakeihin kirjoitaa.

Jokaisella on oma moraalinsa. Siihen ei uskontoa tarvita. Jonkun moraali on niin heikko, että hän voi varastaa tai vaikka pettää kumppaniaan. Yhteiskunta aika pitkälle määrittää, mikä on moraalisesti väärin, ja yleensä ihmiset elävät sen mukaan, tai tuntevat huonoa omaatuntoa rikkoessaan näitä yhteiskunnan sääntöjä. On yksilöllistä millainen moraali kullakin ihmisellä on, ja esim. kasvatuksella, geeneillä ja ympäristöllä on siihen vaikutusta. Onko tämä sulle ihan uutta tietoa?

Jatkan vielä. Yhteisön moraalisääntöjen ja normien noudattaminen on tärkeää, jotta yksilö pysyy yhteisön hyväksyttynä jäsenenä. Eri yhteisöissä niin pienissä kuin suurissakin on omat norminsa. On yhteiskunnan normit, harrastusporukan, koululuokan tai kaveriporukan normit. Niiden mukaan toimitaan, jotta yhteisön päämäärät totetuvat ja jotta kaikilla yhteisössä olisi hyvä olla. Jos normeja rikkoo, siitä seuraa rangaistus ja pahimmillaan voi joutua syrjityksi ja ulos yhteisöstä. Tämä on ihan perustason ihmisen käyttäytymisen psykologiaa. Uskonnot ei liity tähän, muuten kuin siten, että myös uskonnon yhteisöissä toimii saman tyyppiset normit, jotka ovat siis osa ihmisen lajityypillistä käyttäytymistä.

Tämä.

Ihmisillä on ollut moraali ja käyttäytymisnormit jo ennen kristinuskoa. Ja nämä normit muuntuvat ihmisen kehittyessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko voidaan ajatella myös eräänlaisena koodistona siitä, kuinka rakennetaan toimiva ja hyvä yhteiskunta ja kuinka kohdellaan lähimmäisiä. Kristinuskon pohjimmainen sanoma on armo, joka tarkoittaa sitä, että olemme loppupeleissä kaikki samanarvoisia. Elämä on kärsimystä ja armo antaa sille lohtua.

Ateismilla ei ole tarjottava tilalle mitään vastaavaa.

Totta. Ateismi ei tee elämästä kärsimystä, kuten kristinusko. Ateismissa ei tarvitse ensin lytätä kaikkia ihmisiä paskakasoiksi todetakseen näiden olevan samanarvoisia, vaan voi ihan suoraan hypätä siihen, että ihmiset ovat samanarvoisia. Valinta on helppo. 

Aiheeseenhan tämä ei kauheasti liity. 

Paskakasoiksi👏Joojoo. On olemassa oikea ja väärä, totuus ja valhe, oikeus ja vääryys. Ateismista puuttuu armo.

Ateisti osaa olla armollinen muille ja itselleen ilman helvetillä rankaisemisen uhkaakin. 

Missä näin lukee, eihän ateismissa ole moraalisääntöjä tai koodistoa, vai onko sinne joku kirjoittanut kuinka oltas ny kivoja toisilleen?

Oletko tyhmä? Ateismi ei ole mikään uskonto, jossa olisi joku oma pyhäkirja omine sääntöineen. Ateisti noudattaa yhteiskunnan sääntöjä ja elää oman sisäisen moraalinsa mukaan. Ei ole mitään ateistijumalaa, joka ohjaa ateistin elämää. Ateismi tarkoittaa jumaluskon puuttumista. Ateisti ei usko, että sinun jumalasi on todellinen tai mikään muukaan jumala. Hänelle jumalat ovat ihmisten keksintöä. Ymmärrätkö?

Eli yhteisiä sääntöjä ei tarvita, vai sinäkö ne keksit? Eihän kaikkea voi lakeihin kirjoitaa.

Jokaisella on oma moraalinsa. Siihen ei uskontoa tarvita. Jonkun moraali on niin heikko, että hän voi varastaa tai vaikka pettää kumppaniaan. Yhteiskunta aika pitkälle määrittää, mikä on moraalisesti väärin, ja yleensä ihmiset elävät sen mukaan, tai tuntevat huonoa omaatuntoa rikkoessaan näitä yhteiskunnan sääntöjä. On yksilöllistä millainen moraali kullakin ihmisellä on, ja esim. kasvatuksella, geeneillä ja ympäristöllä on siihen vaikutusta. Onko tämä sulle ihan uutta tietoa?

miksi Joulupukki ei käy köyhässä alkoholisti perheessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi joulupukki käy uskovaisten kodissa?

Enneminkin miksi joulupukki ei käy uskovaisten luona? Siksi ettei krillisyys unohtuisi jos juhliikin joulua eikä christmassia. 

Ps joulupukkia eikä kristusta ole olemassa, mutta saa toki leikkiä että on jos haluaa. 

Kristuksen sijaan joulupukki on yleisnimitys näille joulunajan entisille erimaiden satuhahmoille. Joulupukin isä on varmasti joku länsimaiden nimeltämainitsematon rahanjumala tms vastaava taho. Kristus on taas tietty satuhahmo. 

Joulupukin isä oli kyllä rahamies, mutta ei länsimainen. Pyhä Nikolaus oli idästä eli Turkista.

-ap

Joulupukki ei jaa tuntemattomille lahjoja vaan omille ja sukulaisille ja ystäville...Yleensä nämä lahjat ovat ostettuja eikä sillä ole mitään tekemistä tuon nikolauksen kanssa. On myös järjestöjä jotka pyörittävät jouluisin tätä vastaavaa jouluperinettä joka on nykypäivän lahjakulttuuria ja nekin toimivat taloudelllisin perustein eivätkä kristityin. 

Juuri näin ja jouluna syödään ÄITIEN TEKEMÄÄ RUOKAA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko voidaan ajatella myös eräänlaisena koodistona siitä, kuinka rakennetaan toimiva ja hyvä yhteiskunta ja kuinka kohdellaan lähimmäisiä. Kristinuskon pohjimmainen sanoma on armo, joka tarkoittaa sitä, että olemme loppupeleissä kaikki samanarvoisia. Elämä on kärsimystä ja armo antaa sille lohtua.

Ateismilla ei ole tarjottava tilalle mitään vastaavaa.

Totta. Ateismi ei tee elämästä kärsimystä, kuten kristinusko. Ateismissa ei tarvitse ensin lytätä kaikkia ihmisiä paskakasoiksi todetakseen näiden olevan samanarvoisia, vaan voi ihan suoraan hypätä siihen, että ihmiset ovat samanarvoisia. Valinta on helppo. 

Aiheeseenhan tämä ei kauheasti liity. 

Paskakasoiksi👏Joojoo. On olemassa oikea ja väärä, totuus ja valhe, oikeus ja vääryys. Ateismista puuttuu armo.

Ateisti osaa olla armollinen muille ja itselleen ilman helvetillä rankaisemisen uhkaakin. 

Missä näin lukee, eihän ateismissa ole moraalisääntöjä tai koodistoa, vai onko sinne joku kirjoittanut kuinka oltas ny kivoja toisilleen?

Oletko tyhmä? Ateismi ei ole mikään uskonto, jossa olisi joku oma pyhäkirja omine sääntöineen. Ateisti noudattaa yhteiskunnan sääntöjä ja elää oman sisäisen moraalinsa mukaan. Ei ole mitään ateistijumalaa, joka ohjaa ateistin elämää. Ateismi tarkoittaa jumaluskon puuttumista. Ateisti ei usko, että sinun jumalasi on todellinen tai mikään muukaan jumala. Hänelle jumalat ovat ihmisten keksintöä. Ymmärrätkö?

Eli yhteisiä sääntöjä ei tarvita, vai sinäkö ne keksit? Eihän kaikkea voi lakeihin kirjoitaa.

Jokaisella on oma moraalinsa. Siihen ei uskontoa tarvita. Jonkun moraali on niin heikko, että hän voi varastaa tai vaikka pettää kumppaniaan. Yhteiskunta aika pitkälle määrittää, mikä on moraalisesti väärin, ja yleensä ihmiset elävät sen mukaan, tai tuntevat huonoa omaatuntoa rikkoessaan näitä yhteiskunnan sääntöjä. On yksilöllistä millainen moraali kullakin ihmisellä on, ja esim. kasvatuksella, geeneillä ja ympäristöllä on siihen vaikutusta. Onko tämä sulle ihan uutta tietoa?

miksi Joulupukki ei käy köyhässä alkoholisti perheessä?

Joulupukki ei jaa tuntemattomille lahjoja vaan omille ja sukulaisille ja ystäville...Yleensä nämä lahjat ovat ostettuja eikä sillä ole mitään tekemistä tuon nikolauksen kanssa. On myös järjestöjä jotka pyörittävät jouluisin tätä vastaavaa jouluperinettä joka on nykypäivän lahjakulttuuria ja nekin toimivat taloudelllisin perustein eivätkä kristityin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tykkää Pepsistä, saako kotona käydä Coca-colan keksimä pukki?

Coca-Cola ei keksinyt pukkia. Pukki oli jo olemassa ja sitä vain muokattiin omaan markkinointiin sopivaksi.

-ap

Mikä pukkiversio käy ap:n kotona?

Huo rip ukkia veikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko voidaan ajatella myös eräänlaisena koodistona siitä, kuinka rakennetaan toimiva ja hyvä yhteiskunta ja kuinka kohdellaan lähimmäisiä. Kristinuskon pohjimmainen sanoma on armo, joka tarkoittaa sitä, että olemme loppupeleissä kaikki samanarvoisia. Elämä on kärsimystä ja armo antaa sille lohtua.

Ateismilla ei ole tarjottava tilalle mitään vastaavaa.

Totta. Ateismi ei tee elämästä kärsimystä, kuten kristinusko. Ateismissa ei tarvitse ensin lytätä kaikkia ihmisiä paskakasoiksi todetakseen näiden olevan samanarvoisia, vaan voi ihan suoraan hypätä siihen, että ihmiset ovat samanarvoisia. Valinta on helppo. 

Aiheeseenhan tämä ei kauheasti liity. 

Paskakasoiksi👏Joojoo. On olemassa oikea ja väärä, totuus ja valhe, oikeus ja vääryys. Ateismista puuttuu armo.

Ateisti osaa olla armollinen muille ja itselleen ilman helvetillä rankaisemisen uhkaakin. 

Missä näin lukee, eihän ateismissa ole moraalisääntöjä tai koodistoa, vai onko sinne joku kirjoittanut kuinka oltas ny kivoja toisilleen?

Oletko tyhmä? Ateismi ei ole mikään uskonto, jossa olisi joku oma pyhäkirja omine sääntöineen. Ateisti noudattaa yhteiskunnan sääntöjä ja elää oman sisäisen moraalinsa mukaan. Ei ole mitään ateistijumalaa, joka ohjaa ateistin elämää. Ateismi tarkoittaa jumaluskon puuttumista. Ateisti ei usko, että sinun jumalasi on todellinen tai mikään muukaan jumala. Hänelle jumalat ovat ihmisten keksintöä. Ymmärrätkö?

Eli yhteisiä sääntöjä ei tarvita, vai sinäkö ne keksit? Eihän kaikkea voi lakeihin kirjoitaa.

Jokaisella on oma moraalinsa. Siihen ei uskontoa tarvita. Jonkun moraali on niin heikko, että hän voi varastaa tai vaikka pettää kumppaniaan. Yhteiskunta aika pitkälle määrittää, mikä on moraalisesti väärin, ja yleensä ihmiset elävät sen mukaan, tai tuntevat huonoa omaatuntoa rikkoessaan näitä yhteiskunnan sääntöjä. On yksilöllistä millainen moraali kullakin ihmisellä on, ja esim. kasvatuksella, geeneillä ja ympäristöllä on siihen vaikutusta. Onko tämä sulle ihan uutta tietoa?

miksi Joulupukki ei käy köyhässä alkoholisti perheessä?

Se on se vanha protestanttinen näkemys että heitä ei ole jumala siunannut kun ovat köyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko voidaan ajatella myös eräänlaisena koodistona siitä, kuinka rakennetaan toimiva ja hyvä yhteiskunta ja kuinka kohdellaan lähimmäisiä. Kristinuskon pohjimmainen sanoma on armo, joka tarkoittaa sitä, että olemme loppupeleissä kaikki samanarvoisia. Elämä on kärsimystä ja armo antaa sille lohtua.

Ateismilla ei ole tarjottava tilalle mitään vastaavaa.

Totta. Ateismi ei tee elämästä kärsimystä, kuten kristinusko. Ateismissa ei tarvitse ensin lytätä kaikkia ihmisiä paskakasoiksi todetakseen näiden olevan samanarvoisia, vaan voi ihan suoraan hypätä siihen, että ihmiset ovat samanarvoisia. Valinta on helppo. 

Aiheeseenhan tämä ei kauheasti liity. 

Paskakasoiksi👏Joojoo. On olemassa oikea ja väärä, totuus ja valhe, oikeus ja vääryys. Ateismista puuttuu armo.

Ateisti osaa olla armollinen muille ja itselleen ilman helvetillä rankaisemisen uhkaakin. 

Missä näin lukee, eihän ateismissa ole moraalisääntöjä tai koodistoa, vai onko sinne joku kirjoittanut kuinka oltas ny kivoja toisilleen?

Oletko tyhmä? Ateismi ei ole mikään uskonto, jossa olisi joku oma pyhäkirja omine sääntöineen. Ateisti noudattaa yhteiskunnan sääntöjä ja elää oman sisäisen moraalinsa mukaan. Ei ole mitään ateistijumalaa, joka ohjaa ateistin elämää. Ateismi tarkoittaa jumaluskon puuttumista. Ateisti ei usko, että sinun jumalasi on todellinen tai mikään muukaan jumala. Hänelle jumalat ovat ihmisten keksintöä. Ymmärrätkö?

Eli yhteisiä sääntöjä ei tarvita, vai sinäkö ne keksit? Eihän kaikkea voi lakeihin kirjoitaa.

Jokaisella on oma moraalinsa. Siihen ei uskontoa tarvita. Jonkun moraali on niin heikko, että hän voi varastaa tai vaikka pettää kumppaniaan. Yhteiskunta aika pitkälle määrittää, mikä on moraalisesti väärin, ja yleensä ihmiset elävät sen mukaan, tai tuntevat huonoa omaatuntoa rikkoessaan näitä yhteiskunnan sääntöjä. On yksilöllistä millainen moraali kullakin ihmisellä on, ja esim. kasvatuksella, geeneillä ja ympäristöllä on siihen vaikutusta. Onko tämä sulle ihan uutta tietoa?

Jatkan vielä. Yhteisön moraalisääntöjen ja normien noudattaminen on tärkeää, jotta yksilö pysyy yhteisön hyväksyttynä jäsenenä. Eri yhteisöissä niin pienissä kuin suurissakin on omat norminsa. On yhteiskunnan normit, harrastusporukan, koululuokan tai kaveriporukan normit. Niiden mukaan toimitaan, jotta yhteisön päämäärät totetuvat ja jotta kaikilla yhteisössä olisi hyvä olla. Jos normeja rikkoo, siitä seuraa rangaistus ja pahimmillaan voi joutua syrjityksi ja ulos yhteisöstä. Tämä on ihan perustason ihmisen käyttäytymisen psykologiaa. Uskonnot ei liity tähän, muuten kuin siten, että myös uskonnon yhteisöissä toimii saman tyyppiset normit, jotka ovat siis osa ihmisen lajityypillistä käyttäytymistä.

Tämä.

Ihmisillä on ollut moraali ja käyttäytymisnormit jo ennen kristinuskoa. Ja nämä normit muuntuvat ihmisen kehittyessä.

Kristinusko varasti moraalikäsityksetkin pakanoilta, kuten muunkin raamatullisen Joulupukin ja himmeleiden lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tykkää Pepsistä, saako kotona käydä Coca-colan keksimä pukki?

Coca-Cola ei keksinyt pukkia. Pukki oli jo olemassa ja sitä vain muokattiin omaan markkinointiin sopivaksi.

-ap

Mikä pukkiversio käy ap:n kotona?

Meillä käy Coca-Cola-pukin näköinen joulupukki.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tykkää Pepsistä, saako kotona käydä Coca-colan keksimä pukki?

Coca-Cola ei keksinyt pukkia. Pukki oli jo olemassa ja sitä vain muokattiin omaan markkinointiin sopivaksi.

-ap

Mikä pukkiversio käy ap:n kotona?

Meillä käy Coca-Cola-pukin näköinen joulupukki.

-ap

Meillä käy teemu pukki, sellainen kalju partasuu vähän juha tapion näköinen. Miten uskonto tai ateismi siihen liittyy?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko voidaan ajatella myös eräänlaisena koodistona siitä, kuinka rakennetaan toimiva ja hyvä yhteiskunta ja kuinka kohdellaan lähimmäisiä. Kristinuskon pohjimmainen sanoma on armo, joka tarkoittaa sitä, että olemme loppupeleissä kaikki samanarvoisia. Elämä on kärsimystä ja armo antaa sille lohtua.

Ateismilla ei ole tarjottava tilalle mitään vastaavaa.

Totta. Ateismi ei tee elämästä kärsimystä, kuten kristinusko. Ateismissa ei tarvitse ensin lytätä kaikkia ihmisiä paskakasoiksi todetakseen näiden olevan samanarvoisia, vaan voi ihan suoraan hypätä siihen, että ihmiset ovat samanarvoisia. Valinta on helppo. 

Aiheeseenhan tämä ei kauheasti liity. 

Paskakasoiksi👏Joojoo. On olemassa oikea ja väärä, totuus ja valhe, oikeus ja vääryys. Ateismista puuttuu armo.

Ateisti osaa olla armollinen muille ja itselleen ilman helvetillä rankaisemisen uhkaakin. 

Missä näin lukee, eihän ateismissa ole moraalisääntöjä tai koodistoa, vai onko sinne joku kirjoittanut kuinka oltas ny kivoja toisilleen?

Oletko tyhmä? Ateismi ei ole mikään uskonto, jossa olisi joku oma pyhäkirja omine sääntöineen. Ateisti noudattaa yhteiskunnan sääntöjä ja elää oman sisäisen moraalinsa mukaan. Ei ole mitään ateistijumalaa, joka ohjaa ateistin elämää. Ateismi tarkoittaa jumaluskon puuttumista. Ateisti ei usko, että sinun jumalasi on todellinen tai mikään muukaan jumala. Hänelle jumalat ovat ihmisten keksintöä. Ymmärrätkö?

Eli yhteisiä sääntöjä ei tarvita, vai sinäkö ne keksit? Eihän kaikkea voi lakeihin kirjoitaa.

Jokaisella on oma moraalinsa. Siihen ei uskontoa tarvita. Jonkun moraali on niin heikko, että hän voi varastaa tai vaikka pettää kumppaniaan. Yhteiskunta aika pitkälle määrittää, mikä on moraalisesti väärin, ja yleensä ihmiset elävät sen mukaan, tai tuntevat huonoa omaatuntoa rikkoessaan näitä yhteiskunnan sääntöjä. On yksilöllistä millainen moraali kullakin ihmisellä on, ja esim. kasvatuksella, geeneillä ja ympäristöllä on siihen vaikutusta. Onko tämä sulle ihan uutta tietoa?

Jatkan vielä. Yhteisön moraalisääntöjen ja normien noudattaminen on tärkeää, jotta yksilö pysyy yhteisön hyväksyttynä jäsenenä. Eri yhteisöissä niin pienissä kuin suurissakin on omat norminsa. On yhteiskunnan normit, harrastusporukan, koululuokan tai kaveriporukan normit. Niiden mukaan toimitaan, jotta yhteisön päämäärät totetuvat ja jotta kaikilla yhteisössä olisi hyvä olla. Jos normeja rikkoo, siitä seuraa rangaistus ja pahimmillaan voi joutua syrjityksi ja ulos yhteisöstä. Tämä on ihan perustason ihmisen käyttäytymisen psykologiaa. Uskonnot ei liity tähän, muuten kuin siten, että myös uskonnon yhteisöissä toimii saman tyyppiset normit, jotka ovat siis osa ihmisen lajityypillistä käyttäytymistä.

Tämä.

Ihmisillä on ollut moraali ja käyttäytymisnormit jo ennen kristinuskoa. Ja nämä normit muuntuvat ihmisen kehittyessä.

”Ihmisen kehittyessä” 🎯🍿🤪

Meillä käy feministinen ateisti pukki.

Vierailija kirjoitti:

Meillä käy feministinen ateisti pukki.

Eli FAP.

FAP on lasten juttu. Oikeesti FAPpia ei ole olemassa.

Kun FAP tulee onko äidillä RBF -ilme, ja mitä sanoo Boomer -isoisä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateisteille pitää maksaa korvaukset uskonnollisista pyhäpäivistä? Tai edes sunnuntailisää?

Siksi koska ateistit ovat laiskoja opportunisteja jotka noukkivat rusinat pullasta.

Miksi kirkollisvero on vain noin 1 %, vaikka raamatussa puhutaan kymmenyksestä. Kirkollisvero on nostettava heti paikalla 10 %:iin. Ev.lut-uskovaiset ovat pihejä opportunisteja jotka poimivat lihapalat keitosta ja tarjoavat pelkän liemen muille.

Eihän joulupukki liity mitenkään uskontoon,niin siksi. Ja punapukuisen ja vitivalkopartaisen jota ihmiset pitävät oikein aitona joulupukkina, niin sen on keksinyt Coca-Cola joskus muistaakseni 50-luvulla aivan omiin mainostarkoituksiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Se on nuuttipukki. Onko kristittyjen pakko kopioida ja omia muiden ihmisten perinteet? Keksisivät itse omat juttunsa.

Nuuttipukki on se mikä käy nuutinpäivänä.

Joulupukki on taas (uskokoon kuka haluaa) pukki sieltä tallista minne Joosef ja Maria meni. Tuo ilkeä pukki ei suostunut antamaan ruokaseimeään Jeesuslapsen sängyksi ja rangaistukseksi siitä Jumala on määrännyt hänet joka vuosi jakamaan jouluna lahjoja kilteille lapsille 🎅🏻

Vierailija kirjoitti:

Eihän joulupukki liity mitenkään uskontoon,niin siksi. Ja punapukuisen ja vitivalkopartaisen jota ihmiset pitävät oikein aitona joulupukkina, niin sen on keksinyt Coca-Cola joskus muistaakseni 50-luvulla aivan omiin mainostarkoituksiinsa.

Sitä ennen kommunistit keksi pakkasukon. Patriarkka sekin.

Englanninkielisissä maissa on santaclaus, joka on siis pyhä nikolaus, mutta lahjojen anto keskitalven juhlan aikaan ollut perinne perinne kauan ennen kristinuskoa.

Suomessa on joulupukki, joka kantaa siis keskitalven juhlan (Yule) ja nuuttipukin sekoituksena syntynyttä nimeä vaikka onkin kaupallusten vaikutteiden takia ulkonäöllisesti muuttunut muistuttamaan anglosentristä jouluhahmo.

Kristittyjen satuhahmo ei edes heidän pyhän kirjansa mukaan syntynyt jouluna vaan keväällä tai syksyllä (joulun aikaan ei paimenneta eikä ole koskaan paimennettu lampaita ulkona juudeassa).

Painukaa hittoon muiden juhlia omimasta kristityt!!!!

joulupukki pitää kieltää, patriarkka, hierarkinen kapitalisti