Tuttavan lapsi "pärisytti" suullaan kissani mahaa, kissa raapaisi huuleen ja silmän viereen ja tuttava vaatii nyt maksamaan lääkärilaskun

Vierailija kirjoitti:

Tosi kurja tilanne kaikkien osapuolien kohdalla. Sun tilanteessa varmaan kuitenkin suostuisin maksamaan lääkärikulut, vaikka tavallaan se tuntuisi teitä kohtaan jotenkin epäreilulta. Monet eivät ymmärrä sitä, että miten kissojen kanssa tulee toimia. Suurin osa kissoista juurikin kynsii, jos niitä ei osaa käsitellä oikein. Mä en ikimaailmassa pörisyttäisi kissan mahaa tuolla tavalla, vaikka olisi kuinka viilipytty eläin. Mä tosin olen hyvin kokenut kissojen kanssa. Ehkä kannattaa jatkossa vastaavanlaisissa tilanteissa vaan vääntää rautalangasta vielä perusteellisen se, että mihin kohtiin kissa tykkää vastaanottaa silitystä.

*perusteellisemmin

Vierailija kirjoitti:

Kävikö päivystyksessä?

Etkö edes lukenut aloitusta?

Vierailija kirjoitti:

Ristiriitainen tilanne.

Aloittaja on sanonut että kissaa saa silittää. Lapsi ei ole ymmärtänyt että vain silittää (aloituksessa oli suluissa että millä tavalla kissa tykkää silityksestä, joten ilmeisesti aloittaja ei ole tätä lapselle täsmentänyt). Jollain lapsen tutulla voi olla kissa tai koira, jonka vatsaa on nähnyt pärisytettävän. Lapsi ei varmaan ajattellut kiusaavansa, ei vaan tiennyt että tuo ei ole yleinen tapa toimia. Joten ei lasta voi automaattisesti syyttää.

Jos lapsi sai pintanaarmun silmän viereen (siis ihoon?) ja toiseen kohtaan, niin en ymmärrä miksi vietiin lääkäriin. Jos haavat olivat yhtään isompia eli tuli verta/osui limakalvolle niin sitten ymmärrän. Sekä siinä tapauksessa että lapsella tai kissalla ei ole rokotukset kunnossa tai kissa on ulkokissa (taudit).

Itse varmaan tuossa tilanteessa pahoittelisin kovasti. Maksaisin, jos haluaisin pitää nuo kaverit (ja ajattelisin vaan päässäni, että noh, oppirahoja). Kyse kuitenkin lienee alle 50€:stä. Jos olisivat etäisempiä tuttuja tai muuten ei väliä, niin pahoittelisin kovasti ja sanoisin että en aio maksaa, sillä kuvittelin että lapsi osaa silittää vain nätisti.

Jos oma koirani näykkäisisi lasta, joka sitä ”hoitaa” vaikka sitten hyökkäämällä vatsaa pärisyttämään, niin maksaisin mukisematta. Koirani ei ole hyväksyttyä purra ihmisiä, ei missään tilanteessa. Ja vaikka tuossa tapauksessa koira ei päätyisikään ”suoraan piikille”, koska ymmärtäisin että sitä kohtaan käyttäydyttiin arvaamattomasti. Osoittaisin silti teoillani eli maksamalla, että se ei ollut hyväksyttyä. Lapsi takuulla olisi ”maksanut oppirahoja” ihan tarpeeksi sillä että tuli purruksi.

Ristiriitainen tilanne? Mikä tässä on ristiriitaista? Kyllä 11 vuotiaan jo olettaisi ymmärtävän puhetta. Jos on tuon ikäinen normijärkinen muksu niin erottaa kyllä mikä on silittämistä ja mikä jotain huulilla pärisyttämistä.

Tämä sama aloitus on ollut ennenkin, silloin pärisyttäjä vaan oli kämppis.

https://www.vauva.fi/keskustelu/3538309/kamppis-parisytti-kissani-mahaa…

Vierailija kirjoitti:

Tämä sama aloitus on ollut ennenkin, silloin pärisyttäjä vaan oli kämppis.

https://www.vauva.fi/keskustelu/3538309/kamppis-parisytti-kissani-mahaa…

Av:n salapoliisit rules!! Kiitos. Pelastit iltani. Minäkin pilasin tänään yhden provon ja se poistui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

--Se ei silti tarkoita, etteikö koiran omistaja ole vastuussa koiransa käytöksestä.

Tällä logiikalla voit lähteä potkimaan naapurin olohuoneeseen sen rotikkaa päähän, ottaa itse siinä samassa hieman pahemmin osumaa, ja laittaa lopuksi naapurin maksamaan vammojesi hoidon. Joku tolkku nyt tähänkin keskusteluun.

Jos naapuri on kotona ja vieras alkaa potkimaan koiraa, on syytä ollakin ihmeissään tilanteesta. Miksi naapurilla oli sellainen vieras? Jos vieras oli arvaamaton, miksi omistaja ei suojellut koiraa pistämällä sitä vaikka eri huoneeseen turvaan?

Muutenkin vertaus oli älytön kun tilanteessasi aikuinen potki. Ap tilanteessa lapsi pärisytti.

Kylään tulee lapsiperhe. Perheen lapsi kysyy, saako pidellä sylissään mummoni perintövaasia. Kerron että tämä saa ja ohjeistan pitelemään vaasia kahdella kädellä sylissä. Lapsi heittää vaasin ilmaan ja vaasi rikkoutuu lapsen päähän. Lapsi viedään päivystykseen. Maksanko minä laskun?

Kylään tulee lapsiperhe. Perheen lapsi kysyy, saako kokeilla polkupyörääni. Kerron että tämä saa ja ohjeistan ajamaan varovaisesti lyhyen kierroksen aidatulla takapihalla. Lapsi ajaa hurjaa vauhtia etupihalle, törmää roskapönttöön ja kaatuu. Lapsi viedään päivystykseen. Maksanko minä laskun?

Kylään tulee lapsiperhe. Perheen lapsi kysyy, saako silittää koiraani. Kerron että tämä saa ja ohjeistan silittämään hellästi koiran niskaa. Lapsi ravistelee koiraa hännästä, jolloin koira säikähtää ja näykkää lasta. Lapsi viedään päivystykseen. Maksanko minä laskun?

Vierailija kirjoitti:

--Muutenkin vertaus oli älytön kun tilanteessasi aikuinen potki. Ap tilanteessa lapsi pärisytti.

:D Oot päristellyt hieman itsekin, vai kuinka? Yritä nyt tsempata. Kysehän oli siitä, että missä tilanteessa omistaja on vastuussa koiransa käytöksestä, ei siitä, mitä alkuperäisen jutun lapsi teki tai ei tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kissa on nyt vaan vietävä piikille.

Joo just. Kissaa kiusattiin, puolustautui niin kuin normaali eläin tekee= piikille. Logiikka 10.

Ilmoita että teet lastensuojeluilmoituksen mukulasta joka on rääkännyt eläintäsi. Osoittaa psyykkistä huonovointia joka lienee johtuu vanhemmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkään päivystyskäynti ei maksa 11 vuotiaalta mitään. Hyvä yritys.

Niin julkisella puolella. Mutta jos ei halua käydä noissa arvauskeskuksissa, niin sitten maksaa.

Ap kirjoitti, että kävi päivystyksessä.

Niin, kyllä yksityiselläkin puolella on päivystys. Ainakin itse käytän Mehiläisen tai Pihlajalinnan päivystystä.

Tyhmä lapsi, et tietenkään maksa mitään lääkärikuluja.

Ps. Oma kattini alkaa venyttelemään ja kehräämään kun sen mahaa menee pärisyttämään. Jalat ihan suorina retkallaan, koko kissa banaanin muotoisena. En ikinä koskisi vieraan kissan mahaan, ainakaan naamallani.

Jos lapsesi vetäisi koiraani hännästä ja koirani antaisi pienen näykkäisyn joka rikkoo ihon ja verta vuotaa, niin vaarisitko korvausta+koiran lopetusta? Itse vaatisin, voisin asian ihan oikeuteen ja olisin täysin valmis laittaan ystävyyden poikki tällaiseen henkilöön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkään päivystyskäynti ei maksa 11 vuotiaalta mitään. Hyvä yritys.

Niin julkisella puolella. Mutta jos ei halua käydä noissa arvauskeskuksissa, niin sitten maksaa.

 

Ap kirjoitti, että kävi päivystyksessä.

Täällä on yksityiselläkin tapaturmapäivystys. Tuollainen tapaus voi mennä sinnekin.

-ohis-

Vierailija kirjoitti:

Kävikö päivystyksessä?

Miten osaat kirjoittaa, mutta et lukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sama aloitus on ollut ennenkin, silloin pärisyttäjä vaan oli kämppis.

https://www.vauva.fi/keskustelu/3538309/kamppis-parisytti-kissani-mahaa…

 

Av:n salapoliisit rules!! Kiitos. Pelastit iltani. Minäkin pilasin tänään yhden provon ja se poistui.

Ei kannata poistattaa sellaisia provoja, mitkä voisivat olla totta. Mitä väliä silllä on, ovatko? Aiheesta riippuen tietysti, mutta tässä on hyvä aihe. 

Kissojen ABC, teet mitä tahansa, älä koske kissaa mahaan. Se on vitsi, siinä käy nimittäin näin.

Sanot vaan että minen maksa mittää, sue me.

Vierailija kirjoitti:

Sulla on vastuu kissasi tekemisistä. Varsinkin kun kyse lapsesta. Maksat.

Eikä vanhemmalla ole vastuu lapsensa tekemisistä? Jos vanhempi päästää lasta koskemaan kissan vatsaa, joka on tunnetusti herkkä alue kissoilla niin ihan oma syy.

He voivat haastaa sinut oikeuteen ja tuomari saa hyvät naurut, lehdet hyvän jutun.

Ei todellakaan kuulu maksaa.