Mies kahvitreffeillä: "Nyt kun miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia..... niin molemmat maksaa omansa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella lujassa istuu käsitykset, että se on mies joka tarjoaa.

Niin, se on miehekästä käytöstä ja usein heteronaiset sellaisesta pitävät. Voit Toki tulla miehenä myös mekossa deiteille ja se on ihan ok, mutta voipi olla ettei toisia treffejä sitten tule ja sekin on ok.

Miten mekko liittyy mihinkään?

Tulen treffeille miesten vaatteissa. Nykypäivänä aika todennäköisesti nainenkin tulee treffeille miesten vaatteissa eli farkuissa.

Kommenttien tasosta päätellen ketjun naiset ovat perusmammoja joltain maalaispaikkakunnalta. Omissa piireissä alkaa olemaan yleistäkin ettei maksateta miehellä, pl. kullankaivajat.

Ketjussa parasta on että naiset todistavat meidän palstamiehen olevan oikeassa kun kirjoitamme naisista ja rahasta, naisten etuoikeuksista ja siitä etteivät naiset oikeasti kannata tasa-arvoa.

Lisää rehellisiä ketjuja kuten tämä, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

realiteetit taas kuntoon kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tulee selväksi se että pihi mies on kauheus.

Eli mies joka näkee realiteetit tiliotteessa ja pitää elämänhallinnan kunnossa.

Sitten mies joka on jatkuvasti veloissa ja pikavippiä on otettu sekä maksuhäiriöitä, niin sekin on huono ja lähes rikollinen.

Jos vähäänkään ymmärtää matematiikkaa peruskoulun tasolla, niin ei vaadita hirveästi ymmärrystä sille että ei monellakaan asuntovelallisellakaan hyväpalkkaisella ole varaa käydä kahviloissa.

Oletan että tässä ketjussa on sellaisia joilla ei laskutaito riitä ymmärtämään sitä tosiseikkaa että suomalaisilla ei ostovoima riitä kahviloihin turhanpäiten. Kysykääpä joskus kahvilan työntekijältä ihan reippaasti jos ei ole paljon asiakkaita, että ostaisitko sinä omalla ostovoimallasi tämän puljun tuotteita, jossa työskentelet?

;D Voitte melkein jo kuvitella vastauksen, jos henkilö on määrätietoinen ja raha-asioistaan välittävä suoraselkäinen suomalainen.

En kyllä ostaisi. Se ei olisi viisasta, kun joulukin tulee ja pitäisi säästää kuun loppuun asti.

Kyllä ihan normaalilla hyväpalkkaisella on se 4e kahteen kahviin.......

Kuules  nyt nuorukainen. Käyn kahvilla (vesilasilla) joskus päivittäin iltaisin naisten kanssa. Keskimäärin varmasti kolmesti viikossa tulee tavattua naisia. Olen melko haluttua seuraa (olen ylpeä siitä).

Kertaa se rahamäärä. Kertaa se pelkästään lauantain osalta. Kuukaudessa neljä euroa kertaa neljä tekee vähän liikaa.

Silloin mulla ei ole mun 1400e kk palkasta varaa maksaa vuokraan.

Sehän on melkein parikymppiä jos ostaisin pelkästään lauantaisin. Eli ei mahdu budjettiin.

Mulla on elämänhallinta kunnossa, toisin kuin eräillä ;)

Elämänhallinta kunnossa ja palkka 1400e ei ihan mahdu nyt samaan lauseeseen...

Ihan hyvin voi olla kunnossa.

Tuosta palkasta saattaa jäädä lähes tonni säästöön kuukaudessa pakollisten menojen jälkeen.

Ylenmääräinen tuhlailu ei tarkoita, että elämänhallinta on kohdillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella lujassa istuu käsitykset, että se on mies joka tarjoaa.

Niin, se on miehekästä käytöstä ja usein heteronaiset sellaisesta pitävät. Voit Toki tulla miehenä myös mekossa deiteille ja se on ihan ok, mutta voipi olla ettei toisia treffejä sitten tule ja sekin on ok.

Miten mekko liittyy mihinkään?

Tulen treffeille miesten vaatteissa. Nykypäivänä aika todennäköisesti nainenkin tulee treffeille miesten vaatteissa eli farkuissa.

Kommenttien tasosta päätellen ketjun naiset ovat perusmammoja joltain maalaispaikkakunnalta. Omissa piireissä alkaa olemaan yleistäkin ettei maksateta miehellä, pl. kullankaivajat.

Siten ettei sekään ole hirveän miehekästä pukeutua mekkoon ja voi olla ettei heteronainen siitä innostu. Yritä nyt vähän pysyä mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella lujassa istuu käsitykset, että se on mies joka tarjoaa.

Niin, se on miehekästä käytöstä ja usein heteronaiset sellaisesta pitävät. Voit Toki tulla miehenä myös mekossa deiteille ja se on ihan ok, mutta voipi olla ettei toisia treffejä sitten tule ja sekin on ok.

Siis edelleen painotan että ei naiset ole koskaan pahoittaneet mieltä siitä että mennään kahville ja otan vesilasin ja he maksavat itse omat pöperönsä.

Kerron työpaikan taloustilanteesta että palkka on vähän matala ja ei löydy koulutustavastaavaa työtä ja nekin koulutukset vain tarjoavat alle 12e tuntipalkkoja. Esimerkiksi vartijana saa aika kehnoa korvausta.

Eli jätän väliin turhat ja keskityn treffiseuralaiseen :)

Aina on naiset maksaneet ja ystävällisesti tarjonneet. Tässäkin ketjussa inisevät kiukkupussit heltyisivät minuun ja silmiini. Kysyisivät että saisinko tarjota sinulle jotain. En ole koskaan törmännyt huonotapaisiin naisiin, jotka olettavat että mies maksaa. Talousmaailman realiteetit määritelee ostovoiman, jos yhtään taloutta ymmärtää.

Oletetaan että pienituloinen olisi tyhmä ja ei ymmärtäisi talousasioita tai että elämänhallinta ei olisi kunnossa. Päinvastoin ;)

T; Vesilasimies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella lujassa istuu käsitykset, että se on mies joka tarjoaa.

Niin, se on miehekästä käytöstä ja usein heteronaiset sellaisesta pitävät. Voit Toki tulla miehenä myös mekossa deiteille ja se on ihan ok, mutta voipi olla ettei toisia treffejä sitten tule ja sekin on ok.

Miten mekko liittyy mihinkään?

Tulen treffeille miesten vaatteissa. Nykypäivänä aika todennäköisesti nainenkin tulee treffeille miesten vaatteissa eli farkuissa.

Kommenttien tasosta päätellen ketjun naiset ovat perusmammoja joltain maalaispaikkakunnalta. Omissa piireissä alkaa olemaan yleistäkin ettei maksateta miehellä, pl. kullankaivajat.

Siten ettei sekään ole hirveän miehekästä pukeutua mekkoon ja voi olla ettei heteronainen siitä innostu. Yritä nyt vähän pysyä mukana.

Ei kunnon heteronainen esiinny julkisilla paikoilla housuissa. 

'eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella lujassa istuu käsitykset, että se on mies joka tarjoaa.

Niin, se on miehekästä käytöstä ja usein heteronaiset sellaisesta pitävät. Voit Toki tulla miehenä myös mekossa deiteille ja se on ihan ok, mutta voipi olla ettei toisia treffejä sitten tule ja sekin on ok.

Miten mekko liittyy mihinkään?

Tulen treffeille miesten vaatteissa. Nykypäivänä aika todennäköisesti nainenkin tulee treffeille miesten vaatteissa eli farkuissa.

Kommenttien tasosta päätellen ketjun naiset ovat perusmammoja joltain maalaispaikkakunnalta. Omissa piireissä alkaa olemaan yleistäkin ettei maksateta miehellä, pl. kullankaivajat.

Mutta tässähän on se hieno juttu ettei kenenkään TARVITSE maksaa kellekään mitään. Eikö? Minäkin pidän kaljuista miehistä eikä sinun silti TARVITSE ajella päätäsi! Kukaan ei yksinkertaisesti pakota!

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa parasta on että naiset todistavat meidän palstamiehen olevan oikeassa kun kirjoitamme naisista ja rahasta, naisten etuoikeuksista ja siitä etteivät naiset oikeasti kannata tasa-arvoa.

Lisää rehellisiä ketjuja kuten tämä, kiitos!

Ketjussa parasta on että palstamiehet todistavat meidän naisten olevan oikeassa kun kirjoitamme miehistä ja lukutaidosta, miesten tavasta nähdä vain heidän agendaansa sopivat kommentit ja siitä etteivät miehet oikeasti kannata tasa-arvoa. He vain haluavat poimia rusinat pullasta, jonka maksattaisivat mieluusti naisilla, ja lopulta syödä yksin koko pullan.

Ei enempää yksisilmäistä jankkausta pursuvia ketjuja kuten tämä, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella lujassa istuu käsitykset, että se on mies joka tarjoaa.

Niin, se on miehekästä käytöstä ja usein heteronaiset sellaisesta pitävät. Voit Toki tulla miehenä myös mekossa deiteille ja se on ihan ok, mutta voipi olla ettei toisia treffejä sitten tule ja sekin on ok.

Miten mekko liittyy mihinkään?

Tulen treffeille miesten vaatteissa. Nykypäivänä aika todennäköisesti nainenkin tulee treffeille miesten vaatteissa eli farkuissa.

Kommenttien tasosta päätellen ketjun naiset ovat perusmammoja joltain maalaispaikkakunnalta. Omissa piireissä alkaa olemaan yleistäkin ettei maksateta miehellä, pl. kullankaivajat.

Siten ettei sekään ole hirveän miehekästä pukeutua mekkoon ja voi olla ettei heteronainen siitä innostu. Yritä nyt vähän pysyä mukana.

Ei kunnon heteronainen esiinny julkisilla paikoilla housuissa. 

'eri

Noniin ja tästä pääsemme lopputulokseen: sinä et viehäty housullisesta naisesta, eikä sinun tarvitse sellaisen kanssa lähteä uudestaan ulos! Niinkuin minäkään en viehäty pihistä miehestä :) voidaanko tämä ketju jo lopettaa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella lujassa istuu käsitykset, että se on mies joka tarjoaa.

Niin, se on miehekästä käytöstä ja usein heteronaiset sellaisesta pitävät. Voit Toki tulla miehenä myös mekossa deiteille ja se on ihan ok, mutta voipi olla ettei toisia treffejä sitten tule ja sekin on ok.

Siis edelleen painotan että ei naiset ole koskaan pahoittaneet mieltä siitä että mennään kahville ja otan vesilasin ja he maksavat itse omat pöperönsä.

Kerron työpaikan taloustilanteesta että palkka on vähän matala ja ei löydy koulutustavastaavaa työtä ja nekin koulutukset vain tarjoavat alle 12e tuntipalkkoja. Esimerkiksi vartijana saa aika kehnoa korvausta.

Eli jätän väliin turhat ja keskityn treffiseuralaiseen :)

Aina on naiset maksaneet ja ystävällisesti tarjonneet. Tässäkin ketjussa inisevät kiukkupussit heltyisivät minuun ja silmiini. Kysyisivät että saisinko tarjota sinulle jotain. En ole koskaan törmännyt huonotapaisiin naisiin, jotka olettavat että mies maksaa. Talousmaailman realiteetit määritelee ostovoiman, jos yhtään taloutta ymmärtää.

Oletetaan että pienituloinen olisi tyhmä ja ei ymmärtäisi talousasioita tai että elämänhallinta ei olisi kunnossa. Päinvastoin ;)

T; Vesilasimies

Aika junttia naiselta suuttua jos mies ei maksa tai edes osta itselleen mitään. Siis jos ymmärtää vähänkään talousasioita ja on sivistynyt ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella lujassa istuu käsitykset, että se on mies joka tarjoaa.

Niin, se on miehekästä käytöstä ja usein heteronaiset sellaisesta pitävät. Voit Toki tulla miehenä myös mekossa deiteille ja se on ihan ok, mutta voipi olla ettei toisia treffejä sitten tule ja sekin on ok.

Miten mekko liittyy mihinkään?

Tulen treffeille miesten vaatteissa. Nykypäivänä aika todennäköisesti nainenkin tulee treffeille miesten vaatteissa eli farkuissa.

Kommenttien tasosta päätellen ketjun naiset ovat perusmammoja joltain maalaispaikkakunnalta. Omissa piireissä alkaa olemaan yleistäkin ettei maksateta miehellä, pl. kullankaivajat.

Siten ettei sekään ole hirveän miehekästä pukeutua mekkoon ja voi olla ettei heteronainen siitä innostu. Yritä nyt vähän pysyä mukana.

Miten tuo miehen pukeutuminen mekkoon liittyy tarjoamiseen? Jos mies on transu, hän todennäköisesti ei tarjoa sinulle muuta kin piikkikorkoa takalistoon. Pysyisit itse aiheessa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella lujassa istuu käsitykset, että se on mies joka tarjoaa.

Niin, se on miehekästä käytöstä ja usein heteronaiset sellaisesta pitävät. Voit Toki tulla miehenä myös mekossa deiteille ja se on ihan ok, mutta voipi olla ettei toisia treffejä sitten tule ja sekin on ok.

Miten mekko liittyy mihinkään?

Tulen treffeille miesten vaatteissa. Nykypäivänä aika todennäköisesti nainenkin tulee treffeille miesten vaatteissa eli farkuissa.

Kommenttien tasosta päätellen ketjun naiset ovat perusmammoja joltain maalaispaikkakunnalta. Omissa piireissä alkaa olemaan yleistäkin ettei maksateta miehellä, pl. kullankaivajat.

Siten ettei sekään ole hirveän miehekästä pukeutua mekkoon ja voi olla ettei heteronainen siitä innostu. Yritä nyt vähän pysyä mukana.

Ei kunnon heteronainen esiinny julkisilla paikoilla housuissa. 

'eri

Totta.

Tuo oli yleinen käsitys aikana jolloin vakiintui tapa että mies maksaa.

Kuitenkin jostain kumman syystä naiset allekirjoittavat yhden vanhan tavan muta eivät toista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella lujassa istuu käsitykset, että se on mies joka tarjoaa.

Niin, se on miehekästä käytöstä ja usein heteronaiset sellaisesta pitävät. Voit Toki tulla miehenä myös mekossa deiteille ja se on ihan ok, mutta voipi olla ettei toisia treffejä sitten tule ja sekin on ok.

Miten mekko liittyy mihinkään?

Tulen treffeille miesten vaatteissa. Nykypäivänä aika todennäköisesti nainenkin tulee treffeille miesten vaatteissa eli farkuissa.

Kommenttien tasosta päätellen ketjun naiset ovat perusmammoja joltain maalaispaikkakunnalta. Omissa piireissä alkaa olemaan yleistäkin ettei maksateta miehellä, pl. kullankaivajat.

Siten ettei sekään ole hirveän miehekästä pukeutua mekkoon ja voi olla ettei heteronainen siitä innostu. Yritä nyt vähän pysyä mukana.

Ei kunnon heteronainen esiinny julkisilla paikoilla housuissa. 

'eri

Noniin ja tästä pääsemme lopputulokseen: sinä et viehäty housullisesta naisesta, eikä sinun tarvitse sellaisen kanssa lähteä uudestaan ulos! Niinkuin minäkään en viehäty pihistä miehestä :) voidaanko tämä ketju jo lopettaa??

Mutta sun toki pitää syödä sanasi pihiksi haukkumisesta jos mies näyttää tiliotteen ja kertoo tulonsa ja ne talouselämän realiteetit minkä alaisuudessa Suomessa eletään :)

Pyydät anteeksi kohteliaasti moukkamaista käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella lujassa istuu käsitykset, että se on mies joka tarjoaa.

Niin, se on miehekästä käytöstä ja usein heteronaiset sellaisesta pitävät. Voit Toki tulla miehenä myös mekossa deiteille ja se on ihan ok, mutta voipi olla ettei toisia treffejä sitten tule ja sekin on ok.

Miten mekko liittyy mihinkään?

Tulen treffeille miesten vaatteissa. Nykypäivänä aika todennäköisesti nainenkin tulee treffeille miesten vaatteissa eli farkuissa.

Kommenttien tasosta päätellen ketjun naiset ovat perusmammoja joltain maalaispaikkakunnalta. Omissa piireissä alkaa olemaan yleistäkin ettei maksateta miehellä, pl. kullankaivajat.

Siten ettei sekään ole hirveän miehekästä pukeutua mekkoon ja voi olla ettei heteronainen siitä innostu. Yritä nyt vähän pysyä mukana.

Ei kunnon heteronainen esiinny julkisilla paikoilla housuissa. 

'eri

Noniin ja tästä pääsemme lopputulokseen: sinä et viehäty housullisesta naisesta, eikä sinun tarvitse sellaisen kanssa lähteä uudestaan ulos! Niinkuin minäkään en viehäty pihistä miehestä :) voidaanko tämä ketju jo lopettaa??

Eikä transumies todennäköisesti pyydä sinua treffeille, vaikka siitä fantasioitkin. Pyydä itse jotain Butchia kaveriksesi Ekströmiin.

Vierailija kirjoitti:

Todella lujassa istuu käsitykset, että se on mies joka tarjoaa.

Voin tarjota kämpällä kahvit tai kahvilassa sen vesilasin.

Näin tästä päättää lähinnä maailman taloustilanne, en minä.

Minulla on nimittäin elämänhallinta kunnossa ;)

Miksi pienituloisille ei ole omaa kahvilaa pienituloisten hinnoilla?

hyvä täys kymppi tälle ko miehelle. kaikki maksaa omansa. naiset ovat yleensä rahan perään. eivät ole oikeasti kiinnostuneista köyhistä miehistä. rahaa pitää löytyä. niin naiset juoksevat perässä vaikka eivät olisi yhtään kiinnostuneita ko miehestä.

totta kai miehet osallistuvat talon hoitoon ja lasten kaitsimiseen. sehän on aivan selvä kuvio. älkää maamat kasvattako pojistanne olemattomia miehiä. kaikkia töitä tehdään kumpi vaan ehtii.

rahat ovat avioliitossa samoin yhteisiä. eikä sitten heti erota kun tulee pieni vastoinkäyminen. sairaus työttömyys pettäminen. koittakaas nykynaiset vähän ottaa mallia vanhemmista naisista.

nainen sitten myöskin hoitaa ja korjaa autoja jne. kiipeää talon katolle jos sattuu asumaan omakotitalossa ja siivoaa sieltä lumet ja moskat. kaikki työt tehdään yhdessä eikä erotella tuo kuuluu sulle tämä mulle.

Junttiinat haloo? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella lujassa istuu käsitykset, että se on mies joka tarjoaa.

Niin, se on miehekästä käytöstä ja usein heteronaiset sellaisesta pitävät. Voit Toki tulla miehenä myös mekossa deiteille ja se on ihan ok, mutta voipi olla ettei toisia treffejä sitten tule ja sekin on ok.

Miten mekko liittyy mihinkään?

Tulen treffeille miesten vaatteissa. Nykypäivänä aika todennäköisesti nainenkin tulee treffeille miesten vaatteissa eli farkuissa.

Kommenttien tasosta päätellen ketjun naiset ovat perusmammoja joltain maalaispaikkakunnalta. Omissa piireissä alkaa olemaan yleistäkin ettei maksateta miehellä, pl. kullankaivajat.

Siten ettei sekään ole hirveän miehekästä pukeutua mekkoon ja voi olla ettei heteronainen siitä innostu. Yritä nyt vähän pysyä mukana.

Ei kunnon heteronainen esiinny julkisilla paikoilla housuissa. 

'eri

Noniin ja tästä pääsemme lopputulokseen: sinä et viehäty housullisesta naisesta, eikä sinun tarvitse sellaisen kanssa lähteä uudestaan ulos! Niinkuin minäkään en viehäty pihistä miehestä :) voidaanko tämä ketju jo lopettaa??

Mutta sun toki pitää syödä sanasi pihiksi haukkumisesta jos mies näyttää tiliotteen ja kertoo tulonsa ja ne talouselämän realiteetit minkä alaisuudessa Suomessa eletään :)

Pyydät anteeksi kohteliaasti moukkamaista käytöstä.

Tiliotteen näyttäminen tuolle saa aikaan hänessä paniikkireaktion. Noin köyhä mies ei kuulu potentiaaliin. Kumma kun tätä ei tunnusteta. Miehen on aina tienattava naista enemmän, jotta jatkomahdollisuudet paranevat. 

Täytyyhän miehen toki pönkittää naisen unelmia rahallisesti. Tästä on kyse. Kahvitarjoilu on testi, pieni sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella lujassa istuu käsitykset, että se on mies joka tarjoaa.

Voin tarjota kämpällä kahvit tai kahvilassa sen vesilasin.

Näin tästä päättää lähinnä maailman taloustilanne, en minä.

Minulla on nimittäin elämänhallinta kunnossa ;)

Tai termospullosta  puiston penkillä ja voileivät.

Junttiinat haloo? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella lujassa istuu käsitykset, että se on mies joka tarjoaa.

Niin, se on miehekästä käytöstä ja usein heteronaiset sellaisesta pitävät. Voit Toki tulla miehenä myös mekossa deiteille ja se on ihan ok, mutta voipi olla ettei toisia treffejä sitten tule ja sekin on ok.

Miten mekko liittyy mihinkään?

Tulen treffeille miesten vaatteissa. Nykypäivänä aika todennäköisesti nainenkin tulee treffeille miesten vaatteissa eli farkuissa.

Kommenttien tasosta päätellen ketjun naiset ovat perusmammoja joltain maalaispaikkakunnalta. Omissa piireissä alkaa olemaan yleistäkin ettei maksateta miehellä, pl. kullankaivajat.

Siten ettei sekään ole hirveän miehekästä pukeutua mekkoon ja voi olla ettei heteronainen siitä innostu. Yritä nyt vähän pysyä mukana.

Ei kunnon heteronainen esiinny julkisilla paikoilla housuissa. 

'eri

Noniin ja tästä pääsemme lopputulokseen: sinä et viehäty housullisesta naisesta, eikä sinun tarvitse sellaisen kanssa lähteä uudestaan ulos! Niinkuin minäkään en viehäty pihistä miehestä :) voidaanko tämä ketju jo lopettaa??

Mutta sun toki pitää syödä sanasi pihiksi haukkumisesta jos mies näyttää tiliotteen ja kertoo tulonsa ja ne talouselämän realiteetit minkä alaisuudessa Suomessa eletään :)

Pyydät anteeksi kohteliaasti moukkamaista käytöstä.

Höpöhöpö pihi kun pihi :)